Meku a écrit 819 commentaires

Je crois me souvenir qu'il était possible de rogner et quelques autres trucs à une époque, c'est dommage !

Cette fonction a disparu de eog ? J'espère pas, sinon il va falloir que je trouve autre chose d'aussi simple pour ma mère, qui est totalement néophyte et limite allergique à l'informatique.

Après mise à jour de Firefox 37, l'extension Tree Style Tabs me semblait partiellement cassée : l'ouverture d'un lien dans un nouvel onglet par clic-molette ne le plaçait plus comme onglet fils, mais comme onglet frère.

L'action « clic-droit -> ouvrir dans un nouvel onglet » avait toujours le bon comportement par contre.

Si ça peut dépanner des gens dans le même cas, j'ai pu retrouver le comportement habituel en installant la dernière version de l'extension, disponible ici :
http://piro.sakura.ne.jp/xul/_treestyletab.html.en

Pour moi, début juin 2014 avec une carte mère Asus Z97-A (Windows 8.1). Pas d'ethernet, pas de son…
Quasiment tous les drivers à installer à la main depuis le CD… Je me suis cru en 1995.

En parallèle, j'ai mis Ubuntu 14.04, tout fonctionnait de base sauf un soucis avec l'audio (il y a eu beaucoup de régressions audio avec cette version du noyau, j'en ai eu sur un autre vieux PC). Le kernel 3.14 résolvait le problème.

D'ailleurs la prononciation anglaise pour les Allemands, ça donnerait un truc du genre : « Windows ? Nein ! »

Ça fait un moment que je n'ai pas eu à programmer en C ou C++, donc je ne suis plus trop au fait des derniers outils de build modernes. Quand je fais du C ou C++, j'utilise encore make.

Toutefois, en Ada (oui j'ai cette chance de développer en Ada au boulot), il y a depuis quelques années maintenant, un langage de haut niveau pour décrire les projets qui est élégant, simple à utiliser et assez complet. La syntaxe est proche du langage Ada, ce qui fait que c'est facilement lisible par des humains. C'est d'ailleurs devenu le standard dans le monde Ada pour décrire un projet.

Ces fichiers projet sont compris par tout plein d'outils de développement Ada : IDE, chaîne de compilation, analyse de code, etc. Parmi ces outils, il ya GPRbuild qui sait également compiler d'autres langages que Ada (genre le C++). On peut également mixer assez aisément plusieurs langages. Bref c'est vraiment du bonheur ce truc. Bon le seul bémol, c'est que ça fait partie des chaînes de compilation Ada. C'est pas forcément une dépendance couramment installée chez tous les développeurs. Et c'est quand même un peu orienté Ada ;-)

Un exemple tout simple pour illustrer quand même :

with "xmlada.gpr"; -- Exemple de dépendance à une lib

project MonProjet is
  for Source_Dirs use ("src");
  for Object_Dir  use "obj";
  for Exec_Dir    use "bin";
  for Main        use ("main.adb");
end MonProjet;

Je rêve de voir un truc similaire s'imposer (i.e., devenir quasiment un standard) pour le C et le C++.

Un peu de doc pour ceux que ça intéresse : http://docs.adacore.com/gprbuild-docs/html/gprbuild_ug.html

Le fait d'être horizontal et vertical demande une précision à deux dimensions, là où avec un menu vertical, il n'y avait à peu près que la précision verticale qui comptait (le menu étant assez large).

Perso elles me sont bien utiles ces actions dans le menu contextuel. Je serais malheureux de les voir disparaître.

J'ai un usage de mon desktop majoritairement à la souris : PC portable sur table de salon, souris sous la main sur le canapé mais le clavier reste hors de portée directe. Donc les raccourcis clavier, dans mon cas d'utilisation, c'est pas très pratique (obligé de me pencher sur le PC).

Donc si je veux faire un refresh/page précédente/page suivante, le chemin le plus court c'est un clic de souris, puis déplacer ma souris sur une de ces actions qui se retrouvent accessibles à quelques pixels de là où j'ai cliqué.

Il se trouve que l'action que j'utilisais le plus souvent était recharger la page (sur l'index des forums que je parcours), et comme c'était en première position du menu, le chemin pour y arriver était très court (au pire, si le menu se déroulait vers le haut, je n'avais qu'un axe de déplacement à parcourir : la verticale). Maintenant, il est un peu plus loin de la position où j'ai cliqué, et surtout je dois me déplacer sur deux axes…

Ça reste peut-être un cas d'utilisation marginal, je ne sais pas, mais n'empêche que ça marchait bien pour moi. Et pour les adeptes des raccourcis clavier, ça marchait bien aussi (ça ne leur enlevait rien).

• le séparateur de chiffre : ça sera ' et pas _

Quelqu'un sait pourquoi ? C'est pour pas faire comme les autres langages, tel qu'Ada ?

• Le Congo, avec Troposphère 5 : http://www.youtube.com/watch?v=TrlKWtkce5I

-->[]

en 2014, les seules personnes qui utilisent Linux sont des gens qui ont fait au moins plusieurs années d'étude en informatique ?

Sources ? Preuves ?

Contre-exemple : ma mère, totale néophyte de l'informatique, utilise Ubuntu depuis 2005. Ma copine aussi, depuis 2010.

Donc les personnes qui utilisent Linux [sur le desktop] ne sont pas seulement des gens qui ont fait au moins plusieurs années d'étude en informatique.

Pourquoi il n'y a pas de lien direct vers le site fotopedia.com dans l'article ?

En parlant des PDF et de Adobe, j'ai rencontré déjà deux cas ces derniers mois de formulaire administratif PDF de l'Administration Française qui refusent de s'ouvrir avec un lecteur autre que Adobe Reader.

Un exemple : https://www.formulaires.modernisation.gouv.fr/gf/cerfa_13788.do

Lorsque je l'ouvre avec tout autre lecteur que Adobe Reader, à la place du formulaire j'ai une page blanche avec le message suivant :

To view the full contents of this document, you need a later version of the PDF viewer. You can upgrade
to the latest version of Adobe Reader from www.adobe.com/products/acrobat/readstep2.html
For further support, go to www.adobe.com/support/products/acrreader.html

Sachant que j'ai déjà des version très récentes (sans doutes les dernières) de lecteurs PDF d'installés… Même le visualiseur de documents distribué avec Windows 8.1 se fait jeter.

Du coup je me pose la question :

• Est-ce que ces formulaires utilisent des fonctionnalités que tous ces lecteurs PDF n'implémentent pas (encore) ? Auquel cas la « faute » est aux lecteurs PDF autres que Adobe.
• Ou bien est-ce qu'ils se font juste pas chier en bloquant systématiquement tout lecteur autre que Adobe Reader ? Auquel cas ils me forcent l'utilisation d'un logiciel (propriétaire qui plus est) :-(

Je viens de refaire un essai : ma tablette android connectée à mon PC en bluetooth, lecture d'une vidéo youtube depuis la tablette, audio déportée sur le PC : s'il y a une latence, elle est très faible ; bien moins de 500 ms. Donc ça marche plutôt pas mal.

Oui mais si je veux jouer à un jeux vidéo et sortir le son sur mon HTPC, on pourra pas le décaler.

Si je veux regarder youtube depuis mon navigateur non plus.

Bref, ce n'est pas suffisant par rapport à mon besoin.

Effectivement, ça résout une partie de mon problème (il me reste un soucis de latence par contre, pour de la musique ça va, mais pour une vidéo visionnée sur mon PC Source mais avec le son sur PC Sink, 3~4 secondes de décalage c'est mort).

Bon par contre je suis quand même intéressé de savoir pour le bluetooth et A2DP ^{^}

Il y a 10 ans, j'attendais chaque release note de Firefox avec impatience, pour montrer à mes amis les nouvelles fonctionnalités dont ils pourraient bénéficier s'ils passaient à Firefox. Désormais, j'attends les release notes avec appréhension, dans l'attente de quelle fonctionnalité va être retirée, et si quelqu'un pourra m'aider à trouver un contournement pour conserver ce dont j'ai besoin.

Pareil, mais avec Gnome.

C'est parce que la NSA a introduit une faille dans Coverity pour qu'il ne détecte pas la faille qu'ils ont introduit dans OpenSSL ! COMPLOT !!!

MATE = Gnome 2, donc ta demande c'est quelle est la différence entre Gnome 2 et Gnome 3 Classic.

Je dirais même que c'est la continuation de Gnome 2, vu qu'ils ont forké Gnome 2.32 (la dernière version de Gnome 2) puis l'ont fait évoluer (mais en restant dans l'esprit Gnome 2), ont corrigé des bugs, etc.

Ça permet aussi d'avoir une documentation des fonctions sans se traîner le corps de la fonction.

Sauf qu'on peut aussi avoir le corps des fonctions dans le header… Tantôt on l'a, tantôt on l'a pas. On trouve souvent l'implémentation des petites fonctions dans le header, mais sans trop de règle bien précise (en général c'est pour que ça puisse être inliné, donc plus par contrainte technique…). Ça donne un peu une impression de désordre. En Ada il y a aussi des headers, mais au moins on n'y trouve jamais l'implémentation de fonctions dedans. Il y a une séparation plus nette.

fn get_one() -> &int {
    return &*~1;
}

Bah chez moi c'est blocage au bout de 3 essais (pendant 15 ou 20 minutes, ou alors on appelle le Helpdesk mais c'est facturé), et mot de passe compliqué avec changement tous les deux mois.

Et bien sûr, c'est le cas pour pleins de comptes différents (chaque outil société a son petit login indépendant) avec des règles différentes, des durées d'expiration différentes, etc. Bref, un enfer. Je dois bien avoir au moins 15 login/mdp au boulot, et encore, j'utilise qu'une petite partie des outils société /o\

Au vu des captures d'écran, je pense qu'il y a bien moyen de gratter au moins 15 px entre chaque onglet.

Ça me fait penser aux onglets d'Eclipse, que je n'aime pas :-(
Trop de perte d'espace.
Et non intégration dans mon environnement de bureau.

Donc tu débourses chaispascombien pour acheter la partie non-libre de Quake3 […]

Boah… tu dois pouvoir te contenter des données de la version de démo je pense.

Alors si on observe bien la capture d'écran suivante, on remarque qu'il n'y a pas de pilote dans l'avion :

Par contre y'a un gros post-it sur le pare-brise, sans doutes pour dire un truc du style « je suis parti me chercher un caoua, je reviens très bientôt ».

De même ici : (mais sans post-it cette fois)

C'est sûrement parce que c'est le pilote qui prend la photo, et qu'il ne peut pas être à la fois dans l'avion et en dehors /o\