L'informatique des années 2020 est fondée sur du code écrit par des humains, et ce code est dans une très large mesure assez mauvais, voire médiocre, en termes de perfs, de conception, de lisibilité, et d'évolutivité. Donc évidemment, on peut toujours trouver que Copilot fournit de la bouse, mais quand cette bousitude va rencontrer le niveau de bousitude moyen du code du Google Play Store, paf, ça va faire des chocapics. En tout cas, l'argument du "fait à la main" n'a aucun sens commercial.
Je n'ai pas d'expérience avec la génération de code par IA, mais pour ce qui est du code produit par des humains, même s'il n'est pas toujours reluisant, ça reste une construction humaine, avec une logique d'humain derrière.
Écrire du code, c'est comme raconter une histoire. Certains sont très mauvais à ça mais on arrive tout de même, en analysant leur code, à en déduire une manière de penser et de concevoir un logiciel. Ou bien on peut être en train de lire un très vieux code, et déceler les techniques et de l'état de l'art de l'époque où il a été écrit, et donc le comprendre en fonction de ce contexte.
Dans tous les cas, lorsque c'est un humain qui écrit du code, il est obligé de suivre une démarche (même si c'est la démarche la plus merdique possible), une réflexion. Quand on arrive à la saisir, on comprends mieux comment est conçu le logiciel, comme le développeur a voulu (ou essayé) de faire les choses, et comment on peut faire évoluer ou corriger le logiciel en restant dans l'esprit du code originel, ou bien en décidant qu'il vaut mieux tout reprendre sur telle ou telle partie car la logique n'était pas bonne.
Pour une IA, je me demande bien si l'on va arriver à percevoir ce genre de chose en lisant son code. Quand je lis ici que l'IA laisse du code mort (alors que ça ne lui sert à rien), j'ai peur que ça n'ait en fait aucun sens derrière. Et du code qui n'est pas construit comme une histoire, ça me semble horrible à chercher à le maintenir. Bon après, c'est juste un sentiment, comme je n'ai pas encore analysé de code produit par une IA, peut-être que je ne réalise pas la ressemblance avec la production humaine…
Il y a quelques temps, mon père a acheté des tablettes lave-vaisselle "3 en 1" à la supérette du coin. Je ne me souviens plus exactement de la marque ni du nom du produit, mais il était adjoint d'un qualitatif positif comme "optimum" ou "premium" ou je ne sais quoi.
Le "3 en 1" n'était pas du tout explicite (on ne savait pas trop 3 quoi en fait)
Ce produit était atroce : la vaisselle sortait avec des traces blanches partout. Elle semblait plus sale en sortie de machine qu'en entrée…
Derrière l'emballage il y avait bien sûr la liste des gammes alternatives de ce produit, et il s'avérait qu'il s'agissait du produit d'entrée de gamme. Mon père n'avait pas spécialement regardé, il a pris en se disant que "3 en 1" devrait suffire.
Pour avoir un bon résultat, il fallait en fait prendre la gamme 14 en 1 "ultra" ou je ne sais plus comment elle était appelée. 14 quoi ? on n'en savait pas plus, mais au moins ça lavait correctement.
Quand j'ai eu mon premier lave-vaisselle, j'ai appliqué cette règle pendant un an. À chaque lancement le soir, j'activais l'option d'ouverture de porte automatique en fin de cycle.
Le matin, j'avais encore pas mal de gouttelettes résiduelles par ci et là.
Un jour j'ai oublié d'activer l'option et surprise, tout était parfaitement sec (sauf quelques rares goûtes dans les creux des couvercles de bocaux…).
J'ai trouvé ça contre intuitif mais j'ai réessayé la fois suivante, et le résultat était top.
Depuis, je ne fait plus ouvrir la porte en fin de cycle.
En fait c'est comme si la chaleur résiduelle dans la machine participait à l'évaporation (alors que si j'ouvre la température de la cuve va vite redescendre). Après je ne sais pas expliquer réellement le phénomène mais c'est 100% reproductible chez moi.
Pareil, j'ai une mémoire visuelle mais là au premier coup d'œil ça me paraît cryptique.
D'autre part les symboles ça peut être bien s'il y en a une toute petite poignée à se souvenir, mais sinon ça devient compliqué (comme un nouvel alphabet à apprendre) et je n'ai pas l'impression de m'y retrouver plus qu'avec une étiquette textuelle que je saurai décoder immédiatement (la mémoire visuelle ça marche aussi sur les mots).
Il y a d'autres cas où positionner une fenêtre peut être indispensable.
Par exemple pour certaines applications critiques, où certains espaces de l'écran ne doivent en aucun cas être recouverts par une fenêtre qui pop, contrôler depuis une application métier la position de la fenêtre qu'on ouvre est nécessaire (sans aller jusqu'à réimplémenter tout un gestionnaire de fenêtres).
À mon avis il y a une proportion d'étudiants qui ne sont pas conscient de ça, ou qui pensent que leur style excentrique à eux est le mieux, ou alors qui en sont conscient mais n'arrivent pas encore à voir quelles sont les règles à suivre qui permettent de produire un document lisible.
Les cadrer avec des modèles et règles pratiques, c'est leur donner quelques briques de base sur ce qu'est un document de type rapport. C'est un enseignement. Dans le monde du travail, il faut aussi suivre des modèles (de l'entreprise ou du domaine métier), c'est donc un bon exercice pour apprendre à s'en tenir à un modèle.
Et puis ça évite qu'ils perdent trop de temps dans des détails sur la forme.
Le rapport de stage, tu le fais qu'une fois (par stage). Pour certains il n'y a qu'un stage de toutes leurs études. C'est dommage de le rater avec du rose et du Comic Sans MS…
Oui mais j'espère qu'un jour ce genre d'interface « migre » dans le core wayland.
Le contrôle de Mutter via D-Bus, si c'est dans une commande généraliste qui encapsule les interfaces des autres Desktops, ok, mais si c'est une commande propre à Gnome, c'est moins top car pas portable (toujours mieux que rien mais bon).
Rien à voir mais : GNOME ne propose pas un truc par D-Bus ?
Si mais je cherchais une commande plus universelle et indépendante de l'environnement de bureau, à la xrandr. C'est pour ça que wlr-randr m'a tout de suite intéressé.
Sinon, l'interface wlr-output-management-unstable-v1 est encore expérimentale, ce qui peut expliquer la non implémentation par Gnome et d'autres.
J'ai parcouru le journal puis quand j'ai vu la commande wlr-randr, j'ai vite installé ça sur ma machine pour la tester. Ça fait des mois que je cherche un moyen pratique en ligne de commande pour gérer l'affichage.
Et puis :
$ wlr-randr
compositor doesn't support wlr-output-management-unstable-v1
C'est certes assez creux en terme d'informations utiles, mais ça permet de découvrir un peu la personnalité de Linus Torvalds dans un contexte plus décontracté.
Si ça se trouve, il suffit juste de répondre à un appel pour que la série s'arrête, car leur algo valide qu'ils ont eu le « client » au bout du fil (donc plus besoin de répéter les tentatives).
C'est l'impression que j'ai eu parfois où il m'est arrivé par erreur de décrocher, mais c'est peut-être juste une coïncidence.
Les 235% de performance en plus, c'est une note très théorique, basée sur ce que le site de comparaison nomme lui-même « Score de référence synthétique combiné ». Il y a tellement de paramètres qui diffèrent qu'il est impossible d'atteindre +235% dans tous les cas de test.
D'ailleurs, on voit sur ce site que les plus gros gain en pourcentage sont sur les résolutions élevées. Effectivement, en 4K la GTX 760 sera totalement à la rue alors que la RTX 2070 peut s'en sortir sur certains jeux. Sur des résolutions plus basses, l'écart est moindre (bien qu'important tout de même). Sans compter les fonctionnalités non disponibles sur l'ancienne carte (DLSS, Ray Tracing, …) qui peuvent jouer sur les résultats des benchs, mais qui ne seront pas utilisés dans tous les cas de la vie réelle.
J'ai récemment benchmarké (glmark2) mon APU Ryzen 780M d'un nouveau portable que j'ai comparé à ma NVIDIA GTX 980M d'un portable plus ancien (~8 ans d'écart), les scores de certains benchs outrepassaient largement la GTX 980M, mais après en jeu (Alien Isolation), les performances me semblaient du même ordre de grandeur.
Sinon, il n'y a pas de problème à utiliser une carte moderne sur un port PCIe 3. Ma carte mère a 11 ans et supporte très bien ma RTX 4070. Dans les quelques benchs que j'ai pu voir sur le net qui comparaient la différence entre PCIe 3 et 4 ou 5, ce n'était pas des écarts de performances très grands non plus (exemple : https://www.techspot.com/review/2104-pcie4-vs-pcie3-gpu-performance/).
Et pour ton alimentation : ta GTX 760 consommait (TDP) jusqu'à 170 W contre 175 W pour la RTX 2070… l'écart est minime, et l'alimentation d'origine de ta machine était supposée déjà bien dimensionnée. Après je ne suis pas spécialiste, peut-être qu'il y a des plus gros pics à encaisser sur les cartes modernes mais bon, intuitivement j'aurais tendance à penser que non, que les cartes modernes suivent une conception similaire d'un point de vue consommation électrique au fil des générations.
[^] # Re: Toujours pas convaincu
Posté par Meku (site web personnel) . En réponse au journal Retour d'expérience sur le développement d'une application par l'utilisation d'IA. Évalué à 5 (+3/-0).
Je n'ai pas d'expérience avec la génération de code par IA, mais pour ce qui est du code produit par des humains, même s'il n'est pas toujours reluisant, ça reste une construction humaine, avec une logique d'humain derrière.
Écrire du code, c'est comme raconter une histoire. Certains sont très mauvais à ça mais on arrive tout de même, en analysant leur code, à en déduire une manière de penser et de concevoir un logiciel. Ou bien on peut être en train de lire un très vieux code, et déceler les techniques et de l'état de l'art de l'époque où il a été écrit, et donc le comprendre en fonction de ce contexte.
Dans tous les cas, lorsque c'est un humain qui écrit du code, il est obligé de suivre une démarche (même si c'est la démarche la plus merdique possible), une réflexion. Quand on arrive à la saisir, on comprends mieux comment est conçu le logiciel, comme le développeur a voulu (ou essayé) de faire les choses, et comment on peut faire évoluer ou corriger le logiciel en restant dans l'esprit du code originel, ou bien en décidant qu'il vaut mieux tout reprendre sur telle ou telle partie car la logique n'était pas bonne.
Pour une IA, je me demande bien si l'on va arriver à percevoir ce genre de chose en lisant son code. Quand je lis ici que l'IA laisse du code mort (alors que ça ne lui sert à rien), j'ai peur que ça n'ait en fait aucun sens derrière. Et du code qui n'est pas construit comme une histoire, ça me semble horrible à chercher à le maintenir. Bon après, c'est juste un sentiment, comme je n'ai pas encore analysé de code produit par une IA, peut-être que je ne réalise pas la ressemblance avec la production humaine…
# Anecdote Marketing
Posté par Meku (site web personnel) . En réponse au journal [Hors sujet] Des tablettes lave-vaisselle tout-en-un. Évalué à 4 (+2/-0).
Il y a quelques temps, mon père a acheté des tablettes lave-vaisselle "3 en 1" à la supérette du coin. Je ne me souviens plus exactement de la marque ni du nom du produit, mais il était adjoint d'un qualitatif positif comme "optimum" ou "premium" ou je ne sais quoi.
Le "3 en 1" n'était pas du tout explicite (on ne savait pas trop 3 quoi en fait)
Ce produit était atroce : la vaisselle sortait avec des traces blanches partout. Elle semblait plus sale en sortie de machine qu'en entrée…
Derrière l'emballage il y avait bien sûr la liste des gammes alternatives de ce produit, et il s'avérait qu'il s'agissait du produit d'entrée de gamme. Mon père n'avait pas spécialement regardé, il a pris en se disant que "3 en 1" devrait suffire.
Pour avoir un bon résultat, il fallait en fait prendre la gamme 14 en 1 "ultra" ou je ne sais plus comment elle était appelée. 14 quoi ? on n'en savait pas plus, mais au moins ça lavait correctement.
[^] # Re: Instructions d'emploi
Posté par Meku (site web personnel) . En réponse au journal [Hors sujet] Des tablettes lave-vaisselle tout-en-un. Évalué à 3 (+1/-0).
Le manuel de mon lave-vaisselle autorise l'utilisation de produits 3-en-1 mais avertit que selon la dureté de l'eau, ça peut ne pas être suffisant.
[^] # Re: Séchage
Posté par Meku (site web personnel) . En réponse au journal [Hors sujet] Des tablettes lave-vaisselle tout-en-un. Évalué à 4 (+2/-0).
Alors ce n'est pas du tout mon expérience.
Quand j'ai eu mon premier lave-vaisselle, j'ai appliqué cette règle pendant un an. À chaque lancement le soir, j'activais l'option d'ouverture de porte automatique en fin de cycle.
Le matin, j'avais encore pas mal de gouttelettes résiduelles par ci et là.
Un jour j'ai oublié d'activer l'option et surprise, tout était parfaitement sec (sauf quelques rares goûtes dans les creux des couvercles de bocaux…).
J'ai trouvé ça contre intuitif mais j'ai réessayé la fois suivante, et le résultat était top.
Depuis, je ne fait plus ouvrir la porte en fin de cycle.
En fait c'est comme si la chaleur résiduelle dans la machine participait à l'évaporation (alors que si j'ouvre la température de la cuve va vite redescendre). Après je ne sais pas expliquer réellement le phénomène mais c'est 100% reproductible chez moi.
[^] # Re: On pousse en interne pour utiliser de l'opensource
Posté par Meku (site web personnel) . En réponse au journal L'Europe collecte les retours d'expérience pour créer la future stratégie en matière d'Open Source. Évalué à 5 (+3/-0).
Pareil, j'ai une mémoire visuelle mais là au premier coup d'œil ça me paraît cryptique.
D'autre part les symboles ça peut être bien s'il y en a une toute petite poignée à se souvenir, mais sinon ça devient compliqué (comme un nouvel alphabet à apprendre) et je n'ai pas l'impression de m'y retrouver plus qu'avec une étiquette textuelle que je saurai décoder immédiatement (la mémoire visuelle ça marche aussi sur les mots).
[^] # Re: Les couleurs
Posté par Meku (site web personnel) . En réponse au journal À la recherche du Linuxfrien type. Évalué à 7 (+5/-0).
Encore un truc que Windows a copié sur Linux !
-->[]
# Homo Linuxus Chauvinus
Posté par Meku (site web personnel) . En réponse au journal À la recherche du Linuxfrien type. Évalué à 5 (+3/-0).
Eh voilà, les chauves sont désormais totalement invisibilisés sur DLFP >:<
Alors qu'ils régnaient en maître il y a encore quelques années. Ils méritent une catégorie à part !
# Et free the fish ?
Posté par Meku (site web personnel) . En réponse au journal AuX sources du fun N° 1 : retrouver le fun dans les inutilitaires graphiques. Évalué à 3 (+1/-0).
Dans Gnome 2 : Alt+F2 "free the fish"
[^] # Re: Et pour les utilisateurs de KiCad ?
Posté par Meku (site web personnel) . En réponse au journal Un bureau Wayland minimal et modulaire. Évalué à 2 (+0/-0).
Il y a d'autres cas où positionner une fenêtre peut être indispensable.
Par exemple pour certaines applications critiques, où certains espaces de l'écran ne doivent en aucun cas être recouverts par une fenêtre qui pop, contrôler depuis une application métier la position de la fenêtre qu'on ouvre est nécessaire (sans aller jusqu'à réimplémenter tout un gestionnaire de fenêtres).
[^] # Re: Latex la galère
Posté par Meku (site web personnel) . En réponse au journal pdfLaTeX, XeLaTeX et LuaLaTeX sont dans un bateau. Évalué à 5 (+3/-0).
À mon avis il y a une proportion d'étudiants qui ne sont pas conscient de ça, ou qui pensent que leur style excentrique à eux est le mieux, ou alors qui en sont conscient mais n'arrivent pas encore à voir quelles sont les règles à suivre qui permettent de produire un document lisible.
Les cadrer avec des modèles et règles pratiques, c'est leur donner quelques briques de base sur ce qu'est un document de type rapport. C'est un enseignement. Dans le monde du travail, il faut aussi suivre des modèles (de l'entreprise ou du domaine métier), c'est donc un bon exercice pour apprendre à s'en tenir à un modèle.
Et puis ça évite qu'ils perdent trop de temps dans des détails sur la forme.
Le rapport de stage, tu le fais qu'une fois (par stage). Pour certains il n'y a qu'un stage de toutes leurs études. C'est dommage de le rater avec du rose et du Comic Sans MS…
[^] # Re: wlr-randr
Posté par Meku (site web personnel) . En réponse au journal Un bureau Wayland minimal et modulaire. Évalué à 3 (+1/-0).
Oui mais j'espère qu'un jour ce genre d'interface « migre » dans le core wayland.
Le contrôle de Mutter via D-Bus, si c'est dans une commande généraliste qui encapsule les interfaces des autres Desktops, ok, mais si c'est une commande propre à Gnome, c'est moins top car pas portable (toujours mieux que rien mais bon).
[^] # Re: wlr-randr
Posté par Meku (site web personnel) . En réponse au journal Un bureau Wayland minimal et modulaire. Évalué à 4 (+2/-0).
Si mais je cherchais une commande plus universelle et indépendante de l'environnement de bureau, à la xrandr. C'est pour ça que wlr-randr m'a tout de suite intéressé.
Sinon, l'interface wlr-output-management-unstable-v1 est encore expérimentale, ce qui peut expliquer la non implémentation par Gnome et d'autres.
Sur https://wayland.app/protocols/wlr-output-management-unstable-v1 tout en bas on peut avoir l'état d'implémentation de cette interface par compositeur.
KWin et Gamescope ne l'implémentent pas non plus.
# wlr-randr
Posté par Meku (site web personnel) . En réponse au journal Un bureau Wayland minimal et modulaire. Évalué à 6 (+4/-0).
J'ai parcouru le journal puis quand j'ai vu la commande wlr-randr, j'ai vite installé ça sur ma machine pour la tester. Ça fait des mois que je cherche un moyen pratique en ligne de commande pour gérer l'affichage.
Et puis :
ಥ﹏ಥ
(Je suis sous Gnome 49.2)
J'ai vu que ça marchait avec Cosmic Desktop.
[^] # Re: remboursez
Posté par Meku (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une rare interview/video de Linus Torvalds : Building the PERFECT Linux PC with Linus Torvalds. Évalué à 8 (+6/-0).
C'est certes assez creux en terme d'informations utiles, mais ça permet de découvrir un peu la personnalité de Linus Torvalds dans un contexte plus décontracté.
[^] # Re: Appelle le txt3tags
Posté par Meku (site web personnel) . En réponse au journal Le renouveau de txt2tags?. Évalué à 10.
TNT pour « TNT's Not Txt2tags ».
[^] # Re: moui bon bin ielo
Posté par Meku (site web personnel) . En réponse au journal La poudre verte en rupture de stock?. Évalué à 2.
Ils auraient bien besoin d'un peu de poudre verte tiens.
[^] # Re: Faire des bêtises naturelles
Posté par Meku (site web personnel) . En réponse au journal Coder avec l'IA : le déclin du plaisir. Évalué à 5.
En tant que dev senior, je leur dirai alors d'aller
se faire enfiler par une IAvoir leur IA pour le SAV. >:<[^] # Re: Solution...imprécise.
Posté par Meku (site web personnel) . En réponse au journal Recrudescence des appels téléphoniques "marketing". Évalué à 3.
Si ça se trouve, il suffit juste de répondre à un appel pour que la série s'arrête, car leur algo valide qu'ils ont eu le « client » au bout du fil (donc plus besoin de répéter les tentatives).
C'est l'impression que j'ai eu parfois où il m'est arrivé par erreur de décrocher, mais c'est peut-être juste une coïncidence.
[^] # Re: blanc sur fond blanc
Posté par Meku (site web personnel) . En réponse au journal Wallonie et à Bruxelles, devenir un organisateur de la semaine numérique ?. Évalué à 4.
C'est bien une histoire belge ça…
# Déception
Posté par Meku (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelles sur l’IA de juin 2025. Évalué à 5.
Cet article n'a même pas été écrit par une IA. Ppffff…
--> []
# Performances
Posté par Meku (site web personnel) . En réponse au journal Retour d'expérience sur un upgrade de PC. Évalué à 6. Dernière modification le 24 mai 2025 à 09:52.
Les 235% de performance en plus, c'est une note très théorique, basée sur ce que le site de comparaison nomme lui-même « Score de référence synthétique combiné ». Il y a tellement de paramètres qui diffèrent qu'il est impossible d'atteindre +235% dans tous les cas de test.
D'ailleurs, on voit sur ce site que les plus gros gain en pourcentage sont sur les résolutions élevées. Effectivement, en 4K la GTX 760 sera totalement à la rue alors que la RTX 2070 peut s'en sortir sur certains jeux. Sur des résolutions plus basses, l'écart est moindre (bien qu'important tout de même). Sans compter les fonctionnalités non disponibles sur l'ancienne carte (DLSS, Ray Tracing, …) qui peuvent jouer sur les résultats des benchs, mais qui ne seront pas utilisés dans tous les cas de la vie réelle.
J'ai récemment benchmarké (glmark2) mon APU Ryzen 780M d'un nouveau portable que j'ai comparé à ma NVIDIA GTX 980M d'un portable plus ancien (~8 ans d'écart), les scores de certains benchs outrepassaient largement la GTX 980M, mais après en jeu (Alien Isolation), les performances me semblaient du même ordre de grandeur.
Sinon, il n'y a pas de problème à utiliser une carte moderne sur un port PCIe 3. Ma carte mère a 11 ans et supporte très bien ma RTX 4070. Dans les quelques benchs que j'ai pu voir sur le net qui comparaient la différence entre PCIe 3 et 4 ou 5, ce n'était pas des écarts de performances très grands non plus (exemple : https://www.techspot.com/review/2104-pcie4-vs-pcie3-gpu-performance/).
Et pour ton alimentation : ta GTX 760 consommait (TDP) jusqu'à 170 W contre 175 W pour la RTX 2070… l'écart est minime, et l'alimentation d'origine de ta machine était supposée déjà bien dimensionnée. Après je ne suis pas spécialiste, peut-être qu'il y a des plus gros pics à encaisser sur les cartes modernes mais bon, intuitivement j'aurais tendance à penser que non, que les cartes modernes suivent une conception similaire d'un point de vue consommation électrique au fil des générations.
[^] # Re: chronologie
Posté par Meku (site web personnel) . En réponse au journal Piper pour configurer les souris de joueur. Évalué à 6.
Quake I se jouait à la souris.
Duke Nukem 3D aussi (1996).
Dès qu'on pouvait se déplacer en pas chassés il fallait la souris sinon c'était galère.
# Matériel trop récent ?
Posté par Meku (site web personnel) . En réponse au journal LAPTOP : ASUS Vivobook 17. Évalué à 3.
Ça va peut-être venir, c'est peut-être une question de matériel trop récent.
# Trop long
Posté par Meku (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle typologie de comptes LinuxFr.org : segmentation et enrichissement de notre offre. Évalué à 4.
J'ai pas lu toutes les conditions, c'est trop long.
Mais je prendrai un compte « Standard ».
[^] # Re: J'aime pas X11 mais encore moins Wayland
Posté par Meku (site web personnel) . En réponse au journal Wayland, l'obsession éternelle du carré blanc. Évalué à 5.
Là c'est pire que ça : chaque compositeur / gestionnaire de fenêtre doit faire le travail que faisait avant Xorg pour tous.
Avec une brique logicielle centrale comme Xorg, une fois une fonction implémentée ou corrigée, tout le monde en bénéficie.
Avec wayland, chaque implémentation va avoir ses propres bugs, limitations, comportements spécifiques…