tgl a écrit 1743 commentaires

Merci, ça j'avais remarqué. Et je me doute bien que les cflags on les choisit pas pour greffer des optimisations dans des binaires. Quand je dis «une install à la mdk», je parle de la procédure point de vue utilisateur, bref je veux dire «ce que le mec qui installe a à faire».

À ma connaissance, une des causes courantes de nos jours aux plantages aléatoires de gcc, c'est la RAM. Essaye de voir dans ton bios si tu ne pourrais pas augmenter le CAS (2,5 ou même 3), ce genre de truc. Ou lance un memtest86 pendant qlqs heures, au moins tu seras fixé:
http://memtest86.com/(...)

Tu peux aussi jeter un oeil là:
http://www-106.ibm.com/developerworks/library/l-hw1/(...)
c'est un article sur le sujet par monsieur... Daniel Robbins :)

Et puis j'en ai un peu marre qu'a chaque fois on vante le fait qu'une distrib n'appartienne a aucune entreprise.

Sans aller jusqu'à en avoir marre, je suis tout à fait d'accord que c'est pas dérangeant en soit qu'il y est une société derrière une distrib. Ce qui était abusif dans le commentaire précédent, c'était le «qui a des impératifs de rentabilité» et ses sous-entendus. À ma connaissance, la Gentoo Tech Inc est juste un structure pour la collecte des dons permettant l'hébergement du serveur, etc. Dans l'esprit et en l'état actuel des choses, ça pourrait être aussi bien une structure associative par exemple. Mais Robbins & co se gardent la possibilité de vendre à termes des produit où services via cette structure, pourquoi pas... La gentoo est par exemple une excellente base pour faire des distribs sur mesures pour des clients, je vois pas le problème. Ce qui est important, c'est le contrat social Gentoo, qui est dérivé de celui de Debian.

- How is Gentoo, the company, organized? What is its member structure? Also, how one can get CVS commit access?
- Daniel Robbins: At its heart, Gentoo Linux really isn't a company but a development team and user community. I do have a corporation called Gentoo Technologies, Inc. that holds the copyrights for the vast majority of our GPL code, but that's it. We aren't generating any income from Gentoo Linux (besides donations), and our development team is 100% volunteer. Generally, we have been completely supported by donations, particularly from a few of our developers. For example, our server is in a great datacenter thanks to a generous developer. As we grow, we plan to gradually wean ourselves from our dependence on donations by developing creative and "free software-friendly" ways of generating income.
(source: http://www.osnews.com/story.php?news_id=1080(...) )

<disclaimer>
Bon j'ai pas essayé, j'ai même pas regardé la doc, donc mon commentaire est probablement criticable.
</disclaimer>

Vous partez d'une image ISO bootable, partitionnez votre disque cible avec cfdisk, réglez les paramètres de base (architecture cible pour la compilation, optimisation de gcc ...), choisissez les packages et la compilation du système se lance. La phase finale d'installation vous permet de paramétrer et compiler votre noyau.[...]

Ok, alors c'est une install à la mdk et compagnie, le choix des cflags en plus. Soit, j'ai rien contre. Mais alors qu'est-ce qui fait qu'elle est « idéale pour avoir la main complète sur son système et bien en comprendre le fonctionnement » ? D'autant que « c'est une distribution jeune donc peu documentée.» Franchement, là, je comprends pas... Pour moi, si on veut comrendre les entrailles de sa distrib, faut que l'install te fasse mettre les mains dedans, et avec de la doc qui plus est. Faut installer une gentoo quoi... (oups, j'ai trollé :))

Et franchement, le «à l'heure où le nuage noir Microsoft Palladium se profile à l'horizon», c'est vraiment du discours publicitaire de base, le truc qui n'a rien à voir mais avec des mots clefs censés faire tilt si on des ménagères, pardon des geeks, avertis.

Derrière Gentoo, il y a bien une entreprise qui a un impératif de rentabilité.

Laquelle ?

c'est sympa le gentoo : toujours pas de gestion de dependance a l'effacement des packages
D'autant qu'il y a quand même:
- la possibilité de nettoyer les paquets installés uniquement comme dépendances de qqch et qui ne sont plus nécéssaires (l'action "depclean")
- la possibilité avec "qpkg" de savoir qu'est-ce qui dépend d'un paquet donné, et donc la possibilité de supprimer tout ça si on veux... «Des commandes simples et un shell pour les combiner», ça vous dit rien cette philosophie ?

Peut-être qu'il faut leur envoyer un gravé certifié conforme en mairie :)

«Il fallait bien faire de la place»
Vivement les graveurs dvd chez monsieur tout le monde... Y'a de quoi mettre une distrib bien complète en 4Go.

Galeon restera overbloated de fonctionnalités, car c'est comme ça qu'on l'aime. C'est pas vraiment l'impression que j'ai depuis que je teste le cvs (et la je croise plein de doigt en éspèrant me tromper). Bon, ok, c'est du work in progress, faut pas arrêter là son jugement. Mais quand même, vu la dose de composants qui lui étaient propres dans la branche 1.2.X et qui se retrouvent remplacés par des machins gnome génériques dans la 1.3.X, je crains que ce soit mal barré. Quid par exemple du panel de signets à édition/rangement temps réel (tm) ? Bah maintenant, c'est devenu une bonne vielle arborescence bien figée, et puis si on veut éditer qqch, bah on ouvre la fenêtre d'éditeur, alors on le fait pas parcequ'on a la flemme et ça reste en bordel... Sincèrement, au toolkit près, je fait plus trop la différence avec le navigateur de mozilla, ou encore un quelconque phoenix. Et en voyant la description d'epiphany, je crains qu'il finira pour moi dans le même sac. Le problème avec les HIG de gnome en fait, c'est que tout le monde (ou trop de gens au moins) croit que les respecter implique de supprimer tout ce qu'elles ne spécifient pas. C'est dommage, parceque ce qui y est spécifié est correct et très précis, c'est pas inutile... Mais ça reste un plus grand dénominateurs commun, il ne faudrait pas s'arrêter à ça. Les applications, pour être vraiment confortables, ne peuvent pas être réduites à des boîtes de dialogues à deux boutons. (Bon ok, fin de du flame là parceque je commence à en rajouter un peu...)

Alors, c'est quoi l'intéret de ce truc ???
Bah c'est pourtant évident, c'est parceque le DE de windows ne tourne pas sous lindowSOS... Mais grâce à ce machin, tu auras quand même une grande cohérence visuelle entre ton wm et tes ms office ou autre photoshop sous wine, chouette.

Est-ce que kunkun qui aurait ce bug pourrait essayer avec sdl-perl-1.20 ? (il suffit de recopier sdl-perl-1.19.0.ebuild en sdl-perl-1.20.0.ebuild) On sait jamais, un ch'tit miracle...

Sinon, c'est vrai que le -GL, c'est pas un drame, vu que y'a que frozen-bubble à dépendre de sdl-perl...

ok, merci bien.

Peux-tu refaire un essai stp avec le 3ème ebuild ? (si tu travailles dans le PORTAGE_OVERLAY, il faut aussi recopier dans ton "files" le "Makefile.fixed" livré avec l'ebuild 0.9.3-r1)

Juste pour être bien sûr, tu utiliserais pas, par hasard, la version obsolète que j'ai laissée trainer 4 minutes après l'avoir uploadée par erreur ? (On sait jamais...) Elle se reconnait facilement : il y a un "einstall" dedans, et pas dans l'autre.

Bien vu... Bon, j'investigue.

Le bug a pas l'air très courant en fait (à ma connaissance, 2 personnes l'ont rapporté, et avec des configs parfaitement identiques...), mais reste assez obscur. Le problème, c'est que une fois que les gens affectés ont trouvé qu'un alias frozen-bubble="opengl-update xfree ; /usr/bin/frozen-buble ; opengl-update nvidia" suffisait, personne n'a cherché plus loin...

Pour les qlqs gentooers qui trainent ici, v'là l'ebuild.
http://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=15852(...)

Tiens bah en parlant de Camel, je vais un peu lacher mon Scheme pour aller en racheter.

(aucun intérêts, [-21] svp)

La nouvelle est intéressante et bien rédigée... mais : « Achalandé » ne signifie pas « bien fourni », mais plutôt « fréquenté par beaucoup de clients ». Enfin bon, c'est une confusion courante, et après tout, c'est aussi comme ça que la langue évolue...

Bah avec Lemaire, Cochet, etc, c'est un parti d'informaticiens Les Verts, c'est clair... Alors une etiquette verte pour les logiciels libres, pourquoi pas... Un truc dans le genre "Je roule à la GPL" ;-)


Aller, tu me mets mon -1 et je te mets le tiens.

Alors moi j'y connais rien en compta et a fortiori en logiciels de compta, mais je me demandais si on peut conseiller raisonnablement à une petite boîte de lacher son "Ciel" (qui a l'air bien implanté dans ce domaine) au profit de GnuCash ? Je serai interressé par vos expériences en la matière, si il y en a qui l'ont fait... Qu'est-ce que ça donne en termes de fonctionnalité (on y perd ou on y gagne ?) et est-ce qu'il est possible d'importer sous GnuCash des fichiers Ciel (ou autre).
Merci.

Argh, tu m'as eu :)

Gnome 1.4 ?

Attention, post aux arômes naturels de nostalgie.

Pardonne mon ignorance, mais c'est quoi l'original des puzzle-bubble ? Un truc de console, de borne, de pc ?
J'ai peine à croire que frozzen puisse être "pitoyable" à côté. Il ne l'est pas en tous cas face à l'autre version que j'avais sous windows (et qui devait être un vieux truc, encapsulé dans une interface en japonais pas affichable).

On peut tout à fait, faut juste cocher "Toujours redémarrer le serveur X" dans les options.