Ce n'est pas moi qui plonge dans la dérive (pas cette fois du moins) : je sais bien à quoi sert le pair-à-pair, il me semblait que la portée de Hadopi (et donc des logiciels labellisés) se limitait justement à ce type d'échange (tout en l'englobant dans sa totalité).
Je crois que beaucoup des personnes souhaitant "récupérer certaines distributions Linux" par ce moyen ont déjà conscience de l'absurdité du logiciel que propose Orange.
Les autres, ils n'ont qu'à lire les conditions d'utilisation avant de les accepter. Ceux qui ne les comprennent, de fait, n'ont pas besoin de ce logiciel (à moins de tenir à payer 2€/mois pour un programme dont ils ignorent absolument l'utilité, auquel cas ils sont idiots).
Peu importe si le mouvement est suivi par les autres FAI :
- Il y a déjà matière à protester violemment
- Tu veux craquer un Windows pour pouvoir installer un logiciel qui t'empêche d'utiliser ton ordinateur comme tu l'entends, dépenser la modique somme de 2 euros par mois, le tout en étant pas plus "protégé" de la Hadopi ?
Bref :
- C'est certainement pas ce logiciel qui remet en cause la neutralité du Net, puisque exécuté à *ta demande* sur *ta station* (que tu bloques ton port ssh sur ta machine ça ne m'impacte pas des masses)
- Un logiciel qui s'appelle "contrôle des téléchargements" ça fait très "contrôle des internautes" : il ne s'agit pas de surveillance mais de *contrôle*. C'est à dire qu'en plus de violer ta vie privée on te prive de ton libre-arbitre, ou plus exactement tu payes 2€/mois pour t'en débarrasser, en espérant que tes responsabilités partent avec mais tu te goures.
Et pour ton vote je regrette qu'il soit si fortement influencé par un un programme dont l'importance me semble somme toute mineure. Ca donne de quoi troller un vendredi sur LinuxFR mais pas de quoi fouetter une mule.
Il faut voir si Orange *présente* le logiciel comme étant un moyen d'assurer sa tranquilité vis-à-vis d'Hadopi. De ce que je lis sur pcinpact, c'est un moyen "de bloquer, sur les ordinateurs où il est installé, l’exécution des programmes peer to peer correspondant à la liste de référencement des programmes peer to peer connus de France Télécom au moment de leur exécution", ce qui n'a rien à voir.
Et le logiciel certifié HADOPI je l'attends de pied ferme. Je vois mal quelque logiciel que ce soit - même s'il devait être installé sur un routeur - dire que s'il y a du P2P sur ta ligne tu n'en es pas responsable.
Le plus savoureux est, à mon avis, le fait que le gus dans son garage qui installe ce truc n'a absolument aucun contrôle sur le logiciel (si ce n'est bien sûr le fait de le démarrer ou l'arrêter), ne doit en aucun cas chercher à obtenir ce contrôle, le tout en étant responsable de l'utilisation dudit logiciel. Reste à définir "utilisation".
"C'est moi qui contrôle le truc mais c'est toi qui en es responsable".
Heureusement qu'ils ne vendent pas (encore) des bagnoles ceux-là.
"Le mec qui se réveille un matin en se disant "hier c'était la dernière", ça lui prend comme un coup de trique, c'est juste que plus ou moins inconsciemment ça faisait peut-etre 2 ans qu'il y bossait, que son cerveau tentait timidement le coup, mais que ça ne marchait pas."
2 ans de travail pour un matin avoir un coup de trique salutaire, parce que malgré des tentatives timides, ça ne marchait pas. Ne jamais se résigner. Jamais.
Il existe des applications pour "catalyser la volonté" dans le domaine du sexe aussi.
Par contre sous licence libre, je n'en connais pas. C'est con, les 4 libertés me semblent tout à fait applicable aux partenaires : étude, modification, exécution et distribution. Et on change l'ordre pour exercer ses libertés en fonction de ses préférences personnelles.
Sinon, je propose une autre approche pour l'algo : un non quasi-systématique avec un oui ayant une faible probabilité d'apparaître, probabilité qui décroît à chaque fois que l'on consulte ton application.
Tu as sans doute raison, ce serait moins contradictoire !
Une chose qui me titille un peu dans ce jugement est qu'avant de statuer le tribunal devait se prononcer sur "l'absence d'intérêt de Savoir-Faire Linux". On parle de l'argent du contribuable là, non ?
Tout contribuable n'a-t-il donc pas un intérêt suffisant lorsqu'il estime son argent gaspillé ?
J'étais suffisamment pressé lors de la rédaction de mon message précédent que j'en ai oublié l'essentiel :
Ce Cyrille Beraud a du faire preuve d'une sacrée volonté, et ma foi, ça remonte le moral de voir que certains osent se battre. D'un autre côté, ça remonte aussi le moral de voir que son combat n'a pas été totalement vain.
Espérons que cela soit pris en compte dans les décisions d'équipement logiciel à venir, et rayonne jusqu'à nos contrées où le libre n'est que trop peu représenté.
Oui. Il est dit :
[210] Dans les circonstances, il ne serait pas raisonnable d'annuler rétroactivement la transaction intervenue, le tout en l'absence de mauvaise foi des mis en cause et sans connaître de façon certaine l'issue d'un appel d'offres qui aurait dû être tenu à l'époque.
Si l'on peut s'interroger sur l'utilité réelle d'annuler l'opération (une nouvelle migration engendreant de nouveaux coûts alors que les programmes actuels répondent au besoin), on peut aussi s'interroger sur la définition de la "mauvaise foi".
En effet, le jugement montre comment la Régie a tenté de faire passer discrètement l'avis d'intention bien après la prise de décision (page 29), que ladite décision n'était pas motivée par des critères techniques (page 30), comment absolument aucune concurrence ne devait avoir lieu (page 31)... Officiellement, les bonnes raisons qu'avait la Régie de renouveller son parc logiciel chez Microsoft ne valent guère plus, en substance "on a toujours eu du MS et seul le MS est compatible avec le MS" (page 6).
Le tout alors que le ministère des Services Gouvernementaux exposait la pertinence de l'usage du logiciel libre dans l'administration publique (page 35).
Finalement, aucune sanction, simplement en filigrane l'aveu de la corruption d'une certaine institution québécoise, et la reconnaissance du Libre comme solution technique *potentiellement* viable.
Cela pourrait permettre d'utiliser son terminal mobile pour faire des jeux de rôles et/ou de piste.
Je songe depuis quelque temps à un tel jeu, exploitant autant que possible les capacités des appareils :
- le gps pour localiser les participants
- l'appareils photo, pour créer les fiches des personnages ou capturer des images qui serviront de "preuve" (que l'on a visité tel lieu, que l'on a identifié telle personne) ou d'indice permettant de résoudre des énigmes.
- la puce 3G+, pour recevoir des flux audio (ambiance musicale, flash info)
- le bluetooth et l'accéléromètre, pour que les joueurs échangent leurs indices et objets virtuels
- ...
En l'occurence, LibreGeoSocial pourrait apporter à ce jeu une base pour reconnaître les bâtiments ou indiquer aux autres joueurs un évènement virtuel qui s'est déroulé sur le lieu filmé (exemple : "c'est là que se trouvait Marcel lorsque vous l'avez surpris").
J'ai jamais trouvé de projet similaire, alors j'ai écrit quelques notes à ce sujet et présenté l'idée à mon entourage. Ca ne l'intéressait pas au point d'y participer alors j'ai pris ma bite et mon couteau et j'ai commencé à apprendre à développer sur android. J'ai vite arrêté faute de temps.
J'envisageais ce M(?)MORPG IRL 100% libre assez modestement, mais ce LibreGeoSocial me laisse soudainement à rêver de voir apparaître des éléments virtuels (personnages, objets à collecter) avec lesquels le joueur pourrait interagir.
D'ailleurs, le marquage d'une zone, n'est-ce pas cette fonctionnalité qui est utilisée par les applications permettant de "retrouver" la voiture dont on a oublié l'emplacement sur lequel on l'avait garée ?
Linux c'est un noyau. Quel utilisateur lambda d'un système d'exploitation connaît le nom de son noyau ?
Et s'il s'agit d'amateur il ne s'agit pas "d'informaticien de métier", qui est un pléonasme d'après Wikipédia, seule source d'information reconnue avec man.
Ton propos est donc contrairement au mien un troll du dredi, CQFD.
> Tu oublies que la cible est le grand public, qui ne veut pas avoir à installer un plugin pour montrer la dernière vidéo marrante sur le PC du copain le temps de boire un café.
Et le greffon flash, c'est du poulet ?
> Malgré sa faible diffusion, tu peux trouver des baladeurs compatible OGG Vorbis à la FNAC. Comme quoi, quand on est meilleur techniquement, on peut s’en sortir même si on ne s’appelle pas Google.
Bah, Vorbis est totalement inconnu du grand public justement, et à la fnac on lui vend, euh... conseillera du baladeur "capable de lire le mp4 mieux que le mp3".
La plupart des lecteurs vorbis ne sont pas toujours clairement identifiés comme tel, tandis qu'il pourrait bientôt devenir un argument de vente.
Si j'ai bien compris ce que tu dis, pour que html 5 soit "prêt", il faut entre autres :
- que les navigateurs les plus communs l'aient implémenté
- que ceux qui utilisent le navigateur le plus infâme qui soit daignent en changer
- que les développeurs web apprennent à utiliser des standards
Avec de tels critères, c'est pas demain la veille qu'on verra du html5 sur tes sites.
J'comprends que tu sois agacé.
[^] # Re: Analyse des conditions générales d'utilisation
Posté par thamieu . En réponse au journal sécurisation selon agrume. Évalué à 2.
Je crois que beaucoup des personnes souhaitant "récupérer certaines distributions Linux" par ce moyen ont déjà conscience de l'absurdité du logiciel que propose Orange.
Les autres, ils n'ont qu'à lire les conditions d'utilisation avant de les accepter. Ceux qui ne les comprennent, de fait, n'ont pas besoin de ce logiciel (à moins de tenir à payer 2€/mois pour un programme dont ils ignorent absolument l'utilité, auquel cas ils sont idiots).
Peu importe si le mouvement est suivi par les autres FAI :
- Il y a déjà matière à protester violemment
- Tu veux craquer un Windows pour pouvoir installer un logiciel qui t'empêche d'utiliser ton ordinateur comme tu l'entends, dépenser la modique somme de 2 euros par mois, le tout en étant pas plus "protégé" de la Hadopi ?
Bref :
- C'est certainement pas ce logiciel qui remet en cause la neutralité du Net, puisque exécuté à *ta demande* sur *ta station* (que tu bloques ton port ssh sur ta machine ça ne m'impacte pas des masses)
- Un logiciel qui s'appelle "contrôle des téléchargements" ça fait très "contrôle des internautes" : il ne s'agit pas de surveillance mais de *contrôle*. C'est à dire qu'en plus de violer ta vie privée on te prive de ton libre-arbitre, ou plus exactement tu payes 2€/mois pour t'en débarrasser, en espérant que tes responsabilités partent avec mais tu te goures.
Et pour ton vote je regrette qu'il soit si fortement influencé par un un programme dont l'importance me semble somme toute mineure. Ca donne de quoi troller un vendredi sur LinuxFR mais pas de quoi fouetter une mule.
[^] # Re: Analyse des conditions générales d'utilisation
Posté par thamieu . En réponse au journal sécurisation selon agrume. Évalué à 1.
Et le logiciel certifié HADOPI je l'attends de pied ferme. Je vois mal quelque logiciel que ce soit - même s'il devait être installé sur un routeur - dire que s'il y a du P2P sur ta ligne tu n'en es pas responsable.
Le plus savoureux est, à mon avis, le fait que le gus dans son garage qui installe ce truc n'a absolument aucun contrôle sur le logiciel (si ce n'est bien sûr le fait de le démarrer ou l'arrêter), ne doit en aucun cas chercher à obtenir ce contrôle, le tout en étant responsable de l'utilisation dudit logiciel. Reste à définir "utilisation".
"C'est moi qui contrôle le truc mais c'est toi qui en es responsable".
Heureusement qu'ils ne vendent pas (encore) des bagnoles ceux-là.
[^] # Re: Meilleur algo
Posté par thamieu . En réponse au journal Fumeurs, fumeuses, fumistes. Évalué à 0.
2 ans de travail pour un matin avoir un coup de trique salutaire, parce que malgré des tentatives timides, ça ne marchait pas. Ne jamais se résigner. Jamais.
Il existe des applications pour "catalyser la volonté" dans le domaine du sexe aussi.
Par contre sous licence libre, je n'en connais pas. C'est con, les 4 libertés me semblent tout à fait applicable aux partenaires : étude, modification, exécution et distribution. Et on change l'ordre pour exercer ses libertés en fonction de ses préférences personnelles.
Sinon, je propose une autre approche pour l'algo : un non quasi-systématique avec un oui ayant une faible probabilité d'apparaître, probabilité qui décroît à chaque fois que l'on consulte ton application.
[^] # Re: [217] REJETTE la demande d'annulation de l'attribution du contrat à
Posté par thamieu . En réponse au journal Encore une victoire de l'obscurantisme béat des thuriféraires intégristes du libre. Évalué à -1.
Une chose qui me titille un peu dans ce jugement est qu'avant de statuer le tribunal devait se prononcer sur "l'absence d'intérêt de Savoir-Faire Linux". On parle de l'argent du contribuable là, non ?
Tout contribuable n'a-t-il donc pas un intérêt suffisant lorsqu'il estime son argent gaspillé ?
J'étais suffisamment pressé lors de la rédaction de mon message précédent que j'en ai oublié l'essentiel :
Ce Cyrille Beraud a du faire preuve d'une sacrée volonté, et ma foi, ça remonte le moral de voir que certains osent se battre. D'un autre côté, ça remonte aussi le moral de voir que son combat n'a pas été totalement vain.
Espérons que cela soit pris en compte dans les décisions d'équipement logiciel à venir, et rayonne jusqu'à nos contrées où le libre n'est que trop peu représenté.
[^] # Re: [217] REJETTE la demande d'annulation de l'attribution du contrat à
Posté par thamieu . En réponse au journal Encore une victoire de l'obscurantisme béat des thuriféraires intégristes du libre. Évalué à 2.
[210] Dans les circonstances, il ne serait pas raisonnable d'annuler rétroactivement la transaction intervenue, le tout en l'absence de mauvaise foi des mis en cause et sans connaître de façon certaine l'issue d'un appel d'offres qui aurait dû être tenu à l'époque.
Si l'on peut s'interroger sur l'utilité réelle d'annuler l'opération (une nouvelle migration engendreant de nouveaux coûts alors que les programmes actuels répondent au besoin), on peut aussi s'interroger sur la définition de la "mauvaise foi".
En effet, le jugement montre comment la Régie a tenté de faire passer discrètement l'avis d'intention bien après la prise de décision (page 29), que ladite décision n'était pas motivée par des critères techniques (page 30), comment absolument aucune concurrence ne devait avoir lieu (page 31)... Officiellement, les bonnes raisons qu'avait la Régie de renouveller son parc logiciel chez Microsoft ne valent guère plus, en substance "on a toujours eu du MS et seul le MS est compatible avec le MS" (page 6).
Le tout alors que le ministère des Services Gouvernementaux exposait la pertinence de l'usage du logiciel libre dans l'administration publique (page 35).
Finalement, aucune sanction, simplement en filigrane l'aveu de la corruption d'une certaine institution québécoise, et la reconnaissance du Libre comme solution technique *potentiellement* viable.
[^] # Re: Je dois pas comprendre un truc...
Posté par thamieu . En réponse au journal LibreGeoSocial. Évalué à 2.
Je songe depuis quelque temps à un tel jeu, exploitant autant que possible les capacités des appareils :
- le gps pour localiser les participants
- l'appareils photo, pour créer les fiches des personnages ou capturer des images qui serviront de "preuve" (que l'on a visité tel lieu, que l'on a identifié telle personne) ou d'indice permettant de résoudre des énigmes.
- la puce 3G+, pour recevoir des flux audio (ambiance musicale, flash info)
- le bluetooth et l'accéléromètre, pour que les joueurs échangent leurs indices et objets virtuels
- ...
En l'occurence, LibreGeoSocial pourrait apporter à ce jeu une base pour reconnaître les bâtiments ou indiquer aux autres joueurs un évènement virtuel qui s'est déroulé sur le lieu filmé (exemple : "c'est là que se trouvait Marcel lorsque vous l'avez surpris").
J'ai jamais trouvé de projet similaire, alors j'ai écrit quelques notes à ce sujet et présenté l'idée à mon entourage. Ca ne l'intéressait pas au point d'y participer alors j'ai pris ma bite et mon couteau et j'ai commencé à apprendre à développer sur android. J'ai vite arrêté faute de temps.
J'envisageais ce M(?)MORPG IRL 100% libre assez modestement, mais ce LibreGeoSocial me laisse soudainement à rêver de voir apparaître des éléments virtuels (personnages, objets à collecter) avec lesquels le joueur pourrait interagir.
D'ailleurs, le marquage d'une zone, n'est-ce pas cette fonctionnalité qui est utilisée par les applications permettant de "retrouver" la voiture dont on a oublié l'emplacement sur lequel on l'avait garée ?
[^] # Re: Lapin Compris
Posté par thamieu . En réponse à la dépêche Open vSwitch, le commutateur virtuel bientôt sur votre serveur. Évalué à -8.
Et s'il s'agit d'amateur il ne s'agit pas "d'informaticien de métier", qui est un pléonasme d'après Wikipédia, seule source d'information reconnue avec man.
Ton propos est donc contrairement au mien un troll du dredi, CQFD.
[^] # Re: Les partenaires...
Posté par thamieu . En réponse à la dépêche WebM : un format libre et ouvert pour HTML5. Évalué à 4.
Et le greffon flash, c'est du poulet ?
> Malgré sa faible diffusion, tu peux trouver des baladeurs compatible OGG Vorbis à la FNAC. Comme quoi, quand on est meilleur techniquement, on peut s’en sortir même si on ne s’appelle pas Google.
Bah, Vorbis est totalement inconnu du grand public justement, et à la fnac on lui vend, euh... conseillera du baladeur "capable de lire le mp4 mieux que le mp3".
La plupart des lecteurs vorbis ne sont pas toujours clairement identifiés comme tel, tandis qu'il pourrait bientôt devenir un argument de vente.
[^] # Re: Pourquoi la mort du flash au profit du html 5 ?
Posté par thamieu . En réponse à la dépêche Google Chrome integrera Flash. Évalué à 3.
- que les navigateurs les plus communs l'aient implémenté
- que ceux qui utilisent le navigateur le plus infâme qui soit daignent en changer
- que les développeurs web apprennent à utiliser des standards
Avec de tels critères, c'est pas demain la veille qu'on verra du html5 sur tes sites.
J'comprends que tu sois agacé.