On peut discuter des détails pendant des siècles ou prendre de la hauteur ou constater que les théories du complot fleurissent et procèdent un peu toujours de la même manière avec les mêmes mécanismes intellectuels.
Ce n'est pas l'analyse scientifique qui conduit au doute, c'est le doute qui conduit à mettre en doute les analyses scientifiques. Sur tous les détails. Et les arguments rationnels seront perpétuellement remis en cause parce que les douteurs veulent absolument qu'il y ait quelque chose à remettre en cause.
Bien sur la réalité est toujours plus complexe, on voit bien que la tentation du nationalisme même avec les douches froides qu'ont été les guerres mondiales est encore aujourd'hui forte, alors à l'époque ou les gens baignaient dedans depuis tout petit elle l'était suremenent ... c'était aussi probablement largement cultivé depuis le plus jeune âge avec toute une mythologie sur l'histoire de françe, à l'époque ...
Il y avait une large part de bourrage de crâne assez importante je pense, avec l'éducation qui n'avait pas nécessairement pour focalisation l'esprit critique des gamins mais plutôt une certaine forme de bourrage de crâne ... c'était une sorte de boucle d'auto renforcement pour le nationalisme, il a fallu des guerres mondiales pour passer à autre chose et oublier cette fierté mal placée.
Tu exagères un peu, c'est moi qui me suis un peu emporté dans mon commentaire, j'imagine bien que ça n'occupe pas une armée d'économiste ... une vaste fumisterie t'y va un peu fort. Le contenu de l'article n'a pas l'air si mauvais, et il s'agit bien d'une théorie économique appliquée aux musée.
Je vois pas d'obstacle à garder la syntaxe wiki pour le stockage des articles, ça change rien.
Je dirai même que pour les diff un "vrai" éditeur pourrait être plus malin et garder trace des déplacement de paragraphe par exemple, ce que l'outil de diff fait assez salement en alignant bêtement les textes.
Un mélange de tout ça je pense ... github est une plateforme assez populaire de nos jours, pas tant trollesque que ça. Sourceforge l'a été bien plus vu de ma lorgnette.
Linu(x/s) a été bien plus loin dans l'utilisation d'outils de gestion de version, pas libres du tout pour le coup, et on a vu que le problème (pratique) avait été principalement la non interopérabilité de l'outil avec d'autres gestionnaires de version ... là c'est un DVCS libre, et github n'est qu'un simple hébergeur.
Je suis mais alors pas du tout sur que la qualité (potentielle) du contributeur dans son domaine soit corrélée avec son envie d'apprendre l'outil.
En tout cas je suis pas du tout certain que de nos jours le nombre d'édition wikipedia soit vraiment à son plus haut niveau. Dommage de laisser une telle barrière si elle est un frein à des utilisateurs qui ont quelque chose à apporter au contenu et pas simplement une maîtrise de wikipedia (la technique pure mais aussi les rouages internes qui ne doivent pas être simple a saisir pour le simple contributeur)
Intuitivement je dirai que le volume de post est plus pertinent pour estimer l'activité autours d'une distro. Ça élimine les posteurs inactifs, chaque posteur à une limite de post.
Les gros posteurs actifs vont avoir une contribution relativement stable sur le long terme, si ils diminuent en nombre ça devrait se voir assez facilement, et les petits posteurs ou posteurs occasionnels devraient donner une assez bonne idées des effets de mode avec les pics ...
Ça impliquerait que les modèles actuels sont (plus ou moins) faux ... donc ça reverrait les théoriciens à leurs planches. Le boson a été "prévu" par une théorie qui marche par ailleurs plutôt pas mal et qui a déja quelques beau succès à son actif, et qui tient debout mathématiquement.
Quand à savoir ce que ça implique faudrait réussir à corriger le modèle ou à en trouver un qui marche pour le savoir je pense. Soit il est possible de les "réparer" et ça engendrerait potentiellement pas de gros bouleversement, à priori, soit c'est une véritable révolution conceptuelle qu'il faudrait établir, et là en prévoir les conséquences ...
Ce qu'on a inventé en résolvant ce genre de problème est déja assez impressionnant, on a déja pas fini d'explorer toutes les possibilités de la physique quantique - informatique et crypto quantique par exemple, et rien de moins que les transistors pour les trucs qui marchent déja, le laser, les trolls. Alors savoir à l'avance ce qui risque de sortir de tout ça, ça m'a l'air un peu compliqué. Enfin répondre à ta question serait sans doute équivalent a plus ou moins avoir résolu le problème.
[^] # Re: 11 septembre: où en est-on ?
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal 11 septembre: où en est-on ? . Évalué à 5.
On peut discuter des détails pendant des siècles ou prendre de la hauteur ou constater que les théories du complot fleurissent et procèdent un peu toujours de la même manière avec les mêmes mécanismes intellectuels.
Ce n'est pas l'analyse scientifique qui conduit au doute, c'est le doute qui conduit à mettre en doute les analyses scientifiques. Sur tous les détails. Et les arguments rationnels seront perpétuellement remis en cause parce que les douteurs veulent absolument qu'il y ait quelque chose à remettre en cause.
[^] # Re: Sacré Denis
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Le domaine public et ses ennemis. Évalué à 4.
Bien sur la réalité est toujours plus complexe, on voit bien que la tentation du nationalisme même avec les douches froides qu'ont été les guerres mondiales est encore aujourd'hui forte, alors à l'époque ou les gens baignaient dedans depuis tout petit elle l'était suremenent ... c'était aussi probablement largement cultivé depuis le plus jeune âge avec toute une mythologie sur l'histoire de françe, à l'époque ...
Il y avait une large part de bourrage de crâne assez importante je pense, avec l'éducation qui n'avait pas nécessairement pour focalisation l'esprit critique des gamins mais plutôt une certaine forme de bourrage de crâne ... c'était une sorte de boucle d'auto renforcement pour le nationalisme, il a fallu des guerres mondiales pour passer à autre chose et oublier cette fierté mal placée.
[^] # Re: Affligeant
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche Conférence Hadopi Versus Licence Globale : quels enjeux ?. Évalué à 2.
Tu exagères un peu, c'est moi qui me suis un peu emporté dans mon commentaire, j'imagine bien que ça n'occupe pas une armée d'économiste ... une vaste fumisterie t'y va un peu fort. Le contenu de l'article n'a pas l'air si mauvais, et il s'agit bien d'une théorie économique appliquée aux musée.
Ou est la vaste fumisterie ?
[^] # Re: Une simple rencontre...
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Un Linux vaut-il mieux qu'un GNU/Linux ?. Évalué à 7.
Des petits trolls bien vigoureux !
[^] # Re: Affligeant
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche Conférence Hadopi Versus Licence Globale : quels enjeux ?. Évalué à 2.
Wow d'ailleurs il y a toute une branche de l'économie dédiée à la question, intéressant : http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_%C3%A9conomique_des_mus%C3%A9es
[^] # Re: Affligeant
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche Conférence Hadopi Versus Licence Globale : quels enjeux ?. Évalué à 4.
Marrant que tu prennes l'exemple des musées qui doivent être pour la plupart très largement subventionnés ...
[^] # Re: Ma vie
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Liste de sites web interessant ?. Évalué à 8.
Tu te trompes, c'est moi qui ai toujours raison.
[^] # Re: Et si...
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Le pragmatisme à la Torvalds, ou, Linux sur Github. Évalué à 3.
Il y a déja des trucs très intéressants, par exemple http://allievi.sssup.it/jacopo/mwsvn/index.php?title=Sandbox&action=edit
C'est loin d'être parfait mais on sent du potentiel.
[^] # Re: Et si...
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Le pragmatisme à la Torvalds, ou, Linux sur Github. Évalué à 3.
Sinon curieusement il y a une page dédiée chez mediawiki. Il semble que les problèmes ne soient pas ceux que tu énonces.
http://www.mediawiki.org/wiki/WYSIWYG_editor
[^] # Re: Et si...
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Le pragmatisme à la Torvalds, ou, Linux sur Github. Évalué à 2.
Tu n'expliques rien du tout, tu balance seulement wysiwig = code crade.
[^] # Re: Et si...
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Le pragmatisme à la Torvalds, ou, Linux sur Github. Évalué à 3.
wikimedia édite ses propres outils non ? Et on parle principalement d'éditeur wisiwyg pour l'édition ici, pas pour le diff.
[^] # Re: Et si...
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Le pragmatisme à la Torvalds, ou, Linux sur Github. Évalué à 2.
Dans le cadre d'une syntaxe assez pauvre comme celle de wikipedia il y a moyen d'éviter ces travers amha.
Paragraphes, listes, figures, niveaux de titres, tableaux pour une édition basique.
Les trucs un peu plus complexes comme les modèles sont probablement largement plus embêtants à gérer cela dit.
[^] # Re: Et si...
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Le pragmatisme à la Torvalds, ou, Linux sur Github. Évalué à 1.
Je vois pas d'obstacle à garder la syntaxe wiki pour le stockage des articles, ça change rien.
Je dirai même que pour les diff un "vrai" éditeur pourrait être plus malin et garder trace des déplacement de paragraphe par exemple, ce que l'outil de diff fait assez salement en alignant bêtement les textes.
[^] # Re: Et si...
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Le pragmatisme à la Torvalds, ou, Linux sur Github. Évalué à 2.
Le truc important du wiki c'est pas la syntaxe, c'est l'édition collaborative. La syntaxe de ce point de vue c'est un détail d'implémentation.
[^] # Re: déçu je suis
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Le pragmatisme à la Torvalds, ou, Linux sur Github. Évalué à 7.
Un mélange de tout ça je pense ... github est une plateforme assez populaire de nos jours, pas tant trollesque que ça. Sourceforge l'a été bien plus vu de ma lorgnette.
Linu(x/s) a été bien plus loin dans l'utilisation d'outils de gestion de version, pas libres du tout pour le coup, et on a vu que le problème (pratique) avait été principalement la non interopérabilité de l'outil avec d'autres gestionnaires de version ... là c'est un DVCS libre, et github n'est qu'un simple hébergeur.
[^] # Re: Et si...
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Le pragmatisme à la Torvalds, ou, Linux sur Github. Évalué à 6.
Tu as la fierté déplacée de quelqu'un qui tire gloire de simplement savoir maîtriser un outil, ce qui n'est pas une fin pour le commun des mortels.
Ce qui est important dans wikipedia, ce n'est pas la syntaxe wiki.
[^] # Re: Et si...
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Le pragmatisme à la Torvalds, ou, Linux sur Github. Évalué à 7.
Je suis mais alors pas du tout sur que la qualité (potentielle) du contributeur dans son domaine soit corrélée avec son envie d'apprendre l'outil.
En tout cas je suis pas du tout certain que de nos jours le nombre d'édition wikipedia soit vraiment à son plus haut niveau. Dommage de laisser une telle barrière si elle est un frein à des utilisateurs qui ont quelque chose à apporter au contenu et pas simplement une maîtrise de wikipedia (la technique pure mais aussi les rouages internes qui ne doivent pas être simple a saisir pour le simple contributeur)
[^] # Re: Et si...
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Le pragmatisme à la Torvalds, ou, Linux sur Github. Évalué à 2.
Conclusion, il y a du taf' sur le wysiwig de Drupal ?
[^] # Re: oh surprise
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Microsoft, Tunisie et logiciel libre. Évalué à 2.
Tu es devenu timide maintenant ?
[^] # Re: oh surprise
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Microsoft, Tunisie et logiciel libre. Évalué à 4.
Tu penses à qui ?
[^] # Re: Impertinent
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Encore une fois la pertinence n'est pas la panacée sur les stats linux.... Évalué à 2.
Intuitivement je dirai que le volume de post est plus pertinent pour estimer l'activité autours d'une distro. Ça élimine les posteurs inactifs, chaque posteur à une limite de post.
Les gros posteurs actifs vont avoir une contribution relativement stable sur le long terme, si ils diminuent en nombre ça devrait se voir assez facilement, et les petits posteurs ou posteurs occasionnels devraient donner une assez bonne idées des effets de mode avec les pics ...
[^] # Re: je sais que ca n'a pas de rapport avec la masturbation, quoi que .....
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal La grande question sur la vie, l'univers et le reste.. Évalué à 4.
Ça impliquerait que les modèles actuels sont (plus ou moins) faux ... donc ça reverrait les théoriciens à leurs planches. Le boson a été "prévu" par une théorie qui marche par ailleurs plutôt pas mal et qui a déja quelques beau succès à son actif, et qui tient debout mathématiquement.
Quand à savoir ce que ça implique faudrait réussir à corriger le modèle ou à en trouver un qui marche pour le savoir je pense. Soit il est possible de les "réparer" et ça engendrerait potentiellement pas de gros bouleversement, à priori, soit c'est une véritable révolution conceptuelle qu'il faudrait établir, et là en prévoir les conséquences ...
Ce qu'on a inventé en résolvant ce genre de problème est déja assez impressionnant, on a déja pas fini d'explorer toutes les possibilités de la physique quantique - informatique et crypto quantique par exemple, et rien de moins que les transistors pour les trucs qui marchent déja, le laser, les trolls. Alors savoir à l'avance ce qui risque de sortir de tout ça, ça m'a l'air un peu compliqué. Enfin répondre à ta question serait sans doute équivalent a plus ou moins avoir résolu le problème.
[^] # Re: \o/
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Témoignage de Lars Wizenius : les 20 ans de Linux, souvenirs personnels. Évalué à 3.
Il reste des plussoyages. Pour la gloire et les gonzesse je vais voir ce que je peux faire mais je garantis rien.
[^] # Re: Vous avez dit «partage» ?
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche Les serveurs de kernel.org ont été compromis. Évalué à 3.
les gars de chez GCU-Squad! sont justes des pommés
Des pommés, des fans de la pomme Applefanboyzs ? Tu aimes le risque, toi :)
[^] # Re: Ca ne va pas changer grand chose...
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à 2.
Un génération et demi ?