Rien. On est pas dans un registre qui favorise la réflexion et la mise des choses à plat. Si tu veux quelque chose d'intéressant et constructif ce n'est pas le bon thread, voir pas le bon journal ;)
Tes articles font référence, comme un des évènement fondateur, au libre "Free Culture", paru en 2004, de … Lawrence Lessig, qui nous intéresse particulièrement parce que c'est l'auteur de Creative Commons, qui nous occupe. La date de parution du livre est tout aussi intéressante puisque qu'il est paru en 2004, date à laquelle il est fort possible qu'on ait déja eu le présent débat.
Du coup tu nous refait un peu l'histoire en train de se faire, là. Les fondations historiques et vieilles comme le monde, elles sont ici et maintenant …
Les goroutines, c'est pour gérer des problèmes de concurrence et de parallélisme gérés à bas niveau traditionnellement par des mutex, sémaphores et autres qu'on trouve à la pelle dans le noyau Linux par exemple. C'est des problèmes qu'on retrouve énormément dans la programmation système.
C'est en faisait ce travail que l'on pourra combattre ces superstitions et leurs effets néfastes tellement visibles de nos jours.
Je doute que ce travail change grand chose en 2012 … ces textes ont déja été étudiés par toute sorte de gens sous toutes les coutures et critiqués de plein de manière différentes.
Parler des incohérences c'est un peu la dernière des banalités de nos jours, quand même, tous les croyants sont au courant, en premier les théologiens qui étudient les textes. Dans le même ordre d'idée ça fait bien longtemps que sont questionnées les vérités historiques et les connaissances exactes sur Jésus et sa vie. Et les croyants n'ont pas été les derniers à troller là dessus.
Effectivement, on peut faire des tas de trucs avec les template et des macros, par contre bon oui faut pas trop avoir peur d'avoir l'impression de se battre contre le langage :)
J'aurai tendance à répondre que c'est beaucoup de contorsions, là c'est un peu l'équivalent d'essayer de faire de l'objet en C avec la glib. Vaudrait mieux que ce soit directement dans le langage, mais vu sa vitesse d'évolution c'est sans doute pas pour demain.
L'objectif est louable, par contre je suis pas spécialement sur que tu aies les bonnes réponses. Typiquement rien à voir avec le nom de l'application qu'ils utilisent ici.
Les caricatures religieuses n'ont fait que suivre les idées de ces illustres pionniers des lumières. Par contre de là à ce que ces caricatures aient la même influence sur le monde ou facilitent la diffusion de leurs idées … qui lira Voltaire chez ceux qui ont manifesté ?
Inversement, n'y a t'il pas manière plus efficace et plus pérenne ?
[^] # Re: traduction de StallmanN ?
Posté par thoasm . En réponse au journal Richard Stallman soutient le Parti Pirate suédois. Évalué à 1.
Ça doit vouloir dire que tout le monde est à peu prêt d'accord, RMS est plutôt raisonnable pour le coup.
[^] # Re: Un point curieux
Posté par thoasm . En réponse au journal Calimaq : Défense et illustration de la clause non commerciale. Évalué à 0.
Rien. On est pas dans un registre qui favorise la réflexion et la mise des choses à plat. Si tu veux quelque chose d'intéressant et constructif ce n'est pas le bon thread, voir pas le bon journal ;)
Voire carrément pas le bon débat.
[^] # Re: Un point curieux
Posté par thoasm . En réponse au journal Calimaq : Défense et illustration de la clause non commerciale. Évalué à 0.
Ah non mais c'est fini maintenant, perso je ne clouerai pas mon bec rien que pour le plaisir de te contredire :)
[^] # Re: Un point curieux
Posté par thoasm . En réponse au journal Calimaq : Défense et illustration de la clause non commerciale. Évalué à 1.
Tes articles font référence, comme un des évènement fondateur, au libre "Free Culture", paru en 2004, de … Lawrence Lessig, qui nous intéresse particulièrement parce que c'est l'auteur de Creative Commons, qui nous occupe. La date de parution du livre est tout aussi intéressante puisque qu'il est paru en 2004, date à laquelle il est fort possible qu'on ait déja eu le présent débat.
Du coup tu nous refait un peu l'histoire en train de se faire, là. Les fondations historiques et vieilles comme le monde, elles sont ici et maintenant …
[^] # Re: Un point curieux
Posté par thoasm . En réponse au journal Calimaq : Défense et illustration de la clause non commerciale. Évalué à 1.
Ou alors ce mouvement voudra se démarquer des libristes rigides, va inventer son propre vocabulaire et ira conquérir le monde des idées.
[^] # Re: Un point curieux
Posté par thoasm . En réponse au journal Calimaq : Défense et illustration de la clause non commerciale. Évalué à -3.
libre, c'est un mot qui existait bien avant Debian.
[^] # Re: Un point curieux
Posté par thoasm . En réponse au journal Calimaq : Défense et illustration de la clause non commerciale. Évalué à 8.
Ce thread est un copier / coller de threads qu'on a déja eu il y a des années ici, c'est fou.
[^] # Re: Un point curieux
Posté par thoasm . En réponse au journal Calimaq : Défense et illustration de la clause non commerciale. Évalué à 0.
Sérieusement tu l'as écris combien de fois ce commentaire ?
[^] # Re: Nota Bene : le terme le plus correct est
Posté par thoasm . En réponse au journal Les tenants du vocabulaire incorrect sont battus mais ont la dent dure. Évalué à 2.
Rien à voir, enfin si question de classification et de nommage:
Les dauphins sont-ils des poissons ?
http://du-cote-de-chez-elysia-chlorotica.blogspot.ch/2012/10/sommes-nous-des-poissons.html
[^] # Re: Rust
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche De tout, de rien, des bookmarks, du bla bla #42. Évalué à 1.
Évidemment, je ne diférencie pas vraiment les goroutines proprement dites des canaux qui vont avec. (cf. http://golang.org/ref/mem#tmp_2 )
[^] # Re: Rust
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche De tout, de rien, des bookmarks, du bla bla #42. Évalué à 1.
Les goroutines, c'est pour gérer des problèmes de concurrence et de parallélisme gérés à bas niveau traditionnellement par des mutex, sémaphores et autres qu'on trouve à la pelle dans le noyau Linux par exemple. C'est des problèmes qu'on retrouve énormément dans la programmation système.
[^] # Re: Nouveau venu satisfait
Posté par thoasm . En réponse au journal DLFP is dying!. Évalué à 4.
Faut bien entretenir le moulin à troll !
(Ça faisait longtemps que je ne m'étais pas répondu, ça fait plaisir)
[^] # Re: Nouveau venu satisfait
Posté par thoasm . En réponse au journal DLFP is dying!. Évalué à 6.
l'air du temps, c'était mieux à vent.
[^] # Re: Peine perdue
Posté par thoasm . En réponse au journal Une religion open source ?. Évalué à 8.
Je doute que ce travail change grand chose en 2012 … ces textes ont déja été étudiés par toute sorte de gens sous toutes les coutures et critiqués de plein de manière différentes.
Parler des incohérences c'est un peu la dernière des banalités de nos jours, quand même, tous les croyants sont au courant, en premier les théologiens qui étudient les textes. Dans le même ordre d'idée ça fait bien longtemps que sont questionnées les vérités historiques et les connaissances exactes sur Jésus et sa vie. Et les croyants n'ont pas été les derniers à troller là dessus.
[^] # Re: Le faire, c'est mieux quand c'est possible...
Posté par thoasm . En réponse au journal Nouvel article de Bret Victor sur sa vision de l'environnement de développement du futur. Évalué à 2.
Effectivement, on peut faire des tas de trucs avec les template et des macros, par contre bon oui faut pas trop avoir peur d'avoir l'impression de se battre contre le langage :)
J'aurai tendance à répondre que c'est beaucoup de contorsions, là c'est un peu l'équivalent d'essayer de faire de l'objet en C avec la glib. Vaudrait mieux que ce soit directement dans le langage, mais vu sa vitesse d'évolution c'est sans doute pas pour demain.
[^] # Re: nom des applications
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche GNOME 3.6 : en route vers GNOME 4.0 !. Évalué à 3.
C'est un parti pris, assumé, c'est tout.
[^] # Re: nom des applications
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche GNOME 3.6 : en route vers GNOME 4.0 !. Évalué à 3.
Ça ne rajoute rien justement :)
[^] # Re: Le faire, c'est mieux quand c'est possible...
Posté par thoasm . En réponse au journal Nouvel article de Bret Victor sur sa vision de l'environnement de développement du futur. Évalué à 2.
Il y a aussi ça dans en C++ dans boost pour les unités.
[^] # Re: nom des applications
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche GNOME 3.6 : en route vers GNOME 4.0 !. Évalué à 4.
L'objectif est louable, par contre je suis pas spécialement sur que tu aies les bonnes réponses. Typiquement rien à voir avec le nom de l'application qu'ils utilisent ici.
[^] # Re: nom des applications
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche GNOME 3.6 : en route vers GNOME 4.0 !. Évalué à 5.
Bof, le gestionnaire de fichier de gnome fait aussi bien l'affaire que nautilus.
[^] # Re: Si le troll s’enlise
Posté par thoasm . En réponse au journal Le prophète et la liberté. Évalué à 3.
Fait gaffe, ça ressemble de plus en plus à "c'est eux contre nous", là …
[^] # Re: Pour!
Posté par thoasm . En réponse au journal Le prophète et la liberté. Évalué à -1.
Euh, t'es au courant pour la Syrie ? Je parle pas spécialement de la france, ce n'est pas qu'une affaire franco française vu la situation actuelle.
[^] # Re: Si le troll s’enlise
Posté par thoasm . En réponse au journal Le prophète et la liberté. Évalué à 3.
Dommage que la recherche sur les trollomètres soit au point mort, parce que ce post aurait fourni une matière vachement intéressante !
[^] # Re: Pour!
Posté par thoasm . En réponse au journal Le prophète et la liberté. Évalué à 1.
Les caricatures religieuses n'ont fait que suivre les idées de ces illustres pionniers des lumières. Par contre de là à ce que ces caricatures aient la même influence sur le monde ou facilitent la diffusion de leurs idées … qui lira Voltaire chez ceux qui ont manifesté ?
Inversement, n'y a t'il pas manière plus efficace et plus pérenne ?
[^] # Re: Pour!
Posté par thoasm . En réponse au journal Le prophète et la liberté. Évalué à 2.
Un enseignement ou un échange d'idées se passe mieux quand tout le monde est plus disposé à discuter et à échanger qu'à se balancer des pierres.