Thomas Douillard a écrit 9169 commentaires

Tu le garantis, tu te base sur quoi pour le garantir ?

Ben le sujet de ce journal, suit un peu :)

En gros, un système monétaire qui ne dépend pas du tout de l'état. Enfin, je vois pas en quoi ça dispense de payer des impots et je vois pas trop comment ça pourrait percer.

Ils s'y intéressent bien pour le commerce en ligne, c'est un des exemple qui est cité pour parler du problème P != NP : le commerce en ligne repose entièrement ou presque sur la difficulté de factoriser un grand nombre premier.

J'ai l'impression cependant que le coeur du sujet ici c'est pas du tout la cryptographie, si ? La cryptographie c'est surtout pour assurer certaines propriété à un système monétaire.

Et c'est ça, et pas la crypto, qu'il faudrait "vendre" aux médias je pense, les propriétés du système - décentralisé, sans banque - le pourquoi du comment d'un tel système, la technique à la rigueur c'est secondaire.

C'est con à dire mais ... oui, google a une certaine crédibilité, et une couverture médiatique qui fait que tous les sites d'actualités informatique parlent de WebP.

WebP est par ailleurs une techno déja utilisée dans le format VP8 qui possède une certaine notoriété. Il va probablement être un format pour le web disponible dans pleins de navigateurs Internet d'ici peu, même si il est trop tôt pour dire s'il va percer.

Ce format est déja plus connu que les bitcoins en un temps d'existence assez court.

Je sais pas si il y a déja eu des publis universitaire sur les algos que le format implémente, mais le fait de rivaliser avec le format très très répandu jpeg est aussi un point de notabilité non négligeable.

En disant tout ça j'ai un peu l'impression qu'on parle de deux choses qui ne jouent vraiment pas dans la même cours.

À ma connaissance l'impact factor ne fait pas trop partie des critères de wikipedia.

Cela dit c'est pas trop le débat dans le cadre de wikipedia, tu le rappelai, ce qui importe c'est si ce point de vue est partagé par un certains nombre d'Indiens, et si la revue en question à une influence. Et de parler de ce qu'en pensent les historiens "mainstream", si tu trouvent des références, à supposer qu'il y en aient ...

Mais ça n'a rien d'évident à juger, et les critères n'aident pas forcément dans tous les cas.

Note aussi que bitcoin est cité dans l'article http://en.wikipedia.org/wiki/Alternative_currency

On note que ce n'est qu'un système parmi d'autre, de ce point de vue ...

Et pas une seule référence "mainstream" ?

Le gros problème de ces références, c'est qu'elles tournent un peu toujours autours des mêmes cercles contestataires du système actuel, mais ça tourne un peu en circuit fermé.

Personne n'en parle dans le milieu économique universitaire et académique ? Ca serait un moyen d'assurer une certaine crédibilité au moins théorique à tout ça. L'autre alternative c'est que les systèmes prennent de l'ampleur, ce qui motiverait un article dans wp.

Je parlais de la réputation de la revue ici, et il y a de la marge pour la contestation.

On sait que des partisans de théories qui seraient rejetés ailleurs peuvent parfaitement monter leur propre revue pour publier. Faire la différence devient moins trivial, du coup, et ça laisse place à la contestation.

Les mots techniques pour en mettre plein la vue maintenant, mais sans vraies explications ...

Tu sais que tu t'y prends vraiment bien pour passer pour un charlatan :) ?

C'est un signe, je crois, ta réponse était pas meilleure :)

C'est pas très convainquant de répondre par un argument d'autorité quand on te dis qu'on a rien compris à ce que tu dis, genre non, t'as pas besoin d'expliquer ...

C'est pire que ça, c'est tout l'environnement qui a l'air de puer l'arnaque genre spam. J'ouvre deux liens au hasard dans google, t'en as un qui veut faire du casino, et l'autre qui veut faire de l'investissement de bitcoin avec une page d'acceuil succinte ...

Elle est reliée à quoi cette monnaie ? C'est quoi sa valeur ? Tant qu'on payera pas des gens en bitcoins, que des boutiques les accepteront pas, ça restera bien virtuel tout ça.

Et qu'est ce qu'elle a pour elle, a part plaire à ceux qui n'aiment pas les banques? ça reste un mystère pour moi pour l'instant (ça part en troll comme d'hab, on va bientôt parler des Rotschild ou de ce bienveillant or qui pourrait quand même servir à garantir la monnaie etc.)

Question, à part un article sur linuxfr et leur propre site web, qui parle des bitcoins pour l'instant ? (Vraie question)

Les sources papiers peuvent être aussi contestables, des revues "scientifiques" bidons inconnues ne sont pas forcément plus pertinente qu'un site web quelquonque.

C'est quoi le statut de Debian d'ailleurs ?

J'ai pas dit que tu Fudais. Par contre je sais pas exactement dans ce dossier ce que tu reproches aux ondes électroniques, je sais pas estimer si ce que tu reproches est fondé sur du sérieux ou pas, vu que tu n'as rien montré jusqu'ici à part tes à priori.

Effectivement, si tu balances quelque chose, je le prendrai pas pour argent comptant avant d'avoir suffisament creusé pour me faire une opinion (ou pas, j'y connais rien).

Mais j'ai pas du tout envie de replonger dans des gros trolls comme la vaccination alors que c'est pas le sujet, un sujet à la fois ça suffit.

Faudrait savoir exactement de quel effet tu parles, avant de parler de cause à effet. Et exactement qui tu entends par "on".

Elle nous enseigne quoi exactement la vache folle sur la dangerosité des ondes téléphoniques ?

Du coup, sur quoi tu la base ta propre opinion ? Ce que je veux, c'est du concrêt ...

Je ne fais pas autre chose que douter, sauf que toi tu dis "par défaut, c'est un choix politique, donc c'est suspect". Je pense pas m'être prononcé directement (pour la simple et bonne raison que j'y connais tout simplement rien)

tu peux reconfigurer les raccourcis claviers dans le fichiers de config de mplayer, et éventuellement mettre des touches pour sauter du nombre de secondes que tu veux, c'est assez facile (m'en demande pas plus, je me souviens plus des détails donc ma réponse serrait plutôt rtfm :)

Je vais peut être être lourd, mais là avec un message pareil il faut absolument balancer les références, sinon c'est pas différent du FUD justement et c'est invérifiable ...

On trollait avec herve_02 de la dépendance/indépendance des études, de qui les fait, et bien c'est vraiment très important, comment savoir si tes références sont sérieuses si les connait pas ?

Pour l'amiante, on parle d'un problème qui date d'avant la moindre formulation du principe de précaution.

Pour les difféntes études, c'est à voir au cas par cas, il est évident qu'il y en a à jeter. Mais parler de généralité dans ces cas là, ça conduit juste à rejeter n'importe quelle étude à priori, ce qui ne nous avance à rien du tout.

* wmcoincoin, c'est dans la catégorie "dino" (window maker, si tu nous regarde, \o_)
* pycoincoin, c'est dans la catégorie "ne possède plus qu'un seul utilisateur (chauve)", c'est une catégorie très peu primée et qui mérite d'être notée.
* gcoincoin, c'est dans la catégorie "vaporware".

Demande aux gens de plus utiliser leur téléphone pendant les 30 ans à venir, le temps de faire une étude chez le rat, puis encore 30 ans le temps d'en refaire une avec des humains volontaires.

On change complètement de sujet, mais le point de départ c'était de savoir si des dispositions légales montrent ou pas qu'il y a un risque. Ce qui montre le risque, ce sont des études, sourcées, confidentielles ou pas, mais des études, des faits. Sinon ça montre juste que les opérateurs se couvrent ou essayent de soigner leur image auprès du grand public.

Perso je pense que ça veut pas dire grand chose.

Pour les vaccins c'est encore plus compliqu", il faut faire la balance entre le positif et le négatif, et le principe de précaution ne s'interprète de manière conflictuelle.