thoasm a écrit 9804 commentaires

Évidemment, je ne diférencie pas vraiment les goroutines proprement dites des canaux qui vont avec. (cf. http://golang.org/ref/mem#tmp_2 )

Les goroutines, c'est pour gérer des problèmes de concurrence et de parallélisme gérés à bas niveau traditionnellement par des mutex, sémaphores et autres qu'on trouve à la pelle dans le noyau Linux par exemple. C'est des problèmes qu'on retrouve énormément dans la programmation système.

Faut bien entretenir le moulin à troll !

(Ça faisait longtemps que je ne m'étais pas répondu, ça fait plaisir)

l'air du temps, c'était mieux à vent.

C'est en faisait ce travail que l'on pourra combattre ces superstitions et leurs effets néfastes tellement visibles de nos jours.

Je doute que ce travail change grand chose en 2012 … ces textes ont déja été étudiés par toute sorte de gens sous toutes les coutures et critiqués de plein de manière différentes.

Parler des incohérences c'est un peu la dernière des banalités de nos jours, quand même, tous les croyants sont au courant, en premier les théologiens qui étudient les textes. Dans le même ordre d'idée ça fait bien longtemps que sont questionnées les vérités historiques et les connaissances exactes sur Jésus et sa vie. Et les croyants n'ont pas été les derniers à troller là dessus.

Effectivement, on peut faire des tas de trucs avec les template et des macros, par contre bon oui faut pas trop avoir peur d'avoir l'impression de se battre contre le langage :)

J'aurai tendance à répondre que c'est beaucoup de contorsions, là c'est un peu l'équivalent d'essayer de faire de l'objet en C avec la glib. Vaudrait mieux que ce soit directement dans le langage, mais vu sa vitesse d'évolution c'est sans doute pas pour demain.

C'est un parti pris, assumé, c'est tout.

Ça ne rajoute rien justement :)

Il y a aussi ça dans en C++ dans boost pour les unités.

L'objectif est louable, par contre je suis pas spécialement sur que tu aies les bonnes réponses. Typiquement rien à voir avec le nom de l'application qu'ils utilisent ici.

Bof, le gestionnaire de fichier de gnome fait aussi bien l'affaire que nautilus.

Fait gaffe, ça ressemble de plus en plus à "c'est eux contre nous", là …

Euh, t'es au courant pour la Syrie ? Je parle pas spécialement de la france, ce n'est pas qu'une affaire franco française vu la situation actuelle.

Dommage que la recherche sur les trollomètres soit au point mort, parce que ce post aurait fourni une matière vachement intéressante !

Les caricatures religieuses n'ont fait que suivre les idées de ces illustres pionniers des lumières. Par contre de là à ce que ces caricatures aient la même influence sur le monde ou facilitent la diffusion de leurs idées … qui lira Voltaire chez ceux qui ont manifesté ?

Inversement, n'y a t'il pas manière plus efficace et plus pérenne ?

Un enseignement ou un échange d'idées se passe mieux quand tout le monde est plus disposé à discuter et à échanger qu'à se balancer des pierres.

Elle marche vachement bien cette méthode d'enseignement, c'est impressionnant.

Ah mince, dis donc, si il l'avait su ça aurait déclenché une guerre !

Nan moi je fais ce que je veux, ren n'a fout' des conséquences.

Je l'ai pas vue et je n'ai pas cherché à la voir. Tout le monde s'accorde unanimement à dire que c'est une sombre merde mal faite bardée de clichés destinée à blesser et à remuer la merde.

Ce qu'elle a parfaitement réussi à faire.

T'es au courant pour les médias de masse, Internet et le précédent des caricatures qui a mis un gros coup de projecteur sur Charlie ?

Le contenu des caricatures antireligieuses n'est pas plus salé, pas plus offensif qu'à la fin du XIXe siècle, il le serait même plutôt moins. En revanche, même édulcoré, les actes dérisionnels ont une audience démultipliée avec l'avènement de la diffusion de masse. Cela s'étale partout. L'intensité n'a pas changé, mais la diffusion, oui. Et si la plupart des gens n'y voient rien à redire, beaucoup se sentent blessés.

source : http://www.lemonde.fr/societe/article/2011/11/21/a-la-fin-du-xixe-siecle-paris-etait-la-capitale-mondiale-de-la-caricature-religieuse_1606247_3224.html

Je propose de livrer Charlie à Al Quaida pour pas les froisser.

Tu oublies le doute dans ton équation. Presque personne ne prend au sens strict les textes sacrés, leur interprétation vient assez vite. Les textes eux mêmes ne correspondent pas nécessairemnt à l'expérience sensible que tout un chacun peut avoir. Le doute vient facilement, les prètres y sont souvent confrontés.

L'enjeu du discours rationaliste, c'est de s'exposer sans dire "ton texte c'est de la merde". Ce qu'on fait les scientifiques chrétiens historiquement qui se sont souvent trouvé mis face à leur contradiction.

Bref ce qui était possible hier, à savoir donner un discours rationaliste à un croyant est toujours possible, certains croyants l'ont eux même faits … mais l'opposition frontale n'est sans doute pas la bonne stratégie.

Évidemment, après sans une intégration réussie, ça suffit pas. J'ai tendance à penser que c'est en partie parce qu'une partie des français sont pas trop prêt à ça.

Faut se mettre dans la peau des gens "sensibles". Ils aiment vaguement pas trop l'occident pour diverses raisons séculaires, un fond xénophobe comme partout, ils sont musulmans.

Ils entendent des gens qui les poussent vers cette tendace, partisans d'une application "stricte" de la tradition et de la religion, xénophobes et pleins de haines.

Maintenant ils entendent, et ils voient, que l'occident se moque d'eux et de leurs traditions. Ils le prennent comment, avec humour ou alors ils prennent le message que l'occident les aime pas autant qu'ils n'aiment pas l'occident et sont poussés vers l'extrème qui voit son discours conformé et ils adoptent son point de vue ?