thoasm a écrit 9456 commentaires

Pour les autres on a comme invocation "le pragmatisme", genre "ça fait de meilleurs logiciels"

Définition du pragmatisme (piquée à Google)

Philosophie
Doctrine selon laquelle n'est vrai que ce qui fonctionne réellement.
2.
Attitude d'une personne qui ne se soucie que d'efficacité.

Aucun positionnement idéologique là dedans⸮. (ça pose ne serait-ce que la question de savoir ce qui "fonctionne réellement" et ce que ça veut dire, ou de sur quoi on veut être efficace.

Ou encore "je suis pour la libre circulation des connaissances et des idées", "je suis contre le droit d'auteur".

Juste une réponse, tu sembles ne pas faire le lien entre le fait que le site soit d'après toi plutôt respectueux des opinions des uns et des autres, et le fait qu'on affiche que tout le monde y est bienvenue.

Par ailleurs malgré le fait que ce site soit « Eh bien ce qui m'intéresse dans linuxfr n'est pas ce côté militant, d'ailleurs pas tellement marqué (en ce qui concerne le LL), mais le côté informatif. Personne ne cherche à convaincre l'autre que leur vision des licences va résoudre tous les problèmes et les injustices, et personne ne traite l'autre de « sale windosien » quand il conteste un aspect de leur raisonnement. » tu traites tous les membres responsables de cette ambiance de Staliniens.

C'est moyen cohérent, le site n'a pas changé de ce côté là ces dernières années, c'est toujours le site que tu as connu et on a toujours eu ce genre de discussions.

Par ailleurs c'est toi qui vient à la base te plaindre et met le sujet sur la table ?

En l'occurrence l'auteur du journal va plus loin et dit qu'il ne se reconnaît pas du tout dans les valeurs portées par le drapeau, donc il n'en veut pas.

C'est autre chose que de vouloir emmerder le monde parce qu'on ne supporte rien. Auquel cas il peut être utile de se rappeler qu'il faut choisir ses combats, c'est épuisant de s'irriter d'un rien. Si tu commences à te demander pourquoi s'énerver peut être que ça aide un peu à en conclure qu'il n'y a pas nécessairement lieux ? Et si tu te buttes sans plus d'argument que "ça me plaît pas", s'interroger plus ?

Pourquoi être irrité par ça, sincèrement ? comme une vulgaire publicité commerciale qui nous prend la tête et les oreilles à chaque coin de rue pour nous vendre un truc ? C'est si insupportable que ça quelques couleurs dans un logo ?

Il n'y a rien à vendre que la tranquilité d'existence de quelques personnes. Je ne comprend pas trop, à titre personnel, en quoi c'est irritant.

Ça va être compliqué d'expliquer effectivement que le militantisme pour une certaine forme de logiciel n'a pas de caractère politique :) Il y a ptete même un parti associé si on compte le parti pirate :p . Donc même exclure le bousin de la politique politicienne devient compliqué.

Le drapeau LGBT c'est (aussi) une forme de soutien explicite "vous êtes les bienvenus ici". Il faut pas aller loin dans l'actualité pour voir que c'est pas flagrant partout et qu'on peut encore vouloir "casser du pédé" juste "parce que" …

Quand à cette histoire de faux pas, je sais pas trop ce que ça vient faire ici.

J'ai tendance à préférer le mot "apartisant" pour ceux qui refusent de se lier avec un parti politique ou rejet de la politique politicienne.

Mais refuser de se lier à des idées politiques sur comment mener la société, c'est genre éviter de se lier à des valeurs comme la justice sociale. Autant dire que de manière équivalente tu veux dire "l'injustice sociale ne me dérange pas", ce qui rapproche plutôt de la droite, par défaut. "La justice sociale ne me dérange pas non plus" => certes mais tu ne feras rien pour la pousser. C'est du coup pas forcément de gauche.

Et concernant la volonté de ne pas se lier aux affaires politiques du pays, autant dire que tu laisses les autres décider pour toi. Or ne serait-ce que "la démocratie", ça doit se défendre sinon, si tu ne t'intéresse pas à la politique, c'est la politique qui s'intéressera à toi. Et ne pas défendre une démocratie c'est la laisser à la merci de se transformer en dictature, on sait que des mouvement, eux, sont tout à fait prêts à affaiblir toute forme de contre-pouvoirs qui permettent de la maintenir quand le vent souffle.

Bref, c'est soit de la naiveté, soit une absence de support de la démocratie, donc dire que la dictature ne dérange pas (autant dire que la personne n'a pas peur de souffrir d'une dictature, ça situe aussi politiquement).

Après le rejet de la vie partisane peut venir de la déception et du dégoût de comment ça se passe. C'est un peu naïf de penser que la politique, même dans un système vachement plus démocratique, sera forcément blanche comme neige et d'exiger ça pour participer à la vie civile.

Le logiciel, apolitique ? Faudra lire ou relire ne serait-ce que cette dépêche sur comment le logiciel est entré dans nos vies et a un impact sur comment on gère la vie de la cité : https://linuxfr.org/news/claire-mathieu-et-les-algorithmes

Prends par exemple aussi, qu'on soit d'accord ou pas avec ces prétentions, avec les monnaies basées sur le bitcoin sur leur impact politique et explique nous si c'est a-politique. Ou encore explique nous en quoi les quatre liberté lues par Stallman dans l'objectif de laisser l'utilisateur maître de ses données est diamétralement opposé à l'objectif des GAFAMS d'avaler toutes les données, ce qui donne lieux à carrément des lois sur la protection des données personnelles, ou si la CNIL a été créée parce que le logiciel est apolitique.

On sait pas c'est peut être encore plus vieux : https://piaille.fr/@Mikie1600/112588328796391868

Tu peux d'ailleurs témoigner que c'est la CIA en personne qui t'a banni de l'édition de Wikipédia ?

Cool comme ça on pourra éviter de refaire les réponses qu'on a déjà faites, probablement, gagnant gagnant !

D'autant que c'est des réponses pour rien puisque tu reviens quand même à la charge en boucle, tel le programme informatique buggé.

Que penses-tu de la notion d'inversion de la charge de la preuve ? Est-ce une des caractéristiques du trolling ?

Oué, du coup si les gens sont pas assez comme moi, ça sert à rien de voter ils vont mal voter et ma liste va être minoritaire, on va perdre c'est nul :)

Et si je pense que les gens sont trop comme moi, je leur fais confiance pour bien voter donc je vais voter avec optimisme ! Mais je suis quasi tout le temps déçu, c'est nul.

Quel que soit ta vision de la personne lambda, en es-tu une, et ton interlocuteurice, en est-iel une ?

Quand on dit "les électeurs se lassent", on ne parle pas forcément de soi, quand on parle de ne pas voter.

L'abstention est probablement un problème démocratique trop grave pour le réduire à un problème individuel, en tout cas. Perso il m'est arrivé d'employer ce type de tournure tout en allant moi même voter. C'est assez curieux d'ailleurs que de suite souvent tu te mange un type de remarque ou on t'attribue la pensée, comme si c'était impossible de se décentrer et de se mettre à la place d'un abstentionniste.

* pffff *

Il veut ptete parler du prix unique du livre ? (Ou prisunic du livre mais on en voit plus trop)

C'est pas que ce soit à géométrie variable, bien qu'évidemment il y ait toujours logiquement une certaine marge d'interprétation, c'est que soit :

1 - c'est parfois pas appliqué, ou rarement, et les comptables le savent
2 - il y a des astuces genre niche pour argumenter qu'un investissement immobilier n'est légalement pas un truc "juste pour faire de l'argent" (et là évidemment tu vas avoir des lobbys pour rajouter des clause pour insérer ce genre de backdoor par des amendements ou proposition de loi ou autre)

Les juristes savent parfaitement exploiter ça et les lobbyistes parfaitement appuyer sur les bons leviers pour influencer les législateurs quand une loi met leur client dans l'embarras. Le diable se positionne dans les détails quand le vent est mauvais pour sauver ce qu'il peut.

Les gains espérés peuvent être à la hauteur question technique ET ça peut être une bulle en même temps.

Le gateau peut être effectivement gros, pour autant il va probablement y avoir des perdants (échecs, fausse piste, concentration et prime à certains arrivants). Il attire pleins de capitaux parce qu'il promet d'être gros, pour autant le fait qu'il soit gros ne garantit pas contre les échecs et la "juste" répartition des gains en fonction de l'investissement. C'est un pari sur certains chevaux, il est fort probable que seul le tiercé rafle la mise.

Ils font pas de la modération a priori en validant les commentaires, ce qui expliquerait le délai ?

C'est le cas des commentaire sur lemonde.fr il me semble, il y a une limite genre "3 commentaires par articles". C'est un peu différent comme principe mais ça a pu éviter les torrents de commentaires comme sur les chats de la grande époque ou les gens repostaient en boucle la même chose parce que tout disparaissait rapidement dans le flux.

Oui aucune inquiétude, ça libérera de la place pour des bullshit jobs intéressants, puisque il faut quand même faire de l'argent supplémentaire tout de même. Comme de la recherche scientifique pour percer les mystères du monde, euh, utiliser des IAs pour fabriquer des armes informationnelles ou autre pour s'assurer la domination du monde !

Et là on passe au niveau au dessus, il y a des commentaires sur le xkcd actuellement à la une — https://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/2940:_Modes_of_Transportation — dans lequel il y a un fil de commentaire. Faut-il s'abstenir de commenter sur la dangerosité relative du monocycle vs. celle du vélo ?

Ah mais faut vite ouvrir un ticket pour intégrer les APIs au site et avoir un support xkcd natif accessible ! (si on me demande, je suis retourné me coucher entre temps)

À ce moment là c'est pas que xkcd en cause, c'est quasi toute la culture des mèmes avec des images. Pour la langue il semble qu'il y eut xkcd.lapin.org mais ça n'existe plus il semble. Il reste les archives : http://web.archive.org/web/20130817134803/http://xkcd.lapin.org/index.php?number=386#strips