Si je n'avais pas un fils a*tiste déchiffrant et écrivant péniblement, je serais moi-même (trop) fier de mon français réglementaire et peu fautif. Quand tu te débrouilles dans un domaine compliqué pour d'autres, t'as ce petit orgueil déplacé qui vient stimuler ta stupidité
Ça dit beaucoup, y compris certains commentaires du journal ici. Si tu ne respectes pas le code social durement acquis, tu es étiqueté comme "la lie" (exemple des gens sur X là haut qui adoptent un autre niveau de langue pour un public différent, jeune, issu de l'immigration — point bonus de mépris social, …). Et si tu as des difficultés à acquérir le code, soit tu les as surmonté et tu es montré comme un exemple de combattant inspirant, soit comme une sous merde incapable et inadaptée (implicitement) par les personnes sensibles à ce genre de prestige social.
Dans Dijkstra tu repars systématiquement du chemin le plus court à jour pour l'étape suivante, ça implique de trier pour savoir quels sont les sommets "non clos" triés par leur chemin le plus court d'accès connu. Ils s'en débarrassent en se servant d
un algo sur le papier plus cher mais qui ne nécessite pas de tri, en adoptant une approche "diviser pour régner" pour ne l'appliquer que de manière bornée et pas sur tout le graphe pour contrôler soigneusement la complexité.
A* ne se débarrasse pas de ce tri, il est juste changé un peu, au lieu de prendre le chemin le plus court à jour on prend le chemin le plus court plus une estimation du reste du chemin à parcourir, c'est pareil à l'estimation du chemin restant près. D'ou la borne au pire qui se réduit Dijkstra si on a pas de bonne estimation du chemin à parcourir.
Donc effectivement, ça fait mieux que A*, et je ne sais pas si utiliser une heuristique comme ça dans le nouvel algo améliorerait les choses vu qu'ils n'ont pas besoin du tri pour choisir un nœud prometteur.
Une décision prise sous de fortes contraintes révèle en creux ce qui est prioritaire pour qui la prend : qu'est-ce que tu fais prioritairement passer par dessus tout le reste en cas de forte contrainte ? Ce n'est pas forcément non plus dénué d'un corpus idéologique.
C'est l'idée derrière les mèmes du dilemme du tramway. Les manières de répondre à la situation sont très contraintes pourtant la manière de répondre (ou ne pas répondre) pourra éventuellement révéler des valeurs fondamentales de la personne qui répond. Tout ça pour dire que le "pragmatisme" peut être quand même différent suivant les valeurs de la personne, par exemple pour des nazis qui ont une conception tout à fait discutable de la valeur d'une vie humaine, pragmatiquement exterminer d'autres personnes quand ton intérêt et tes idées passent devant est envisageable. Exemple extrême choisi sciemment.
pour faire plaisir à une toute petite partie du corps électoral verdâtre, est-ce que la France, une fois de plus, n'avait pas surinterprétée les directives européennes ? (vrai question hein)
Le vocabulaire utilisé hors de la parenthèse ne suffit pas vraiment à effacer le vocabulaire explicite de la première partie de la phrase. C'est pas vraiment la peine de discuter si d'entrée de jeu on vient de te traiter de "verdâtre", en fait, non ? Tu as déjà tes réponses, et tu as bien orienté les questions.
Ça veut dire "magie", en japonais, 【呪術】 : https://en.wiktionary.org/wiki/%E5%91%AA%E8%A1%93 Voir "romanji". Mais si on clique sur la transcription on tombe sur la page :en:wikt:jujutsu qui nous dit que c'est une forme alternative de "jujitsu", parce que les emprunts avec des langues qui n'ont pas les même sons c'est toujours compliqué, sans doute :)
Il y a moyen d'utiliser les données lexicographiques de Wikidata. On peut récupérer une liste de mots dans virtuellement n'importe quelle langue (dépendante de la couverture sur WD évidemment, qui est loin d'être complète pour l'instant) donc y compris le breton, basque, créole haïtien, virtuellement n'importe quel élément Wikidata peut être utilisé … Évidemment ça dépend de la couverture des langues sur Wikidata qui est variable.
Une requête interactive (langue sélectionnable) pour générer une liste de mots : https://w.wiki/EoUX On récupère facile une liste
Double effet kiss-cool, ma requête filtre en principe les flexions ! Wikidata les regroupe dans un unique "lemme" qui a plusieurs "formes" (pluriel, conjugaisons, …) dont une principale, la requête ne récupère que la forme principale. Ça prend quelques secondes pour exécuter la requête en anglais. C'est donc faisable au chargement, et cachable dans les données du programme.
Évidemment l'ouverture peut poser problème et pour les langues des signes ça va pas marcher hors de la boîte vu que les lemmes sont codés et que de toute façon c'est pas évident de savoir quoi faire de ces lemmes. Et pour les langues avec des alphabets syllabaires et des idéogrammes, comme le japonais, faudrait filtrer pour n'avoir que les syllabaires (taper "japonais" dans ma requête interactive, on voit le problème). C'est gérable je pense en
compliquant un peu la requête, il devrait y avoir les données sur WD pour faire ça, voir si c'est performant), ça nécessite de filtrer un peu plus les données (les lemmes ont des codes de langue différent, "ja" et "ja-hira", le second est pour le syllabaire). Pas sur que le jeu fonctionne pour les idéogrammes.
Il y a aussi des extensions envisageables avec ces données, comme filtrer sur un niveau de langue, par exemple ici pour n'inclure que du "slang" en anglais : https://w.wiki/EoUo
Doit y avoir moyen de filtrer aussi par domaine d'usage : https://w.wiki/EoUv ici les termes en anglais utilisé en informatique (il y en a encore peu).
Il n'y a pas par contre à l'heure actuelles de données sur la fréquence des lexèmes dans Wikidata. Ça pourrait changer si la communauté s'y met, le modèle est extensible il "suffit" de proposer de nouvelles propriété pour les ajouter (et d'avoir des données utilisables évidemment).
Je viens de tomber sur :wikt:scalant par exemple, c'est pas très fréquent et pas du tout facile à trouver. C'est pas spécialement rare de tomber sur un mot dont on ne connaît pas l'existence.
Une idée pourrait être d'utiliser des données lexicales, par exemple http://www.lexique.org/ qui apparemment a des données de fréquences pour filtrer un peu ça. On y trouve pas "scalant" il me semble, bien qu'il y ait de quoi faire, 180000 termes.
La question est donc si tu mets l'accent sur ces bases ou sur l'effet, accorder du pouvoir et des droits à certaines personnes sur de l'intangible.
On a créé les droits d'auteurs dans nos sociétés parce que le pouvoir "religieux" du monopole de raconter une histoire ne suffisait plus devant la possibilité de diffusion massive, ne s'agissait-il pas simplement de restaurer ce genre de possibilité que les évolutions techniques ne permettaient plus d'implémenter ? Différent très certainement dans l'implémentation. Dans les intentions et les effets ?
La barre des 5% (5000 votes) a été dépassée cet après midi. Ça fait doubler dans les deux derniers jours, mais ça risque de s'éteindre assez vite, le compteur a l'air de bouger plutôt lentement à l'heure ou je poste.
Pour maximiser les chances que quelqu'un d'impliqué lance le grand chambardement à grande échelle ça peut valoir le coup de faire du bruit à une plus petite échelle. Le monde étant petit, un petit signal peut trouver les bons relais pour peu qu'il ne s'éteigne pas, et le temps que ça touche un tel relai s'amplifie avec l'éventuelle amplification de ce signal. Là le vent souffle, faut en profiter.
Ça a déjà été fait https://x.com/HelloQuitteX/status/1873398847533449566 mais avec un compte qui incite à quitter X c'est peut être pas ce qu'il y a de plus efficace si l'opération a marché. C'est la crainte qu'on peut avoir, ceux et celles qui sont pas déjà partis malgré tout ne sont pas forcément les plus susceptibles de relayer ça. Faudrait essayer avec les politiques qui restent là bas pour la visibilité jusqu'à présent.
Un jeu dans lequel on doit deviner un titre d'article de Wikipédia. On a un début d'article avec tous les mots biffés, on tape des mots et si on a juste les mots sont découverts, on gagne quand on trouve le titre de l'article. On a des indices si on trouve des mots "proches" des mots biffés (et le nombre de lettre en double-cliquant sur un mot biffé). Il y a une version francophone et une anglophone : https://pedantle.certitudes.org/
# Commentaire intéressant, validisme et prestige social
Posté par thoasm . En réponse au lien Fil Mastodon : comment la réforme de l’orthographe de 1990 a été massacrée . Évalué à 8.
https://piaille.fr/@flaccide@friendica.mesnumeriques.fr/115027031768222451
Ça dit beaucoup, y compris certains commentaires du journal ici. Si tu ne respectes pas le code social durement acquis, tu es étiqueté comme "la lie" (exemple des gens sur X là haut qui adoptent un autre niveau de langue pour un public différent, jeune, issu de l'immigration — point bonus de mépris social, …). Et si tu as des difficultés à acquérir le code, soit tu les as surmonté et tu es montré comme un exemple de combattant inspirant, soit comme une sous merde incapable et inadaptée (implicitement) par les personnes sensibles à ce genre de prestige social.
[^] # Re: A*
Posté par thoasm . En réponse au journal Des chercheurs ont trouvé mieux que l'algo de Dijkstra pour la recherche de chemins. Évalué à 5.
Même complexité non ? C'est l'insertion qui est en log(n) et tu fais ça n fois. C'est un tri version algorithme incrémental quoi.
[^] # Re: A*
Posté par thoasm . En réponse au journal Des chercheurs ont trouvé mieux que l'algo de Dijkstra pour la recherche de chemins. Évalué à 7.
Ce qui permet de supprimer le "n log(n)", cf. cet article de quanta magazine qui vulgarise le truc si on veut pas se taper l'article : https://www.quantamagazine.org/new-method-is-the-fastest-way-to-find-the-best-routes-20250806/ c'est de se débarrasser du tri des sommets.
Dans Dijkstra tu repars systématiquement du chemin le plus court à jour pour l'étape suivante, ça implique de trier pour savoir quels sont les sommets "non clos" triés par leur chemin le plus court d'accès connu. Ils s'en débarrassent en se servant d
un algo sur le papier plus cher mais qui ne nécessite pas de tri, en adoptant une approche "diviser pour régner" pour ne l'appliquer que de manière bornée et pas sur tout le graphe pour contrôler soigneusement la complexité.
A* ne se débarrasse pas de ce tri, il est juste changé un peu, au lieu de prendre le chemin le plus court à jour on prend le chemin le plus court plus une estimation du reste du chemin à parcourir, c'est pareil à l'estimation du chemin restant près. D'ou la borne au pire qui se réduit Dijkstra si on a pas de bonne estimation du chemin à parcourir.
Donc effectivement, ça fait mieux que A*, et je ne sais pas si utiliser une heuristique comme ça dans le nouvel algo améliorerait les choses vu qu'ils n'ont pas besoin du tri pour choisir un nœud prometteur.
[^] # Re: Prononçable
Posté par thoasm . En réponse au journal Des chercheurs ont trouvé mieux que l'algo de Dijkstra pour la recherche de chemins. Évalué à 3.
Non le chemin le plus court est juste très très long et le graphe immense ! Il n'y a pas de bonne heuristique manifestement donc A* n'aide pas.
[^] # Re: Et pour celui d’après ?
Posté par thoasm . En réponse au lien Debian 13 passe son horloge en 64 bits pour éviter le bug de l’an 2038. Évalué à 5.
la réponse est 42. On cherche encore la question et l'unité.
[^] # Re: Qui aime bien châtie bien
Posté par thoasm . En réponse au lien Projet insensé de l'administration Trump de refuser l’accès aux contraceptifs et de les détruire. Évalué à 6.
Une décision prise sous de fortes contraintes révèle en creux ce qui est prioritaire pour qui la prend : qu'est-ce que tu fais prioritairement passer par dessus tout le reste en cas de forte contrainte ? Ce n'est pas forcément non plus dénué d'un corpus idéologique.
C'est l'idée derrière les mèmes du dilemme du tramway. Les manières de répondre à la situation sont très contraintes pourtant la manière de répondre (ou ne pas répondre) pourra éventuellement révéler des valeurs fondamentales de la personne qui répond. Tout ça pour dire que le "pragmatisme" peut être quand même différent suivant les valeurs de la personne, par exemple pour des nazis qui ont une conception tout à fait discutable de la valeur d'une vie humaine, pragmatiquement exterminer d'autres personnes quand ton intérêt et tes idées passent devant est envisageable. Exemple extrême choisi sciemment.
[^] # Re: Bon anniversaire
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Vingt-sept ans de LinuxFr.org. Évalué à 4.
Pas de côté, mises derrière le genre masculin ou on est supposé(e)s les deviner dans l'ombre
[^] # Re: Perso, j'y vois plus très clair
Posté par thoasm . En réponse au lien Loi Duplomb : les études sur l'acétamipride "s'accumulent" et montrent des "toxicités chroniques trè. Évalué à 5.
Parfait :wikt:aptonyme.
[^] # Re: Démarche intéressante
Posté par thoasm . En réponse au lien La pétition contre la loi Duplomb a obtenu plus de voix que Pécresse au 1er tour de la pres.. Évalué à 10. Dernière modification le 23 juillet 2025 à 11:56.
Le vocabulaire utilisé hors de la parenthèse ne suffit pas vraiment à effacer le vocabulaire explicite de la première partie de la phrase. C'est pas vraiment la peine de discuter si d'entrée de jeu on vient de te traiter de "verdâtre", en fait, non ? Tu as déjà tes réponses, et tu as bien orienté les questions.
[^] # Re: C'était un épisode de la série "les rapprochement terribles"
Posté par thoasm . En réponse au lien La pétition contre la loi Duplomb a obtenu plus de voix que Pécresse au 1er tour de la pres.. Évalué à 4. Dernière modification le 23 juillet 2025 à 11:46.
les deux millions tu veux dire ?
[^] # Re: le jido
Posté par thoasm . En réponse au lien jujutsu une surcouche à git pour développeurs occupés (et qui aiment le jido). Évalué à 5. Dernière modification le 23 juillet 2025 à 08:35.
Ça veut dire "magie", en japonais, 【呪術】 : https://en.wiktionary.org/wiki/%E5%91%AA%E8%A1%93 Voir "romanji". Mais si on clique sur la transcription on tombe sur la page :en:wikt:jujutsu qui nous dit que c'est une forme alternative de "jujitsu", parce que les emprunts avec des langues qui n'ont pas les même sons c'est toujours compliqué, sans doute :)
[^] # Re: Absence de filtre et mots rares
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche muttum, un nouveau jeu de devinette de mots pour Linux. Évalué à 5.
Il y a moyen d'utiliser les données lexicographiques de Wikidata. On peut récupérer une liste de mots dans virtuellement n'importe quelle langue (dépendante de la couverture sur WD évidemment, qui est loin d'être complète pour l'instant) donc y compris le breton, basque, créole haïtien, virtuellement n'importe quel élément Wikidata peut être utilisé … Évidemment ça dépend de la couverture des langues sur Wikidata qui est variable.
Une requête interactive (langue sélectionnable) pour générer une liste de mots : https://w.wiki/EoUX On récupère facile une liste
Double effet kiss-cool, ma requête filtre en principe les flexions ! Wikidata les regroupe dans un unique "lemme" qui a plusieurs "formes" (pluriel, conjugaisons, …) dont une principale, la requête ne récupère que la forme principale. Ça prend quelques secondes pour exécuter la requête en anglais. C'est donc faisable au chargement, et cachable dans les données du programme.
Évidemment l'ouverture peut poser problème et pour les langues des signes ça va pas marcher hors de la boîte vu que les lemmes sont codés et que de toute façon c'est pas évident de savoir quoi faire de ces lemmes. Et pour les langues avec des alphabets syllabaires et des idéogrammes, comme le japonais, faudrait filtrer pour n'avoir que les syllabaires (taper "japonais" dans ma requête interactive, on voit le problème). C'est gérable je pense en
compliquant un peu la requête, il devrait y avoir les données sur WD pour faire ça, voir si c'est performant), ça nécessite de filtrer un peu plus les données (les lemmes ont des codes de langue différent, "ja" et "ja-hira", le second est pour le syllabaire). Pas sur que le jeu fonctionne pour les idéogrammes.
Il y a aussi des extensions envisageables avec ces données, comme filtrer sur un niveau de langue, par exemple ici pour n'inclure que du "slang" en anglais : https://w.wiki/EoUo
Doit y avoir moyen de filtrer aussi par domaine d'usage : https://w.wiki/EoUv ici les termes en anglais utilisé en informatique (il y en a encore peu).
Il n'y a pas par contre à l'heure actuelles de données sur la fréquence des lexèmes dans Wikidata. Ça pourrait changer si la communauté s'y met, le modèle est extensible il "suffit" de proposer de nouvelles propriété pour les ajouter (et d'avoir des données utilisables évidemment).
# Absence de filtre et mots rares
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche muttum, un nouveau jeu de devinette de mots pour Linux. Évalué à 4.
Je viens de tomber sur :wikt:scalant par exemple, c'est pas très fréquent et pas du tout facile à trouver. C'est pas spécialement rare de tomber sur un mot dont on ne connaît pas l'existence.
Une idée pourrait être d'utiliser des données lexicales, par exemple http://www.lexique.org/ qui apparemment a des données de fréquences pour filtrer un peu ça. On y trouve pas "scalant" il me semble, bien qu'il y ait de quoi faire, 180000 termes.
[^] # Re: Trop de succès ?
Posté par thoasm . En réponse au lien Abrogation de la loi Duplomb: une pétition bat des records sur le site de l’Assemblée Nationale. Évalué à 7.
Un fil bluesky de Pierre Januel ou est discuté brièvement l'historique des pétitions, et les conséquences, formelles et politiques, de la situation actuelle sur cette pétition : https://bsky.app/profile/pjanuel.bsky.social/post/3luf5synwnk2z
[^] # Re: Low cost merdification
Posté par thoasm . En réponse au lien L'IA m'a tuer. Évalué à 4.
A comparer avec ce qui peut se passer sur Wikipédia, même si il peut y avoir des ratés : https://www.bfmtv.com/tech/sur-wikipedia-les-deaditors-veulent-etre-les-premiers-a-acter-le-deces-des-personnalites_AN-202212040024.html
# Mécaniquement inutile
Posté par thoasm . En réponse au journal Au source du fun N° Zéro : retrouver le fun dans le libre. Évalué à 5.
[^] # Re: Quelques commentaires
Posté par thoasm . En réponse au journal Libre est Queer. Évalué à 6.
La question est donc si tu mets l'accent sur ces bases ou sur l'effet, accorder du pouvoir et des droits à certaines personnes sur de l'intangible.
On a créé les droits d'auteurs dans nos sociétés parce que le pouvoir "religieux" du monopole de raconter une histoire ne suffisait plus devant la possibilité de diffusion massive, ne s'agissait-il pas simplement de restaurer ce genre de possibilité que les évolutions techniques ne permettaient plus d'implémenter ? Différent très certainement dans l'implémentation. Dans les intentions et les effets ?
[^] # Re: C'est fait !
Posté par thoasm . En réponse au lien Pétition Assemblée N: Cesser d'utiliser X (anciennement Twitter) pour les communications officielles. Évalué à 3.
Le truc c'est de trouver des endroits nouveau sinon ça devient pénible. On risque vite d'épuiser nos relais habituels perso …
[^] # Re: C'est fait !
Posté par thoasm . En réponse au lien Pétition Assemblée N: Cesser d'utiliser X (anciennement Twitter) pour les communications officielles. Évalué à 4.
La barre des 5% (5000 votes) a été dépassée cet après midi. Ça fait doubler dans les deux derniers jours, mais ça risque de s'éteindre assez vite, le compteur a l'air de bouger plutôt lentement à l'heure ou je poste.
# Fil mastodon d'annonce pour les gens intéressés
Posté par thoasm . En réponse au lien Adding a feature because ChatGPT incorrectly thinks it exists. Évalué à 2.
https://social.holovaty.com/@adrian/114812524715488857
[^] # Re: C'est fait !
Posté par thoasm . En réponse au lien Pétition Assemblée N: Cesser d'utiliser X (anciennement Twitter) pour les communications officielles. Évalué à 7.
Pour maximiser les chances que quelqu'un d'impliqué lance le grand chambardement à grande échelle ça peut valoir le coup de faire du bruit à une plus petite échelle. Le monde étant petit, un petit signal peut trouver les bons relais pour peu qu'il ne s'éteigne pas, et le temps que ça touche un tel relai s'amplifie avec l'éventuelle amplification de ce signal. Là le vent souffle, faut en profiter.
[^] # Re: C'est fait !
Posté par thoasm . En réponse au lien Pétition Assemblée N: Cesser d'utiliser X (anciennement Twitter) pour les communications officielles. Évalué à 7. Dernière modification le 09 juillet 2025 à 11:45.
Ça a déjà été fait https://x.com/HelloQuitteX/status/1873398847533449566 mais avec un compte qui incite à quitter X c'est peut être pas ce qu'il y a de plus efficace si l'opération a marché. C'est la crainte qu'on peut avoir, ceux et celles qui sont pas déjà partis malgré tout ne sont pas forcément les plus susceptibles de relayer ça. Faudrait essayer avec les politiques qui restent là bas pour la visibilité jusqu'à présent.
[^] # Re: C'est fait !
Posté par thoasm . En réponse au lien Pétition Assemblée N: Cesser d'utiliser X (anciennement Twitter) pour les communications officielles. Évalué à 6.
Faudrait la faire relayer par des gros comptes sur les RS ou dans la presse …
[^] # Re: Un autre truc sympa avec Wikipédia
Posté par thoasm . En réponse au lien Jeu Wikipédia : Aller d'un article à l'autre en un minimum de saut, implémenté par la WMF. Évalué à 3.
Bravo ! Vous êtes 8261e à la trouver, en 359 coups. Résumé du jour :
🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟧🟧🟧🟧🟧🟧🟧🟥
(je me permet, si c'est pas là c'est jamais)
Moi aussi donc ça fait pas mal de tentatives :)
[^] # Re: Un autre truc sympa avec Wikipédia
Posté par thoasm . En réponse au lien Jeu Wikipédia : Aller d'un article à l'autre en un minimum de saut, implémenté par la WMF. Évalué à 8.
Alors en petit jeu on peut aussi citer pedantix : https://pedantix.certitudes.org/
Un jeu dans lequel on doit deviner un titre d'article de Wikipédia. On a un début d'article avec tous les mots biffés, on tape des mots et si on a juste les mots sont découverts, on gagne quand on trouve le titre de l'article. On a des indices si on trouve des mots "proches" des mots biffés (et le nombre de lettre en double-cliquant sur un mot biffé). Il y a une version francophone et une anglophone : https://pedantle.certitudes.org/