Et donc, comment sais-tu que ce sont les "vrais chiffres" et les "vraies études", surtout sans tenir compte de méthodologie ?
Un chiffre est un chiffre. 42. Quant-à savoir ce qu'il signifie vraiment … ben c'est la réponse à la question, l'univers et le reste, évidemment, c'est la vérité vraie.
Déjà il faut questionner la question de "biais" … En soit à ca ne veut rien dire. Biais par rapport à quoi, un objectif idéal inatteignable, une description objective de la réalité ?
Ca n'existe pas un "biais" dans l'absolu. On l'entend partout pourtant, faut croire que tout le monde est d'accord sur un objectif implicite.
Agribalyse ne rend pas bien compte de l'ensemble des impacts environnementaux, notamment ceux sur la biodiversité. En effet, il n'existe pas de consensus scientifique international pour quantifier les impacts sur la biodiversité et fournir un ou des indicateurs ACV.
L'ADEME estime cependant que l’impact de l’agriculture biologique est 30 % moins élevée que l’agriculture traditionnelle notamment grâce à l’utilisation de beaucoup moins de pesticides et une meilleure préservation des sols.
Ton premier article ! Avant ils insistent sur le fait que la méthodo favorise structurellement l'agri intensive.
Sachant que ce qui est intéressant, dans le cadre d'un débat par exemple, c'est pas tant de mettre en valeur ce qui est "bien" que de faire remonter les questionnements mêmes naifs des quidams qui n'y connaissent pas plus que tout le monde et de faire avancer le débat. Ou de faire remonter des posts "représentatifs" de certaines tendance d'opinion mais qui en eux même n'ont pas de visibilité (avec le risque que ce soit pas mieux que juste regarder vite fait les réponses à un post pour avoir une idée de ce genre de posts). Ou alors tu veux faire percer des gens qui font des choses intéressantes mais sous-côtées. Avec risque de saturation, il y a tellement de personnes qui font des trucs intéressants qu'on sature vite). Est-ce que des réseaux sociaux "globaux" comme BS sont vraiment adaptés pour ça ? Tu arrives vites à une situation ou tu as plus de personnes dans tes suivis que tu ne peux réellement en suivre, il y a un problème de saturation de la bande passante humaine pour des relations qualitatives.
Sinon, question métrique et évaluation, une piste relativement intéressante pourrait être de tenter du contenu qui soit a priori intéressant mais potentiellement sous-visible. J'imagine que tu as déjà fouillé les métriques de "signaux faibles", pour détecter des gens qui sont "souvent placés" donc qui a priori font des posts intéressants qui récoltent quelques réactions, mais qui ne percent jamais et restent dans le bruit de fond ?
Laisse toi de l'air déjà je pense, c'est pas exactement un problème simple et t'es sans doute pas la première personne a t'y intéresser, plein d'autres s'y sont cassés les dents !
Effectivement porter la parole de ceux qui n'en ont pas (et parfois ne cherchent pas la visibilité) c'est pas un truc simple pour plein de raisons dont des raisons structurelles, vouloir le résoudre tout seul c'est pas une sinécure.
Les RS fonctionnent en parti au ressentiment et donnent de la visibilité à la castagne, en plus c'est largement encouragé par certaines plate-forme pour maximiser l'engagement (le spectacle du sang attire malheureusement parfois un peu trop les représentant de l'espèce humaine) et est parfois impitoyable, ça a un peu changé mais faire une "faute" d'orthographe pouvait exposer à de la moquerie, puis du harcèlement (j'exagère mais pas tant) par viralité pour des personnes qui n'auraient pas forcément les épaules pour encaisser ça (et qui l'a, en vrai …) c'est pas forcément servir la cause non plus.
Est-ce que les RS sont le bon outil pour ça ? Je sais pas. Vaut peut-être mieux des espaces de débat et de recueil de la parole un peu plus structurés. Mais c'est un tout autre boulot, qui doit être porté par toute une société, pas forcément la responsabilité d'une seule personne et quelques lignes de code.
J'essaye de causer, mais on est tellement pas sur la même longueur d'onde que c'est impossible. Tu ne me répond pas vraiment, tu tiens une lignes ici. Je parle de prendre en comptes divers coûts invisibles par notre système économique actuel, tu réponds rendements. Kamoulox.
Pour être un peu plus profond, tu supposes que l'augmentation des rendements par divers moyens diminue les surfaces cultivées, j'ai l'impression, donc finalement les couts environnementaux invisibles, si on les prenait en compte, seraient forcément largement remboursés par la diminution des surfaces induites. Il n'y a rien de moins évident, tu peux pas te contenter de vagues ordres de grandeurs sur des problèmes ayant des impacts largement non linéaires.
Si c'est un pb de consentement, c'est envisageable de … Demander. Tu relais ou pas en fonction de la réponse. Simple idée évidemment. Tu y avais pensé/écarté ?
Tout un travail d'évaluation de problèmes complexes et d'histoires de temporalités (le long terme, osef, spa compliqué) évacués en un commentaire de trois ligne, c'est beau.
Les prix, après ou avant la prise en compte des coûts sociaux et environnementaux ? Quel est le vrai coût ? Il ne se réduit pas à la comptabilité actuelle ou les bénéfices à nos désirs consuméristes.
Vu les exports de céréales qu'il y a en France, si des pays importateurs se mettent à importer d'autres pays qui verraient leurs rendement augmenter, c'est pas une équation à une seule inconnue.
Entendons nous bien je ne défend pas les musks et compagnie, ni le développement et déploiement à marche forcée de toutes ces trucs en partie immondes, mal compris, et aux conséquences parfois imprévisibles.
Mais justement, si c'est sans doute un truc un peu inconséquent, ca pourrait en avoir quand même de manière imprévisibles. Et si je suis à peu près sûr que les milliardaires peuvent vivre avec ces conséquences peuvent vivre avec et s'en fichent complètement, c'est pas forcément le cas de ceux qui paieront en vrai les pots cassés .,. Il y a suffisamment d'immondices déversés actuellement pour que les IAs se pourrissent bien toutes seules, à mon avis, pas la peine d'en rajouter.
Pédagogie négative ? Causer du dégât pour espérer causer un électrochoc de sécurité ? "C'est ça la vraie vie les gens, je vous pourris la vie pour vous l'apprendre !!!! Remerciez moi !!!!". Mouais.
Il y a par exemple l'histoire de la recherche en médecine. Des problèmes médicaux spécifiques des femmes ont été longtemps négligés voire carrément niés parce qu'il y avait peu de femmes dans la profession (et pas mal de médecins misogynes). Ça participe à tout un tas de conséquences … par exemple évoquées par ces émissions sur France Culture.
Les ingénieurs sont des professions amenées à prendre des responsabilités également, et avoir un peu de diversité dans les fonctions de directions n'est peut être pas un mal pour prendre en compte des choses qu'un univers un peu trop masculin pourrait négliger de la même manière … l'argument se décline probablement dans d'autres filières.
[^] # Re: TL;DR
Posté par thoasm . En réponse au lien L’IA est un problème, et pas celui que vous croyez. Évalué à 5.
Il n'y trouve tellement rien à redire qu'il souligne les faiblesses méthodologiques que j'ai cité, cette conversation n'a vraiment aucun sens.
[^] # Re: TL;DR
Posté par thoasm . En réponse au lien L’IA est un problème, et pas celui que vous croyez. Évalué à 3.
Et donc, comment sais-tu que ce sont les "vrais chiffres" et les "vraies études", surtout sans tenir compte de méthodologie ?
Un chiffre est un chiffre. 42. Quant-à savoir ce qu'il signifie vraiment … ben c'est la réponse à la question, l'univers et le reste, évidemment, c'est la vérité vraie.
[^] # Re: Irresponsabilité parentale
Posté par thoasm . En réponse au lien La disquette reste la meilleure télécommande pour enfant de la TV. Évalué à 5.
Le libre accès ça pue c'est pas libre.
[^] # Re: Bayésien
Posté par thoasm . En réponse au journal le code EST politique. Évalué à 4.
Déjà il faut questionner la question de "biais" … En soit à ca ne veut rien dire. Biais par rapport à quoi, un objectif idéal inatteignable, une description objective de la réalité ?
Ca n'existe pas un "biais" dans l'absolu. On l'entend partout pourtant, faut croire que tout le monde est d'accord sur un objectif implicite.
[^] # Re: Intéressant
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche « It works on my satellite » ou l'histoire d'un bug dans l'espace. Évalué à 8.
Les vrais programmeurs codent avec des rayons cosmiques.
Le lien xkcd : https://xkcd.com/378/
[^] # Re: faut pas avoir le cul sorti des ronces...
Posté par thoasm . En réponse au lien Dell se rend compte que les gens s’en foutent de l’IA dans les PC. Évalué à 10.
?
[^] # Re: TL;DR
Posté par thoasm . En réponse au lien L’IA est un problème, et pas celui que vous croyez. Évalué à 5.
Ton premier article ! Avant ils insistent sur le fait que la méthodo favorise structurellement l'agri intensive.
Non ces questions ne sont pas closes.
[^] # Re: Mdr
Posté par thoasm . En réponse au journal À la recherche du Linuxfrien type. Évalué à 4.
C'est un peu plus compliqué que ça !
Par exemple chez les anatidés (coin, coin) des hybridations fertiles entres les espèces sont fréquentes, y compris dans la nature ! Et en fait il y a même quasiment des cours entiers au collège de France sur la notion d'espèce :)
(anecdote, le cours semble débuter exactement comme mon commentaire, sayunpeupluscomplicaiquesa (tm)
[^] # Re: Si j'ai bien compris et que je tente de résumer
Posté par thoasm . En réponse au journal le code EST politique. Évalué à 4.
Sachant que ce qui est intéressant, dans le cadre d'un débat par exemple, c'est pas tant de mettre en valeur ce qui est "bien" que de faire remonter les questionnements mêmes naifs des quidams qui n'y connaissent pas plus que tout le monde et de faire avancer le débat. Ou de faire remonter des posts "représentatifs" de certaines tendance d'opinion mais qui en eux même n'ont pas de visibilité (avec le risque que ce soit pas mieux que juste regarder vite fait les réponses à un post pour avoir une idée de ce genre de posts). Ou alors tu veux faire percer des gens qui font des choses intéressantes mais sous-côtées. Avec risque de saturation, il y a tellement de personnes qui font des trucs intéressants qu'on sature vite). Est-ce que des réseaux sociaux "globaux" comme BS sont vraiment adaptés pour ça ? Tu arrives vites à une situation ou tu as plus de personnes dans tes suivis que tu ne peux réellement en suivre, il y a un problème de saturation de la bande passante humaine pour des relations qualitatives.
Sinon, question métrique et évaluation, une piste relativement intéressante pourrait être de tenter du contenu qui soit a priori intéressant mais potentiellement sous-visible. J'imagine que tu as déjà fouillé les métriques de "signaux faibles", pour détecter des gens qui sont "souvent placés" donc qui a priori font des posts intéressants qui récoltent quelques réactions, mais qui ne percent jamais et restent dans le bruit de fond ?
[^] # Re: Envoyer un DM avant de relayer ?
Posté par thoasm . En réponse au journal le code EST politique. Évalué à 7.
Laisse toi de l'air déjà je pense, c'est pas exactement un problème simple et t'es sans doute pas la première personne a t'y intéresser, plein d'autres s'y sont cassés les dents !
Effectivement porter la parole de ceux qui n'en ont pas (et parfois ne cherchent pas la visibilité) c'est pas un truc simple pour plein de raisons dont des raisons structurelles, vouloir le résoudre tout seul c'est pas une sinécure.
Les RS fonctionnent en parti au ressentiment et donnent de la visibilité à la castagne, en plus c'est largement encouragé par certaines plate-forme pour maximiser l'engagement (le spectacle du sang attire malheureusement parfois un peu trop les représentant de l'espèce humaine) et est parfois impitoyable, ça a un peu changé mais faire une "faute" d'orthographe pouvait exposer à de la moquerie, puis du harcèlement (j'exagère mais pas tant) par viralité pour des personnes qui n'auraient pas forcément les épaules pour encaisser ça (et qui l'a, en vrai …) c'est pas forcément servir la cause non plus.
Est-ce que les RS sont le bon outil pour ça ? Je sais pas. Vaut peut-être mieux des espaces de débat et de recueil de la parole un peu plus structurés. Mais c'est un tout autre boulot, qui doit être porté par toute une société, pas forcément la responsabilité d'une seule personne et quelques lignes de code.
[^] # Re: TL;DR
Posté par thoasm . En réponse au lien L’IA est un problème, et pas celui que vous croyez. Évalué à 5.
J'essaye de causer, mais on est tellement pas sur la même longueur d'onde que c'est impossible. Tu ne me répond pas vraiment, tu tiens une lignes ici. Je parle de prendre en comptes divers coûts invisibles par notre système économique actuel, tu réponds rendements. Kamoulox.
Pour être un peu plus profond, tu supposes que l'augmentation des rendements par divers moyens diminue les surfaces cultivées, j'ai l'impression, donc finalement les couts environnementaux invisibles, si on les prenait en compte, seraient forcément largement remboursés par la diminution des surfaces induites. Il n'y a rien de moins évident, tu peux pas te contenter de vagues ordres de grandeurs sur des problèmes ayant des impacts largement non linéaires.
# Envoyer un DM avant de relayer ?
Posté par thoasm . En réponse au journal le code EST politique. Évalué à 5.
Si c'est un pb de consentement, c'est envisageable de … Demander. Tu relais ou pas en fonction de la réponse. Simple idée évidemment. Tu y avais pensé/écarté ?
[^] # Re: TL;DR
Posté par thoasm . En réponse au lien L’IA est un problème, et pas celui que vous croyez. Évalué à 6.
Tout un travail d'évaluation de problèmes complexes et d'histoires de temporalités (le long terme, osef, spa compliqué) évacués en un commentaire de trois ligne, c'est beau.
[^] # Re: TL;DR
Posté par thoasm . En réponse au lien L’IA est un problème, et pas celui que vous croyez. Évalué à 7.
Les prix, après ou avant la prise en compte des coûts sociaux et environnementaux ? Quel est le vrai coût ? Il ne se réduit pas à la comptabilité actuelle ou les bénéfices à nos désirs consuméristes.
[^] # Re: TL;DR
Posté par thoasm . En réponse au lien L’IA est un problème, et pas celui que vous croyez. Évalué à 6.
Vu les exports de céréales qu'il y a en France, si des pays importateurs se mettent à importer d'autres pays qui verraient leurs rendement augmenter, c'est pas une équation à une seule inconnue.
[^] # Re: TL;DR
Posté par thoasm . En réponse au lien L’IA est un problème, et pas celui que vous croyez. Évalué à 3.
Raté, le lien https://www.mnhn.fr/fr/pourrait-on-nourrir-toute-l-humanite-par-l-agriculture-biologique
[^] # Re: TL;DR
Posté par thoasm . En réponse au lien L’IA est un problème, et pas celui que vous croyez. Évalué à 4. Dernière modification le 08 février 2026 à 20:57.
C'est très exactement ce que disent les incompétents du muséum d'histoire naturelle ! Spoiler : non. Je sais bien que ce site est une terre de troll mais quand même, je n'ai fait aucun effort pour trouver ce lien.
[^] # Re: Articles super longs...
Posté par thoasm . En réponse au lien L’IA est un problème, et pas celui que vous croyez. Évalué à 3.
Faut croire que c'est un trait commun entre pro-LLM ! https://linuxfr.org/users/thoasm/liens/l-ia-est-un-probleme-et-pas-celui-que-vous-croyez#comment-2009860
[^] # Re: TL;DR
Posté par thoasm . En réponse au lien L’IA est un problème, et pas celui que vous croyez. Évalué à 9.
À ce compte on va mettre des systèmes d'exploitation dans nos chaussettes à prix modique, ça c'est un projet de société !
[^] # Re: « Comment échouer en programmation »
Posté par thoasm . En réponse au lien un projet pour pourrir la génération de code Rust :/. Évalué à 1.
Entendons nous bien je ne défend pas les musks et compagnie, ni le développement et déploiement à marche forcée de toutes ces trucs en partie immondes, mal compris, et aux conséquences parfois imprévisibles.
Mais justement, si c'est sans doute un truc un peu inconséquent, ca pourrait en avoir quand même de manière imprévisibles. Et si je suis à peu près sûr que les milliardaires peuvent vivre avec ces conséquences peuvent vivre avec et s'en fichent complètement, c'est pas forcément le cas de ceux qui paieront en vrai les pots cassés .,. Il y a suffisamment d'immondices déversés actuellement pour que les IAs se pourrissent bien toutes seules, à mon avis, pas la peine d'en rajouter.
[^] # Re: Problème ?
Posté par thoasm . En réponse au lien Plus de filles en filières scientifiques: "Non, les maths, ce n'est pas que pour les garçons" . Évalué à 3.
Un meilleur lien sur la série de chroniques que j'ai lié, https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/serie-sante-des-femmes-comment-la-medecine-repare-ses-biais qui aborde la notion d'hystérie, de traumatismes, d'expression/sensibilité à la douleur, et de physiologie différente (l'infarctus se manifeste différemment) …
[^] # Re: « Comment échouer en programmation »
Posté par thoasm . En réponse au lien un projet pour pourrir la génération de code Rust :/. Évalué à 4.
Pédagogie négative ? Causer du dégât pour espérer causer un électrochoc de sécurité ? "C'est ça la vraie vie les gens, je vous pourris la vie pour vous l'apprendre !!!! Remerciez moi !!!!". Mouais.
[^] # Re: Problème ?
Posté par thoasm . En réponse au lien Plus de filles en filières scientifiques: "Non, les maths, ce n'est pas que pour les garçons" . Évalué à 6.
Il y a par exemple l'histoire de la recherche en médecine. Des problèmes médicaux spécifiques des femmes ont été longtemps négligés voire carrément niés parce qu'il y avait peu de femmes dans la profession (et pas mal de médecins misogynes). Ça participe à tout un tas de conséquences … par exemple évoquées par ces émissions sur France Culture.
Les ingénieurs sont des professions amenées à prendre des responsabilités également, et avoir un peu de diversité dans les fonctions de directions n'est peut être pas un mal pour prendre en compte des choses qu'un univers un peu trop masculin pourrait négliger de la même manière … l'argument se décline probablement dans d'autres filières.
[^] # Re: « Comment échouer en programmation »
Posté par thoasm . En réponse au lien un projet pour pourrir la génération de code Rust :/. Évalué à 6.
Qu'est ce qui pourrait mal tourner ?
# Article d'Euractiv
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Lancement de la Journée d'Indépendance Numérique (DI-DAY) suite au 39c3. Évalué à 8.
C'est un peu couvert dans la presse : https://euractiv.fr/news/en-allemagne-des-hackers-lancent-une-campagne-pour-reduire-lemprise-technologique-americaine/ (média spécialisé sur la politique Européeene)