Un jeu dans lequel on doit deviner un titre d'article de Wikipédia. On a un début d'article avec tous les mots biffés, on tape des mots et si on a juste les mots sont découverts, on gagne quand on trouve le titre de l'article. On a des indices si on trouve des mots "proches" des mots biffés (et le nombre de lettre en double-cliquant sur un mot biffé). Il y a une version francophone et une anglophone : https://pedantle.certitudes.org/
Moyen simple de le voir, avec Firefox on peut cliquer sur l'image et faire un glisser/déplacer sur la colonne grisée du site à gauche. Le texte apparaît.
Tu sous estime la puissance évocatrice des caricatures. Je ne connais pas vraiment ce mouvement mais ce n'est qu'une extrapolation/caricature pas bien compliquée à inférer à la lecture de ce billet des mouvements numériques, c'est à peu près le même contenu, en plus efficace et succinct. Ils ne pourraient qu'apprécier !
Le bon vieux Français décidé par l'Académie Française qui a droit de vie et de mort dessus c'est la vie c'est comme ça on va quand même pas le laisser décider par des barbares même pas immortels !
Pas sur que ça suffise si tu relaies des géographes à 13,7 k qui répondent "c'est frisquet" sur un niveau d'agitation de seulement 27 (degrés, forcément) à leurs posts sur le réchauffement climatique …
Je ne sais pas d’où vous sortez cette connerie de progrès technologique j’en ai jamais parlé.
Un autre éléphant dans la pièce, comment disserter sur "c'était mieux" sans jamais vraiment parler de ce qui a changé et des déterminants du changement ?
Tu attribues cette amélioration des conditions de vie prioritairement au progrès technique ou au progrès sociaux ?
C'est un prisme. Si c'est au prix de la dégradation générale de notre lieux de vie commun au prix d'un train de vie non soutenable écologiquement, en des temps très courts à l'échelle du rythme de la géologie et de l'évolution des écosystèmes, il y a peut être un problème des indicateurs qu'on regarde, en tout cas.
Je ne suis pas sûr d’où tu veut en venir. L’ORTF était aussi nu vecteur de propagande forte.
On a encore changé d'échelle depuis, avec les réseaux de propagandes qui sont devenus internationaux et une captation des données à l'échelle globale détournable pour influencer n'importe quelle élection (et d'ailleurs l'ORTF c'était aussi un vecteur de l'idéologie actuelle de la victoire de l'homme par la maîtrise du progrès technique, la révolution verte … c'est sans doute en synergie avec les deux. Après on a eu le libéralisme qui a tendu à vouloir la pluralité de l'information, pour au final mieux la concentrer quand du temps de l'ORTF on avait quand même une presse papier bien diverse).
C'est aussi un anesthésiant … dormez tranquille brave gens les choses s'améliorent. Sans vraiment tenir compte du fait que les RS dominés par des types comme Trump sont des instruments formidables pour pousser des propagandes comme l'anti-vaccin, le nawak sur le réchauffement climatique, instrumentatisé à des fins politiques.
La technique peut améliorer les choses. Elle peut tout à fait être mise au service des plus riches qui vont pousser au rejet du pauvre, du migrant qui subit bien le réchauffement climatique et du milliardaire qui veut aller sur Mars quoi qu'il en coûte pour le reste du monde. Et ses effets pervers (le réchauffement climatique, la pollution, la perte de biodiversité) sont proportionnels à ses effets bénéfiques et se font potentiellement sentir à rebours, quand il est trop tard et qu'il n'y a plus de marche arrière possible.
Vois la taille de l'éléphant dans la pièce … "ça risque de foutre en l'air l'agriculture et donc la bouffe partout dans le monde, il y a des guerres dans le moyen orient qu'on peut pas totalement délier de tensions autours de l'eau, mais tkt tout va bien le monde s'améliore".
Non, l'avocat du diable dira "dans l'avenir l'IA consommera une partie hyper importante de l'électricité parce qu'on consommera carrément moins d'énergie grace à l'IA qui aura résolu tous les problèmes dont le bonheur humain et optimisera activement la totalité des activité énergétivores dont elle même ! Alors vous les réfractaires, vous êtes des plaies à éliminer vous voulez le malheur de l'humanité, bande de bougies !"
On ne hiérarchise pas les enjeux de la même manière, c'est tout. En quoi est-ce donc important tant que ça que l'IA tourne sous linux, argumente un peu. Si l'enjeu c'est un contrôle éthique de l'IA, avoir une IA libre et auditable et transparente sur ses corpus et tout son fonctionnement est clairement plus important que l'OS.
Si l'enjeu est l'avenir des graphistes libre ou pas ça joue peu. Si l'enjeu est la conso énergétique on peut tout à fait surutiliser une IA libre et construire trop de datacenter sous linux.
Je vais te laisser à ta condescendance, merci. En tout cas je vois pas comment tu peux déduire que je fais appel à la neutralité de la technique en mettant en avant des enjeux politique, la neutralité technique ce serait "c'est de l'IA, c'est Linux, on aime la technique neutre marrions les deux <3<3<3 et ne réfléchissons pas" comme tu le fais. Or je parle d'enjeux politiques pour dire "ne marrions pas les deux sans réfléchir".
Tout à fait, la passion du logiciel libre c'est de produire des vidéos de propagandes de la meilleure qualité possible pour endoctriner les foules avec un super roman !
Non. Le mouvement du logiciel libre n'est pas exempt d'orientations politiques (diverses) qui ne sont pas forcément spécialement compatibles avec ce à quoi on peut appliquer ou les diverses espérances qu'on peut projeter sur l'IA.
De ce point de vue, si techniquement oui on peut faire de l'IA avec Linux (mais ça ou autre chose, on s'en fiche, les vrais impacts sont sociaux, socio-environnementaux avec l'utilisation d'énergie qui est manifestement vouée à devenir très impactantes à grande échelle avec tout ce que ça implique, et en plus les plus gros modèles ne sont certainement pas libres.
Donc que ça tourne sous Linux … ben on s'en fiche.
Il y a des choses un peu plus sophistiquées que juste générer une suite plausible au prompt. Le "chain of thought" permet d'élaborer une réponse pas à pas en générant du contenu intermédiaire et en résumant, et en ajoutant des étapes méthodiques pour générer du contenu pertinent au final.
Maintenant les agents font aussi des recherches documentaires en allant chercher des documents ailleurs sur le web, en extrayant du contenu pertinent pour générer la réponse, et en citant les doc utilisés. C'est pas parfait mais on sort largement de la simple auto complétion, ça permet de limiter le contenu largement à côté de la plaque.
In analyzing both public and proprietary data about data centers as a whole, as well as the specific needs of AI, the researchers came to a clear conclusion. Data centers in the US used somewhere around 200 terawatt-hours of electricity in 2024, roughly what it takes to power Thailand for a year. AI-specific servers in these data centers are estimated to have used between 53 and 76 terawatt-hours of electricity. On the high end, this is enough to power more than 7.2 million US homes for a year.
Estimation pour les USA d'une consommation équivalente à celle de 7,2 millions de foyers américains.
Apparemment ils ont quand même des résultats étonnants dans les recherches sur les manipulation des IAs.
L'idée c'est que le "pré-prompt" sert un peu de "lois de la robotiques" du robot, et que parfois certaines règles peuvent rentrer en conflit. Il est possible d'étudier dans certains cas si, par exemple, dans le cadre des "chain of thoughts" ou toutes les étapes de la génération ne sont pas montrées, il choisit "délibérément" de cacher certaines infos ou de "mentir" pour respecter son pre-prompt, voir par exemple la vidéo de Mr. Phi sur le sujet :
C'est une vision particulièrement large du conflit d'intérêt. Qui dépasse même la notion de lien d'intérêt, utilisé par exemple en médecine, https://notre-recherche-clinique.fr/definition/lien-dinteret/ alors que le conflit d'intérêt est plus restreint dans sa définition.
Simplement militer n'est pas vraiment constitutif de conflit d'intérêt. Être payé par un lobby quelconque peut être une toute autre histoire. Tu ne connais pas vraiment les idées politiques des chercheurs qui font les études, pourtant il en ont tous, la neutralité absolue est un peu un doux rêve. Le reste est plutôt du ressort du débat scientifique : un seul article ou un seul chercheur ne suffit pas à évaluer l'intérêt des privatisations, et tu peux être sûr que les faiblesses seront pointées et discutées par la communauté, et d'autres études critiques seront publiées …
Après si tu veux de la recherche militante flagrante tu peux prendre les chiffres directement auprès de L'IFRAP. Ils s'embêtent probablement pas à publier chez les économistes et en plus ils ont leur rond de serviette en plateau télé.
[^] # Re: C'est fait !
Posté par thoasm . En réponse au lien Pétition Assemblée N: Cesser d'utiliser X (anciennement Twitter) pour les communications officielles. Évalué à 6.
Faudrait la faire relayer par des gros comptes sur les RS ou dans la presse …
[^] # Re: Un autre truc sympa avec Wikipédia
Posté par thoasm . En réponse au lien Jeu Wikipédia : Aller d'un article à l'autre en un minimum de saut, implémenté par la WMF. Évalué à 3.
Bravo ! Vous êtes 8261e à la trouver, en 359 coups. Résumé du jour :
🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟧🟧🟧🟧🟧🟧🟧🟥
(je me permet, si c'est pas là c'est jamais)
Moi aussi donc ça fait pas mal de tentatives :)
[^] # Re: Un autre truc sympa avec Wikipédia
Posté par thoasm . En réponse au lien Jeu Wikipédia : Aller d'un article à l'autre en un minimum de saut, implémenté par la WMF. Évalué à 8.
Alors en petit jeu on peut aussi citer pedantix : https://pedantix.certitudes.org/
Un jeu dans lequel on doit deviner un titre d'article de Wikipédia. On a un début d'article avec tous les mots biffés, on tape des mots et si on a juste les mots sont découverts, on gagne quand on trouve le titre de l'article. On a des indices si on trouve des mots "proches" des mots biffés (et le nombre de lettre en double-cliquant sur un mot biffé). Il y a une version francophone et une anglophone : https://pedantle.certitudes.org/
[^] # Re: blanc sur fond blanc
Posté par thoasm . En réponse au journal Wallonie et à Bruxelles, devenir un organisateur de la semaine numérique ?. Évalué à 5.
Moyen simple de le voir, avec Firefox on peut cliquer sur l'image et faire un glisser/déplacer sur la colonne grisée du site à gauche. Le texte apparaît.
# C'est expérimental, on peut donner des retours
Posté par thoasm . En réponse au lien Jeu Wikipédia : Aller d'un article à l'autre en un minimum de saut, implémenté par la WMF. Évalué à 4.
… à ce lien : https://www.mediawiki.org/wiki/Talk:New_Engagement_Experiments/WikiRun
Et ça semble n'être dispo que pour l'anglais pour l'instant.
[^] # Re: Pour un retour vers une société centrée sur l'humain
Posté par thoasm . En réponse au lien Tribune "Ni de gauche, ni de droite, mais bien réac" (…). Évalué à 4.
Tu sous estime la puissance évocatrice des caricatures. Je ne connais pas vraiment ce mouvement mais ce n'est qu'une extrapolation/caricature pas bien compliquée à inférer à la lecture de ce billet des mouvements numériques, c'est à peu près le même contenu, en plus efficace et succinct. Ils ne pourraient qu'apprécier !
[^] # Re: LinuxFR choisi son camp
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche LinuxFr.org rejoint l'Open Source Initiative. Évalué à 3.
L'IA générative artistique libre doit-elle utiliser de l'art libre uniquement ?
[^] # Re: Bon anniversaire
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Vingt-sept ans de LinuxFr.org. Évalué à 3.
Le bon vieux Français décidé par l'Académie Française qui a droit de vie et de mort dessus c'est la vie c'est comme ça on va quand même pas le laisser décider par des barbares même pas immortels !
[^] # Re: Quelques façons de devenir stupide
Posté par thoasm . En réponse au lien ChatGPT rend-il « stupide » ? [sur une étude américaine, démystification]. Évalué à 10. Dernière modification le 01 juillet 2025 à 12:34.
En résumé "La presse à titres racoleurs rend-elle stupide ?" à enchaîner avec "La Loi des titres selon Betteridge est-elle invalide ?".
[^] # Re: Trouvé
Posté par thoasm . En réponse au journal La gloire avec un bot bluesky. Évalué à 4.
Pas sur que ça suffise si tu relaies des géographes à 13,7 k qui répondent "c'est frisquet" sur un niveau d'agitation de seulement 27 (degrés, forcément) à leurs posts sur le réchauffement climatique …
[^] # Re: On n'est plus à ça près
Posté par thoasm . En réponse au lien Sam Altman veut qu’une « fraction significative » de l’énergie produite sur Terre soit dédiée à l’IA. Évalué à 4. Dernière modification le 30 juin 2025 à 08:10.
Un autre éléphant dans la pièce, comment disserter sur "c'était mieux" sans jamais vraiment parler de ce qui a changé et des déterminants du changement ?
[^] # Re: Cool
Posté par thoasm . En réponse au journal Affichez fièrement la mascotte de votre système d’exploitation favori dans les soirées mondaines. Évalué à 3.
subile ? C'est sibyllin comme terme.
[^] # Re: On n'est plus à ça près
Posté par thoasm . En réponse au lien Sam Altman veut qu’une « fraction significative » de l’énergie produite sur Terre soit dédiée à l’IA. Évalué à 6.
Tu attribues cette amélioration des conditions de vie prioritairement au progrès technique ou au progrès sociaux ?
C'est un prisme. Si c'est au prix de la dégradation générale de notre lieux de vie commun au prix d'un train de vie non soutenable écologiquement, en des temps très courts à l'échelle du rythme de la géologie et de l'évolution des écosystèmes, il y a peut être un problème des indicateurs qu'on regarde, en tout cas.
On a encore changé d'échelle depuis, avec les réseaux de propagandes qui sont devenus internationaux et une captation des données à l'échelle globale détournable pour influencer n'importe quelle élection (et d'ailleurs l'ORTF c'était aussi un vecteur de l'idéologie actuelle de la victoire de l'homme par la maîtrise du progrès technique, la révolution verte … c'est sans doute en synergie avec les deux. Après on a eu le libéralisme qui a tendu à vouloir la pluralité de l'information, pour au final mieux la concentrer quand du temps de l'ORTF on avait quand même une presse papier bien diverse).
[^] # Re: On n'est plus à ça près
Posté par thoasm . En réponse au lien Sam Altman veut qu’une « fraction significative » de l’énergie produite sur Terre soit dédiée à l’IA. Évalué à 4.
C'est aussi un anesthésiant … dormez tranquille brave gens les choses s'améliorent. Sans vraiment tenir compte du fait que les RS dominés par des types comme Trump sont des instruments formidables pour pousser des propagandes comme l'anti-vaccin, le nawak sur le réchauffement climatique, instrumentatisé à des fins politiques.
La technique peut améliorer les choses. Elle peut tout à fait être mise au service des plus riches qui vont pousser au rejet du pauvre, du migrant qui subit bien le réchauffement climatique et du milliardaire qui veut aller sur Mars quoi qu'il en coûte pour le reste du monde. Et ses effets pervers (le réchauffement climatique, la pollution, la perte de biodiversité) sont proportionnels à ses effets bénéfiques et se font potentiellement sentir à rebours, quand il est trop tard et qu'il n'y a plus de marche arrière possible.
[^] # Re: On n'est plus à ça près
Posté par thoasm . En réponse au lien Sam Altman veut qu’une « fraction significative » de l’énergie produite sur Terre soit dédiée à l’IA. Évalué à 4.
Vois la taille de l'éléphant dans la pièce … "ça risque de foutre en l'air l'agriculture et donc la bouffe partout dans le monde, il y a des guerres dans le moyen orient qu'on peut pas totalement délier de tensions autours de l'eau, mais tkt tout va bien le monde s'améliore".
[^] # Re: ok
Posté par thoasm . En réponse au lien Sam Altman veut qu’une « fraction significative » de l’énergie produite sur Terre soit dédiée à l’IA. Évalué à 5.
Et le démon de Maxwell alors, il n'est pas démoniaque ?
[^] # Re: ok
Posté par thoasm . En réponse au lien Sam Altman veut qu’une « fraction significative » de l’énergie produite sur Terre soit dédiée à l’IA. Évalué à 4.
Non, l'avocat du diable dira "dans l'avenir l'IA consommera une partie hyper importante de l'électricité parce qu'on consommera carrément moins d'énergie grace à l'IA qui aura résolu tous les problèmes dont le bonheur humain et optimisera activement la totalité des activité énergétivores dont elle même ! Alors vous les réfractaires, vous êtes des plaies à éliminer vous voulez le malheur de l'humanité, bande de bougies !"
[^] # Re: un peu de conjugaison du verbe haïr
Posté par thoasm . En réponse au lien Sam Altman veut qu’une « fraction significative » de l’énergie produite sur Terre soit dédiée à l’IA. Évalué à 7.
On ne hiérarchise pas les enjeux de la même manière, c'est tout. En quoi est-ce donc important tant que ça que l'IA tourne sous linux, argumente un peu. Si l'enjeu c'est un contrôle éthique de l'IA, avoir une IA libre et auditable et transparente sur ses corpus et tout son fonctionnement est clairement plus important que l'OS.
Si l'enjeu est l'avenir des graphistes libre ou pas ça joue peu. Si l'enjeu est la conso énergétique on peut tout à fait surutiliser une IA libre et construire trop de datacenter sous linux.
[^] # Re: un peu de conjugaison du verbe haïr
Posté par thoasm . En réponse au lien Sam Altman veut qu’une « fraction significative » de l’énergie produite sur Terre soit dédiée à l’IA. Évalué à 8.
Je vais te laisser à ta condescendance, merci. En tout cas je vois pas comment tu peux déduire que je fais appel à la neutralité de la technique en mettant en avant des enjeux politique, la neutralité technique ce serait "c'est de l'IA, c'est Linux, on aime la technique neutre marrions les deux <3<3<3 et ne réfléchissons pas" comme tu le fais. Or je parle d'enjeux politiques pour dire "ne marrions pas les deux sans réfléchir".
[^] # Re: un peu de conjugaison du verbe haïr
Posté par thoasm . En réponse au lien Sam Altman veut qu’une « fraction significative » de l’énergie produite sur Terre soit dédiée à l’IA. Évalué à 3.
C'est confus, j'ai pas tout compris, mais j'ai clairement l'impression de m'être fait sermonner, ironiquement.
[^] # Re: un peu de conjugaison du verbe haïr
Posté par thoasm . En réponse au lien Sam Altman veut qu’une « fraction significative » de l’énergie produite sur Terre soit dédiée à l’IA. Évalué à 5.
Tout à fait, la passion du logiciel libre c'est de produire des vidéos de propagandes de la meilleure qualité possible pour endoctriner les foules avec un super roman !
Non. Le mouvement du logiciel libre n'est pas exempt d'orientations politiques (diverses) qui ne sont pas forcément spécialement compatibles avec ce à quoi on peut appliquer ou les diverses espérances qu'on peut projeter sur l'IA.
De ce point de vue, si techniquement oui on peut faire de l'IA avec Linux (mais ça ou autre chose, on s'en fiche, les vrais impacts sont sociaux, socio-environnementaux avec l'utilisation d'énergie qui est manifestement vouée à devenir très impactantes à grande échelle avec tout ce que ça implique, et en plus les plus gros modèles ne sont certainement pas libres.
Donc que ça tourne sous Linux … ben on s'en fiche.
[^] # Re: bof
Posté par thoasm . En réponse au journal [HS] La comédie Grok versus Musk/MAGA. Évalué à 6.
Il y a des choses un peu plus sophistiquées que juste générer une suite plausible au prompt. Le "chain of thought" permet d'élaborer une réponse pas à pas en générant du contenu intermédiaire et en résumant, et en ajoutant des étapes méthodiques pour générer du contenu pertinent au final.
Maintenant les agents font aussi des recherches documentaires en allant chercher des documents ailleurs sur le web, en extrayant du contenu pertinent pour générer la réponse, et en citant les doc utilisés. C'est pas parfait mais on sort largement de la simple auto complétion, ça permet de limiter le contenu largement à côté de la plaque.
# Ça consomme déjà pas mal
Posté par thoasm . En réponse au lien Sam Altman veut qu’une « fraction significative » de l’énergie produite sur Terre soit dédiée à l’IA. Évalué à 10.
L'occasion de mettre à nouveau en avant ce lien : https://www.technologyreview.com/2025/05/20/1116327/ai-energy-usage-climate-footprint-big-tech/
Estimation pour les USA d'une consommation équivalente à celle de 7,2 millions de foyers américains.
[^] # Re: Bof
Posté par thoasm . En réponse au journal [HS] La comédie Grok versus Musk/MAGA. Évalué à 5.
Apparemment ils ont quand même des résultats étonnants dans les recherches sur les manipulation des IAs.
L'idée c'est que le "pré-prompt" sert un peu de "lois de la robotiques" du robot, et que parfois certaines règles peuvent rentrer en conflit. Il est possible d'étudier dans certains cas si, par exemple, dans le cadre des "chain of thoughts" ou toutes les étapes de la génération ne sont pas montrées, il choisit "délibérément" de cacher certaines infos ou de "mentir" pour respecter son pre-prompt, voir par exemple la vidéo de Mr. Phi sur le sujet :
https://www.youtube.com/watch?v=cw9wcNKDOtQ
[^] # Re: LaBRI
Posté par thoasm . En réponse au lien Une chercheuse en intelligence artificielle interdite de laboratoire par le ministère. Évalué à 10.
C'est une vision particulièrement large du conflit d'intérêt. Qui dépasse même la notion de lien d'intérêt, utilisé par exemple en médecine, https://notre-recherche-clinique.fr/definition/lien-dinteret/ alors que le conflit d'intérêt est plus restreint dans sa définition.
Simplement militer n'est pas vraiment constitutif de conflit d'intérêt. Être payé par un lobby quelconque peut être une toute autre histoire. Tu ne connais pas vraiment les idées politiques des chercheurs qui font les études, pourtant il en ont tous, la neutralité absolue est un peu un doux rêve. Le reste est plutôt du ressort du débat scientifique : un seul article ou un seul chercheur ne suffit pas à évaluer l'intérêt des privatisations, et tu peux être sûr que les faiblesses seront pointées et discutées par la communauté, et d'autres études critiques seront publiées …
Après si tu veux de la recherche militante flagrante tu peux prendre les chiffres directement auprès de L'IFRAP. Ils s'embêtent probablement pas à publier chez les économistes et en plus ils ont leur rond de serviette en plateau télé.