thoasm a écrit 9789 commentaires

Mettre une fenêtre en arrière plan j'imagine.

Faire des news de cette qualité et suivre la lkml tout seul, c'est pas humain, il y a effectivement plusieurs patrick_g.

Héhé, comme les tiens quoi ;)

Il y a que les geek qui veulent que les deux soient confondus si tu veux mon avis ... les homonymes ça existe, et on emploie le terme piratage depuis la nuit des temps de l'informatique personnelle au moins ...

Disons que ça indique qu'il peut ne pas être farfelu de s'y intéresser ...

Tout ça pour pas dire "piraté" ...

Le site web linuxfr alors ?

Tu notes une connotation péjorative dans le terme "piratage", or dans son pos elle est présente, donc ... mauvaise pratique ou pas ?

Vu la résolution des téléphones notament, il faut une feuille adaptée, tu ne présente pas forcément le même contenu et souvent avec une organisation différente.

Dans ce cas c'est pas carrément plus simple de faire plusieurs pages suivant le support que d'essayer d'adapter une page générique à pleins de cas d'utilisation différents ? (vraie question, la question se pose)

Je parlai de l'anticipation comme genre littéraire. J'ai rien contre anticiper les choses si c'est fait raisonnablement. Invoquer "1984" à tout bout de champ ça l'ai pas, et je trouve ça un peu puéril si tu veux le fond de ma pensée.

Bah voila t'as suffisamment d'argument pour ne pas avoir besoin d'aller piocher dans un monde ou il y a des micros et caméras dans toutes les maisons (et des gens pour les écouter), ou on cherche à contrôler tout ce que disent les gens y compris en privé en les empêchant d'employer certains mots.

(après ton argumentation reste quand même assez bourrine)

Sauf que pointer un monde à la 1984 ne mène à rien puisque que les lois actuelles en sont quand même très loin. Ça n'empêche pas de loguement conçevoir les lois. L'anticipation, ça reste de l'anticipation, ça joue son rôle, mais ce n'est pas le monde réel.

Je ne dis pas qu'il ne faut rien faire, je dis juste que c'est une argumentation qui ne mène à rien, il faut combattre les méfaits réels actuels plutôt que les méfait supposés futurs. Donc admettre que certaines mesures ne sont pas forcément dénuées de sens et les rejeter d'entrée avec du vent.

Le problème avec les histoires d'engrenage, c'est que si tu écoutes ce genre d'argument, tu ne fais jamais rien parce qu'on sait jamais, dans 10 ans et 12 lois ça pourrait dégénérer.

Une activité associative c'est considéré comme une activité pro ?

http://www.globenet.org/161.No-log-les-logs-et-la-loi.html

Sauf si tu dois es considéré comme fournisseur de service et que du coup tu dois légalement fournir un log (j'ai pas d'avis légal là dessus). Je suis pas sûr que plaider l'ignorance dans ce cas ça marche très très très bien.

Sur le "c'est louche" c'est ta bonne foi vis-à vis de ta justification qui serait louche, du point de vue du juge, je voulais dire. Genre "il me prends pour un con".

T'as des contrôles sur la circulation et sur le port des armes.

La question sur le prêt d'IP et un délit commis avec c'est pas si tu es coupable du délit, c'est si tu en es complices si tu ne permets pas de donner les infos qui permettraient d'en identifier l'auteur, c'est tout.

Ouais, un pélérinage, pour répandre la bonne parole, des invocations, le gourou RMS, ça vire d'une drôle de manière le libre :)

Différences : les gouvernements en question ne respectent pas la DUDH, a priori Amnesty International ne fait rien d'illégal, en tout cas en Françe, tu as un contrôle sur ce qu'ils font en tant que donateur, ton exemple est totalement farfelu dans notre pays, ... D'ailleurs Amnesty International est plutôt là pour combattre les faits de ce genre, et ils le font légalement.


Si tu prêtes ton IP à n'importe qui, sans contrôler, tu sais pertinemment que les gens en question sont susceptible d'en profiter, surtout si ce ne sont pas des proches ... ton "c'est pas moi j'ai prêté mon IP à un anonyme" je savais rien est anti-crédible sachant que tu as sciemment fourni les moyens ... rien à voir donc.

Bon certe dans les deux cas le but à la base est louable, mais dans un cas tu le fais dans le cadre de la règlementation, et pas dans l'autre. Surtout que le log en l'occurence ça a pour but d'éviter précisément ce que tu permets, l'anonymat pour faire des trucs illégaux.

Euh, si tu veux ... aucun lien fils unique, non ? ou alors faut m'expliquer là, je saisis pas l'analogie (je suis fatigué mais quand même ...)

Quitte à mettre des balises, t'aurais pu mettre encadrer ta première phrase par un <gros con/> ;)

Encore une fois, présomption d'innocence, la preuve n'est absolument pas à apporter de ton côté.

En même temps, faut être un peu tordu pour axer sa défense sur le fait que tu as volontairement prêté une IP à quelqu'un dans le but de l'anonymiser, il y a un truc qui cloche quelque part et ça se voit. Tu ne sera peut être pas condamné pour le truc en question mais faut pas prendre les juges pour des cons non plus, ça sent la complicité, un peu quand même ... (sans compter le fait qu'ils doivent pas trop aimer ça, les juges)

Que tu te soit fait pirater, peut être, mais refiler volontairement une IP ...

Ça a toujours été comme ça non ?

Snif.

Il y a pas à dire, c'est beau la rencontre des maths et de l'informatique.

Le foncteur, c'est comme une fonction, mais généralisé sur un ensemble de domaine et de résultat différent, et qui mappe des fonction à d'autre fonction au lieux de mapper d'un ensemble A -> B ... et c'est un concept de theorie_des_categories

Genre ça mappe n'importe quelle fonction f A->B a une fonction collection(F) : collection(A) -> collection(B) dans notre exemple.