Je trouve qu'on écarte un peu facilement la communauté scientifique dans ce débat entre "obscurantiste" "démocrates" "technocrates" "lobbyistes" "industriels" ...
Pourtant elle a des choses intéressantes et pas manichéennes à dire.
Le plus marrant, c'est que l'histoire donne quasi systématiquement raison aux mêmes.
J'avais pas grand chose à dire sur le reste de ton message, qui était bien plus sur la forme que sur le fond, mais là c'est à mon sens un faux pas et je suis pas du tout d'accord.
On a inventé des tas de trucs, notre niveau de vie a considérablement augmenté. Pourtant a chacune des innovations des voix se sont élevées et prononcées contre. Dire qu'elles ont quasi systématiquement eu raison c'est un peu fort de café je trouve.
Est-ce que quelqu'un a fait le calcul de combien de concerts, a combien de personnes, et a combien de concerts par semaines, et a quel prix l'entrée, il faut à un artiste ou à un groupe pour gagner un SMIC par mois ?
Ta réponse me semble un peu courte en fait, ça se résume à "je me fous de ce que devient l'artiste tant que moi je fais ce que je veux ..."
Je dis ça sans être contre la culture libre en général, mais selon moi le vrai modèle reste à inventer.
Euh, si, t'en mange si tu manges un organisme contaminé par un rétro virus, ce qui doit être monnaie courante j'imagine ... T'as même sûrement de l'ADN de rétro virus dans le tiens.
Il y a (deux) journaux récemment sur le retour des ultra portables équipés de Linux de je ne sais plus quelle marque ...
* Le premier était pour dire que ce modèle, équipé, de Linux revenait significativement plus que le même modèle sous windows
* Le deuxième était un retour d'expérience de Linux sur ces portables par un Linuxien d'ici. Il disait en substance que le retour pouvait s'expliquer par un produit très moyen au niveau intégration au système et qui marchait déja pas top pour quelqu'un d'expérimenté, et que du coup quelqu'un de jeté dans la cage aux Lion sans plus de précaution aurait bien du mal à s'en sortir (genre le clavier en Qwerty pour taper un mot de passe)
On peut amha en retenir deux chose :
* La première c'est que si il y a du retour, c'est que Linux EST diffusé et acheté ... Et, chose tout aussi importante, par des non geeks ! Un geek se serait dit "c'est quoi cette distrib de merde" et ne serait pas passé par le support pour réinstaller et configurer son truc au petit oignons.
* La deuxième c'est que l'intégration logicielle est un vrai boulot pour les distributions encore aujourd'hui, le boulot de finition est un truc important. Là visiblement il n'était pas bien fait, ce qui confirme que pour l'instant Linux est plus vu (par les constructeurs) comme un OS au rabais pour matériel bas de gamme, et qu'ils ne veulent pas forcément dépenser trop à faire l'intégration eux même en tout cas.
Ce qui me fait dire deux chose, effectivement le ll est souvent gratuit, mais qu'il a quand même besoin d'argent et de moyens ... De là a avoir besoin d'une grande campagne télé, je suis pas sûr, cette expérience montre que des gens achèterons sans ça, probablement assez peu intéressés par la technique et que Windows ou Linux ils s'en ficherons pas mal.
Ça c'est pour le grand public. Linux dans le monde de l'entreprise à d'autres arguments, dont le coût, une qualité technique, des références et une évolution perpétuelle, des trolls qui meurent, ...
Bref Linux évolue, touche petit a petit un public de plus en plus large, se développe question logiciel pour l'utilisateur et pour l'entreprise, attérit parfois sur le bureau du particulier qui n'y connait pas grand chose, intéresse de grands constructeurs ... Vu sous cet angle, il est pas très noir le tableau ...
Bref, je m'attend pas, et je ne pense pas qu'il faille à l'heure actuelle de grosses révolutions à Linux et au LL pour se développer, juste laisser les choses continuer à évoluer et faire leur petit bonhomme de chemin et résoudre les problèmes qui se présenteront au fil du chemin ...
Je sais pas si tu as lu l'article du blog, mais à peu prêt tout tes arguments y sont déja évoqués, pas que pour les dénigrer d'ailleurs. Les commentaires sont aussi passablement intéressant
Donc développer ta réponse, je dirai oui, mais si c'est redondant avec l'article ou si ça n'apporte rien, autant ne pas le faire, ou alors dans les commentaires de l'article directement là ou ça pourrait être intéressant.
Euh, je crois que justement ce que disais Zenitram c'est que le "j'en veux pas, point" ça n'a rien d'un avis raisonné et argumenté ...
Le problème des OGM, c'est qu'une fois que c'est cultivé, cela va contaminer les champs sains et éventuellement bio à côté ...
Ça ça ressemble plus à un argument, mais là, le truc c'est que ça mérite une étude. Est-il possible et fiable de conçevoir des OGM stérile et pas invasifs pour l'environnement, tout en ayant des avantages ?
Par exemple, pour les biocarburants, pour concevoir des trucs qui se démerdent avec peu d'eau, histoire de faire face à des famines et des sècheresses, j'en sais rien moi.
Pourquoi faudrait-il démontrer qu'il y a un danger pour refuser quelque chose qui ne plait pas ?
Parce qu'en l'occurence si ça TE plais pas tu vas empêcher le reste de l'humanité d'en (sous réserve) profiter ?
gèrent très mal les ACL et qu'en général les montages réseaux ne les supportent pas.
Samba doit gérer ça non ? NFS, FTP et consors, sans doute pas effectivement. Les gestionnaires de fichiers Linux pas bien non plus j'ai l'impression ...
Après sous windows de mon expérience c'est pas complètement évident non plus si tu connais pas bien et si tu sais pas exactement ce que tu fais. Par contre je crois que eux ils ont des trucs "simplifiés" pour le novice, genre "autoriser pour tout le monde" dans une case à cocher en cachant la gestion ACL proprement dite.
Non, il peut si il veut balancer la même version sous une licence différente. Mais effectivement ça change pas la licence de qui a déja été diffusé ou continuera de l'être.
C'est culturel, dans d'autres pays t'as pas forcément autant de barrière politique/entreprise ... et puis t'as pas forcément à aller jusqu'à monter une entreprise, tu peux aussi récupérer les rennes d'une déja existante, aussi.
T'es vraiment sûr que c'est pénard pour s'enrichir comme boulot, politique ? Je suis pas sûr, genre chef d'entreprise ça doit rapporter plus ...
Pareil pour les avocats, t'en a un certain nombre qui l'étaient et qui sont passés politiques après ... si leur seul but était de s'enrichir, ils auraient pu rester avocats amha ...
Pas besoin d'être admin pour remapper son clavier, t'as des options dans gnome par exemples qui offrent pleins de choix question international, t'as des applets qui permettent de changer de mapping à la volée si je me souviens bien.
Euh, ouais c'est une opération marketting, bien qu'il faille avoir prévu le coup il y a longtemps, tout ça.
Mais bon, c'est une opération marketing plutôt sympathique et marrante pour le coup, ça mêle informatique et politique (ce qu'on fait jamais ici ;) ), et perso je sais toujours pas exactement ce qu'est Codeweavers ...
Je sais pas, je suis pas l'esprit du site, mais en tout cas il a pas l'air de falloir beaucoup pour te faire perdre le sens de l'humour ...
Ici en général on parle de trucs libres, de trucs autour de Linux, de trucs de geeks libristes, ou de trucs assimilé. Ici, on est dans l'assimilé, donc oui, on est dans l'esprit du site.
[^] # Re: Quels dangers ?
Posté par thoasm . En réponse au journal Réunions secrètes au plus haut niveau pour imposer les OGM. Évalué à 2.
Pourtant elle a des choses intéressantes et pas manichéennes à dire.
[^] # Re: Quels dangers ?
Posté par thoasm . En réponse au journal Réunions secrètes au plus haut niveau pour imposer les OGM. Évalué à 2.
Bref ça mérite le débat et c'est pas forcément une phrase à asséner comme un argument choc et implacable. C'est là a mon avis qu'est le "clash".
[^] # Re: Quels dangers ?
Posté par thoasm . En réponse au journal Réunions secrètes au plus haut niveau pour imposer les OGM. Évalué à 4.
J'avais pas grand chose à dire sur le reste de ton message, qui était bien plus sur la forme que sur le fond, mais là c'est à mon sens un faux pas et je suis pas du tout d'accord.
On a inventé des tas de trucs, notre niveau de vie a considérablement augmenté. Pourtant a chacune des innovations des voix se sont élevées et prononcées contre. Dire qu'elles ont quasi systématiquement eu raison c'est un peu fort de café je trouve.
[^] # Re: Le live de Camille
Posté par thoasm . En réponse au journal Le logiciel libre est un pirate..... Évalué à 4.
Ta réponse me semble un peu courte en fait, ça se résume à "je me fous de ce que devient l'artiste tant que moi je fais ce que je veux ..."
Je dis ça sans être contre la culture libre en général, mais selon moi le vrai modèle reste à inventer.
[^] # Re: Quels dangers ?
Posté par thoasm . En réponse au journal Réunions secrètes au plus haut niveau pour imposer les OGM. Évalué à 3.
[^] # Re: Quels dangers ?
Posté par thoasm . En réponse au journal Réunions secrètes au plus haut niveau pour imposer les OGM. Évalué à 2.
# Mon avis à moi
Posté par thoasm . En réponse au journal Linux et le grand public il faut en finir avec la gratuité.. Évalué à 5.
* Le premier était pour dire que ce modèle, équipé, de Linux revenait significativement plus que le même modèle sous windows
* Le deuxième était un retour d'expérience de Linux sur ces portables par un Linuxien d'ici. Il disait en substance que le retour pouvait s'expliquer par un produit très moyen au niveau intégration au système et qui marchait déja pas top pour quelqu'un d'expérimenté, et que du coup quelqu'un de jeté dans la cage aux Lion sans plus de précaution aurait bien du mal à s'en sortir (genre le clavier en Qwerty pour taper un mot de passe)
On peut amha en retenir deux chose :
* La première c'est que si il y a du retour, c'est que Linux EST diffusé et acheté ... Et, chose tout aussi importante, par des non geeks ! Un geek se serait dit "c'est quoi cette distrib de merde" et ne serait pas passé par le support pour réinstaller et configurer son truc au petit oignons.
* La deuxième c'est que l'intégration logicielle est un vrai boulot pour les distributions encore aujourd'hui, le boulot de finition est un truc important. Là visiblement il n'était pas bien fait, ce qui confirme que pour l'instant Linux est plus vu (par les constructeurs) comme un OS au rabais pour matériel bas de gamme, et qu'ils ne veulent pas forcément dépenser trop à faire l'intégration eux même en tout cas.
Ce qui me fait dire deux chose, effectivement le ll est souvent gratuit, mais qu'il a quand même besoin d'argent et de moyens ... De là a avoir besoin d'une grande campagne télé, je suis pas sûr, cette expérience montre que des gens achèterons sans ça, probablement assez peu intéressés par la technique et que Windows ou Linux ils s'en ficherons pas mal.
Ça c'est pour le grand public. Linux dans le monde de l'entreprise à d'autres arguments, dont le coût, une qualité technique, des références et une évolution perpétuelle, des trolls qui meurent, ...
Bref Linux évolue, touche petit a petit un public de plus en plus large, se développe question logiciel pour l'utilisateur et pour l'entreprise, attérit parfois sur le bureau du particulier qui n'y connait pas grand chose, intéresse de grands constructeurs ... Vu sous cet angle, il est pas très noir le tableau ...
Bref, je m'attend pas, et je ne pense pas qu'il faille à l'heure actuelle de grosses révolutions à Linux et au LL pour se développer, juste laisser les choses continuer à évoluer et faire leur petit bonhomme de chemin et résoudre les problèmes qui se présenteront au fil du chemin ...
[^] # Re: Quels dangers ?
Posté par thoasm . En réponse au journal Réunions secrètes au plus haut niveau pour imposer les OGM. Évalué à 1.
Donc développer ta réponse, je dirai oui, mais si c'est redondant avec l'article ou si ça n'apporte rien, autant ne pas le faire, ou alors dans les commentaires de l'article directement là ou ça pourrait être intéressant.
[^] # Re: Quels dangers ?
Posté par thoasm . En réponse au journal Réunions secrètes au plus haut niveau pour imposer les OGM. Évalué à 5.
Le problème des OGM, c'est qu'une fois que c'est cultivé, cela va contaminer les champs sains et éventuellement bio à côté ...
Ça ça ressemble plus à un argument, mais là, le truc c'est que ça mérite une étude. Est-il possible et fiable de conçevoir des OGM stérile et pas invasifs pour l'environnement, tout en ayant des avantages ?
Par exemple, pour les biocarburants, pour concevoir des trucs qui se démerdent avec peu d'eau, histoire de faire face à des famines et des sècheresses, j'en sais rien moi.
Pourquoi faudrait-il démontrer qu'il y a un danger pour refuser quelque chose qui ne plait pas ?
Parce qu'en l'occurence si ça TE plais pas tu vas empêcher le reste de l'humanité d'en (sous réserve) profiter ?
[^] # Re: Groupes?
Posté par thoasm . En réponse au journal Respect des acl et KDE. Évalué à 2.
Samba doit gérer ça non ? NFS, FTP et consors, sans doute pas effectivement. Les gestionnaires de fichiers Linux pas bien non plus j'ai l'impression ...
Après sous windows de mon expérience c'est pas complètement évident non plus si tu connais pas bien et si tu sais pas exactement ce que tu fais. Par contre je crois que eux ils ont des trucs "simplifiés" pour le novice, genre "autoriser pour tout le monde" dans une case à cocher en cachant la gestion ACL proprement dite.
[^] # Re: License67
Posté par thoasm . En réponse au journal Nouvelle version de hidtouch, pilote xorg pour les écrans tactiles USB/HID. Évalué à 3.
[^] # Re: Message
Posté par thoasm . En réponse au journal HADOPI: enfin la vérité .... Évalué à 1.
Cela dit il est pas si vide que ça son commentaire, tu peux limite voir ça comme une attaque personnelle ...
[^] # Re: NE Gardons PAS TOUTES les CSS événements
Posté par thoasm . En réponse au journal CSS spéciale Ubuntu 8.10 : explication. Évalué à 4.
[^] # Re: Encaisser un chèque de Knuth ?
Posté par thoasm . En réponse au journal Knuth n'enverra plus de chèques. Évalué à 4.
[^] # Re: Un refléxion sur l'impact économique de Canonical
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Ubuntu 8.10 : le bouquetin intrépide sort de son antre. Évalué à 4.
[^] # Re: heureusement que ce n'est pas une LTS
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Ubuntu 8.10 : le bouquetin intrépide sort de son antre. Évalué à 6.
[^] # Re: Comment expliquer ça ?
Posté par thoasm . En réponse au journal Projet de loi HADOPI. Évalué à 2.
[^] # Re: Comment expliquer ça ?
Posté par thoasm . En réponse au journal Projet de loi HADOPI. Évalué à 2.
Des présidents, il n'y en a qu'un, et ça ne dure pas forcément.
Après, sur l'influence, le PDG d'universal en a ... non ?
et c'est peut-être plus simple d'entrée en politique que de faire directeur d'une multinationale.
Compte le nombre de député, t'en a pas des masses, si ? Des maires, t'en a plus forcément, mais ils ont pas tous l'influence ou le salaire d'un Sarko.
Pour les "à côtés" ... j'aimerai bien voir ce que sont prêt à faire certain pour avoir la clientèle de très riches.
[^] # Re: Comment expliquer ça ?
Posté par thoasm . En réponse au journal Projet de loi HADOPI. Évalué à 4.
Pareil pour les avocats, t'en a un certain nombre qui l'étaient et qui sont passés politiques après ... si leur seul but était de s'enrichir, ils auraient pu rester avocats amha ...
[^] # Re: Comment expliquer ça ?
Posté par thoasm . En réponse au journal Projet de loi HADOPI. Évalué à -2.
[^] # Re: Troll
Posté par thoasm . En réponse au journal L'espèce humaine est miséreuse. Évalué à 2.
[^] # Re: Mauvais artisan, mauvais outil.
Posté par thoasm . En réponse au journal Open Merdoffice. Évalué à 2.
[^] # Re: Troll
Posté par thoasm . En réponse au journal L'espèce humaine est miséreuse. Évalué à 2.
[^] # Re: Chouette :
Posté par thoasm . En réponse au journal Les produits CodeWeavers gratuit aujourd'hui 28 octobre 2008. Évalué à 3.
Mais bon, c'est une opération marketing plutôt sympathique et marrante pour le coup, ça mêle informatique et politique (ce qu'on fait jamais ici ;) ), et perso je sais toujours pas exactement ce qu'est Codeweavers ...
[^] # Re: Chouette :
Posté par thoasm . En réponse au journal Les produits CodeWeavers gratuit aujourd'hui 28 octobre 2008. Évalué à 5.
Ici en général on parle de trucs libres, de trucs autour de Linux, de trucs de geeks libristes, ou de trucs assimilé. Ici, on est dans l'assimilé, donc oui, on est dans l'esprit du site.