thoasm a écrit 9786 commentaires

Faut pas s'étonner, ils mangent de la nourriture produite en France, donc de la nourriture de loser. Donc ils perdent, CQFD.


Et si jamais ils mangent de la nourriture produite à l'étranger, c'est qu'on est pas capable de le faire chez nous, donc qu'on est des loser, CQFD aussi.

À force de prendre des "jeux" au sérieux on se ruine le moral pour pas grand chose.

Ouais, évidemment si t'as peur de te faire chambrer par les premiers étrangers venus il y a de quoi déprimer. Sinon tu peux te marrer avec eux et faire de l'autodérision. C'est très sympa aussi.


Bon à part ça on peut aussi éventuellement dériver vers la politique, mais mélanger sport et politique ça me rappelle de mauvais souvenirs. Faut pas pousser la fierté nationale et l'identification trop loin, ça évite de se sentir les rois du monde quand on gagne au foot et comme des sous merdes quand on perd. Et quelques guerres aussi peut être.

Il faut donc:
- Avoir une femme "compréhensive" et disponible
- Planifier ses déplacements
- Aller aux US par périodes de 9 mois minimum
Mais surtout,
- avoir pleins de gosses si t'as régulièrement des déplacements à faire ...

En gros c'est des compétences techniques, du temps et un certain potentiel à se documenter. Je vois pas ce qu'il y a de mal à se reposer sur un support compétent pour ce genre de ce que je considère comme des "problèmes à la con" éventuellement connus au moins pour ton premier exemple et à se concentrer sur autre chose.

Pour le deuxième exemple, pareil, j'irai presque dans ton sens, genre si on peut simplifier au maximum l'administration c'est plutôt cool. Mais là encore il n'y a pas de mal à se faire bien conseiller par un service de support compétent et de gagner du temps plutôt que de faire des recherches fastidieuses et longues si c'est pas ton domaine de compétence. Genre les éventuels outils dédiés de la distrib, par exemple.

Après on est d'accord, c'est surement mieux si tu sais régler le problème toi même, mais le support c'est un peu une manière de capitaliser les expériences de ce côté et d'accélérer la résolution, surtout si c'est des problèmes connus qui pourront limite servir de "bugreport+fix" un peu costaux.

Mouais, tu m'éclaire pas beaucoup. L'ambition ou l'humilité ce ne sont pas vraiment des competences, à la rigueur des qualités et encore pas forcément, ou des traits de caractères, et leur rapport avec l'intellect (ou "ce qui se rapporte à l'intelligence" est pas tout à fait immédiat.

En fait si je posais la question c'est que je déteste ce genre de façon méprisante et supérieure de parler des informaticiens en général en sous-entendant qu'ils sont stupides à 90%. Genre tu n'as besoin de support que si tu es stupide ou incompétent et pas parce que c'est potentiellement plus rapide de passer un coup de fil et poser une question à des gens qui sont là pour ça et qui pourront (peut être régler ton problème en trois coups de cuillère à pot là ou tu auras besoin de te taper des pages de docs en quantité et que ça peut te bouffer du temps que tu n'auras pas forcément.

C'est quoi des compétences intellectuelles ?

En même temps, à force de citer des trucs hors contexte, tu oublies de parler du sujet exact du rapport :

Le présent rapport d'information n'a pas pour ambition de traiter l'ensemble de la problématique de la sécurité des systèmes d'information, [...] Il s'intéresse essentiellement aux atteintes portées aux systèmes d'information susceptibles de mettre en cause la sécurité et la défense du pays et aux moyens de s'en protéger, que l'on a résumé pour simplifier sous le vocable de « cyberdéfense ».

Et sinon, tu reproches quoi exactement à ce rapport ?

ah bah ouais un peu d'élitisme ça permet d'avoir les utilisateurs qui le méritent et parfois^Wsouvent tant mieux

Et celui qui ne s'intéresse pas (du tout) à l'informatique ne mérite pas, donc.

Remarque, effectivement il a peut être raison d'aller du côté de ceux qui sont à l'écoute de ses besoins et qui lui fournissent une solution qui marche et qu'il arrive à faire marcher et dont il ne voit absolument pas les inconvénients dans son utilisation quotidienne et de laisser les branleurs de codes se galérer dans leur tour d'ivoire à essayer de se trouver des amis pas comme eux et à faire tourner ce *Fsdf* logiciel pour avoir environ 3 contacts, dont son coloc' geek :p

Héhé, on pourra toujours rétorquer que dans ce cas tu cherches quand même des corrélations :-+

(ou des absences, mais là à priori il y a plein d'abscence de corrélation, donc pour remarquer une absence de corrélation particulière il faut avoir subodoré que cette corrélation particulière existait, donc quelque part un peu chercher ladite corrélation.)

Fait gaffe, il risque de te rétorquer que c'est trivial à code si tu prévois ça dés le début et que t'utilises les API .NET qui vont bien, ce que je soupçonne si je me souviens bien du fonctionnement de power shell.

Genre "get-object Wmware-instance" (syntaxe fantaisiste) te donne accès à l'objet à travers l'API .NET et du coup tu gères "en live" sa configuration comme si tu codais ton programme en C et que tu gérais sa configuration à l'exécution.

Et que du coup ce serait plutôt assez différent de coder des commandes spécifiques.


Bon, après c'est qu'une hypothèse.

Héhé, à mettre en relation avec le fait que le moteur de recherche traite mieux l'anglais pour le moment, pour en remettre une couche. (en supposant qu'il apparaisse plutôt sur des pages francophones)

Tant qu'ils restent libre, il reste quelques gardes-fous. Et puis si MS se mettait à faire vraiment du libre, c'est ce qui se passerait, non ?

Le modèle libre tel que nous le connaissons est un énorme bordel fait de distributions faites par des sociétés, de distributions faites par des individuels, par des organisations à but non lucratifs. Il est aussi fait de cathédrales, de bazars, de dictateurs éclairés, de processus démocratiques, de millionaires, de forks, de SSLL et de vente de service, de dons, de communautés d'utilisateurs/contributeurs voire donateurs, de morceaux de codes fait from scratch, de morceaux de codes rachetés, de morceaux de code libérés, ...


Bref, le "modèle du libre" c'est un bordel monstre. Et je vois pas comment ms pourrait mettre fin à ça ;)

En même temps, qui peut le plus peut le moins comme on dit. Ça serait compliqué de recoder l'interface simple de photofiltre pour gimp ?

Personne n'a contesté ça. Ce que je dis c'est que personne ne s'est réveillé un matin et s'est dit: "tiens, je vais façonner le monde comme ça".

Après, entre influencer, éduquer et manipuler, il y a une marge. Personne ne dira que tu manipules ton gosse quand tu l'éduque (sauf si tu le manipule vraiment.) De même, les médias ne manipulent pas systématiquement en proposant des programmes susceptibles de plaire à l'audience ...

Héhé, si ce qu'on veut dire c'est que Ms n'est pas une boîte qui fait du libre, je crois que tout le monde sera d'accord.

De là à dire qu'elle ne devient pas plus "libre friendly", c'est déja autre chose, wait&see comme on dit. Quant-aux raisons, on en est réduit aux hypothèses.

Cette technique très efficace du fait que aujourd'hui on a réussi à créer en la grande majorité des gens le fantasme d'être riche (chose qui ne me fait pas du tout envie), a réussi a tuer la culture, tuer des sports et je ne sais pas trop quel sera la prochaine cible.

Une chose me choque dans tes paroles, en dehors de toute considération sur le débat qui nous occupe. Il n'y a pas de technique, pas de volonté supérieure qui impose et manipule les gens à l'envie.

Ce sont autant les gens qui ont crées les superstars que le système. Il y a toujours eu des artistes populaires. C'est le système de transmission de l'information facilité, les journaux, les médias, sans volonté particulière, qui ont permis à certaines de ces personnes populaires d'être connues partout, et non plus localement. Un pas plus loin, certains, probablement avec un certain talent ou au moins un certain potentiel à plaire sont devenus des superstars.

Sur le fantasme d'être riche, je te laisse à ton opinion, mais je connais pas grand monde qui n'aspire à un certain confort matériel. Si tu ne veux pas "être riche", c'est quand même que tu as atteins un certain niveau de confort j'imagine. (j'en réfère au concept "d'esclave énergétique" que ceux qui ont regardé http://www.ensmp.fr/ingenieurcivil/SitesIC/Balado/Climat_som(...) reconnaitrons)

Rien d'étonnant, ceux que tu entends par définition ce sont qui sont de base exposé médiatiquement. Les autres, forcément, on les entends moins.

C'est un choix je comprends que ceux qui arrive à bosser 1 semaine par an et vivre bien au-dessus de la moyenne des autres n'aient pas envie de rebosser, mais bon, je ne vais pas les pleindres.

J'ai comme un doute à ce sujet, la réalité est probablement bien moins caricaturale, si tu te focalise pas sur les têtes d'affiches.

Ouais et en l'utilisant pas tu te tire une balle dans le pied tel un Stallman donnant du GNU/Linux sur une radio à un public de non initié. Tu passes cash pour un extrêmiste, ce qui paye pas forcément d'entrée. C'est pour la même raison que j'étais contre les pétitions intitulées "racketiciel" qui cataloguent d'entrée de jeu.

je dirai "monopole temporaire sur l'expoitation de l'information"

Mais propriété intellectuelle c'est plus court, c'est dans le vocabulaire courant et tout le monde comprends.

C'est pas une demande régulièrement formulée ici, ce qui réalisé par l'argent public passe dans le domaine public ? Ça parait logique à beaucoup.

Curieusement quand les US appliquent cette logique, elle se teinte d'impérialisme.

D'autre part, en ce qui concerne wikipedia, il y a eu quelque temps sur la wikipedia Francophone un débat sur le "fair-use", en résumé est-ce qu'on accepte uniquement des images libres ou est-ce qu'on autorise quelques entorse ? La wikipedia francophone a dit "tout libre" si je me trompe pas, la version anglophone à une autre politique: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fair_use qui explique selon moi pas mal la différence d'illustrations.

(En restant dans le factuel et sans rentrer dans le troll, je m'auto-accorde un bon point)

Ton premier post est maladroit:
Arrêtons de télécharger de la musique commercial, écoutons de la musique libre.

Tu emploies "télécharger" dans le sens de "télécharger illégalement" j'imagine, parce que pour écouter numériquement de la musique libre, tu dois la télécharger.

Ensuite, supposons que tu ailles à un concert. T'interdirais-tu d'aller à un concert si il n'est pas "libre" lui même ? Plus généralement, tu t'interdirais d'écouter des trucs pas libres par des canaux genre la télé, de manière tout à fait légale, parce qu'ils sont pas libre, ou simplement de les "acheter" ?

En ce qui me concerne, le côté libre/pas libre est secondaire, voire très secondaire, juste capable d'attirer une certaine sympathie.

Le jour ou les auteurs se rendront compte que l'on est pas prêt à accepter toutes leurs restrictions, ils en supprimont plutôt que d'essayer d'en rajouter.

Si tu écoutes les libristes, les seules sources de revenus devraient être les prestations sur scène ou les dons, je suis pas sûr que ce discours soit accepté par tous les artistes, et je les comprends. Ça doit rester un contrat raisonnable et satisfaisant pour toutes les parties.

pour être un poil moins dénigrant gratuitement, faudrait donner un chffre comme le bénéfice, le CA ça tient pas compte des divers frais.