Thomas Douillard a écrit 9175 commentaires

Et l'énoncé "je suis" ou "je pense, donc je suis" tu les mets où ?

En ce qui me concerne, je sais qu'ils sont vrais par ressenti. En ce qui te concerne, c'est plus dur, tu pourrais être un imposteur, un bot non pensant qui répond automatiquement. Le monde pourrait n'exister que pour moi, la science n'étant qu'une représentation d'un monde factice tendant à découvrir des règles montées de toutes pièces rien que pour moi. Bref, la sciences dans ce contexte serait une vaste fumisterie.

Tu me diras que ce n'est qu'une opinion, qui pourrait être la vérité. Alors dans ce cas la science ne tendrait pas vers la vérité, et les règles qui la sous-tendent seraient fausses ? genre l'invariance des lois de la physique dans le temps, tout ça.

T'es bien péremptoire, tu détiens la Vérité ? Forcément, en posant des définitions à la manière scientifique, tu te réserves une certaine assurance, mais tu ne montre pas que ton choix de définition est pertinent pour le problème qui nous occupe.

Ensuite, quel sens philosophique dois-je prendre car je suis sûre que si on jette un coup d'œil aux philosophes, on aura le choix entre pas mal de définition possible.

J'ai pas dis le contraire, mais déjà que tu sois pas capable d'argumenter sur ton choix de définition laisse entendre que tu n'as pas été chercher très loin la vérité sur la Vérité ...

Et, euh, du coup il y en a qui n'ont pas payé pour cette "vie" là parce qu'ils ont payés dans la vie précédente, ou il y en a qui ont (re)-payé une carte à vie ?

Déjà tu pars mal, genre limiter les vérités aux vérités scientifiques c'est un peu orienté comme raisonnement. Faudrait déjà partir du concept de Vérité au sens philosophique du terme.


verite

C'est justement ça le truc, t'as le doigt en double, mais tu ne te réfères qu'a l'un des deux pour viser : celui qui correspond à ton œil directeur.

Ouais ça reste très rhétorique ton argumentation. Ou comment faire sa pub sans donner de points précis ...
On est donc d'accord qu'il faut se fier au contenu des articles plutôt qu'à leur nombre, c'est un point de départ.



Le seul point est le manque d'alternatives, mais peut-on blâmer google pour "abus de position dominante" et de tuer intentionnellement la concurrence? "Pas encore" me répondras-tu j'imagine ...

Une bonne concurrence est d'autant plus souhaitable qu'il y a tout de même de plus en plus d'articles et de bouquins qui ne sont pas rassurant vis à vis de Google...


Euh c'est pas la rançon de la gloire ça ? Je veux dire, c'est à la fois un peu facile et un peu racoleur de taper sur les puissants, ça se vend bien, tout le monde aime ça.

PS: je dis ça sans défendre google, c'est juste que c'est un peu faiblard comme argumentation si tu considère que plus tu es célèbre, plus on te tape dessus, mécaniquement.

Euh, d'accord, le truc c'est que certains en ont rien à foutre et que ne pas leur dire que c'est libre ça change rien, vu qu'il ne vont pas supposer par défaut que c'est libre. D'ailleurs je vois pas qui supposerait ça par défaut en l'absence d'information, à part certaines personnes qui sont "en phase" avec toi.

Il n'est pas open-source, voila tout !

Euh ça c'est l'excès inverse, il faut tout de même qu'il y ait des implications au fait de pas être open source, sinon ça fait un peu aveuglement béat devant la règle "tout logiciel doit être libre".

Et tu vas avoir l'air con en voulant expliquer pour l'open source c'est bien à quelqu'un qui n'est pas versé dans le milieu info, et encore plus à quelqu'un qui est bercé dans le milieu info mais qui n'est pas déja convaincu de bases. Cela dit c'est vrai que des implications autres, il y en a.

Le vrai problème c'est que ce genre de terme, soit t'es dans le métier et tu comprends, soit tu l'es pas et ... tu comprends éventuellement un peu. Quand t'es pas spécialiste peut être que la traduction Française donne une meilleure idée, mais c'est pas évident non plus.

Faudrait un dico technique à côté.

FOUTAISE !

...

(ok, personne regarde ... ->[] )

Ben écoute, si tu veux racheter une carte graphique à chaque fois qu'on découvre un bug dedans fait toi plaisir.

Ou alors prie pour qu'on ne découvre jamais de bug dedans, ou qu'on découvre des manières révolutionnaires de faire des trucs parfaits à pas trop cher.

Dans le même genre, tu dois être contre les pétitions.

Quel procédé est choquant d'écrire un communiqué de presse eéagissant sur un rapport officiel de la république en indiquant ses positions et qui est d'accord avec soi ?

Ici, c'est de la diffamation, chose pas simple du tout à prouver

Je pense que c'est cette phrase qui a prêté à confusion, il aurait au moins fallu ajouter un conditionnel, genre "il s'agirait une plainte pour diffamation", ça aurait changé pas mal de choses.

Et alors, on s'en fout, c'est factuel. (enfin, on a pas vraiment de source mais pour le coup on va dire que c'est factuel)

Il a pas dit "des poids lourds nous soutiennent donc on a raison" mais simplement "des poids lourds nous soutiennent". Après chacun en tire les conclusions qu'il veut.

alors le trouffion, à part qu'il n'aura pas son bouton demarrer en bas a gauche, il tripatouille pas son PC, il l'UTILISE

C'est le principe d'un utilisateur, ça, et c'est loin d'être le cas uniquement des gendarmes.

donc ce sont les applis qui l'interesse pas le systeme.

Ouais mais ça empêche pas de connaître son ressenti, est-ce qu'ils ont rencontrés des difficultés qu'ils rencontraient pas avant, plutot l'inverse, est-ce qu'ils se sont rendus compte d'un changement ou pas ? Si oui est-ce plutot un changement positif ou négatif ? Est-ce qu'ils ont été perdus ? bien/mal accompagnés ?

Après questions "migreurs", comment c'est passé la migration des applis ? il y a pleins de questions qu'on peut imaginer ...

Après côtés applis, ils sont passés à openoffice je crois, et pour le coup c'est intéressant d'avoir un retour.

Il y a un truc qui me dérange là dedans, dans l'esprit, qu'un LUG assure à lui tout seul la migration et le support d'un service qui doit appatenir à l'hopital, donc public.

Bon c'est sûr ça a pas l'air d'un truc énorme, mais il se passe quoi si le LUG connait un "trou d'air" et voit ses actifs se réduire ?

Ça doit être top question réduction des coûts de la fonction publique ;) D'ailleurs l'asso se fait rémunérer pour ça ?

Menteur, t'as pas blo

En l'occurence c'est autant du fonctionnel que de l'impératif ... une fonction générique (d'ordre supérieur) qui utilise une fonction passée en paramètre (la fonction de comparaison) pour faire son truc ...

Je sais pas. Tu dois être parti dans un délire paranoïaque. J'ai dû exactement écrire la même chose dans un autre poste.
Tu me donnera le rapport entre Bovari et la Palestine, j'ai du mal là...

La culture générale c'est important. Savoir comment on en est arrivé là en Palestine c'est pas grand chose de plus que de la culture générale pour beaucoup d'entre nous. Et la culture générale c'est un ensemble de choses qui ne s'acquièrent pas dans une seule matière.


Remplir une feuille d'impôt, tu l'apprendras, au moins par nécessité. La culture générale, amha tout citoyen devrait l'avoir, et l'école c'est l'endroit idéal pour l'acquérir parce que dans certains milieux sociaux c'est dûr de l'acquérir en dehors.


Après tu as raison, l'attractivité c'est important, mais je crois pas qu'il y ait de solution miracle.

C'est bien de cela dont il est question: rendre l'enseignement plus tangible aux élèves et pas complètement abstrait (et donc d'apparence complètement inutile).

D'apparence ... tout est dit, il y a des choses importantes et pas nécessairement attractives, genre tu pourrais donner des cours de jeux vidéos, ça serait très concrêt, très attractif.

Après l'école c'est aussi l'occasion de voir/faire des choses que tu n'auras pas le temps ou l'occasion de faire derrière, et pas forcément inutile, même si ça n'en a pas l'apparence ...

Oui mais on s'en fout... Enfin, je ne trouve pas anormal de s'en foutre et de préférer autre chose. Il n'y a rien de fondamental la dedans. C'est de la culture général, bref, un "truc en plus".

Ouais, tout comme savoir comment on en arrive là en Palestine, rien de fondamental ... connaître le monde dans lequel tu vis, pouvoir faire une comparaison avec le monde tel qu'il était avant, ça me semble au contraire fondamental, ça permet de mettre en perspective les discours facile genre "mais tout part à vau l'eau, c'était bien mieux avant, quand x" alors qu'on oublie éventuellement tout ce qui fait que le x en question est contrebalancé par le fait que ça ne concernait que 1% de la population par exemple.

Disons que beaucoup, ont oublié que les palestinien ont inventé le terrorisme, les détournements d'avion et personne ne s'est demandé comment on pouvait en arriver là.

Euh, une seule réponse : terrorisme. Le "personne ne s'est demandé comment on pouvait en arriver là", il n'engage que toi ...

Ça reflète une certaine réalité, à une époque au moins le geek libriste était celui qui n'utilisait pas de GUI mais la sacro-sainte CLI (en parti parce que les GUI sous Linux n'étaient pas à la hauteur) et méprisaient ceux qui étaient restés sous Windows, simples utlisateurs coupablesz de ne se soucier que peu de la technique, certains migrant sous un BSD parce que réputé encore plus inaccessible ...

Pas la totalité de la réalité, mais une certaine partie certainement.

Avec le temps linux est devenu plus accessible, c'est devenu moins visible peut être.

Ici j'ai pris "geek" dans le sens "geek libriste", attaché aux valeurs du libre, un peu bidouilleur dans l'âme.

2) ensuite pourquoi devrions-nous cèder?

Parce que la liberté No 1 du logiciel libre c'est d'utiliser le logiciel pour tous les usages ?

Parce que le propre d'un logiciel libre c'est que ces auteurs ont laissé cette liberté à tout utilisateur a qui est distribué le logiciel ?

Parce que "céder" ça ne veut rien dire ? Céder ça veut dire laisser utiliser le logiciel par qui veut ?

Et que certains voient dans l'utilisation de ll autre chose que l'utilisation d'un logiciel libre, en quelque sorte c'est une victoire, qui apporte des choses positives par effet de bord, l'interropérabilité, au moins théoriquement, ...

Les concessions ont en a fait un très long moment et c'est presque gagné dans le domaine graphique, donc pour une fois qu'on est à "l'équilibre" voir en "avance", pourquoi faudrait-il, tout d'un coup, baisser sa garde?

Parce que des concessions ont beau avoir été faites, les choses avancent ? Ce n'est pas parce que des gens prêts à faire des concessions d'autant plus facilement que ça n'a pas de sens se mettent à utiliser le logiciel libre que ça va changer les choses de manière fondamentales, c'est un mouvement de fond. Le libre avance par ses qualités intrinsèques, qui font que beaucoup de monde à intérêt à jouer le jeu, du geek libriste à certaines grosses compagnies traditionnelles du logiciel. Et du coup des "vrais" utilisateurs sont attirés, je ne vois pas pourquoi il faudrait avoir peur de ça.

Ça n'en fera pas un bidouilleur

Et tant mieux.