thoasm a écrit 9443 commentaires

Le vote blanc est un vote, n'oublie pas.

Il y a une différence énorme entre un vote blanc et un non vote à mon sens, même si elle n'est pas prise en compte dans les chiffre.

Un vote blanc à fait l'effort de se déplacer et a un message clair : rien ne me convient parmi les candidats. Et c'est un message pour les politiques eux mêmes, un signal d'alarme en quelque sorte. Ou que quel que soit le président élu dans la liste, il l'auraient trouvés pourri.

Un non-vote a un message interprétable, mais souvent c'est "j'en ai rien à foutre et je préfère aller à la plage". Ou "ce système est de la merde" ou ... ce que tu veux y mettre. C'est les chiffres de l'abstention.

Héhé, je suis agressif si je veux :p

Plus sérieusement, mon commentaire était trop caricatural pour être pris au sérieux, sauf à n'avoir aucun sens de la (auto-)dérision.


PS: le "à la con" ne s'appliquait pas spécifiquement à ton commentaire à toi, j'ai juste pris un gros sac.

Là c'est toi qui voit tout en blanc et noir.

Les politiciens se divisent en deux catégories.

Tu connais pas bien linuxfr.

Ceux qui agissent (en vrai) sont rarement ceux qui trollent sur linuxfr. Ceux la au moins ils ont de quoi faire pour poster des news et pas des commentaires à la con.

Et ceux qui ne s'y interessent pas, pourquoi les blâmer ?

Commet dire, pourquoi ?

Parce que ça fait parti du contrat social ? Tu vis dans une société qui a ses avantages et ses inconvénients, qui évolue en bien ou en mal, mais tu vis dedans, tu profites de ce qu'elle peut t'apporter, éducation pour tes gosse, sécu, en échange tu à le devoir de t'intéresser à elle, d'y participer, impôts, tu as le droit et le devoir de t'intéresser de ce qu'on fait de tes impôts et de comment va évoluer la société en question.

C'est pas plus compliqué que ça.

Pourquoi les blâmer ? Parce que c'est un peu genre "je profite" mais je prends pas les responsabilités qui en sont la contrepartie ?

Le seul soucis c'est que si on devait écouter individuellement les opinions de chacuns avant de prendre une décision, on est bon au moins pour un troll géant et pour un système complètement bloqué, pour prendre l'extrême inverse de ta caricature.

est une mauvaise réponse à de vrais problèmes.

Bien beau tout ça, mais faudrait aussi parler des bonnes réponses, sinon ...

Tu néglige le temps (et l'énergie) nécessaire à la production de l'œuvre, qui sont elles limitées ...

Héhé, ouais dans ce cas là ça rentre peut être plus dans la case "démagogie".


Pour nuancer mon propos et sans vouloir défendre notre prez, j'ai toutefois la conviction que ce n'est pas au bout d'un an qu'on fait un bilan d'une politique.

Il est simpliste ton raisonnement, si les programmes politiques sont pas respectés c'est pour des tas de raison, dont, une certaine forme de démagogie avant les élection, peut être une surenchère de programme parfois, des impossibilités conjoncturelles, prévisibles ou pas, une bonne vielle grève, ...

Je vois les programmes politiques comme une direction à la politique du futur élu, les prendre au pied de la lettre c'est de la bêtise amha.

Ouais sauf que le FLPJ et le FLPJ, et les romains ne sont plus, et de loin, les seuls acteurs du LL, il y a un paquet de monde qui se bouscule au portillon : Linux, IBM, et les autres.

and antisocial

C'est sûr qu'il s'y connait en sociabilité ... (sifflote)

Je viens d'imaginer un cas pervers : la distribution d'une version proprio en freeware et d'une version GPL contre rétribution.

Bon, certe il suffit que l'un des détenteur de la version GPL le diffuse gratuitement et ça tombe presque à l'eau, mais j'aime bien l'idée.

soit on est un consommateur averti soit on est un con tout court

Héhé, alors je suis sûr que tu es un con tout court.

Et pour pleins de raisons en plus, combien de trucs tu achètes sans retourner Internet avant ?

C'est bien de faire des citations latines, mais autant prendre les écrire correctement : sauf si il y a un jeu de mot que je comprends pas, la citation c'est :

Si vis pacem, para bellum
Si tu veux la paix, prépare la guerre

( NFFNSNC )


Sinon c'est marrant il y a pleins d'occurence de ta version dans google, ce qui me fait dire que soit je me plante et ça a vraiment un sens en latin, soit c'est de la transmission d'erreur en cascade.

Faudrait donner un nom à ce thread récurrent, un peu comme les first posts il y a longtemps, mais en pas pareil ...

Un autre article intéressant et bien plus complet sur le sujet :
http://www.lemonde.fr/web/chat/0,46-0@2-823448,55-893903@51-(...)

J'ai pas du tout dit ça.

Je suis pas sociologue, mais je pense qu'en analysant l'électorat ces dernières années je suis pas forcément loin de la vérité : http://www.afrik.com/article10655.html par exemple trouvé par google.


Sinon je n'ai pas émis le moindre jugement de valeur dans mon post, ou alors c'est complètement inconscient. Je dirai même que c'est toi qui a ajouté cette étiquette, qui est contradictoire avec le fait que je veuille combattre les idées nazi d'ailleurs.

De plus une explication n'est pas une excuse. Comment combattre ce qu'on ne comprend pas ?

J'y crois pas, au bout d'un moment les langues se délient et des propos lourds de sous-entendu apparaissent dans la conversation, sur certains sujets, surtout avec des personnes "fragiles" genre chomeur depuis un certain temps ou intérimaire qui gagne une misère. On ne risque pas grand chose à parler entre amis ou en famille, c'est surtout les diffusions publiques ou de masses qui sont visées.

La plupart du temps ce sont des gens qui ne croient plus en la politique et qui sont contents qu'on leur propose "autre chose", qui sont un peu désespérés du sytème actuel, avec des fausses solutions, ou qui sont contents de trouver des boucs-émissaires.

À partir de là tu auras beau donner des arguments rationnels, ça ne fera pas forcément mouche. Autoriser ce genre de propos, c'est aussi donner une tribunes à ce genre de discours qui se payent le luxe d'oublier une parti de l'histoire en séduisant les plus fragiles. Ajoute le charisme d'un Le Pen, ou la légitimité d'un docteur en histoire, et ça peut faire des dégats.

Rien d'incompatible avec l'éducation, quoi, mais il suffit de regarder le score du FN genre dans les dernières élections, pour voir que malheureusement des gens se font quand même embobiner, surtout parmi les classes populaires qui n'ont pas forcément de hauts niveaux d'études.

Je préfère que LePen soit condamné pour propos xénophobes et haineux qu'il puisse raconter que le troisième reich est l'avenir du monde, il serait capable de convaincre. Rappelons qu'il ne fait pas débat que ce régime est arrivé légalement et qu'il est responsable d'un génocide. Il y en a encore des témoins vivants.

Elle est passée, oui http://www.crda-france.org/fr/9genocide1915/e_penalisation.h(...)

Sinon il est interdit de tenir un discours négationniste, oui, il n'est pas interdit de parler de négationnisme cependant.

T'as pas pensé qu'il parlait de sa connerie ?

( -->[] ;) ... [balise blague] )

Histoire de savoir de quoi on parle exactement, une ressource qui a l'air assez complète sur le sujet : http://www.phdn.org/negation/gayssot/

Il est pas interdit de parler des néonazis, que je sache, ni même de débattre avec des néonazis, pas plus que de parler de négationnisme.

L'autocensure, c'est pas écris dans les textes de loi, c'est un truc relativement personnel ...