ça fait juste un patch de plus, à mon avis pas extrêmement complexe à faire.
Ben ça dépend surtout de la taille du patch, une migration vers une version sensée être compatible ça se passe déjà pas toujours bien, alors une migration vers une version incompatible, c'est pas forcément léger.
Après j'ai pas touché à PHP depuis un bail, donc je sais pas trop ce que ça peut représenter.
En pratique il y a des trucs qui changent avec le temps, la connaissance de l'appli par les attaquants potentiels, les technos d'attaques, l'environnement logiciel autour, des trucs que tu peux pas forcément imaginer qui font qu'apparaitrons des failles au cour du temps, ou plutôt des moyens d'attaquer ton appli. Peut être même si ton appli pouvait à la base considérée comme sécurisée à la base.
Je sais qu'il y a des miroirs Debian, Fedora entre autre hébergés par l'univ, il ne suffirait pas d'en mettre un Ladybug pour faire taire ce genre de critiques ?
C'est pas fait comme ça dans oofice, t'as une fonction "degré" qui transforme les radians en degré, et une fonction sin qui est la fonction "sin" mathématique, donc sans unité.
Tiens d'ailleurs c'est bizarre, dans l'aide d'openoffice (c'est certe pas la norme), il n'est précisé que pour la fonction sin que le nombre est exprimé en radians. Pour cos et les autres fonctions trigos, genre cosinus :
COS
Renvoie le cosinus du nombre donné (angle).
Syntaxe :
COS(nombre)
Nombre est la valeur dont le cosinus est à calculer.
L'orienté objet, c'est intéressant quand tu manipules des données complexe, quand tu fais de la modélisation, quand tu fais des architectures logicielles, cf les "design patterns" qui fournissent des solutions génériques en objet à des problèmes communs et qui évitent de réinventer la roue.
Ce qui est particulièrement intéressant en objet c'est le côté : tu modélise tes données, tu as déja une partie de ton appli architecturée. Le modèle de données est écrit dans le code, c'est structuré : tu as les données et le code qui permet de les manipuler dans une seule classe. Tu me diras tu fais un package en procédural c'est la même chose. Mais quand tu codes avec un IDE, quand tu tapes le nom de ton objet, l'ide connait son type et te propose les méthodes que tu peux appeler c'est bien agréable. En bref ça facilite la vie du modélisateur/concepteur, du mec qui veut rentrer dans le code, des générateurs de code à partir de modèles, des codeurs d'ide, des codeurs tout court, etc. Tout ça parce que le code est plus "informatif" sémantiquement que du code procédural.
Et le fait que ce soit une appli web côté serveur n'influe pas beaucoup, ça dépend surtout de à quoi sert l'appli.
Le truc des interfaces graphiques c'est que l'objet colle parfaitement : un "bouton" <-> un objet. Un clic sur le bouton, ou sur un autre objet graphique <-> appel de la méthode dédiée. Mais ça veut pas dire que l'objet ne sert à rien sur des modèles moins "visuels" : une usine avec des employés, des machines, des salaires, des employés qui sont affectés à des machines, tu as facilement les classes de ton modèle.
Un truc pas mal aussi à mon avis : dans certaines API genre l'API java, la cohérence quand c'est bien conçu : n'importe quelle collection d'objet hérite de la classe collection, que tu manipule un vecteur d'objet, une liste d'objet, ou autre. Les méthodes sont les mêmes, les collections sont interchangeables.
Tu aimes bien le fonctionnel, un des points forts du fonctionnel selon moi c'est la généricité : fonctions d'ordre supérieur, etc.
En objet, tu as de la généricité aussi, de manière différente, plus évidente à capter question utilisation : l'héritage, l'implémentation de méthode virtuelle, par exemple. Entre autre.
Faut juste penser que ta vie ne concerne pas que toi, ta famille, tes gosses, ta femme aussi. Et que si effectivement tu risques ta vies, les conséquences t'auras beau les avoir pesées, c'est pas toi qui les assumeras. Ptete que ta femme au final elle te considérerai comme un sale égoïste si elle se retrouvais seule.
Concernant les assurances, je suis pas complètement sûr qu'elles payent en cas de conduite abusivement à risque.
Si c'est *ma* femme, *mes* enfants, je suis capable d'apprécier le préjudice que ça leur porterait
T'as l'air bien sûr de toi, préjudice moral, préjudice financier ? Genre ta femme se tape une déprime, perd son job, et tout ce qu'il s'en suit, les enfants à la DAS, etc. ? Les traites de la maison à payer, etc. C'est peut être *ta* femme et *tes* enfants, mais c'est *leurs* vies qu'ils devront assumer ... sans *toi*. Après tu te sens une responsabilité envers eux, ou pas.
Tout acte conscient est l'expression d'une volonté. Si je t'empêche de faire un truc, c'est forcément une atteinte à ta liberté d'expression ? Qu'est ce que tu exprimes en fabriquant une allumette (je dis ça au hasard) ? Un fabriquant d'allumette il n'exprime pas grand chose, il fabrique des allumettes. Si tu l'en empêche, c'est pas vraiment sa liberté d'expression que tu entraves.
Non c'est un niveau au dessus (amha, peut être que je raconte n'imp sur ce coup): un procédé c'est une méthode, on peut sans doute faire l'analogie avec un algorithme pour fabriquer un truc, résoudre un problème, quand je disais "comment" je pensais à un genre l'implémenation de l'algo.
Quoi qu'il en soit, la partie intéressante c'était surtout le "pourquoi" et là du coup j'attends toujours ta réponse ;)
Du coup j'ai pas répondu à ta question, dans l'expression "expression du procédé" on ne parle de rien de plus que de la mise en ½uvre du procédé, et pas du tout de comment ni pourquoi on le met en ½uvre.
Chacun de mes actes conscients sont l'expression de ma volonté humaine, c'est pas pour ça que quand je bois un verre d'eau je fais jouer la liberté d'expression.
Facile, qu'est-ce qui se passerait, les avantages/inconvénients par rapport au système actuel, comment les entreprises s'organiseraient, comment évoluerait la r&d ? les entreprises prendraient-elles plus de risque ou moins dans l'environnement concurrentiel, l'influence sur les prix ? ce genre de questions.
C'est une vraie question, on est très loin d'y répondre complètement encore, même si le libre décolle pas mal, les modèles économiques se stabilisent. Il y a encore très peu d'entreprises qui vivent uniquement en faisant du libre, je me trompe ? Est-ce que ça arrivera un jour ? perso j'en sais strictement rien.
Avec les brevets en général c'est un peu pareil, sauf que le système est en place depuis bien plus longtemps, et que pour le coup on a rien d'équivalent au libre ... le copyleft et l'abscence de brevets sont deux choses différente au passage, puisque l'abscence de brevet peut mener au masquage complet du code source ... l'équivalent du logiciel proprio en somme.
* le résultat d'une personne qui s'exprime. Ce peut être par :
o Le langage, voir poème ;
o Des mots, voir proverbe ;
o L'art, l'expression corporelle, la peinture ;
o La musique ;
o Les émotions, l'expression de la joie !
Quand tu utilise un brevet pour fabriquer un truc, tu l'exprime à personne, tu t'exprime pas toi même, tu utilise le procédé, point. Sauf à rentrer dans une définition plutôt étrange "d'expression". En particulier dans les différents type d'expression, je vois pas du tout "expression industrielle". Le but de l'industrie c'est essentiellement de commercialiser le résultat.
Sauf à référer à "l'expression du procédé" mais là on parle plus de la liberté d'expression d'un humain.
« Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit. »
T'essayes de te raccrocher aux branches mec, c'est pas en donnant des définitions à ta sauce que tu auras une argumentation convaincante.
Si quelqu'un trouve une idée et n'a pas envie de la diffuser, je le respect, car je respect la vie privée. Si quelqu'un trouve une idée et viens clamer tout haut, «j'ai eu cette idée et quiconque voudra en faire usage devra me demander l'autorisation», alors cette personne ne mérite pas mon respect, parcequ'elle n'a pas de respect pour moi et ma liberté d'expression. Celui qui veux me priver de mes droits car cela lui permet de faire faire du profit ne mérite qu'au mieux le fait que je l'ignore, au pire le même mépris qu'ils ont à mon égard. On vis dans une société où on ne peut malheureusement pas ignorer les gens qui s'accapare des droits sur un savoir. Je te laisse conclure. :)
Bancal ton truc. Comme je el disais plus haut, avec le brevet, tu as toujours la liberté de communiquer l'existence et le contenu du brevet. Et de l'utiliser à des fins de recherches si je me trompes pas, pour faire mieux par exemple. Dans l'autre cas, si tu dois faire mieux, tu peux pas t'appuyer sur l'existant, tu dois réinventer la roue.
Pas très "esprit du libre" comme démarche, partage de la connaissance, tout ça.
Tu te trompes au moins sur un point, dans le cas du brevet, c'est pas la circulation de l'information qui est entravée, c'est l'utilisation du procédé.
C'est vrai, mais quand on parle de Dieu, on est plus situés sur la frontière "physique" "métaphysique" que sur la frontière "science exacte" vs "sciences molles", d'ou le raccourcis je pense. Rien n'interdit non plus l'expérimentation en psychologie, c'est juste moins facile amha, parce qu'on peut pas faire n'importe quoi avec des êtres humains, que c'est pas forcément reproductible facilement, et qu'en général c'est plus sujet à interprétation qu'une expérience physique. Quoi que parfois ...
Je ne pense pas que tu puisses faire ce que tu veux avec tout ce que tu trouves sur un ftp public
Non bien sûr, ce que tu trouve sur un ftp public est soumis au droit d'auteur, tu devrais le savoir ;) Cependant le fait de mettre un truc sur un ftp public le rend accessible le rend publiquement accessible à tout un chacun, et sciemment. Ça s'apparente à une publication d'information, ou a une publication tout court, si tu veux mon avis, une fois que tu as rendu une information publique, dans un journal par exemple, elle n'est plus privée - ce qui n'empêche pas que n'importe qui puisse faire n'importe quoi avec cette information, la diffamer par exemple. Nier que tu as diffuses des trucs est difficile si ils sont publiquement accessibles, facile d'avoir des preuves. Amha les outils d'hiers sont pas si inadaptés que ça à décrire les situations d'aujourd'hui, ou il faudra que tu m'expliques pourquoi ;)
2. T'as pas montré grand chose, t'as juste pris un cas que tu connais bien j'imagine, le jeune avec un budget limité, qui est pas forcément représentatif de toutes les situations que tu peux rencontrer, qui n'est pas le seul téléchargeur, ni le seul acheteur de disque. Facile a démonter donc comme argumentation, même si populaire. Le piratage permet de continuer à écouter de la musique et à la propager à un moment où elle devrait être moins "visibles". Ca reste une hypothèse non étayée.
3. si on reprends la citation :
« l’intellectuel doit disparaître au fur et à mesure que la société sera plus démocratique, que
les gens auront plus de temps pour penser ; l’intellectuel n’aura plus rien à faire en tant
qu’intellectuel. Ce n’est pas qu’on n’écrira plus de romans, de poèmes ou d’essais, mais ceux
qui les écriront le feront comme un travail supplémentaire gratuit ; et autrement ils auront un
métier pratique comme les autres »
Il dit quand même "que les gens auront plus de temps pour penser" ... il faut le trouver le temps, la journée se rallonge pas d'elle même ;) Bon cela dit un petit lien pour nourrir le débat plutôt que d'essayer d'interpréter les citations de Sartre, avec en plus des références. C'est beau le net, non ?
Hop, la doc de php, section manipulation de chaine de caractère sur php.net on y trouve la fonction qui trouve la position d'un caractère dans une chaine.
Je trouve la vision Internet Explorer/Mozilla un peu simpliste.
Héhé, réveille toi, dans la vidéo, il n'y en a qu'un seul qui a cité autre chose que ie ou firefox : opera ... C'est simpliste peut être mais pas dénué de fondement dés qu'on s'éloigne un peu du relativement petit milieux du libre, genre gamers. Pourtant on reste dans la sphère informatique.
Oui c'est très orienté et pas toujours très exact, genre dans la définition de la sphère privée, Internet etc, page 16:
La loi est en train de définir ce qu'est la sphère privée d'un individu
La loi défini tout un tas de trucs, quand à utiliser un terme autant expliquer au moins un peu ce qu'il recouvre juridiquement. Critiquer la définition peut-être mais critiquer le besoin de définition ma semble un poil déplacé.
Le contenu d'un ordinateur doit être considéré comme de la
sphère privée si son propriétaire en reste maître et qu'il n'en fait pas commerce, même
lorsque celui ci est connecté à internet.
Et quand ce contenu est accessible sans restriction au reste du monde, le contenu fait partie de la sphère "privée" ? Ça doit être pour ça qu'on parle de "ftp publics". Très de parti pris et pas vraiment argumenté, ça sonne comme un dogme.
Voila pour ce que j'ai sous les yeux.
Critique deux: Tu trouves pas un peu hypocrite de dire "le téléchargement n'es pas responsable de la vente de disque parce qu'il y a d'autres facteurs" d'un côté, et de l'autre :
Aujourd'hui, au moins quatre vingt pour cent des ordinateurs français connectés à internet contiennent au moins quelques fichiers « illégaux » au regard de la loi. Comment peut on expliquer la quantité de vente de cds, dvds vierges, de disques durs externes avec des capacités hallucinantes.
Déja la présence d'autres facteurs n'implique absolument pas que le téléchargement n'est pas responsable de tout ou parti de la vente de disque. Ensuite, tu souligne le développement énorme du téléchargement ... Ç'est un peu tresser la corde pour se faire battre, surtout que par ailleur t'as ... rien pour appuyer tes hypothèses, aucun chiffres, aucune étude, même partiale, rien.
Remarque cette fois : Tu t'appuies sur Sartre pour dire que la création (au sens production intellectuelle) tendrait à être produite par des gens dont c'est le métier et qui peuvent se permettrent d'y consacrer du temps justement parce que c'set leur métier, mais aussi et surtout par "le peuple" au fur et à mesure que les conditions de vies s'améliorent, que le temps disponible s'accroît, etc.
Son postulat était sans doute qu'on travaillerait moins (peut pas vérifier, il y a pas de contexte à ta citation ;) ), c'est pas forcément le cas ces temps-ci, les 35h sont mourantes, les gens qui comptent pas leurs heures ici il y en a non ? Reste la facilité technique, pour certain types d'oeuvres. C'est pas la panacée si tu veux mon avis, pour écrire un roman par exemple il faut toujours autant de temps, pour faire de la musique, faut toujours travailler, avoir un peu de talent. Un pc n'aidera pas beaucoup à être violoniste ... ça accroît aussi les possibilités, la complexité de la musique, les mélanges de genre. Simplification d'un côté, complexification de l'autre.
[^] # Re: Incompatibilités ?
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche L'arrêt du support de PHP4 annoncé. Évalué à 1.
Ben ça dépend surtout de la taille du patch, une migration vers une version sensée être compatible ça se passe déjà pas toujours bien, alors une migration vers une version incompatible, c'est pas forcément léger.
Après j'ai pas touché à PHP depuis un bail, donc je sais pas trop ce que ça peut représenter.
[^] # Re: Incompatibilités ?
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche L'arrêt du support de PHP4 annoncé. Évalué à 3.
En pratique il y a des trucs qui changent avec le temps, la connaissance de l'appli par les attaquants potentiels, les technos d'attaques, l'environnement logiciel autour, des trucs que tu peux pas forcément imaginer qui font qu'apparaitrons des failles au cour du temps, ou plutôt des moyens d'attaquer ton appli. Peut être même si ton appli pouvait à la base considérée comme sécurisée à la base.
Le tout amha :)
[^] # Re: GPL et mises à jour, du concret?
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche L'université de Nantes distribue 6000 DVD de Linux et de logiciels (libres, entre autres). Évalué à 2.
[^] # Re: questions...
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche Normalisation de l'OOXML par l'ISO freinée par les États-Unis. Évalué à 2.
Tiens d'ailleurs c'est bizarre, dans l'aide d'openoffice (c'est certe pas la norme), il n'est précisé que pour la fonction sin que le nombre est exprimé en radians. Pour cos et les autres fonctions trigos, genre cosinus :
[^] # Re: Incompatibilités ?
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche L'arrêt du support de PHP4 annoncé. Évalué à 5.
Ce qui est particulièrement intéressant en objet c'est le côté : tu modélise tes données, tu as déja une partie de ton appli architecturée. Le modèle de données est écrit dans le code, c'est structuré : tu as les données et le code qui permet de les manipuler dans une seule classe. Tu me diras tu fais un package en procédural c'est la même chose. Mais quand tu codes avec un IDE, quand tu tapes le nom de ton objet, l'ide connait son type et te propose les méthodes que tu peux appeler c'est bien agréable. En bref ça facilite la vie du modélisateur/concepteur, du mec qui veut rentrer dans le code, des générateurs de code à partir de modèles, des codeurs d'ide, des codeurs tout court, etc. Tout ça parce que le code est plus "informatif" sémantiquement que du code procédural.
Et le fait que ce soit une appli web côté serveur n'influe pas beaucoup, ça dépend surtout de à quoi sert l'appli.
Le truc des interfaces graphiques c'est que l'objet colle parfaitement : un "bouton" <-> un objet. Un clic sur le bouton, ou sur un autre objet graphique <-> appel de la méthode dédiée. Mais ça veut pas dire que l'objet ne sert à rien sur des modèles moins "visuels" : une usine avec des employés, des machines, des salaires, des employés qui sont affectés à des machines, tu as facilement les classes de ton modèle.
Un truc pas mal aussi à mon avis : dans certaines API genre l'API java, la cohérence quand c'est bien conçu : n'importe quelle collection d'objet hérite de la classe collection, que tu manipule un vecteur d'objet, une liste d'objet, ou autre. Les méthodes sont les mêmes, les collections sont interchangeables.
Tu aimes bien le fonctionnel, un des points forts du fonctionnel selon moi c'est la généricité : fonctions d'ordre supérieur, etc.
En objet, tu as de la généricité aussi, de manière différente, plus évidente à capter question utilisation : l'héritage, l'implémentation de méthode virtuelle, par exemple. Entre autre.
[^] # Re: Quelques recommandations
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal [HS] Vélib' à Paris. Évalué à 2.
Concernant les assurances, je suis pas complètement sûr qu'elles payent en cas de conduite abusivement à risque.
[^] # Re: Quelques recommandations
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal [HS] Vélib' à Paris. Évalué à 1.
T'as l'air bien sûr de toi, préjudice moral, préjudice financier ? Genre ta femme se tape une déprime, perd son job, et tout ce qu'il s'en suit, les enfants à la DAS, etc. ? Les traites de la maison à payer, etc. C'est peut être *ta* femme et *tes* enfants, mais c'est *leurs* vies qu'ils devront assumer ... sans *toi*. Après tu te sens une responsabilité envers eux, ou pas.
[^] # Re: petite histoire qmeme
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal IBM ouvre plus de 150 brevets. Évalué à 2.
[^] # Re: petite histoire qmeme
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal IBM ouvre plus de 150 brevets. Évalué à 2.
Quoi qu'il en soit, la partie intéressante c'était surtout le "pourquoi" et là du coup j'attends toujours ta réponse ;)
[^] # Re: petite histoire qmeme
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal IBM ouvre plus de 150 brevets. Évalué à 3.
# [meta] l'auteur
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche Migration du parlement italien vers Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: petite histoire qmeme
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal IBM ouvre plus de 150 brevets. Évalué à 2.
[^] # Re: petite histoire qmeme
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal IBM ouvre plus de 150 brevets. Évalué à 2.
[^] # Re: petite histoire qmeme
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal IBM ouvre plus de 150 brevets. Évalué à 2.
[^] # Re: petite histoire qmeme
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal IBM ouvre plus de 150 brevets. Évalué à 2.
Avec les brevets en général c'est un peu pareil, sauf que le système est en place depuis bien plus longtemps, et que pour le coup on a rien d'équivalent au libre ... le copyleft et l'abscence de brevets sont deux choses différente au passage, puisque l'abscence de brevet peut mener au masquage complet du code source ... l'équivalent du logiciel proprio en somme.
[^] # Re: petite histoire qmeme
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal IBM ouvre plus de 150 brevets. Évalué à 3.
Quand tu utilise un brevet pour fabriquer un truc, tu l'exprime à personne, tu t'exprime pas toi même, tu utilise le procédé, point. Sauf à rentrer dans une définition plutôt étrange "d'expression". En particulier dans les différents type d'expression, je vois pas du tout "expression industrielle". Le but de l'industrie c'est essentiellement de commercialiser le résultat.
Sauf à référer à "l'expression du procédé" mais là on parle plus de la liberté d'expression d'un humain.
[^] # Re: petite histoire qmeme
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal IBM ouvre plus de 150 brevets. Évalué à 0.
[^] # Re: petite histoire qmeme
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal IBM ouvre plus de 150 brevets. Évalué à 2.
T'essayes de te raccrocher aux branches mec, c'est pas en donnant des définitions à ta sauce que tu auras une argumentation convaincante.
[^] # Re: petite histoire qmeme
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal IBM ouvre plus de 150 brevets. Évalué à 1.
Bancal ton truc. Comme je el disais plus haut, avec le brevet, tu as toujours la liberté de communiquer l'existence et le contenu du brevet. Et de l'utiliser à des fins de recherches si je me trompes pas, pour faire mieux par exemple. Dans l'autre cas, si tu dois faire mieux, tu peux pas t'appuyer sur l'existant, tu dois réinventer la roue.
Pas très "esprit du libre" comme démarche, partage de la connaissance, tout ça.
[^] # Re: petite histoire qmeme
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal IBM ouvre plus de 150 brevets. Évalué à 2.
[^] # Re: daily motion
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Google, Youtube et Little Brother. Évalué à 3.
[^] # Re: Ah oui, et aussi .... (post à -0.67)
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Pour économiser de la bande passante .... Évalué à 2.
Non bien sûr, ce que tu trouve sur un ftp public est soumis au droit d'auteur, tu devrais le savoir ;) Cependant le fait de mettre un truc sur un ftp public le rend accessible le rend publiquement accessible à tout un chacun, et sciemment. Ça s'apparente à une publication d'information, ou a une publication tout court, si tu veux mon avis, une fois que tu as rendu une information publique, dans un journal par exemple, elle n'est plus privée - ce qui n'empêche pas que n'importe qui puisse faire n'importe quoi avec cette information, la diffamer par exemple. Nier que tu as diffuses des trucs est difficile si ils sont publiquement accessibles, facile d'avoir des preuves. Amha les outils d'hiers sont pas si inadaptés que ça à décrire les situations d'aujourd'hui, ou il faudra que tu m'expliques pourquoi ;)
2. T'as pas montré grand chose, t'as juste pris un cas que tu connais bien j'imagine, le jeune avec un budget limité, qui est pas forcément représentatif de toutes les situations que tu peux rencontrer, qui n'est pas le seul téléchargeur, ni le seul acheteur de disque. Facile a démonter donc comme argumentation, même si populaire. Le piratage permet de continuer à écouter de la musique et à la propager à un moment où elle devrait être moins "visibles". Ca reste une hypothèse non étayée.
3. si on reprends la citation :
Il dit quand même "que les gens auront plus de temps pour penser" ... il faut le trouver le temps, la journée se rallonge pas d'elle même ;) Bon cela dit un petit lien pour nourrir le débat plutôt que d'essayer d'interpréter les citations de Sartre, avec en plus des références. C'est beau le net, non ?
[^] # Re: regexp... ou pas :)
Posté par Thomas Douillard . En réponse au message soustraction de chaine de caractère. Évalué à 2.
http://fr3.php.net/manual/fr/function.strpos.php
Toujours très utile une doc de ce genre, ça évite de poster au moindre problème ;)
[^] # Re: Je m'en fous...
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Internet Explorer ou Firefox : micro-trottoir chez les gamers. Évalué à 5.
Héhé, réveille toi, dans la vidéo, il n'y en a qu'un seul qui a cité autre chose que ie ou firefox : opera ... C'est simpliste peut être mais pas dénué de fondement dés qu'on s'éloigne un peu du relativement petit milieux du libre, genre gamers. Pourtant on reste dans la sphère informatique.
[^] # Re: Ah oui, et aussi ....
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Pour économiser de la bande passante .... Évalué à 7.
La loi défini tout un tas de trucs, quand à utiliser un terme autant expliquer au moins un peu ce qu'il recouvre juridiquement. Critiquer la définition peut-être mais critiquer le besoin de définition ma semble un poil déplacé.
Et quand ce contenu est accessible sans restriction au reste du monde, le contenu fait partie de la sphère "privée" ? Ça doit être pour ça qu'on parle de "ftp publics". Très de parti pris et pas vraiment argumenté, ça sonne comme un dogme.
Voila pour ce que j'ai sous les yeux.
Critique deux: Tu trouves pas un peu hypocrite de dire "le téléchargement n'es pas responsable de la vente de disque parce qu'il y a d'autres facteurs" d'un côté, et de l'autre :
Déja la présence d'autres facteurs n'implique absolument pas que le téléchargement n'est pas responsable de tout ou parti de la vente de disque. Ensuite, tu souligne le développement énorme du téléchargement ... Ç'est un peu tresser la corde pour se faire battre, surtout que par ailleur t'as ... rien pour appuyer tes hypothèses, aucun chiffres, aucune étude, même partiale, rien.
Remarque cette fois : Tu t'appuies sur Sartre pour dire que la création (au sens production intellectuelle) tendrait à être produite par des gens dont c'est le métier et qui peuvent se permettrent d'y consacrer du temps justement parce que c'set leur métier, mais aussi et surtout par "le peuple" au fur et à mesure que les conditions de vies s'améliorent, que le temps disponible s'accroît, etc.
Son postulat était sans doute qu'on travaillerait moins (peut pas vérifier, il y a pas de contexte à ta citation ;) ), c'est pas forcément le cas ces temps-ci, les 35h sont mourantes, les gens qui comptent pas leurs heures ici il y en a non ? Reste la facilité technique, pour certain types d'oeuvres. C'est pas la panacée si tu veux mon avis, pour écrire un roman par exemple il faut toujours autant de temps, pour faire de la musique, faut toujours travailler, avoir un peu de talent. Un pc n'aidera pas beaucoup à être violoniste ... ça accroît aussi les possibilités, la complexité de la musique, les mélanges de genre. Simplification d'un côté, complexification de l'autre.
Je m'arrête là, c'est long.