thoasm a écrit 9456 commentaires

Une sorte de travailler plus (mieux) pour gagner plus ...

Mouais, suis pas sûr que faire acte de présence ce soit en soi travailler mieux ... ni même plus.

Petit détail : le binaire n'est que le support de l'½uvre.

C'est en particulier ce qui fait que le binaire en question ne prend son sens que dans sa totalité, c'est à dire une fois "décodé" par le lecteur.

Tu aimes les films avec 14 rebondissements à la fin ?

De mon expérience, ce genre de truc c'est soit des grosses ficelles que tu devines avant la fin, soit des trucs ou au bout du 12ème rebondissement tu sais plus qui est qui et qui du coup laissent un gout de n'importe quoi.

donne moi son nom et celui de son copain, j'te dirai quelle distrib ils créeront

Mouais, ou elle partira élever des chèvres loin de toute technologie avec un ami de la nature réfractaire à toute forme de technologie.

C'est un peu dommage je trouve, il y a de la place pour un truc un peu plus généraliste.

Genre j'ai rien contre les news techniques, mais dans les sujets qui m'intéressent moins je vais pas faire l'effort d'aller chercher les bons flux rss ou les bons sites, je n'en ai ni le temps ni l'envie.

Au final ça ferme un peu les centres d'intérêts. Cela dit je comprends que les spécialistes du genre du coup aient la flemme de faire une news sur dlfp.

Mouais, la vraie précaution quand tu sors de chez toi devrait plutôt être de tout mettre en utf-8 de nos jour, et pas de se limiter au plus petit dénominateur commun qu'es l'ascii. Et encore, c'est justement pas le plus petit dénominateur commun.

Avec une reco du poul ?

Sympa, comme ça tu peux plus bosser après t'être engueulé avec ton patron.

Et de replacer le PC dans un coffre fort à la banque après chaque utilisation.

... et les differentes mises a jour des applis qui tournent dessus

Il y a un modérateur automatique qui détecte les insultes envers le pape et qui banni/autodétruit automatiquement la trivune dans les mises à jour ? Sinon je vois pas le rapport ...

On doit pouvoir recycler la chaleur produite pour la réalimenter derrière non ?

(
Putain je sens qu'on tiens un concept : le calcul perpétuel !!

.
.
.
.


Comment ça, "non, gros boulet" ?
)

Ça dépend de la définition.

JE préfère les pommes.

D'ailleurs hier j'en ai mangé une.

En fait le truc c'est que le cadre est pas bien placé je pense.

Il s'agit plutôt de la facile et rapide diffusion des informations dans le cadre d'Internet.

Cette libre et rapide diffusion, qui permet le LL, wikipedia, la culture libre, les réseaux sociaux virtuels entre autres, pose certains problèmes.
En tant que pionniers et qu'héritiers tout à la fois de cette culture, nous en explorons toutes les facettes, positives comme négatives. Ce ne sont donc pas en particuliers les utilisateurs de LL qui sont visés, mais les 'utilisateurs' de la nouvelle culture que permet le net, que tout le monde ne cerne sans doute pas bien encore, et qui va carrément à l'encontre parfois de ce qui se faisait avant.

Quelles instances d’autorégulation peut-on imaginer afin d’éviter que chacun d’entre nous se retrouve affublé de clones racistes ou provocateurs ? Et comment faire pour que cette auto-régulation (de l’intérieur du commun) puisse fonctionner sans jamais se donner comme une censure extérieure ?

Ça rapelle pas un peu (en parti) la problématique à laquelle est sensée répondre le système de vote ici ?

Faut pas se plaindre, à mon avis, en débarquant en masse à chaque fois sur ces sujets, et en étant en quelque sorte pionners dans pas mal de pratiques du net, on entretient un peu l'ambiguité.

C'est pas comme si à chaque fois que quelqu'un parlait de wikipedia, de logiciel (pas forcément libre,) ou de création libre, la nouvelle faisait le tour du milieu du LL, forum tout ça, en un quart d'heure, chacun se fend d'un commentaire pour dire que le LL c'est top, que le journaliste à rien compris, quand ce sont des commentaires polis.

Aprsè les usurpations d'identités, les multis, les commentaires anonymes, les blogs, les wikis, la création libre, internet en général, toussa, c'est pas comme si on avait été en pointe sur le sujet non plus

C'est court, simple, efficace, ça vient du fond des âges, j'aime bien.

Merci de m'avoir ouvert les yeux, moi qui croyait que c'était le bonheur et la paix sur terre grâce à wikipedia.

Ben c'est un peu ce que tu sous-entends en faisant des grandes phrases pompeuses et idéalistes.

Certes, mais en même temps la controverse fait partie de
l'information.

Peut être, mais ou est la place de la controverse ? Dans l'article sous la forme "Cette notion est controversée. Un tel considère que ... tandis qu'autretel considère l'inverse" ou sous la forme "Untel à raison parce queAutretel a argumenté que ... est un gros con" ou en discussions interminables sur la PDD ? Sur un sujet parfois dont la pertinence pour l'encyclopédie est discuté même, et qui n'intéresse plus grand monde en dehors du conflit synchronicite par exemple.

*** Disclaimer ***
Attention, ceci pourrait heurter les sensibilités
Le troll peut provoquer des dégâts irrémédiables.
******************

Pour moi, ça se réduit à néant...

[ Répondre ] Ce commentaire est-il pertinent ou inutile
Pire, il a peut être perdu l'opportunité d'utilsier un super logiciel (proprio, mais il s'en fout.)

Par contre, je ne comprends pas pour quel raison il n'est pas bon de laisser un lien comme dauphine.

Il est rarement conseillé question sécurité de laisser l'utilisateur exécuter le code qu'il veut ... certains pourraient essayer de s'amuser.

Dans ce cas, même pas besoin d'injection de code SQL.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Injection_SQL ou http://fr.wikipedia.org/wiki/Injection_SQL

constamment soumis à la critique et la correction universelle

Elle est creuse ta phrase, la surveillance n'est ni constante, certains articles peuvent rester tels quels sur le fond pendant longtemps.

La critique n'est pas universelle parce que ceux qui critiquent sont ceux qui s'intéressent au sujet, ou au moins qui tombent sur la page.

Et la "correction universelle" excuse moi mais je sais pas ce que ça veut dire :p



Loin de moi l'idée de dire que wikipedia c'est de la merde, mais faut pas idéaliser non plus, les conflits d'édition ça existe, et les résultats sont pas forcément top, par exemple. Là la correction universelle pour concilier l'inconciliable ça donne pas forcément grand chose d'intéressant.

Chez moi la vidéo se lit très bien, mais j'ai quand même l'impression qu'il tape vachement moins vite que je lis ...

Qui a dit que la technique faisait gagner du temps ?

Pour la concurrence LL/proprio, ça semble plus être dans l'esprit du libéralisme : on laisse le marché décider. Il serait plutôt dans le clan "opensource" du mouvement, genre "c'est mieux parce que c'est le meilleur modèle", sauf qu'il n'a pas d'avis sur les qualités respectives.


Pour le côté DRM, c'est un peu différent, quoi que pas tant que ça. Un loi qui obligerait à des DRM n'aurait pas de sens. Par contre il a donné les moyens légaux pour que contourner les DRM soit illégal, en plus du contournement du droit d'auteur qui l'est déja, si je me trompe pas. On peut donc sous-entendre qu'ils pensait que les DRM étaient un moyen nécessaire. Ce que le "marché" à tendance à mettre en doute ces temps-ci si j'ai bien suivi.

Nuance : ptete que si il avait pas fait ça ça aurait été la totalité des employé qui auraient coulés.

Bah vas-y, trolle à fond, nomme les ces organisations.

... Et les techos méprisent les commerciaux et les directeurs d'agence, comme ça on a fait le tour, tout le monde méprise tout le monde.

Tant qu'ils ne font rien d'autres que d'afficher des pubs ciblées, c'est pas bien grave cela dit.