thoasm a écrit 9443 commentaires

Faut pas se plaindre, à mon avis, en débarquant en masse à chaque fois sur ces sujets, et en étant en quelque sorte pionners dans pas mal de pratiques du net, on entretient un peu l'ambiguité.

C'est pas comme si à chaque fois que quelqu'un parlait de wikipedia, de logiciel (pas forcément libre,) ou de création libre, la nouvelle faisait le tour du milieu du LL, forum tout ça, en un quart d'heure, chacun se fend d'un commentaire pour dire que le LL c'est top, que le journaliste à rien compris, quand ce sont des commentaires polis.

Aprsè les usurpations d'identités, les multis, les commentaires anonymes, les blogs, les wikis, la création libre, internet en général, toussa, c'est pas comme si on avait été en pointe sur le sujet non plus

C'est court, simple, efficace, ça vient du fond des âges, j'aime bien.

Merci de m'avoir ouvert les yeux, moi qui croyait que c'était le bonheur et la paix sur terre grâce à wikipedia.

Ben c'est un peu ce que tu sous-entends en faisant des grandes phrases pompeuses et idéalistes.

Certes, mais en même temps la controverse fait partie de
l'information.

Peut être, mais ou est la place de la controverse ? Dans l'article sous la forme "Cette notion est controversée. Un tel considère que ... tandis qu'autretel considère l'inverse" ou sous la forme "Untel à raison parce queAutretel a argumenté que ... est un gros con" ou en discussions interminables sur la PDD ? Sur un sujet parfois dont la pertinence pour l'encyclopédie est discuté même, et qui n'intéresse plus grand monde en dehors du conflit synchronicite par exemple.

*** Disclaimer ***
Attention, ceci pourrait heurter les sensibilités
Le troll peut provoquer des dégâts irrémédiables.
******************

Pour moi, ça se réduit à néant...

[ Répondre ] Ce commentaire est-il pertinent ou inutile
Pire, il a peut être perdu l'opportunité d'utilsier un super logiciel (proprio, mais il s'en fout.)

Par contre, je ne comprends pas pour quel raison il n'est pas bon de laisser un lien comme dauphine.

Il est rarement conseillé question sécurité de laisser l'utilisateur exécuter le code qu'il veut ... certains pourraient essayer de s'amuser.

Dans ce cas, même pas besoin d'injection de code SQL.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Injection_SQL ou http://fr.wikipedia.org/wiki/Injection_SQL

constamment soumis à la critique et la correction universelle

Elle est creuse ta phrase, la surveillance n'est ni constante, certains articles peuvent rester tels quels sur le fond pendant longtemps.

La critique n'est pas universelle parce que ceux qui critiquent sont ceux qui s'intéressent au sujet, ou au moins qui tombent sur la page.

Et la "correction universelle" excuse moi mais je sais pas ce que ça veut dire :p



Loin de moi l'idée de dire que wikipedia c'est de la merde, mais faut pas idéaliser non plus, les conflits d'édition ça existe, et les résultats sont pas forcément top, par exemple. Là la correction universelle pour concilier l'inconciliable ça donne pas forcément grand chose d'intéressant.

Chez moi la vidéo se lit très bien, mais j'ai quand même l'impression qu'il tape vachement moins vite que je lis ...

Qui a dit que la technique faisait gagner du temps ?

Pour la concurrence LL/proprio, ça semble plus être dans l'esprit du libéralisme : on laisse le marché décider. Il serait plutôt dans le clan "opensource" du mouvement, genre "c'est mieux parce que c'est le meilleur modèle", sauf qu'il n'a pas d'avis sur les qualités respectives.


Pour le côté DRM, c'est un peu différent, quoi que pas tant que ça. Un loi qui obligerait à des DRM n'aurait pas de sens. Par contre il a donné les moyens légaux pour que contourner les DRM soit illégal, en plus du contournement du droit d'auteur qui l'est déja, si je me trompe pas. On peut donc sous-entendre qu'ils pensait que les DRM étaient un moyen nécessaire. Ce que le "marché" à tendance à mettre en doute ces temps-ci si j'ai bien suivi.

Nuance : ptete que si il avait pas fait ça ça aurait été la totalité des employé qui auraient coulés.

Bah vas-y, trolle à fond, nomme les ces organisations.

... Et les techos méprisent les commerciaux et les directeurs d'agence, comme ça on a fait le tour, tout le monde méprise tout le monde.

Tant qu'ils ne font rien d'autres que d'afficher des pubs ciblées, c'est pas bien grave cela dit.

Les logiciels sur les ordis de Google je ne sais pas et je m'en moque car ce sont les leurs et ils font ce qu'ils veulent dessus.

Pourtant tu les utilises comme tu utiliserai des logiciel qui tourneraient sur ta machine ... et ils manipulent TES données perso.

Autant les outils d'analyses statique de code pour les dépassements de tampons, les pointeurs nulles, etc.. je vois bien l'utilité autant là je ne vois pas. À part pour micro-manager ses développeurs lorsqu'on est chef de projet, faire de beaux reporting pour ses N+1. Si les développeurs sont pas capables de comprendre qu'il faut formater leur code je vois pas en quoi un graphique vert fluo va les aider :)

A priori tu as ce genre d'outil d'analyse statique dans le projet, avec en plus des métriques qui permettent de globalement mesurer la qualité du code sans avoir forcément à survoler le code.

J'imagine que l'idée c'est que quand tu as de gros volumes de code, éventuellement existant, ça permet de savoir là ou il faut se concentrer, si il y a des morceaux du programme à revoir, et aussi à réconforter les supérieurs j'imagine :)

Après c'est pas trop mon boulot pour l'instant, donc avis à prendre avec circonspection :)

Tu veux quoi au juste ? La dépendance économique elle existe dejam je vois pas en quoi olpc empirerait les chose. SI les buts sont atteints, la population sera globalement mieux éduquée, ce qui me semble important dans un but d'indépendance.

Je sais que ici beaucoup de personnes font attention à leur libertés

Rapport avec la liberté en particulier ? Tant que c'est pas nominatif ...

Le seul truc qu'ont peut leur reprocher en gros c'est de pas dire explicitement que leur étude sur les transports va servir a placer des pubs.

CQFD :)

Bon, tu m'énerves, alors je vais répondre: un outils supplémentaire qui peut en remplacer avantageusement d'autres.

Et avant ils étaient dépendants des "savoirs traditionnels" ? Ah non, ils n'y avaient même pas forcément accès. Quand à avoir une encyclo ...

Non, sans déconner, ça ne remplace pas, ça fournit un outil supplémentaire. Ici depuis qu'on utilise des PCs on ne sait plus utiliser un papier/crayon ?

D'une certaine manière t'es complètement bouché aussi. J'ai jamais dit que c'était la solution miracle qui allait régler tous les problèmes, mais si ça peut en régler quelques-uns, tu y vois un inconvénient ?

Organiser la dépendance à l'ordinateur dans des pays pauvres, c'est pas un peu stupide sur les bords ?

Tu sais bien qu'il ne s'agit pas de ça. Le côté "encyclopedie" par exemple est bien plus facile à mettre en place si t'as du matos info déja sur place que d'envoyer des bouquins, ce qui coûte beaucoup aussi.

Ce message respire l'objectivité :)

Plus sérieusement, on entendait le même genre de discours dans le débat interfaces graphiques/cli il y a quelques temps, simplicité, efficacité, tout ça.

Pourtant la CLI a plutôt perdu du terrain ces derniers temps j'ai l'impression, surtout chez les geek. Perso j'ai tendance à ne plus l'utiliser quand je peux faire aussi bien à la souris, c'est parfois quand même bien pratique et moins chiant.


Pour l'IM, c'est un peu pareil, le plain text de nos jours ça commence à être un peu archaïque, les trucs genre tableau virtuel pour griffonner un truc ou une formule c'est quand même plus pratique que de l'ascii art.

Après, t'as le droit de pas aimer les smileys qui clignottent, parfois ça peut être drôle dans une discussion, genre bonne blague bien sentie ... Et le côté "pub" n'a pas grand chose avec ça, si ce n'est qu'il faut rendre le truc en lui même sympa à utiliser pour attirer la pub.

Peut être que ça peut t'aider ...

http://www.daimi.au.dk/~sandmann/sysprof/

D'ailleurs ça donne lieux à des posts rigolos, celui là on aurait carrément pu ironiquement le voir dans un journal de linuxfr, à une époque ou les journaux n'existaient pas forcément d'ailleurs ...

http://shiii.org/2006/04/06/plussoyer/

Hop, un message de 2004 sur hfr qui fait le lien entre plussoyer et "+1"

http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Divers-7/sortie-(...)

(merde, c'est prenant ce petit jeu, pas que ça à foutre)

Si il y a un truc qui ne fait aucun doutes, c'est que le verbe 'plussoyer vient d'ici.


http://www.google.com/search?hl=fr&client=iceweasel-a&am(...)

L'avis de wikipedia sur "+1" ...

http://fr.wikipedia.org/wiki/+1

C'est marrant le mec met sa propre interprétation, avec une origine assez douteuse, l'incrémentation des langages de programmation. Par contre quand il fait référence au "-1" on pense immédiatement à dlfp.


Ça vous dirait d'être les détenteurs sage d'un savoir ancien sont l'origine se perd dans le fond des âges de l'internet et de se foutre de la gueule (en secret) de ceux qui se font leur propre interprétation du truc en se plantant en beauté ? (Sachant qu'en vrai on en sait rien)

Je voulais dire hfr ( hardwarefr ) et pas bashfr en fait.