Certe, on reproduit tout ce qu'on veut éviter sur son propre bureau, mais la grosse différence avec ce genre de systèmes c'est que tu peux garder ton bureau bordélique mais trouver un truc quand même hyper rapidement, genre tu peux faire une grosse pile, voir ce qu'il y a dedans en 2 secondes, ouvir/manipuler ton documents, le tout sans changer la forme ou la place de la pile, qui va se reformer d'elle même.
Le gros avantage que j'y vois c'est qu'on réfléchi, genre en quel endroit PHYSIQUE j'ai rangé ça, en haut, en bas, comme on le ferai sur son bureau (physique) perso, avec les feuilles qui volent partout dans mon cas, sauf que quelque part c'est quand même rangé et plus facile à laisser organisé (pas forcément besoin de reranger ton document une fois ouvert).
Je suis assez d'accord, c'est pour ça que je disais que si je retentais un truc comme ça, je le ferai certainement pas avec de l'asm classique, mais certainement dans une machine virtuelle avec un jeu d'instruction plus réduit et bien choisi, un univers un peu différent d'un PC et sa mémoire.
Dans le cas de programme, on peux imaginer "d'aider" un peu le système à la base en lui fournissant des bouts de code nécessaire au croisement avec d'autres processus, avec possibilité d'évolution limitée, un sous-système formalisant les mutations, ...
Avec des bouts de codes complètement aléatoires, c'est sur qu'il y a pas des masses de chances que ça converge. Mais tout l'intérêt de la chose AMHA est qu'il peut potentiellement en émerger à peu prêt n'importe quoi, des trucs inimaginables pour nous en tout cas. Et puis, en rêvant un peu (beaucoup), combien de chance avait de converger vers la vie avec l'ADN, la reproduction et tout ce qu'on lui connait à partir de la physique de notre univers ;)
Cela dit, c'était juste une vieille idée, j'y connaissais encore pas grand chose en informatique. J'avais rien écris.
Première étape : modification aléatoire de code. Deuxième phase: seuls les processus qui plantent pas survivent. Troisième phase : ils inventent le fork. Quatrième phase : le besoin vital de mémoire. Un processus bouffe la mémoire de l'autre, ou il se faire bouffer. 5ème étape : l'un d'entre eux découvre les entrées sorties. Un carte réseau. Il apprends à parler ethernet. IP. TCP. http. Je laisse votre imagination faire le reste.
(j'avais eu l'idée de faire un truc comme ça un jour, un système évolutif de processus qui peuvent s'automodifié basé sur du code asm, quand j'étais jeune, quand d'autres pensent qu'ils vont inventer un programme intelligent ou un OS révolutionnaire. Étonament j'ai laissé tombé. Si je devais recommencer je me baserai plus sur une machine virtuelle. rha la la nostalgie)
D'autre part, en ce moment sur cooker, ça parle de faire du préchargement de fichier en regardant les accès fichiers au boot via strace et ensuite les précharger au prochain boot...
Il y avait pas un genre de système un peu dans l'esprit sous windows, genre l'arrangement des fichiers pour les applis les plus utilisés démarrent plus vite ? j'imagine qu'ils s'arrangaient pour tout placer sur des secteurs de disques consécutifs ... (cela dit c'est un très vague et très approximatif souvenir)
A propos de wikipedia et la coupe du monde, c'est pas un peu le bordel à la fin des matchs ou au moment de faire des mises à jour de score ? Genre pleins de wikipediens-footeux se précipitent en même temps ? (A ma conaissance il y a pas de gestion de conflits / d'édition multiples, à part l'historique)
La musique est une communication. Communnication de l'artiste et de l'interprète vers le public. Communication de quoi ? Communication de sensations, de sentiments, de ressenti. On aime, ou pas ce qu'on entends. Pourquoi, j'en sais rien, mais toujours est-il que la communication de sentiments ca me semble un peu rentrer pile poil dans le cadre de la définition. Certe on peux exprimer des sentiments par la parole, mais peut-on réellement et précisément décrire ses sentiments, ou encore de la musique rien que par les mots ?
[HS] Il pourrait pas y avoir une interface/un moyen pour que l'auteur d'une news signale des changements de dernière minutes/ ajout dans la news plutot que de faire des commentaires en priant pour qu'un modo passe par là et fasse la modif ?
L'informatique, littéralement c'est "traitement automatique de l'information". Il y a de l'information à traiter partout. L'informatique sert donc potentiellement partout, pour ainsi dire. Après, c'est sûr, il y a énormément d'informations à traîter par une secrétaire, bien entendu. Mais est-ce elle qui traite l'information ? à partir du moment ou elle rentre l'information dans la machine, c'est des programmes qui vont s'en charger.
Pour moi l'informatique démarre quand on s'intéresse à ces programmes là en particulier. Alors, oui, la secrétaire fait de l'informatique si elle concoit tableau excel qui va lui permettre de traiter ses données. Si elle se contente de donner des infos à la machine, c'est plus une utilisation de l'informatique. Bien sûr, la frontière est mince, dans le cas d'un tableur par exemple, concevoir un tableau c'est aussi utiliser un programme informatique.
Ma définition à moi : on "fait de l'informatique" quand on s'interroge sur le comment on va traiter des informations pour en obtenir ce qu'on veut. Si on se contente de balancer des infos à la machine. D'un point de vue plus théorique : est-ce que ce que je veux est possible ? combien de temps ça prendrait au mieux, au pire, ...
Les limites de ma définition : Un graphiste qui utilise photoshop, se crée un filtre compliqué pour avoir un effet donné fait-il du graphisme ou de l'informatique ? J'aurai tendance à dire qu'il fait du graphisme, mais en même temps il s'interroge sur comment il va obtenir son effet ... La frontière est mince, c'est sûr.
Depuis que l'informatique a été vu comme une "branche" des sciences, on se retrouve avec pleins de mâles boutonneux dedans.
Remarque : l'informatique c'est depuis toujours une branche des sciences. Cf la machine de Turing, les théories autours de l'informatique (algorithmique, complexité, logique...) qui sont pas jeunes.
On pourrait faire une analogie avec la logique booléenne. Pour certains, le libre c'est on est dans un environnement libre SI on utilise que des LL.
Quand on arrive pas à s'en sortir avec la logique booléenne pure, on utilise d'autres techniques. Logique floue (mon environnement est presque libre), techniques d'optimisation pour maximiser le nombre de LL, etc.
RMS, et un certains nombre ici, sont clairement du côté booléen, d'autre moins. Séduit par l'idée du libre (ou par d'autres avantages qu'il procure) mais pas prêt à tout sacrifier pour cette idée ? Ou simplement pour profiter du meilleur des deux mondes, qui, si ils sont antagonistes au niveau de la compatibilité des licences, des idéaux, des méthodes d'écritures (c'est pas toujours vrai) le sont pas forcément du point de vue de l'utilisation ?
Pour moi, avoir des utilisateurs qui restent sous linux non pas uniquement pour le libre mais pour d'autre raisons, c'est quand même une belle preuve de la qualité du système et des avantages que procurent le libre.
J'ai plutot entendu dire que ça empirait, genre il y a 20 ans il y avait plus de filles dans les filières info que maintenant.
Pour continuer dans les "explications", j'ai eu en DUT un prof de COBOL, intervenant extérieur qu'on pourrait appeler un dino, qui a connu professionellement l'info du temps des manipulation de carte perforées, etc. Son explication à lui : Une carte perforée en soi, c'est pas forcément lourds, mais des caisses de cartes, ça l'est beaucoup plus (on est loin de la clé USB ^^ ). Conclusion, il fallait mieux avoir des bras musclés à cette époque pour lancer un programme, et c'était des hommes qui faisaient le boulot.
En même temps, la dominance féminine c'est quand même relativement général à pleins de métiers de la santé, hors médecin. Tu verras pas beaucoup d'infirmiers ou d'aides soignants. Et là, pas forcément d'accouchement.
Je sais plus ou, mais il me semble avoir entendu qu'incontiemment, quand une petite fille ou un petit garçon pose une question potentiellement scientifique, genre "pourquoi le ciel est bleu", on va pas répondre la même chose.
Genre pour le petit garçon, on va plutôt avoir tendance à (essayer de) lui expliquer "ouais, machin, réfraction, tout ça, a la fin, il reste plus que le jaune pour arriver dans nos noeuil, le bleu est renvoyé partout et arrive de toutes les directions)" D'ailleurs le soir le soleil est rouge rouge, plus grande distance. Bon ma vulgarisation est merdique ^^
Tandis qu'à la petite fille, on va faire une réponse plus évasive ou poétique, genre les petits oiseaux, tout ça.
Sans compter les clichés du genre "je suis une fille, je suis nulle en math" qui sont relativement fréquents je pense et souvent préalable à tout apprentissage des maths.
Le tout inconsciemment. Ce qui pourrait expliquer en partie les différences d'orientation plus tard. Cet exemple en particulier n'explique cependant pas pourquoi d'après certain commentaires les filles choisissent des parcours plus pragmatiques, mais ça peut aussi partiellement venir de l'éducation.
Bon pour rester dans le légal ou dans l'esprit de tor ou des proxys : je peux prêter ma voiture a un ami ou faire un réseau de prêt de voiture plus ou moins anonyme. Bon, au niveau des assurances par contre ça tiquerait sans doute, ou ca reviendrait cher.
[^] # Re: Cool
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Un grand moment culinaire. Évalué à 2.
[^] # Re: Bah ... pas moche.
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal encore un bureau pas pratique. Évalué à 3.
Le gros avantage que j'y vois c'est qu'on réfléchi, genre en quel endroit PHYSIQUE j'ai rangé ça, en haut, en bas, comme on le ferai sur son bureau (physique) perso, avec les feuilles qui volent partout dans mon cas, sauf que quelque part c'est quand même rangé et plus facile à laisser organisé (pas forcément besoin de reranger ton document une fois ouvert).
[^] # Re: JIT
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.17. Évalué à 2.
[^] # Re: JIT
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.17. Évalué à 2.
Dans le cas de programme, on peux imaginer "d'aider" un peu le système à la base en lui fournissant des bouts de code nécessaire au croisement avec d'autres processus, avec possibilité d'évolution limitée, un sous-système formalisant les mutations, ...
Avec des bouts de codes complètement aléatoires, c'est sur qu'il y a pas des masses de chances que ça converge. Mais tout l'intérêt de la chose AMHA est qu'il peut potentiellement en émerger à peu prêt n'importe quoi, des trucs inimaginables pour nous en tout cas. Et puis, en rêvant un peu (beaucoup), combien de chance avait de converger vers la vie avec l'ADN, la reproduction et tout ce qu'on lui connait à partir de la physique de notre univers ;)
Cela dit, c'était juste une vieille idée, j'y connaissais encore pas grand chose en informatique. J'avais rien écris.
[^] # Re: JIT
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.17. Évalué à 2.
(j'avais eu l'idée de faire un truc comme ça un jour, un système évolutif de processus qui peuvent s'automodifié basé sur du code asm, quand j'étais jeune, quand d'autres pensent qu'ils vont inventer un programme intelligent ou un OS révolutionnaire. Étonament j'ai laissé tombé. Si je devais recommencer je me baserai plus sur une machine virtuelle. rha la la nostalgie)
[^] # Re: "L'optimisation de l'image du noyau au démarrage"
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.17. Évalué à 2.
Il y avait pas un genre de système un peu dans l'esprit sous windows, genre l'arrangement des fichiers pour les applis les plus utilisés démarrent plus vite ? j'imagine qu'ils s'arrangaient pour tout placer sur des secteurs de disques consécutifs ... (cela dit c'est un très vague et très approximatif souvenir)
[^] # [HS] Re: Wikipedia ou Google
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal La coupe du monde de football sur Internet. Évalué à 3.
[^] # Re: Comment font ils pour servir les clients
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Un grand moment culinaire. Évalué à 3.
[^] # Re: Arff
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal [HS] Grève de la musique. Évalué à 0.
[^] # Re: ça arrive...
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Suse10 un peu en retard .... Évalué à 7.
[^] # Re: Si je comprends bien...
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Mea Culpa au foot. Évalué à 2.
[^] # Re: L'ODF Alliance aussi !
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche Des multinationales soutiennent l'adoption de formats ouverts par le gouvernement français. Évalué à 0.
Jusqu'ou peut-on se fier ATHA ? (en gros, t'as vraiment une expérience là dessus ?)
[^] # Re: marf
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Des standarts reconnus .... Évalué à 1.
[^] # Re: napoleon.bonaparte@waterloo.eu
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Ma commune offre des emails à tout les habitants. Évalué à 3.
Un grand classique des tags de toilettes de lieux touristiques ou d'autoroute.
[^] # Re: Port non wine
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche Le nouveau Google Earth arrive... et en version Linux !. Évalué à 0.
[^] # [HS][META]Re: Précision
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche Loi DADVSI : pas de seconde lecture. Évalué à 6.
[^] # Re: Et si c'était tout simplement...
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Pourquoi aussi peu de femmes dans les métiers de l'informatique ?. Évalué à 4.
Pour moi l'informatique démarre quand on s'intéresse à ces programmes là en particulier. Alors, oui, la secrétaire fait de l'informatique si elle concoit tableau excel qui va lui permettre de traiter ses données. Si elle se contente de donner des infos à la machine, c'est plus une utilisation de l'informatique. Bien sûr, la frontière est mince, dans le cas d'un tableur par exemple, concevoir un tableau c'est aussi utiliser un programme informatique.
Ma définition à moi : on "fait de l'informatique" quand on s'interroge sur le comment on va traiter des informations pour en obtenir ce qu'on veut. Si on se contente de balancer des infos à la machine. D'un point de vue plus théorique : est-ce que ce que je veux est possible ? combien de temps ça prendrait au mieux, au pire, ...
Les limites de ma définition : Un graphiste qui utilise photoshop, se crée un filtre compliqué pour avoir un effet donné fait-il du graphisme ou de l'informatique ? J'aurai tendance à dire qu'il fait du graphisme, mais en même temps il s'interroge sur comment il va obtenir son effet ... La frontière est mince, c'est sûr.
[^] # Re: Et si c'était tout simplement...
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Pourquoi aussi peu de femmes dans les métiers de l'informatique ?. Évalué à 4.
Remarque : l'informatique c'est depuis toujours une branche des sciences. Cf la machine de Turing, les théories autours de l'informatique (algorithmique, complexité, logique...) qui sont pas jeunes.
[^] # Re: PC != Windows
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche Le nouveau Google Earth arrive... et en version Linux !. Évalué à 3.
Quand on arrive pas à s'en sortir avec la logique booléenne pure, on utilise d'autres techniques. Logique floue (mon environnement est presque libre), techniques d'optimisation pour maximiser le nombre de LL, etc.
RMS, et un certains nombre ici, sont clairement du côté booléen, d'autre moins. Séduit par l'idée du libre (ou par d'autres avantages qu'il procure) mais pas prêt à tout sacrifier pour cette idée ? Ou simplement pour profiter du meilleur des deux mondes, qui, si ils sont antagonistes au niveau de la compatibilité des licences, des idéaux, des méthodes d'écritures (c'est pas toujours vrai) le sont pas forcément du point de vue de l'utilisation ?
Pour moi, avoir des utilisateurs qui restent sous linux non pas uniquement pour le libre mais pour d'autre raisons, c'est quand même une belle preuve de la qualité du système et des avantages que procurent le libre.
[^] # Re: Informatique = sciences?
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Pourquoi aussi peu de femmes dans les métiers de l'informatique ?. Évalué à 2.
Pour continuer dans les "explications", j'ai eu en DUT un prof de COBOL, intervenant extérieur qu'on pourrait appeler un dino, qui a connu professionellement l'info du temps des manipulation de carte perforées, etc. Son explication à lui : Une carte perforée en soi, c'est pas forcément lourds, mais des caisses de cartes, ça l'est beaucoup plus (on est loin de la clé USB ^^ ). Conclusion, il fallait mieux avoir des bras musclés à cette époque pour lancer un programme, et c'était des hommes qui faisaient le boulot.
[^] # Re: Et pourquoi
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Pourquoi aussi peu de femmes dans les métiers de l'informatique ?. Évalué à 4.
[^] # Re: Les hommes viennent ... du même endroit que les femmes
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Pourquoi aussi peu de femmes dans les métiers de l'informatique ?. Évalué à 10.
Genre pour le petit garçon, on va plutôt avoir tendance à (essayer de) lui expliquer "ouais, machin, réfraction, tout ça, a la fin, il reste plus que le jaune pour arriver dans nos noeuil, le bleu est renvoyé partout et arrive de toutes les directions)" D'ailleurs le soir le soleil est rouge rouge, plus grande distance. Bon ma vulgarisation est merdique ^^
Tandis qu'à la petite fille, on va faire une réponse plus évasive ou poétique, genre les petits oiseaux, tout ça.
Sans compter les clichés du genre "je suis une fille, je suis nulle en math" qui sont relativement fréquents je pense et souvent préalable à tout apprentissage des maths.
Le tout inconsciemment. Ce qui pourrait expliquer en partie les différences d'orientation plus tard. Cet exemple en particulier n'explique cependant pas pourquoi d'après certain commentaires les filles choisissent des parcours plus pragmatiques, mais ça peut aussi partiellement venir de l'éducation.
[^] # Re: bizarre
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Reconnaissance automatique et criminalité. Évalué à 2.
[^] # Re: histoire de pub?
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Solidarité masculine. Évalué à 2.
Ce genre de pub ;) ? Je remarque que c'est le genre de pub qu'on peut se voir subtilement spammer ...
[^] # Re: enfants...
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Copyright ou terrorisme intellectuel. Évalué à 4.