thoasm a écrit 9456 commentaires

  • [^] # Re: Éh bien je le redis

    Posté par  . En réponse au journal Un peu de délation ? Mais si ! mais si !. Évalué à 3.

    Je suis le seul à me méfier de wikipedia en tant que référence sur ce genre de sujet trollesque à mort ? (je précise que j'ai pas encore lu l'article)
  • [^] # Re: Éh bien je le redis

    Posté par  . En réponse au journal Un peu de délation ? Mais si ! mais si !. Évalué à 2.

    Et ta position sur les profs d'avant ?
  • [^] # Re: Éh bien je le redis

    Posté par  . En réponse au journal Un peu de délation ? Mais si ! mais si !. Évalué à 3.

    Avec des explications aussi carrées, tranchées, argumentées, je te donnerai toute confiance pour choisir comment apprendre à lire à mes gamins.
  • [^] # Re: Éh bien je le redis

    Posté par  . En réponse au journal Un peu de délation ? Mais si ! mais si !. Évalué à 2.

    Et oui, il y en a qui n'ont pas d'arguments ...
  • [^] # Re: LINUXfr bordel

    Posté par  . En réponse au journal Status du développement de FreeBSD. Évalué à 4.

    En quoi c'est un "nouveau jeu" ?
  • # Mon avis

    Posté par  . En réponse au journal J'aimerais qu'on m'explique. Évalué à 5.

    Sur ce qu'il pointe, pas sur le fond : faut peut être regarder du côté du débat sur la GPLv3.

    Libre insistant sur le côté militant (anti DRM, brevets) vs libre technique, conséquences de la GPLv3, tout ça.
  • [^] # Re: bof

    Posté par  . En réponse au journal [HS] est-ce mal ?. Évalué à 3.

    Le truc c'était surtout de souligner qu'il fallait pas idéaliser les choses du genre "le libre c'est génial ya que des avantages, le proprio c'est nul il y a que des inconvénients": Le support, ça coûte, une migration, ça coûte, en argent, en temps, dans les deux cas.

    Après, qui paye, dans quelle proportion, c'est évidemment à voir au cas par cas. J'imagine que le coût du support doit dépendre plus ou moins du nombre d'utilisateurs qui sont prêts à payer pour le voir assurer (dans les deux cas, d'ailleurs). Si, dans le monde proprio, il devient plus cher pour l'éditeur de supporter une solution que ce que ça lui rapporte, c'est que le support coûterait cher aussi aux clients d'une solution libre avec peu d'utilisateurs (en supposants que les coûts de supports soient plus ou moins équivalents, en moyens humains s'entend).

    Après ça dépend de pas mal de choses : niche, logiciel ultra diffusé, coûts de migration (en licence, en formation, ...) ... Il y a pas de réponse toute faite là dessus pour moi.
  • [^] # Re: Complot

    Posté par  . En réponse au journal Sus aux maniaques de la théorie du complot !. Évalué à 2.

    C'est toi, comploteur.
  • [^] # Re: bof

    Posté par  . En réponse au journal [HS] est-ce mal ?. Évalué à 9.

    Il manque quand même un truc à ta phrase :
    tu peut demander a un peu n'importe qu'elle SSLL qui pourra peut-etre repondre à ton besoin.

    ... et tu banques.
  • [^] # Re: et alors comment fait le logiciel ?

    Posté par  . En réponse au journal 1984. Évalué à 3.

    Si ils ont inventé le détecteur automatique d'ironie, ils devraient le vendre.
  • [^] # Re: O_o

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de UMN Mapserver 4.10. Évalué à 6.

    J'imagine qu'il faut prendre "script" dans le sens de "programmation du logiciel" : on utilise un langage pour coder (ou scripter) des macros ou des plugins au logiciel. C++ ou java ne sont pas par essence des langages de scripting, mais pourquoi pas.
  • [^] # Re: Conditions d'utilisation des moteurs

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Teardrop 0.9 : méta-moteur de recherche. Évalué à 2.

    j'avais un peu réfléchi à un bot wikipedia pour rechercher automatiquement des copivio (genre prendre des bout d'articles au hasard, et les rechercher dans google.) Du coup j'avais fouillé les conditions d'utilisation : il me semble que les requêtes de meta-moteurs sont explicitement interdites ( sauf autorisation peut être), ainsi que les requêtes de robots. Sauf à utiliser une API google spécialisée, avoir ouvert un compte spécial chez google, et avoir un nombre de requêtes limitées par jour.

    J'ai pas gardé de lien, et je fais ça d'après mes souvenirs, à vérifier donc, la flemme de le refaire (mais c'est pas très très dûr à retrouver )
  • [^] # Re: Vraiment...

    Posté par  . En réponse au journal 1984. Évalué à 2.

    Non, le plus inquiétant, c'est que certains prennent ce discours au premier degré, et qu'ils soient d'accord ^^

    (Qu'ils prennent le discours au premier degré et soient pas d'accord, c'est qu'ils conaissent pas le site, ou un moment d'égarement passager.)
  • [^] # Re: D'un autre coté ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Teardrop 0.9 : méta-moteur de recherche. Évalué à 4.

    T'es sûr que ça marcherait comme technique ?

    J'ai des doutes, genre google en Chine, c'est soit ils censurent, soit ils sont pas accessibles (dans mes souvenirs en tout cas). J'imagine que le gouvernement Chinois doit imposer le même genre de conditions aux autres moteurs -> Ton méta moteur, il ne pourra interroger de Chine que des moteurs censurés.

    Sauf si je me trompes ou que d'autres moteurs moins connus ont moins de contraintes. Pour la Belgique, j'en sais trop rien, pas au courant.
  • [^] # Re: Etant donné que

    Posté par  . En réponse au journal L'avis de 10 développeurs Linux sur la GPL3 (draft). Évalué à 4.

    Le problème ici, à mon avis, est le code GPL v3 only, qui ne sera pas utilisable à priori dans Linux.
  • [^] # Re: Quelques mots sur Maxima

    Posté par  . En réponse au journal Maxima. Évalué à 2.

    J'espère que tu dis pas sérieusement à tes étudiants "Maxima c'est mieux parce que je préfère la syntaxe"
  • # vider la TODO liste ?

    Posté par  . En réponse au journal Galette : Help Wanted !!. Évalué à 5.

    - Vider la todo liste (rm -fr TODO n'est pas une bonne réponse :o)


    >TODO
  • [^] # Re: Le mieux ce serait...

    Posté par  . En réponse au journal Publication web, rss, google. Évalué à 2.

    Sauf que là, c'est plus de l'accès, c'est de la redistribution ...
  • [^] # Re: Polémiques

    Posté par  . En réponse au journal Fork de Wikipedia. Évalué à 3.

    notez-bien, mais difficile, tant l'ardeur des extrémistes peut dépasser celle des gens intelligents.


    Que dire des extrêmistes intelligents alors ?
  • [^] # Re: Le prix de la mémoire ?

    Posté par  . En réponse au journal [coup de gueule] Le prix de la mémoire. Évalué à 4.

    Faut pas déconner, c'est un post idiot dans lequel j'ai juste pris un exemple au hasard parce que je m'étais bêtement planté dans l'interprétation du titre ;)
  • # Le prix de la mémoire ?

    Posté par  . En réponse au journal [coup de gueule] Le prix de la mémoire. Évalué à 10.

    Je m'attendais à un texte semi-philosophiques sur les influences du mémoire genre la guerre de 14 ou le génocide de 40 sur la société et le monde d'aujourd'hui ...

    J'ai presque oublié qu'on était sur un site d'informatique...
  • # Réflexion perso

    Posté par  . En réponse au journal Slack.fr. Évalué à 4.

    Si les algo de redimentionnement d'image des navigateurs (j'ai juste essayé ff là) sont aussi pourris, c'est pour inciter à mettre des images à la bonne taille sur les pages web ?
    http://www.slack.fr/slackkits.php3 vs http://www.slack.fr/IMG/arton60.jpg
  • [^] # Re: nvidia.ko

    Posté par  . En réponse au journal Ubuntu Xorg Failure. Évalué à 4.

    C'est pas chiant d'être dérangé tout le temps ?
  • [^] # Re: Eh eh !

    Posté par  . En réponse au journal Linux numéro 1 !. Évalué à 3.

    Son jockey s'apelle GNU, donc.
  • [^] # Re: moi pas comprendre

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Acceleo 1.1. Évalué à 3.

    A première vue : le thème est moins bien maîtrisé que dans les exemples académiques, donc il y a peut être besoin de souplesse pour faire des changements en cas de modélisation foireuse (les cours de GL que j'ai suivi insistaient tous sur une bonne modélisation à la base sous peine de devoir jeter du code, voire de tout redémarrer, en cas de mauvaise direction). Peut être que ce genre d'outil apporte un peu plus de souplesse en cas de foirage? Le risque que j'y vois : on met moins de soin à la modélisation et à la définition des besoins et on se plante quand même ...

    note sur les sujets de tes cours de GL : ca doit recouvrir une partie non négligeable des développements en entreprise, donc si les méthodes marchent pour ça, c'est déja pas mal ;)