Thomas Douillard a écrit 9175 commentaires

Q ce sujet chercher programmation dynamiwue dans google.

par exemple, http://www.google.fr/search?hs=z6b&hl=fr&c2coff=1&am(...)

Le principe de base est de supprimer la recursivite en stockant les resultats intermediaire, le tout en s calulant ces resultat de sorte qu on ait besoin a chaque fois que de resultats deja en memoire. En version la plus optimiae on utilise que des tableaux.

Desole pour les accents, leger probleme de config ...

Pour le relativisme, tu as posté un excellent exemple :
>Tout le monde sait qu'un programme électoral c'set une sorte d'idéal.
Non un programme est un programme, c'est a dire ce qui va être effectivement fait, mais si cela impose des sacrifices, le fameux choix coût-bénéfice

Rapidement, tu oublies un détail : La concurence entre politique, la surenchère, les stratégies ... Ce que tu exècres j'imagine dans la politique, mais qui en fait partie à part entière. Ca peut aboutir à de la démagogie d'ailleurs. Mais croire que les programmes sont des contrats, ça relève de l'idéalisme, justement pour ces raisons (Plus d'autres, genre la conjoncture éco pas forcément prévisibles, les facteurs humains, et pleins d'obstacles éventuels qui font qu'il faudrait être une sorte de surhomme pour faire un programme complètement réalisé au bout et être élu aussi). Ceux qui arrivent au pouvoir au final sont du genre assez malin pour y arriver, et ça, tu n'y changera rien ...

Pour les retraites, baby boom tout ça, c'est un secret pour personne que le système va/est en train d'exploser.

Si rien ou presque n'a été fait, c'est ... parce que globalement personne veut lacher son bout de gras, et que ça fait peur aux politiques, de droite comme de gauche. Toi y compris, tu serais probablement mécontent de ce genre de réforme.

Sur la sécu, pareil plus ou moins.

Sur les fins électoralistes, c'est un peu ce que tu demandes, non ? qu'ils fassent ce que veux la majorité.

Et sur l'argent qu'ils n'ont pas, ce n'est qu'a moitié vrai (l'Europe veille sur les déficits), ils galèrent pour pas dépasser la limite, ou pour tenter de la faire franchir, et ça peut être parfois nécessaire.

Sur l'ambiance relativiste, tu as un peu un délire de persécution, suffit de voire les notes de tes posts. Et ce n'est pas moi qui ait prononcé les phrases que tu cites.

Sur les paroles et mensonges, j'aimerai savoir comment tu veux être élu en disant "je peux rien pour vous de toute façon". Tout le monde sait qu'un programme électoral c'set une sorte d'idéal. A chacun de juger s'il est réaliste ou pas, ou si c'set ce qu'il veut.

Cite la CMU pendant que t'y es ...

Le système de sécu, tu veux quoi, qu'il reste comme il est ? tu trouves l'argent comment, ou ? et les retraites pareil ? Et tu fais quoi si les gens sont pas d'accord avec tes propositions de réformes ? Et oui, si le système bouge pas, c'est aussi parce que l'opinion publique a du mal a accepter certaines réformes qu'il faudra bien faire ... Alors quoi, les politiques écoutent jamais ce qu'on leur dit ?

S'unir : 24 Pierre Tramo bloguant valent mieux qu'un, ce qui aura l'avantage là encore de noyer le boulet dans l'information/

Je vois pas en quoi c'est pire, il faut bien les écrire en quelque chose. Remarque qu'elles ne sont pas écrites en assembleur, comme quoi al couche supérieure s'appuie sur la couche technologique immédiatement antérieure et non pas directement sur la couche assembleur ou matérielle directement.

Faire une autre couche, c'est pas dire 'les couches d'avant sont toutes pourries' mais plutot, elles sont insuffisantes et pas vraiment utilisable pour pour faire pleins de trucs supers, il faut qu'on fasse mieux.

C'était pas une vraie réponse, j'avais bien compris ou tu en voulais en venir, c'est juste que je voulais te forcer à préciser ta pensée.

Je ne trouve rien de choquant à ce qu'on ait refusé l'entrée du sénat ou je ne sais quoi à une bande d'excités.

Cela dit, ça a pas donné grand chose, pas très original ta réponse, que du réchauffé réthorique, uniquement une argumentation qui d'appuie sur le rejet de DADVSI qui implique un rejet du système.

Ce que je trouve plus insultant, c'est la suite du commentaire, tu me prends vraiment pour un con incapable du moindre esprit critique.

Je pense pas que ma voix va fondamentalement changer le monde. Je n'ai pas cette prétention. Mais perso, je n'attends pas de miracle, je ne pense pas qu'on puisse par essence satisfaire tout le monde dans un système (tes intérêts sont forcément en conflit avec ceux de quelqu'un d'autre ...) En l'occurence les intérêts de l'industrie du disque, ils ont un fort impact économique, beaucoup de bénéfices, desz employés, ... On révolutionne pas tout un système économique sans casser des oeufs, dans l'hypothèse ou DADVSI passe pas et la gratuité devient la règle. Le manque à gagner, tu le trouve comment (c'est une vraie question) ? Ne me dit pas que l'argent pour la production et le reste va tomber du ciel, je te croirais pas.

J'attends toujours de ta part une réelle critique constructive du système et non un rejet basé sur le mécontentement des décisions qui sont prises. Tu rejettes la faute des décisions qui te plaisent pas sur le système, "les politicards", c'est oublier qu'il y a pas que la politique qui fait tourner le monde, que l'économie a une grande part dans tout ça, et que l'économie, ça se change pas comme ça, que les alternatives crédibles et viables se comptent au mieux sur les doigts d'une main.

En conclusion, tu crois que si on change les hommes à la tête du système pour des hommes "intègres" (je mets le intègre entre guillemet parce que je partage pas ton point de vue sur la pourriture de la totalité de la classe politique) ça va révolutionner les choses ? Et ben pas moi, la complexité du monde, des ressources disponibles, de la géopolitique, de l'opinion publique, des gens pas d'accord entre eux, pour moi ça explique en grande parti pourquoi ils sont obligés de pas toujours prendre des décisions populaires. La droite et la gauche, quoi que tu en pense, ont changés des choses ces dernières années, quoi que tu en penses, en bien ou en mal. Dans les limites de ce qu'ils ont pu faire. Parce quoi que tu en penses, des contre pouvoirs au pouvoir politique, il y en a. Et pleins.

"En cas de plantage de l'application, les onglets ouverts avant le problème sont automatiquement relancés"

\o/ comment pourrir un profil ;)

Ils ont un système de secours en cas de bug qui fait replanter le navigateur sur une des pages ouvertes de manière complètement cyclique ?

Si tu linkes avec du code GPL, tout ton code doit aussi être en GPL. (ce n'est pas le cas si c'est en LGPL par contre).

La licence du langage importe peu à priori, c'est celle des libs qui comptent.

Donc tu dois livrer ton code en GPL à tes clients (mais pas forcément au reste du monde)

Pour le framework, il est automatiquement en GPL si tu le distribue, donc.

C'est l'offre qui est inexistante, pas la demande, je pense ;)

Si c'est toi le propriétaire de tout le code (ou ton employeur, et qu'il est d'acord), tu peux toujours choisir de le distribuer ou non, sous n'importe quelle licence.

Si j'ai bien compris, tu veux distribuer sous GPL une partie du code que tu développes ? Ca m'a pas l'air de problème, avec le raisonnement précédent. Ensuite, libre a toi de réutiliser les modifications de la communauté pour le site de la mairie, si le programme n'est diffusé QU'A la mairie, et si tu leur donne ton code en GPL avec.

Par contre, si tu veux redistribuer à quelqu'un d'autre qu'a la mairie du code spécifique, conjugé avec ton framework GPL modifié par quelqu'un d'autre, tu dois leur refiler la totalité du code en GPL, y compris le code spécifique. (A moins que les autres développeurs soient tous d'accord pour changer la license de leur code)

Celui de KDE est simple, avec un support d'aperçu des fichiers, un ensemble des répertoires courants a gauche (Documents, Images, Téléchargement, Musique, Vidéo).

Celui de gnome aussi. Je sais pas si par défaut t'as dl, image toussa mais c'est treès simple de les ajouter. J'ajoute que tu peux simplement remonter dans l'arborescence, tu as LES répertoires parents accessibles par des boutons.

C'est clair que s'il a pas assez préparé son interview et qu'il se fait déstabiliser devant la caméra, c'est un très mauvais point pour lui.

Qu'il ait des notes ça me choque pas non plus, qu'il les regarde, pourquoi pas, il apeut être besoin de ça pour se rassurer ou pour avoir un point d'appui, ou pour rien oublier.

Qu'il ait une cravate ridicule, par contre, c'est drôle.

C'est pas parce que c'est pas très intéressant en soit que ça empêche de se moquer ;)

Plus sérieusement, pour un type comme lui, c'est pas le genre de détails à négliger. Une certaine partie de son électorat potentiel est composé de "greluches" comme tu dis, au pif la moitié.

A deux indirections prêt, même puisque dans GTK, le G est pour GIMP, qui veut lui même dire GNU Image Manipulation Program ;)

Précision : mon post avait juste pour objectif de rectifier une erreur, je ne fais aucun raisonnement. D'ailleur je viens de m'apercevoir qu'entre autres erreurs je me suis trompé de post pour répondre, puique que c'est à herodiade qu'il s'adressait.

Boulet un jour, boulet toujours.

gcc c'est GNU C comiler, Gnome c'est GNU Network model object environment.

C'est le même G, à une indirection prêt qui fait que ton raisonnement tient plus ;)

Ca tient bien la montée en charge ? genre si t'as 15 marchines qui démarrent en même temps, le serveur souffre pas trop ?

Ben ... parce qu'une quantité non négligeable de personne utiliseront probablement ce format ?

Tiens, déja un discours plus nuancé. Je sais pas pourquoi, je m'en doutais un peu.

Il l'a probablement pas vraiment fait, tu sais ...

Pas faux, bien qu'on trouve quand même pas mal de dcuments en pdf, surtout les récents ( pdflatex powaaaa ;) )

Corinne Lepage a été ministre de l'environnement (oui, je conaissais son nom). Si tu vas voir son blog, tu constateras qu'elle va passer dans un certain nombre d'émissions télé les prochains jours.

Des partis écolos de droites, je connais génération écologie, dont on a pas mal parlé quand les partis écolos ont commencés à faire parler d'eux dans les années 90 (j'étais jeune), mais qui n'a jamais vraiment décollé, contrairement aux verts. La faute des médias ? cette opinion n'engage que toi ...

Je te prends pas pour un abrutis, je discute juste avec un mec en ayant de toute façon l'impression de perdre mon temps parce qu'il ne changera pas d'avis quelque soit mon argumentation. Mais si d'autres sont plus réceptifs ...

monde de merde et accepté par tellement de personnes bien pensantes qu'il perdure (peut être que ces personnes dépendent de ce monde, et donc qu'elle ne veulent pas en changer, mais c'est une autre question.)

En quoi attaquer les idées de l'autre c'est une marque d'irrespect ?
Attaques mes idées, je me contenterai de les défendre, et ça nous changera un peu, on pourra voir ce qu'elles ont de si mauvaises pour que tu les rejettes ... Sauf si tu considères qu'elles sont tellement iniques que ça vaut pas la peine ... ou que tu n'as pas vraiment d'argumentation.

Et toi, tu cherche un monde meilleur, mais que fais tu pour l'améliorer, à part t'apittoyer et te dire que c'est impossible car l'actuel est trop pourri ? il serait pas temps de l'accepter tel qu'il est et de voir ce que tu veux y faire au lieu d'attendre l'impossible ? sauf si tu penses possible de faire beaucoup mieux que maintenant, et que tu en sois l'instigateur ...

Superbe raisonnement par l'exemple. Et encore, je vais pas essayer d'aller fouiller un peu dans l'affaire pour voir de quoi il retourne exactement. Cela dit c'est vrai que les candidats qui te plairaient ne sont pas légion (et pour cause me dis-je en mon fort intérieur)

Ca c'est peut être parce qu'il manque un mot, ou un bout de phrase, genre "des lois votées" entre "persuadé" et "que"

Sinon, les linuxfriens ou les libristes sont "des gens biens", et les autres ?

Qu'est-ce que ça prouve exactement ?