J'ai des doutes, genre google en Chine, c'est soit ils censurent, soit ils sont pas accessibles (dans mes souvenirs en tout cas). J'imagine que le gouvernement Chinois doit imposer le même genre de conditions aux autres moteurs -> Ton méta moteur, il ne pourra interroger de Chine que des moteurs censurés.
Sauf si je me trompes ou que d'autres moteurs moins connus ont moins de contraintes. Pour la Belgique, j'en sais trop rien, pas au courant.
Faut pas déconner, c'est un post idiot dans lequel j'ai juste pris un exemple au hasard parce que je m'étais bêtement planté dans l'interprétation du titre ;)
Je m'attendais à un texte semi-philosophiques sur les influences du mémoire genre la guerre de 14 ou le génocide de 40 sur la société et le monde d'aujourd'hui ...
J'ai presque oublié qu'on était sur un site d'informatique...
A première vue : le thème est moins bien maîtrisé que dans les exemples académiques, donc il y a peut être besoin de souplesse pour faire des changements en cas de modélisation foireuse (les cours de GL que j'ai suivi insistaient tous sur une bonne modélisation à la base sous peine de devoir jeter du code, voire de tout redémarrer, en cas de mauvaise direction). Peut être que ce genre d'outil apporte un peu plus de souplesse en cas de foirage? Le risque que j'y vois : on met moins de soin à la modélisation et à la définition des besoins et on se plante quand même ...
note sur les sujets de tes cours de GL : ca doit recouvrir une partie non négligeable des développements en entreprise, donc si les méthodes marchent pour ça, c'est déja pas mal ;)
J'avais pas vu les choses sous l'angle de l'indépendance de la presse.
Cela dit, j'ai du mal à considérer Hulot comme un journaliste d'investigation, il fait plus du documentaire d'après ce que j'ai pu voir de lui (pas beaucoup) .
Sur ton cas d'école : peut être qu'Hulot pourra pas en parler sans se griller auprès de son sponsor, mais dans un pareil cas d'autres en parleront.
Le 'regardez comme c'est zoli ce bout de planète, il faut le conserver tel quel' de Hulot cache le 'mais regardez ce que les multinationales font aux écosystèmes de nombreux pays'.
Tu révolutionneras pas la manière de penser des gens (au sens large) avec des scandales. En l'occurence, inciter à prendre les transports en commun ou le vélo, par exemple, alors que la voiture individuelle est plus pratoque dans bien des cas, ça doit être une démarche volontaire, et je pense que des gens comme Hulot, en montrant le lien entre voiture (on va dire consommation excessive d'énergie) va de pair avec destruction de l'environnement, peuvent aider.
D'autre part, je pense que voir "les multinationales" comme des ennemies dans cette lutte c'est pas vraiment utile. Les choses changeront si tout le monde va dans le même sens sur ce coup là. Si les multinationales voient que c'est productif, ou vendeur, pour elles, de faire dans le respect effectif de l'environnement, autrement dit si les gens sont demandeurs et achètent des produits dont la production respectent l'environnement, tout le monde aura gagné.
On peut tout aussi bien renverser la proposition pour dire que c'est une bonne façon pour ses sponsors de s'acheter une image (i.e. un bon investissement marketing) et au final à très peu de frais (eu égard au montant de leurs dépenses publicitaires...).
Sans doute, mais c'est un choix qui se défend, non ?
En tout cas question efficacité pour sensibiliser les masses, TF1 ça semble pas être le moins bon vecteur, des émissions spectaculaires, ça semble avoir de l'impact, mais ça coûte cher, et il faut bien aller chercher l'argent là ou il est (je doute qu'il puisse être subventionné par l'état pour faire ça par exemple), et il peut profiter de son image pour faire passer son message.
Ingrédients : -> un problème à résoudre
-> des solutions
-> un (éventuellement des, mais c'est tout de suite plus compliqué) critères pour juger une solution
Notre problème : Avoir un programme qui fait ce qu'on veut (autrement dit correct)
Nos solutions : tous les programmes corrects possibles.
Notre critère : la minimisation du temps de calcul.
"l'optimisation" telle que tu l'entends peut se voir dans ce cadre comme de la "recherche locale" : on part d'une solution existante et on itère de petits changements sur cette solutions pour minimiser le temps de calcul. Le risque de ce genre d'optimisation est de tomber sur un "optimum local" qui ne soit bien moins bien que l'optimum global (globalement on changera pas grand chose à l'algo en optimisant au niveau assembleur).
Une optimisation à un niveau plus global, tu vas considérer de plus gros changements dans le code (considérer le problème de manière plus abstraite, découper en des tâches, choisir l'algorithme connu le plus efficace pour résoudre les différentes tâches, etc.). C'est plus difficile de faire de l'optim globale automatiquement que de l'optim locale.
Et ce cadre s'applique aussi bien à l'optimisation du code qu'a l'optimisation de pleins d'autres objets, c'est beau non ?
Sauf que pour moi c'est pas recommander l'utilisation du purin d'ortie en général, c'est recommander l'utilisation "du purrain d'ortie que machin fabrique" qui n'est pas homologué. Ou tu as vu que la recette était concernée ?
Le purin d'ortie est un produit phytosanitaire contenant des substances actives naturelles, et ne bénéficiant pas d'une autorisation de mise sur le marché (il est déjà interdit à la vente depuis 2002 ou 2003).
Pour être complet, on peut connaître les raisons de l'interdiction à la vente du purain d'orties ? Si il y a des raisons valables, ça me parait normal de l'interdire.
(avec toujours les mêmes réserves sur le sens de "recommander l'utilisation", c'est à dire que je le prends dans le sens "de recommander l'utilisation d'un produit fini" )
Recommandation, ça serait pas un truce du genre : "achetez ce produit, il est super efficace", le tout sans être payé (non commercial) ? De ce que j'ai compris, on parle pas de recette mais de produit fini distribué.
J'ai pas besoin qu'on me demande de pas faire aveuglément confiance pour ne pas croire aveuglement tout ce que je vois.
Mais quand on me demande d'aller regarder, mais qu'on précise pas quoi, je me dit qu'on me prends pour un con. Surtout quand on est censé avoir enquêté avant et donc pas mal défriché le terrain.
1) il s'agit pas de moi (ni de toi) spécifiquement dans l'affaire, mais d'un utilisateur lambda, ou d'un utilisateur qui veut pas se prendre la tête, il faut que le système soit le moins intrusif et qu'il y ait pas trop de concepts à apprendre pour s'en servir, qu'il ne soit pas trop contraignant non plus.
2) non, c'est pas pratique du tout comme solution. En particulier rajouter un compte sur le système pour chaque couple utilisateur programme ça tient pas longtemps. Ok c'est peut être pas nécessaire d'aller jusqu'a ce cas extrême.
C'est marrant, moi j'attends qu'on m'explique comment des scientifiques tout à fait compétents pour détecter ce genre d'abbérations n'ont rien détectés alors que les images sont passé des millions de fois, ont été disséquées, et que la théorie n'a JAMAIS fait concensus dans AUCUNE des communautés scientifiques concernées, puisque que tu fais référence à la science.
[^] # Re: D'un autre coté ...
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Sortie de Teardrop 0.9 : méta-moteur de recherche. Évalué à 4.
J'ai des doutes, genre google en Chine, c'est soit ils censurent, soit ils sont pas accessibles (dans mes souvenirs en tout cas). J'imagine que le gouvernement Chinois doit imposer le même genre de conditions aux autres moteurs -> Ton méta moteur, il ne pourra interroger de Chine que des moteurs censurés.
Sauf si je me trompes ou que d'autres moteurs moins connus ont moins de contraintes. Pour la Belgique, j'en sais trop rien, pas au courant.
[^] # Re: Etant donné que
Posté par thoasm . En réponse au journal L'avis de 10 développeurs Linux sur la GPL3 (draft). Évalué à 4.
[^] # Re: Quelques mots sur Maxima
Posté par thoasm . En réponse au journal Maxima. Évalué à 2.
# vider la TODO liste ?
Posté par thoasm . En réponse au journal Galette : Help Wanted !!. Évalué à 5.
>TODO
[^] # Re: Le mieux ce serait...
Posté par thoasm . En réponse au journal Publication web, rss, google. Évalué à 2.
[^] # Re: Polémiques
Posté par thoasm . En réponse au journal Fork de Wikipedia. Évalué à 3.
Que dire des extrêmistes intelligents alors ?
[^] # Re: Le prix de la mémoire ?
Posté par thoasm . En réponse au journal [coup de gueule] Le prix de la mémoire. Évalué à 4.
# Le prix de la mémoire ?
Posté par thoasm . En réponse au journal [coup de gueule] Le prix de la mémoire. Évalué à 10.
J'ai presque oublié qu'on était sur un site d'informatique...
# Réflexion perso
Posté par thoasm . En réponse au journal Slack.fr. Évalué à 4.
http://www.slack.fr/slackkits.php3 vs http://www.slack.fr/IMG/arton60.jpg
[^] # Re: nvidia.ko
Posté par thoasm . En réponse au journal Ubuntu Xorg Failure. Évalué à 4.
[^] # Re: Eh eh !
Posté par thoasm . En réponse au journal Linux numéro 1 !. Évalué à 3.
[^] # Re: moi pas comprendre
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Sortie de Acceleo 1.1. Évalué à 3.
note sur les sujets de tes cours de GL : ca doit recouvrir une partie non négligeable des développements en entreprise, donc si les méthodes marchent pour ça, c'est déja pas mal ;)
[^] # Re: Pas seulement diminuer la consommation électrique ...
Posté par thoasm . En réponse au journal [HS] Consommation d'électricité. Évalué à 2.
[^] # Re: Pas seulement diminuer la consommation électrique ...
Posté par thoasm . En réponse au journal [HS] Consommation d'électricité. Évalué à 2.
Cela dit, j'ai du mal à considérer Hulot comme un journaliste d'investigation, il fait plus du documentaire d'après ce que j'ai pu voir de lui (pas beaucoup) .
Sur ton cas d'école : peut être qu'Hulot pourra pas en parler sans se griller auprès de son sponsor, mais dans un pareil cas d'autres en parleront.
Tu révolutionneras pas la manière de penser des gens (au sens large) avec des scandales. En l'occurence, inciter à prendre les transports en commun ou le vélo, par exemple, alors que la voiture individuelle est plus pratoque dans bien des cas, ça doit être une démarche volontaire, et je pense que des gens comme Hulot, en montrant le lien entre voiture (on va dire consommation excessive d'énergie) va de pair avec destruction de l'environnement, peuvent aider.
D'autre part, je pense que voir "les multinationales" comme des ennemies dans cette lutte c'est pas vraiment utile. Les choses changeront si tout le monde va dans le même sens sur ce coup là. Si les multinationales voient que c'est productif, ou vendeur, pour elles, de faire dans le respect effectif de l'environnement, autrement dit si les gens sont demandeurs et achètent des produits dont la production respectent l'environnement, tout le monde aura gagné.
[^] # Re: Pas seulement diminuer la consommation électrique ...
Posté par thoasm . En réponse au journal [HS] Consommation d'électricité. Évalué à 3.
Sans doute, mais c'est un choix qui se défend, non ?
En tout cas question efficacité pour sensibiliser les masses, TF1 ça semble pas être le moins bon vecteur, des émissions spectaculaires, ça semble avoir de l'impact, mais ça coûte cher, et il faut bien aller chercher l'argent là ou il est (je doute qu'il puisse être subventionné par l'état pour faire ça par exemple), et il peut profiter de son image pour faire passer son message.
[^] # Re: Bravo mais..
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche La quintessence des algorithmes bit à bit. Évalué à 4.
Pour généraliser un peu :
Ingrédients : -> un problème à résoudre
-> des solutions
-> un (éventuellement des, mais c'est tout de suite plus compliqué) critères pour juger une solution
Notre problème : Avoir un programme qui fait ce qu'on veut (autrement dit correct)
Nos solutions : tous les programmes corrects possibles.
Notre critère : la minimisation du temps de calcul.
"l'optimisation" telle que tu l'entends peut se voir dans ce cadre comme de la "recherche locale" : on part d'une solution existante et on itère de petits changements sur cette solutions pour minimiser le temps de calcul. Le risque de ce genre d'optimisation est de tomber sur un "optimum local" qui ne soit bien moins bien que l'optimum global (globalement on changera pas grand chose à l'algo en optimisant au niveau assembleur).
Une optimisation à un niveau plus global, tu vas considérer de plus gros changements dans le code (considérer le problème de manière plus abstraite, découper en des tâches, choisir l'algorithme connu le plus efficace pour résoudre les différentes tâches, etc.). C'est plus difficile de faire de l'optim globale automatiquement que de l'optim locale.
Et ce cadre s'applique aussi bien à l'optimisation du code qu'a l'optimisation de pleins d'autres objets, c'est beau non ?
[^] # Re: C'est génial internet
Posté par thoasm . En réponse au journal Loose change 2nd edition.. Évalué à 2.
Nicolas "Mais euh c'est pas moi qu'a commencé"
Toute ressemblance avec des situations existante serait purement (ou presque) fortuite.
[^] # Re: Ce qui est dommage Svinkel...
Posté par thoasm . En réponse au journal Loose change 2nd edition.. Évalué à 1.
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3222,36-811322@51-(...)
[^] # Re: C'est quoi le problème ?
Posté par thoasm . En réponse au journal Le potager opensource menacé. Évalué à 6.
[^] # Re: C'est quoi le problème ?
Posté par thoasm . En réponse au journal Le potager opensource menacé. Évalué à 3.
Pour être complet, on peut connaître les raisons de l'interdiction à la vente du purain d'orties ? Si il y a des raisons valables, ça me parait normal de l'interdire.
(avec toujours les mêmes réserves sur le sens de "recommander l'utilisation", c'est à dire que je le prends dans le sens "de recommander l'utilisation d'un produit fini" )
[^] # Re: C'est quoi le problème ?
Posté par thoasm . En réponse au journal Le potager opensource menacé. Évalué à 3.
[^] # Re: J'ai pas regardé le film mais ...
Posté par thoasm . En réponse au journal Loose change 2nd edition.. Évalué à 6.
Mais quand on me demande d'aller regarder, mais qu'on précise pas quoi, je me dit qu'on me prends pour un con. Surtout quand on est censé avoir enquêté avant et donc pas mal défriché le terrain.
[^] # Re: ça n'a pas changé
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Le Hold-up planétaire dans le cyberespace. Évalué à 2.
[^] # Re: ça n'a pas changé
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Le Hold-up planétaire dans le cyberespace. Évalué à 2.
2) non, c'est pas pratique du tout comme solution. En particulier rajouter un compte sur le système pour chaque couple utilisateur programme ça tient pas longtemps. Ok c'est peut être pas nécessaire d'aller jusqu'a ce cas extrême.
[^] # Re: C'est génial internet
Posté par thoasm . En réponse au journal Loose change 2nd edition.. Évalué à 3.