Thomas Douillard a écrit 9175 commentaires

De quoi tu parles exactement ?

Tu crois vraiment que Coluche aurait été élu, et que le cas échéant il aurait transformé ta vie en un paradis ?

J'ai du mal à voir quelque chose d'autre dans la candidature de Coluche quelque chose d'autre que symbolique. En même temps je connais pas bien l'histoire.

T'es pas content parce que t'as pas pu rentrer au sénat, c'est ça ?

C'est dûr de parler de représentativité alors qu'en l'occurence la majorité s'en balance ...

Vaut mieux compter sur quelques uns de bien

C'est pas fini cet élitisme à deux balles ? je suis relativement persuadé que d'autres trouvaient iniques et dont tu n'en a rien à foutre / et ou jamais entendu parler il y en a des tonnes.

Je comprends pas la phrase de la même manière.

De toute façon, que tu t'y intéresse ou pas, la politique à un impact sur ta vie. Alors la seule façon d'avoir au moins des chances de faire pencher la balance, c'est de s'y intéresser, ou plutôt de s'y impliquer.

énarques issus de l'ENA

...

Ouais, enfin t'as un peu occulté tout le reste du discours, et t'as argumenté que sur le cliché qui t'arrangeait.

Tu veux vraiment que je me sente responsable de cette loi ? De ton point de vue largement centré sur toi-même, c'est une catastrophe, et tu n'en démordras pas. Perso, ça me fait un peu chier, mais je suis au moins capable d'admettre qu'il y avait plusieurs points de vue possible sur les choses, et que le mien n'a pas gagné. En gros, j'accepte la décision. Je ne me sens absolument pas coupable. je te dirai bien de relativiser un peu, mais tu vas m'insulter.

Et sinon, tu refuses de participer tant que ce sera pas parfait. Désolé, mais là effectivement on est dans le monde des bisounours. En plus tu attends que la perfection te tombe toute cuite dans les mains. Tu peux attendre.

Effectivement, c'est mieux que si c'était pire, c'est une tautologie. Il te manque sans doute un référentiel potable. On se situe entre l'inacceptable et l'inaccessible. Classe les différentes solutions (de la prison généralisée, et le pays des bisounours (et encore ;) ), je dirai). Perso je pense qu'on est quand même pas si mal.

Après, c'est aussi toujours moins bien que si c'était mieux.

En votant, tu acceptes aussi tous les moyens éventuels qu'il y a de changer ce même système politique si tu n'est pas d'accord.

En ne votant pas, il te reste quoi ? le droit de faire une révolution, et de trouver mieux ? Tu peux toujours protester ... Mais il te faut de sacrément bonnes idées, être soutenu par suffisament de monde, pour le réussir ... pas simple, en somme. Ou le faire par la force. Et éventuellement imposer ton système à ceux qui sont pas d'accord. Et se heurter aux forces du pouvoir en place. En bref, une révolution, ça peut être nécessaire, notament sous certains régimes, mais en général ça se passe pas sans hoeurts.

D'un autre côté, en votant, tu as des chances d'arriver à la même chose, si tu es majoritaire, tu devrais pas avoir de mal à arriver au pouvoir.


Après, si tu refuses le système, à mon humble avis, tu dois en refuser les avantages. Et il y en a, faut pas croire.

On y arrive, tu vas pas voter. Et bien, si ça soulage ta conscience de savoir que t'as pas voté pour le mec au pouvoir, et bien, fait le.

Après, à mes yeux, ça t'enlève simplement le droit de te plaindre. Et si le mec pour qui t'as pas voté est "pire" que celui qui aurait été au pouvoir si tu l'avait fait, t'auras pas le droit de te plaindre non plus.

Tout le monde voit bien de quoi je veux parler quand je dit "pire" je pense, mais tu ne semble pas avoir conscience de ce que ça représente.

Si il ne devait y avoir qu'une seule raison pour qqun comme toi de voter, ca devrait être celle là je pense.

Je concoit très bien que tu soit pas satisfait de la politique menée actuellement, je n'en suis moi même pas très satisfait, mais si tu crois que c'est en ne faisant rien que tu obtiendras mieux, permets moi de penser que tu te gourres complètement.

Le monde est déja suffisament compliqué pour que croire que la politique peut tout résoudre, et invoquer la pourriture des politiques pour expliquer la situation actuelle, c'est complètement se voiler la face, et occulter toutes les autres raisons qui font que tout tourne pas comme tu le voudrais, et il y en a des tas.

Ce n'est que mon avis, mais ne pas se servir du peu de pouvoir qu'on a individuellement dans une démocratie, d'une part, le vote, d'autre part, tous les moyen de faire passer nos idées, assos, militantisme, lobbying, c'est pas ca qui va servir à améliorer les choses.

Pire encore, c'est nier que la démocratie, c'est déja mieux que le totalitarisme, ou la royauté, même si c'est pas parfait, et c'est prendre le risque de se retrouver dans ce type de régime sans s'en rendre compte. Le paradoxe : ce genre de dérive, c'est exactement ce que tu reproches, non ?

Dernière chose, dans les lois votées, il y a du bon, et du moins bon. C'est pour ça qu'il faudrait tout jeter ?

Mouarf, beaucoup d'extrapolations mélangées à des affirmations dans ton discours. Tu peux raconter tout ce que tu veux sur la LCEN3, à part servir ton discours, ça servira à rien, puisqu'elle n'existe pas.


Si c'était la femme de Chirac ou sa fille, bien sûr que non je hurlerai pas, tout le monde peut se présenter à une élection présidentielle. Il est cependant possible que ça me fasse sourire, aucune des deux n'a à ma connaissance ce genre de prétention ou de compétence. Mais l'UMP (enfin, ses membres en l'occurence) fait ce qu'il veut ...

Sur la femme de Jospin, je vois pas ou tu voulais en venir. Et je voudrai bien savoir pourquoi Ségolène se présenterait "à la place" de son conjoint, qui a un réel engagement politique depuis des années. Tu fais de tes fantasmes personnels, genre c'est un pantin, des réalités.

Mon monde de bisounours ... Mouarf. Je ne sais pas quel est le monde réel, mais c'est certainement pas un monde fantasmatique comme le tiens, pas plus que le mien n'est un monde de bisounours. C'est pas de ma faute si le rapport de force n'a pas été en notre faveur ce coup-ci. Et oui, c'est ça la réalité, si forcément tu penses que tu détiens la vérité et que chacune de tes opinions est la meilleure, c'est toi qui aimerait vivre dans un monde de bisounours. C'est pas le cas, désolé, alors faut faire avec. Avec toi au pouvoir, il n'y aurait pas la faim dans le monde, j'imagine.

Mais croire que les politiques ne veulent que nous contrôler, qu'ils s'engraissent tous systématiquement auprès de celui qui leur file le plus d'argent, qu'ils en ont de toute façon rien à foutre du citoyen moyen (alors que même dans une vision complètement cynique, pour garder leurs fantastiques avantages, ils ont au moins besoin d'être réélus) donc de pas faire complètement n'importe quoi n'importe comment, et ben non, j'adhère pas, je suis désolé.

Bon, désolé, je m'énerve, mais ce genre de discours à le don de m'énerver un poil, surtout quand je vois l'adhésion qu'il reçoit. La démagogie à de beaux jours devant elle.

Tu as pas l'impression de balancer un discours caricatural au possible ? de tout mélanger ? de faire d'une loi le centre du monde, et d'en tirer des "conclusions" bancales ?

Sur la circulation de l'information sur Internet, on va pas se relancer dans un débat, mais tu as l'air pour que n'importe quoi circule n'importe comment, avec tout ce que ça peut impliquer ... Tes conclusions : ils veulent controler, filtrer l'information comme dans 1984. Bref, un beau discours que le tiens.

Sur ta dernière phrase : tu as des arguments ? il me semble pas que les deux personnes en question aient exactement le même avis en toute chose.

http://developer.kde.org/isv/community.php

As a Free/Open Source Software project KDE is built by a community of about 800 (as of 2005) contributors. Most of us work on KDE in our free time, but there are also quite a few who are paid by distributors or other companies which rely on KDE.

A good introduction into how communities work in general is given in E.S. Raymonds book The cathedral and the bazaar.

Traduction approximative, "kde est principalement développé par des bénévoles, mais nous sommes tout de même un certain nombre à être payés par des distributeurs ou autres entreprises liées à kde.

Ca pue les problèmes de versions, genre t'as les headers des libs d'installés, mais pas aux bonnes versions, ou il va pas chercher les bons (t'en aurais pas installé à la main il y a longtemps ?)

Peut être que le configure vérifie pas les versions des libs, ou même leur présences.

Bon, continuage de troll :

Ben le projet est libre, n'importe qui peut le reprendre et continuer a le faire vivre.

N'importe qui, ouais, mais si c'est moi par exemple, tout seul, l'abscence temporaire de mises à jour de sécu risque de pas être vraiment temporaire, vu mes moyens, et le temps dont je dispose ;)

Bon, ok je me lancerai jamais dans une aventure pareille.

Moi je dis il faut voter pterjan. C'est l'un des rares à ma conaissance qui contribue encore à faire évoluer/maintenir le code du site, par ailleurs vielli, usé, fatigué.

Merde, on est sur un site d'informaticiens, fait par des informaticiens, pour des informaticiens, et personne ne prends en compte les aspects techniques ? C'est bien joli, du pain et des trolls, et le peuple de dlfp est satisfait. Et le code dans tout ça ? Bande de démagos !

Je suis vraiment CHOQUÉ par le titre et même un peu par la mise en place d'une telle manifestation. D'un côté, on laisse passer le DADVSI qui menace très sérieusement les logiciels libres et d'un autre on organise des journées en faveur du logiciel libre et on équipe les administrations en logciciel libre. ça me parait complètement incohérent (Il y a peut-être un truc que je n'ai pas compris...).

OpenOffice à rien à voir avec DADVSI, et l'objet de DADVSI c'est absolument pas les logiciels libres, c'est la gestion des droits d'auteurs. Si la loi touche éventuellement les LL, c'est juste un effet de bord, et c'est loin de toucher tous les LL.

Dernièrement, même question que plus bas, tu connais la position de la mairie de Paris sur DADVSI ? ( je sais toujours pas ^^ )

Tu t'es posé la question des éventuelles positions de la mairie de Paris sur DAVDSI avant de jeter le bébé avec l'eau du bain ?

(je les connais pas, c'est juste pour le principe)

Et puis faut arrêter un peu de déprimer, c'est pas non plus la fin du monde ...

kate ca marche aussi dans un ssh, avec un serveur X, et ssh -X :)

Je te laisse dans tes contradictions.

Quelle argumentation. Je balance un truc qui va dans le sens de ce genre de logique (il faut être gros pour peser, plus t'es gros, moins t'as de chances de te faire bouffer par plus gros que toi), et t'es encore pas content.

C'est pas dans l'hypothèse d'une fédération Européenne qu'on tuerait les Communes, ou que les États seraient supprimés. Ils auraient juste moins de pouvoir en eux même.

En quoi une vision à l'échelle nationale est meilleure qu'une vision à l'échelle européenne ? Dans un contexte ou des pays comme la Chine, l'Inde, ont énormément plus d'habitants et une puissance économique potentiellement énorme, ou les états-unis sont encore la seule superpuissance ?

Le tout dans une vision compétitrice forcenée comme tu sembles le concevoir, genre dans l'idée "si tu bouffes pas les autres, c'est les autres qui te boufferont".

Il faut en vouloir pour vivre sans être un consommateur ;)

Sur l'obligation d'imposer les DRM sur n'importe quel document, explique moi ou tu as vu ça, à part éventuellement dans un roman d'anticipation, ou dans ton imagination.

Explique moi aussi l'intérêt.

C'est pas la loi DADVSI que je défendais, là, tu remarqueras que ça fait un moment que j'argumente plus là dessus, c'est tes explications de pourquoi DADVSI est passée.

Ca te choquerait donc qu'après le lobbying que les associations de LL ont fait il y ait un "amendement LL" ou "amendement APRIL" ?

Pas moi. Si tu as communiqué avec des députés/sénateurs ça t'a choqué qu'ils écoutent tes arguments ?

La législation est certe proposée par l'exécutif, mais n'importe qui en France peut aussi théoriquement proposer une loi, il me semble.

mais je suis très inquiet que Durand profite de sa position pour FAIRE VOTER DES LOIS qui vont favoriser tel ou telle personne/parti/entreprise/multinationale.

Quand il y a des intérêts contradictoires, au final il y en a forcément un qui est lésé et l'autre qui est favorisé, tu m'expliqueras comment tu fais pour éviter ça.

Ici la copie illimitée, qui arrange bien l'utilisateur moyen, laisse la porte ouverte à toute sorte d'abus et de violation du droit d'auteur, et il est difficile de mettre en place des systèmes contre la copie et la diffusion illimitée sans géner ledit urilisateur => intérêts contradictoires, il y en a forcément qui sont lésés dans l'histoire.

En fait, si j'ai bien compris, la grammaire BNF peut être considérée du point de vue model engeniering comme un meta-modèle des programmes écris dans le langage qu'elle décris. L'approche modèle est cependant plus puissante, quelque part, elle permet de manipuler plusieurs niveaux d'abstractions.