Thomas Douillard a écrit 9175 commentaires

Ouais, et tu peux toujours piquer une plaque ou en mettre une fausse si tu veux faire qqch d'illégal, mais ça change rien au coté "légal" de la chose.

C'est pas un projet KDE Koffice ? parce que sinon, ca reste correct par transitivité (hophophop ------->[] )

Toujours selon l'appréciation du flic... donc pour moi, je n'ai déformé la citation comme tu le prétends.

J'imagine que légalement, délinquant doit avoir une définition, genre "personne sui a déja été condamnée" et que dans la BD tu auras accès qu'a des personnes qui ont déja été fichées.

Corrigez moi si je me trompe, mais les FAI ont pas obligation de garder les adresses IP des personnes connectées à une date T, et les fournisseurs de sites web doivent pas garder des logs contenant entre autre les adresses IP ?

Je sais pas si c'est un fléau mais ça risque d'être un beau bordel.
On pourra peut être même plus mouler ici pendant le taf (Soit le serveur par un effet de cascade tombe en panne, c'est le gros bordel dans les transports, genre il y a pas assez de transports en commun, et on passe la moitié de la journée pour venir/repartir du taf, ...). Enfin, si c'est pas assez préparé faut s'attendre à de gros effets boule de neige. Genre le plastique, ca sert pour un tas de trucs !

Je pense pas qu'on puisse détecter ce genre de truc dans l'empreinte ADN telle qu'elle est utilisée dans les fichiers de criminalités. Faut des tests un peu plus sophistiqués je pense ( les puces à ADN ? )

Bon ok, je chipote, les risques de dérives sont énormes, c'est clair. Tes exemples sont softs comparés avec ce que peut faire une banque par exemple (désolé, vous risquez d'être diabétique, on va être obligé d'augmenter les intérêts de votre emprunt) ou une assurance.

Perso j'y vois au moins un bénéfice : plus de logiciel sous linux, au moins à court terme. Que ce soit un danger pour le libre, après ça se discute :

Google vient à Linux parce que linux a des utilisateurs. Plus d'utilisateurs -> plus de logiciels, quelle que soit la licence.

Plus d'utilisateurs -> Plus de logiciels proprios, ca c'est sur.
Plus d'utilisateurs -> plus de LL ? je serai tenté de le croire, car a priori plus d'utilisateurs -> plus d'utilisateurs sensibilisés au libre, voire plus de boites qui sont intéressé par le LL en lui même. Après, en pratique il faut voir, parce que ces utilisateurs seront sans doute moins passionnés que ceux qui seraient de toute façon venus au libre.

Pour les logiciels proprios, on peut avoir deux effets : soit ils viennent jamais et de toute façon c'est soit une alternative libre (même techno ou techno alternative, utilisée par tous, ou pas soit rien. Certaines technos libres a la base peuvent éventuellement s'imposer, genre jabber pour l'IM même si c'est pas gagné.

Si le libre a pas d'alternative, genre google earth, le proprio vient combler un manque. Toute la question c'est : une alternative libre allait-elle être développée sinon ? Si oui, le sera-t-elle maintenant ? Est-ce que dans ce cas une alternative libre est seulement possible (La grosse difficulté dans ce cas précis étant les données elle même, si google les laisse pas à dispo. D'ailleurs le principal intérêt de cette appli, c'est justement les données) ? Est-ce l'inverse qui se produira (De voir une appli comme ça pourrait motiver quelqu'un a développer son équivalent, un truc qui lui manquerait, ...)

En bref, il y a du pour et du contre a du logiciel proprio sous Linux, et je vois mal comment l'empêcher. Wait & See.

Bon, pour clarifier, je défend pas la réforme de la sécu.

Un autre argument, peut être un peu moins "à vus de nez", les frais de fonctionnements, c'est des couts fixes (salariés, etc.) Les remboursement, visites chez le médécins, c'est des couts variables, qui dépendent de la taille des prescriptions, du nombre de personnes, etc, qui de plus on tendance à exploser. C'est de là que vient le déficit de la sécu, à vue de nez ;).

Tu veux résorber le déficit en rognant sur des couts fixes, alors que c'est des dépenses variables qui explosent ?

Toi tu proposes des solutions, mais tu démontres rien du tout de leur efficacité non plus ...

Ce serait pas plutot "équilibrage des ressources" alors ?

Non, sémantiquement pour moi "équilibre des ressources" c'est "tout le monde à les mêmes ressources" ce qui est beaucoup plus radical que "répartition de la richesse" dans l'esprit ;)

(pour un but mercantile finalement)

J'aime le paradoxe, tu critiques ceux qui veulent du gratuit, qui le trouvent dans le libre, et qui du coup embrassent la cause du libre. Soit.

Mais d'un autre côté tu critiques aussi celui qui fait du proprio "dans un but mercantile". C'est à mon sens un paradoxe. D'abord parce que tous les logiciels proprios n'ont pas un but mercantile, ensuite parce que c'est reconnaitre implicitement que c'est difficile (j'ai pas dit impossible) de gagner de l'argent avec du libre. Et c'est précisément ce que tu critiques chez les premiers.

Alors certes, c'est aussi simple que ça, mais entre les producteurs de logiciels qui veulent gagner de l'argent et les utilisateurs qui veulent pas en dépenser, le ll n'est pas forcément une évidence ...

Euh ... Excuse moi, mais il me semble un peu bidon ton exemple. A vue de nez, on peut gagner beaucoup plus d'argent en baissant les remboursement (c'est quand même ce qui coûte le plus cher à la sécu) qu'en réduisant simplement les frais de fonctionnement de la sécu. Pourquoi tu crois que c'est cette solution qui a été choisie par le gvt actuel ? Et si ça a pas marché, c'est que baisser les frais de fonctionnement de la sécu, ça suffira pas non plus, les solutions sont donc à chercher dans des politiques différentes.

Si mes hypothèses sont correctes, ça corrobore ce qui est mis au dessus. Faire croire que toutes les solutions se trouvent en regardant le tableau relève du populisme, même si àa reste un outil de base pour construire un budget. Tu crois qu'il fait comment le ministre des finances, d'ailleurs ? Le tableau comptable, il a ses limites, et toutes les solutions se trouvent pas simplement en le regargant. Notament les orientations politiques. Et il se trouve que les politiques, quand ils parlent avec les citoyens, ils préfèrent instister sur les grandes orientations plutot que de perdre les gens dans des détails de chiffres (d'ailleurs sinon on part dans des débats de batailles de chiffres techniques qui leurs sont reprochés).

(tu payes tes soins, quoiqu'il arrive)

Même pas sûr ... si tu as très peu d'argents, les soins les moins urgents peuvent passer à la trappe, et les plus urgent aussi parce que de toute façon t'as pas les moyens ...

Oui, je confirme, ça m'étonnerai qu'en DEA, pour les environ 10-15 machines qu'il y a dans la salle dédiée, le peu d'heures de cours qu'il y a, et les encadrement de stages, ça coute 15 000 ¤ par étudiant ...

Ouais enfin, ca veut pas dire qu'internet serait pas aussi développé qu'aujourd'hui non plus, ça me fait penser au proverbe "la nature à horreur du vide".

Tel que je le vois les serveurs GNU/Linux ont comblé un besoin : le développemet d'Internet. Du logiciel de qualité, à pas cher, noyau, mail, apache, dns, tout ça. Après, si Linux ou même BSD n'avaient pas existés, il y aurait sans doute eu quelque chose à la place. Je doute que le développement du réseau soit dû au serveur Linux en eux même. Sa contribution est un peu, comment dire, lointaine, si tu veux mon avis.

J'oserai même pousser mon raisonneùent jusqu'à supputer que le LL, le copyleft auraient peut être existé sans RMS ;) (cela dit ça n'enlèverait rien à ce qu'il a fait, et je connait pas suffisament le contexte historique pour confirmer, ou pas)

En fait, si j'ai réagis, c'est parce que ton discours fait quand même très idolâtre, presque "c'est l'inventeur d'Internet !"

Après, sur le fait qu'il ait été refoulé, j'ai pas trop d'avis, j'étais assez dubitatif sur l'utilité de la chose à la base, ça m'étonne pas des masses en fait. J'aimerai connaitre le nombre de pétition qui arrivent tous les jours à ce niveau du pouvoir. Le lobbying auprès des députés me semblait plus productif.

celui sans qui Internet ne serait pas ce qu'il est maintenant ?

Gni? je vois pas, là, tu peux éclairer ma lanterne ?

Et la mise a jour automatique marche ? (je vois pas de raisons pour qu'elle ne marche pas perso)

Ouais enfin si ce genre de truc est activé, c'est clairement pour restreindre l'usage de la machine au strict nécessaire ... genre typiquement le genre de cas ou on veut pas que t'installes n'importe quoi sur la machine, et que tu te limites à ce que tu es censé y faire. Un peu comme si /home était montés en "noexec" sous linux. Tu pourrais éventuellement utiliser /tmp si possible, mais là les données sont "volatiles" aussi ;)

En même temps, tu compares un mal à la gorge à un cancer pour le prix du traitement ... Je pense pas qu'on tente de soigner des cancers avec de l'homéopathie.

D'autre part, le principe de l'expression des gène c'est ADN transformé en ARNm, ARN qui est lui même transformé en protétines par l'intermédiaire des ribomes et d'un autre ARN, l'ARNt, lesdites protéines qui constituent le corps humain et font une grande part du bouleau. Alors que l'ARN soit une molécule importante qui puisse permettre l'expression d'un gène, c'est pas vraiment un scoop, et pas très étonnant.

http://fr.wikipedia.org/wiki/ARN pour une description un peu plus complète des différents rôles des types d'ARN.

C'est quoi exactement un profil obligatoire ? Ramarque que si le logiciel va systématiquement rechercher sa conf dans /etc/ et pas rep_install/etc ou ~/.conf, ca ressemble quand même pas mal avec ce que je m'imagine être un "profil obligatoire".

A méditer quand on geule sur ms et la rétrocompatibilité ;)

Les écritures dans la base de registre forcément pour tout le monde, j'y crois pas, tu as des clés personelles, un peut comme les fichiers/dossiers .* du home sous unix, stockés dans le "Document and settings" de l'utilisateur. Rien n'empêche d'utiliser ces clés pour l'install d'un logiciel sous windows. Après j'ai très peu d'expérience dans l'installation de logiciel sous windows en tant que non administrateur, donc je sais pas comment ça s passe en pratique.

Deuxième remarque, quand tu installes un logiciel 'uniquement pour toi' sous linux, et si les droits y sont, n'importe qui d'autre peut aussi l'exécuter. J'imagine qu'on peut parvenir à un comportement équivalent sous windows avec des ACL.

Réciproque : il faut toujours se méfier des infos qui transitent sur le net. T'as des sources ?

Bref, tout comme KDE4, je suis intéressant

Tu pas surtout un peu prétentieux ;) Et puis se comparer avec un logiciel, aussi libre soit-il ...

Bah non, MSN est déja généralisé.