Thomas Douillard a écrit 9175 commentaires

Pour compléter, d'après ce que je connais de MDA, c'est tout à fait adapté pour ce genre de chose, on part d'un modèle de haut niveau (UML, typiquement) pour le transformer (littéralement je crois) en des modèles de niveaux plus bas, niveau langage de prog en particulier.

Ce genre de techno basées sur les modèles est très utile dans tout ce qui est migration par exemple, basiquement, on fait un modèle du programme dans un langage, et on applique des transformations pour le transformer en un modèle du même programme dans un autre langage.

C'est pas faux, ce que tu fais payer dans ce cas, c'est plus l'accès à l'infrastructure nécessaire à faire tourner un MMORPG, et l'animation du serveur.

Le risque : que quelqu'un d'autre ouvre un serveur alternatif à moins cher, avec des événements plus intéressants, éventuellement, et que ton serveur soit déserté. Une sorte de fork de serveur.

Mais c'est vrai que le MMORPG semble accessible au libre, ce qui n'est pas forcément le cas d'autres types de jeux.

Et si ...

En l'occurence, tes solutions me semblent poser au moins autant de problème qu'elles en résolvent ... même si je suis pas totalement en désaccord avec tout.

Je n'ai rien compris de ce que tu voulais dire !!!

Dés qu'on sort du "M$ c'est mal" il faut une explication de texte ?

Tiens c'est rigolo, j'essaye de voir si je peux répondre en faisant une recherche vite fait sur le net à ton attaque ad hominem, et je consulte wikipedia.

Que vois-je ? Rien de très détaillé, super factuel : genre "il a été ministre de X de telle année à etlle année sous Y", et tout en bas "Il a présenté un amendement contre DADVSI le 3 mai 2006" ...

Ca va pas rester longtemps je pense, mais ça m'a fait sourire.

Ce sera pas Charras le candidat.

Quelqu'un faisait tou à l'heure le rapprochement "électron libres"/position du parti. C'était complètement approprié.

C'est très bien d'avoir des électrons libres quand ils vont dans notre sens, mais dans le cas contraire ça jette le discrédit sur le parti tout entier.

Par contre, je fustige les personnes que j'ai eu au téléphone, à qui j'ai fait part de mon inquiétude précisément sur ce sujet (à savoir, la présence d'électons libres au PS qui joueraient contre leur camp), et qui m'ont dit et répété : tout va très bien, madame la marquise, tout va très bien, tout va très bien.

Ouais enfin, d'après ce que je lis, il a toute les chances d'être envoyé bouler avec son amendement, sur ce coup là. Beaucoup de bruit pour rien, donc ^^

Il dit surtout que c'est au conseil de la répression des fraudes de s'occuper des monopoles.

Alors, a toi d'argumenter pour prouver le contraire, que la répression des fraudes c'est des pourris, perso je m'estime pas compétent pour lui donner tort ou raison. En tout cas tout le monde crie ici quand il s'agit de rajouter des lois pour des interdictions qui existent déja, mais je crois pas que les monopoles soient autorisés quelque part dans la loi.

C'est pas plutôt "en tant que" ?

Avec des si ...

Je voudrai pas défendre le système, mais faire des regroupements entre personnes d'opinions relativement semblable poue peser plus, et parfois faire des concessions, ca me semble dans certaines situations le bon sens ...

Tu veux dire quoi ? Que ceux qui ont écrit aux parlementaires l'ont fait sur un ton trop désagréable, ou pas assez désagréable ?

C'est pas forcément une question d'être trop/pas assez désagréable, c'est surtout qu'il faut rester à sa place, et croire qu'on représente le bien de l'humanité tout entière alors qu'on ne représente que nous même. Qu'il emploie "intégriste" peut vouloir dire deux chose : soit en nous écoutant/lisant, ce que tu veux il a effectivement décelé de l'intégrisme, soit il a discuté avec des gens qui lui ont dis qu'on était une minorité intégriste, peut être un peu des deux.

Dans la première hypothèse, on a sans doute eu l'air de "pêter plus haut que notre cul" genre "mais pour qui ils se prennent ?", dans le deuxième cas, aucun de nos discours n'ont fait pencher la balance vers notre argumentation, politiquement corrects ou incorrects.

Dans tous les cas "intégriste" c'est très péjoratif comme mot. Et c'est pas de la langue de bois, seulement ca fait pas forcément plaisir lorsque cette non langue tourne contre nous.

Pour tes nombreux points, qu'est-ce qui te fais croire qu'il ne l'a pas fait, et qu'il n'a pas décidé ça en connaissance de cause ?

Si j'ai bien compris, l'amendement qu'il propose de supprimer là c'set pas sur le p2p c'est sur les DRMs et leurs conséquences sur l'interropérabilité.

J'ai aucune idée de ce qu'il pense du P2P, mais c'est pas son seul amendement.

Je salue tes qualités d'enquêteur hors-pairs.

N'en déplaise aux intégristes du logiciel libre

Voila qui a de quoi faire réfléchir sur le ton des pétitions qu'on envoit aux députés/sénateurs.

J'ai envie de pleurer. De vomir. Les deux à la fois.

Vous savez quoi ? Pas moi. J'arrive même à comprendre son argumentation et là ou il veut en venir, même si je suis pas forcément complètement d'accord.

Que telle ou telle "décision" soit prise au sommet de la hiérarchie de leur parti, je dirais qu'à la limite *on s'en fout*,

T'as pas bien du comprendre d'ou venait l'article 7, justement pas de la direction du parti, ils ont pesé la dedans.

qu'ils troquent leur carte contre celle d'un autre parti ou qu'ils en fondent un nouveau

Un nouveau parti avec trois ou quatres électeurs ? Quel poids politique, quelle chance d'influer réellement dans les débats ...

(grève de la faim du député Lassalle pour obliger un entrprise à reintegrer des employés abusivement licenciés)

Mouarf, t'as pas du bien te renseigner, c'était plutot pour empêcher une délocalisation à 60km, d'après mes sources télévisuelles, et encore, l'usine aurait pas fermée, elle aurait été utilisée pour fabriquer un produit moins polluant, ce qui aurait été moins risqué pour l'environnement autour.

Toi tu serais surement du genre à t'autoexclure du pourvoir parce que ça te conviens pas, et te mettre complètement à l'écart de l'endroit ou sont réellement prises les décisions ? J'ai cru comprendre que ces députés n'étaient pas pour rien dans l'article 7 par exemple, peut être qu'il serait pas là s'ils s'étaient opposés plus frontalement.

J'en sais rien, mais peut être que Boutin a des atouts qui lui permettent de faire ce genre de prise de positions sans forcément en subir trop les conséquences (une certaine popularité, que sais-je ?)

Reste bien confortablement dans ton petit monde contestataire idéaliste bien éloigné des réalités du pouvoir, et de tout ce que ça implique, en bien ou en mal ^^

Non, mais si effectivement empêcher la contamination est un problème critique, des solutions (au moins une) sont tout à fait envisageables, ce qui est une pièce à verser au débat.

Si RMS était un pro du marketting, il insisterait sur la gratuité du logiciel, il ferait pas chier le monde avec la gratuité ou le GNU/ devant Linux ;)

Tu devrais enfin te renseigner, il n'y a aucune raison qu'un ogm soit stérile.

http://www.infogm.org/article.php3?id_article=1439


Renseigne toi mieux ;) , le premier lien que je trouve est en plus sur un site d'anti-OGM. Je vois pas pourquoi il serait impossible de rendre une plante stérile. D'autant que ce genre de plants stériles est déja commercialisé et largement utilisé, même si ce sont pas forcément des OGM, et que c'est reproché depuis un petit moment déja par des opposants aux multinationale ( le paysan peut pas ressemer ses graines, etc.)

Ben, toi tu veux un débat, mes tes questions/tes compétences préalables sont quand même vachement orientées : les compétences : juste assez pour faire peur, tes questions, tellement objectives que tu y réponds toi mêmes avec les réponses préremplies, que je donne pas cher de la qualité du débat :)

Tu peux aussi noter dans un coin de le résinstaller lors des upgrade ...
et de le revirer ensuite (ok, c'est un peu lourdingue, mais sous ubuntu il y a pas forcément des upgrades tous les jours)

Du coup je viens de me rendre compte qu'ils ont virés le graphique qui faisait qu'on pouvait changer de CSS facilement quand il y en avait plusieurs de dispo, là il faut aller les chercher dans les menus, c'est dommage.

De mon point de vue, il n'y a rien de prouvé, ni dans un sens, ni dans l'autre, et c'est lui qui nous saoule avec sa "démarche scientifique" en soutenant une thèse qu'il est incapable de réllement justifier ?

T'es fatiguant, on parle de l'ouverture d'une formation à bac+5 et t'en profite pour nous sortir ta science de manière agressive.

Pas difficile d'essayer de casser tout le monde quand on est le seul à connaître l'organisation sur un site d'informaticiens. D'autant que tu passes ton temps à demander à tout le monde de réfuter ce que tu dis en sachant qu'on y connnait pas grand chose, jolie manière d'essayer de nous faire comprendre qu'on a tort, c'est constructif, à ce train là tu vas te mettre à dos tout le monde, et j'ai un peu l'impression que c'est ce que tu recherches. T'as du ressentiment contre les informaticiens et les bac+5 en particulier ?

Quand on discute avec toi de chose un peu plus pointues en info, on voit que tu sais pas exactement de quoi tu parles. Oh, ok tu te documentes, mais ça fait pas tout, et avoir une formation et une culture générale là dedans, je pense que ça peut aider dans certains cas, au moins à se faire une bonne idée du problème dés le départ, et pas se lancer dans des trucs impossibles.

En l'absence de chiffre, il n'y a aucune raison d'affirmer aujourd'hui que les études en informatique au dela de d'un apport de 2 ans de pratiques sont corrélées à une quelconque plus value pour l'entreprise dans le domaine de spécifique de l'informatique, il peut y avoir des croyances, mais pas de certitude.

EN plus tu te démontes toi même, puisque tu viens d'affirmer que tu avais seulement une croyance, et pas une certitude ... jolie démarche scientifique :p