si t'es en ssh distant ca lance leafpad sur l'affichage principal
le probleme c'est que toutes les applis sont pas compatibles avec l'option, et aussi que tous les distrib ne sont pas compatibles vis a vis des utilisateurs
ex sous fedora:
user1 ets connecté en X
tu te connecte en user2 sur un terminal X
si tu fais user2~: leafpad --display=:0
ca t'ouvrira le leafpad sur l'affichage X de user1, avec les droits de user2
ce qui est assez pratique pour consulter les documents d'un autre user sans avoir à charger toute une interface graphique de l'autre user d'abord, mais aussi d'avoir des fenetres d'user différents en parallele
ex sous slitaz:
user1 ets connecté en X
tu te connecte en user2 sur un terminal X
si tu fais user2~: leafpad --display=:0
ca te renverra un message d'erreur t'indiquant que user2 n'a pas les droits d'accéder à l'affichage principal
à tout hasard, peut etre parce qu'il n'a pas porté attention à la version, ou encore qu'il a installé la beta en pensant que ce serait la plus à jour de correctifs, ou tout simplement vendue comme étant la plus récente..
je doute qu'il se soit amusé à aller chercher telle ou telle version spécifiquement.
j'avoue que ca peut vitre etre le chaos entre la gestion d'énergie des ordi portables et linux.. entre la batterie qui tient que pour les chanceux, la mev qui se fait plus et autres..
pour la luminosité, j'avais aussi un probleme de taux changé mais qui s'appliquait pas :
soit tu édites le fichier en root (/sys/class/backlight/quelquechose/fautquetutrouves/brightness) qui acceptait une valeur de 0 (completement eteint) a 255 (lum max)
soit tu utilises la barre avec FN, mais sur mon ordi ca progresse de 0.5pts par pression
soit tu utilises la jauge graphique vers la barre en bas a droite, mais ca peut mettre jusqu'a cinq secondes pour prendre effet
sous linux il y a deux manières principales de visionner des vidéos au travers d'un navigateur :
soit comme indiqué, en html5, nécessitant d'avoir un navigateur récent ET des pilotes graphiques fonctionnels (cad un rendu opengl actif)
soit au travers de flashplayer. Et dans ce cas je recommande plus que fortement l'utilisation de google chrome (je sais, c'est mal) qui est vraiment le seul à savoir réellement gérer correctement le plugin flash, d'autant qu'il embarque son propre plugin flash :
sur mon fedora, je n'ai jamais installé flash, je l'installerai jamais, je déteste cette horreur. Mais je concède au fait qu'il arrive qu'il soit nécessaire de faire appel à un lecteur flash pour visualiser certains contenus multimédia sur le web, et si t'es pas bien équipé (genre gnash, qui est champion hors compétition pour te bouffer toutes tes ressources et faire planter le navigateur en série), t'auras alors beaucoup de mal à visualiser le dit contenu.
Ce pourquoi le navigateur de google embarque son propre plugin flash, fonctionnel et relativement stable. Je l'ai configuré pour n'avoir de flash que lorsque je clique sur l'objet en flash, sinon il reste inactif.
au pire il peut toujours s'en servir de client léger en x-forwarding..
128mo fait léger pour de l'internet mais ca marche pour quelques pages web : évidemment faut oublier les youtubes et autres pages de 17 pieds de long, mais pour consulter ses mails online, lire un article ou autre, ca passe.
il suffirait de n'installer que les applis nécessaires, un bon adblock, et de n'utiliser que les adaptations mobiles des pages web pour fonctionner (opera, avec 512mb de ram sous suse, peine a afficher facebook.com.. la meme sous slitaz avec m.facebook.com (midori) est bien plus réactif)
certes, une augmentation de ram est recommandable.
mais un ordi qui s'allume en quarante secondes (non négligeable avec slitaz) ne chargeant que le nécessaire, avec uen config logicielle correcte peut convenir à tout un chacun, je l'ai fait ya trois semaines pour une personne en recherche d'emploi, qui préférait un slitaz 3 à un ubuntu 12 qui ramait a mort..
je me demande pourqquoi la plupart d'entre vous cherchent à lui remplacer son matériel..
tant que slitaz est installable, on peut aller sur internet, faire de la bureautique and so on. faut juste savoir se modérer un peu, mais c'est le prix du recyclage.
slitaz est juste la distro la plus légère et réactive (dans sa version 3) que j'ai vue à ce jour.
En plus d'etre simple, accompagnée des logiciels les plus courants, sa configuration n'est pas si tordue et franchement, vu le nombre de points positifs qu'elle comporte, je n'ai jamais eu de mauvais retours..
à recommander, une fois de plus
ps : pour ta configuration, prends bien la version 3, je la fais tourner sur un ordi a 300Mb de ram tous les jours et pour quelques sites internet tout se passe bien
justement, si yen avait qu'une seule, ca permettrait de mieux concentrer les développeurs sur une qui répond au plus de besoin, que N petites distrib sur un domaine qui ont leur point d'atout chacune.
dans l'éducation, on a vraiment pas besoin de 'nombreuses distributions' linux.
se concentrer sur une seule permettra la progression de celles ci.
les autres finiront par s'eteindre, comme chaque année des distrib sont mises à l'abandon pour cause de sur-diversification des distrib.
j'ai déjà vu abuledu. Je pense qu'elle mène un peu le mouvement sur les terres françaises : c'est le pays qui m'en a présenté le plus jusqu'a présent.
je parle pour le primaire et le secondaire hein… après le bac, on retrouve..oh! ubuntu sur les campus universitaires français.
je vais faire l'apologie ici de la distribution slitaz :
une vraie fusée dans sa troisième version, pour les ordis ayant 512Mb de ram ou moins.. pour les plus costauds (1GB et +), je recommande la version cinq, plus évoluée.
N'adoptez pas : essayez, vous verrez si elle vous convient
Perso j'ai rescucité presque une dizaine de machines anciennes avec cette distribution, capable de faire tourner les outils basiques courants du quotidien sans aucun probleme avec un ordi de cinq à dix ans (firefox 32 sur un ibm de 2004)
nan mais faudra juste m'expliquer un jour en quoi kde est censé être lié à kubuntu inégalement des auutres distribs?
ubuntu a juste choisit un modele de mise en avant de l'interface utilisateur en allant jusqu'a recréer des noms de sous distribution pour leur modele afin que l'utilisateur s'y retrouve :
tu installes ubuntu, tu installes kde et tu le mets par défaut, t'auras exactement la meme installation qu'un kubuntu : pourtant t'auras toujours affiché ubuntu au démarrage.
Le test inverse peut etre fait, démarrer un kubuntu sous gnome, pourtant ta distrib sera toujours renseignée comme kubuntu.
kde, tu l'isntalles ou tu veux. Fedora, debian, suse, arch.. partout il peut se trouver.
faut juste bien savoir dissocier environnement de bureau et distribution
Posté par tkr .
En réponse au message rediriger la console vers :0.
Évalué à 1.
Dernière modification le 31 octobre 2015 à 19:15.
parce que les deux utilisateurs souhaitent partager leurs informations simultanément :
le doc libreoffice de Alice pour etre comparé à des informations sur le firefox de Bob par exemple, ainsi qu'un autre doc libreoffice de Bob.
Avec un affichage simultané de ces fenetres sur le meme écran, sans basculement : les deux utilisateurs sont présent en meme temps devant la machine, ya juste un écran/cl/souris pour deux
c'est faisable sous fedora, je comprend pas pourquoi sous slitaz j'ai un probleme de connexion à :0
on va dire qu'ils bossent sur le meme projet, mais avec des données exploitées par des logiciels différents sur la meme machine
par ex, les deux utilisent leur navigateur pour accéder a des marques-pages précis, ou des blocs notes via leafpad, et autres logiciels différents ou commun, ayant pour chaque des données bien attribuées à un utilisateur ou à l'autre.
ils bossent ensemble, ils arrivent juste pas a ouvrir de fenetre a travers le terminal quand un user différent s'y connecte par se biais
pour préciser, bob et alice sont sur une seule et meme machine (un ordi portable)
bob est sur sa session X, avec ses logiciels, ses données
Alice doit accéder aussi à ses logiciels, à travers la meme session X, et ses données. Ce pourquoi elle passe au travers d'un terminal.
La distribution est slitaz, et il n'y a qu'un seul serveur d'affichage.
De plus, je souhaite que les deux applications se cotoient sur le meme serveur X
Ca a l'air compliqué, mais avec deux users différents on peut le faire sous fedora.
Or, j'y arrive pas sous slitaz
j'ai un toshiba avec exactement la meme configuration, sous slitaz 5, une vraie merveille il tourne aussi bien qu'une fusée. Je regardes des films avec, internet, mails, etc..
juste pour te dire qu'ayant moi meme un tosh, je me suis retrouvé malencontreusement plusieurs fois dans cette situation. Seul moyen de s'en sortir : reboot
j'ai eu l'idée de régler l'appui sur le bouton on/off de l'ordi sur "suspend" dans les réglages de kde pour le remettre en veille, ca m'a de temps en temps sauvé la mise.
Sous f22 à jour, ca me fait plus ce probleme (il arrive que j'ai un freeze au démarrage de la machine, mais depuis plusieurs semaines je n'ai plus ce probleme de clavier/souris verrouillé)
j'ai donc décidé également de chercher des idées, ce a quoi on m'a fait comprendre :
I know that feeling, with my Tosh Sat P55-A.
Sadly, this problem/issue persisted for/since several kernels, starting with early 3.X ones.
However, right now, i'm using kernel 4.1.6-1-ARCH, (any 4.X kernel was better for me on Arch than on Fedora.. ) but only like every 30th-iest lid open has a keyboard-'lock'—as in, close lid, wait, open lid - and hope, until one can enter the pw…
So that is quite convienient - compared to every 2nd lid open….
Sadly i found no workaround yet, other than currently beeing on Arch that is.
Writing this, it MAYBE help to hibernate, rather than suspend.
dans les grandes lignes, depuis la version 4 du noyau, seul arch semblerait échapper à l'opération;
pour le reste, soit tu allumes un cierge, soit tu redémarres.
j'ai pas eu ce probleme depuis deux semaines, en gardant mon ordi a jour
# display
Posté par tkr . En réponse au message Variable $DISPLAY. Évalué à 1.
leafpad --display=:0
si t'es en ssh distant ca lance leafpad sur l'affichage principal
le probleme c'est que toutes les applis sont pas compatibles avec l'option, et aussi que tous les distrib ne sont pas compatibles vis a vis des utilisateurs
ex sous fedora:
user1 ets connecté en X
tu te connecte en user2 sur un terminal X
si tu fais user2~: leafpad --display=:0
ca t'ouvrira le leafpad sur l'affichage X de user1, avec les droits de user2
ce qui est assez pratique pour consulter les documents d'un autre user sans avoir à charger toute une interface graphique de l'autre user d'abord, mais aussi d'avoir des fenetres d'user différents en parallele
ex sous slitaz:
user1 ets connecté en X
tu te connecte en user2 sur un terminal X
si tu fais user2~: leafpad --display=:0
ca te renverra un message d'erreur t'indiquant que user2 n'a pas les droits d'accéder à l'affichage principal
[^] # Re: pas de soucis chez moi
Posté par tkr . En réponse au message Grave régression LibreOffice, impression et PDF de certaines images :( ?. Évalué à 3.
à tout hasard, peut etre parce qu'il n'a pas porté attention à la version, ou encore qu'il a installé la beta en pensant que ce serait la plus à jour de correctifs, ou tout simplement vendue comme étant la plus récente..
je doute qu'il se soit amusé à aller chercher telle ou telle version spécifiquement.
# hp mini? une video peut etre?
Posté par tkr . En réponse au message Linux ne se lance pas. Évalué à 1.
je pense a un probleme d'uefi…
# '
Posté par tkr . En réponse au message luminosité défaillante Fedora. Évalué à 1.
j'avoue que ca peut vitre etre le chaos entre la gestion d'énergie des ordi portables et linux.. entre la batterie qui tient que pour les chanceux, la mev qui se fait plus et autres..
pour la luminosité, j'avais aussi un probleme de taux changé mais qui s'appliquait pas :
soit tu édites le fichier en root (/sys/class/backlight/quelquechose/fautquetutrouves/brightness) qui acceptait une valeur de 0 (completement eteint) a 255 (lum max)
soit tu utilises la barre avec FN, mais sur mon ordi ca progresse de 0.5pts par pression
soit tu utilises la jauge graphique vers la barre en bas a droite, mais ca peut mettre jusqu'a cinq secondes pour prendre effet
# gnash? lol
Posté par tkr . En réponse au message Vidéo avec Iceweasel. Évalué à 2.
bonjour
sous linux il y a deux manières principales de visionner des vidéos au travers d'un navigateur :
soit comme indiqué, en html5, nécessitant d'avoir un navigateur récent ET des pilotes graphiques fonctionnels (cad un rendu opengl actif)
soit au travers de flashplayer. Et dans ce cas je recommande plus que fortement l'utilisation de google chrome (je sais, c'est mal) qui est vraiment le seul à savoir réellement gérer correctement le plugin flash, d'autant qu'il embarque son propre plugin flash :
sur mon fedora, je n'ai jamais installé flash, je l'installerai jamais, je déteste cette horreur. Mais je concède au fait qu'il arrive qu'il soit nécessaire de faire appel à un lecteur flash pour visualiser certains contenus multimédia sur le web, et si t'es pas bien équipé (genre gnash, qui est champion hors compétition pour te bouffer toutes tes ressources et faire planter le navigateur en série), t'auras alors beaucoup de mal à visualiser le dit contenu.
Ce pourquoi le navigateur de google embarque son propre plugin flash, fonctionnel et relativement stable. Je l'ai configuré pour n'avoir de flash que lorsque je clique sur l'objet en flash, sinon il reste inactif.
Bonne chance.
[^] # Re: slitaz.. si si si!
Posté par tkr . En réponse au message Quelle distro pour un PentiumIII avec 128Mo de RAM en 2016 ?. Évalué à -1.
au pire il peut toujours s'en servir de client léger en x-forwarding..
128mo fait léger pour de l'internet mais ca marche pour quelques pages web : évidemment faut oublier les youtubes et autres pages de 17 pieds de long, mais pour consulter ses mails online, lire un article ou autre, ca passe.
[^] # Re: slitaz.. si si si!
Posté par tkr . En réponse au message Quelle distro pour un PentiumIII avec 128Mo de RAM en 2016 ?. Évalué à 1.
j'ai un pentium II qui tourne avec slitaz 3.. c'est très réactif, plus que certains xp avec 512 de ram et un Celeron 800..
[^] # Re: slitaz.. si si si!
Posté par tkr . En réponse au message Quelle distro pour un PentiumIII avec 128Mo de RAM en 2016 ?. Évalué à -1.
il suffirait de n'installer que les applis nécessaires, un bon adblock, et de n'utiliser que les adaptations mobiles des pages web pour fonctionner (opera, avec 512mb de ram sous suse, peine a afficher facebook.com.. la meme sous slitaz avec m.facebook.com (midori) est bien plus réactif)
certes, une augmentation de ram est recommandable.
mais un ordi qui s'allume en quarante secondes (non négligeable avec slitaz) ne chargeant que le nécessaire, avec uen config logicielle correcte peut convenir à tout un chacun, je l'ai fait ya trois semaines pour une personne en recherche d'emploi, qui préférait un slitaz 3 à un ubuntu 12 qui ramait a mort..
# slitaz.. si si si!
Posté par tkr . En réponse au message Quelle distro pour un PentiumIII avec 128Mo de RAM en 2016 ?. Évalué à 1.
je me demande pourqquoi la plupart d'entre vous cherchent à lui remplacer son matériel..
tant que slitaz est installable, on peut aller sur internet, faire de la bureautique and so on. faut juste savoir se modérer un peu, mais c'est le prix du recyclage.
slitaz est juste la distro la plus légère et réactive (dans sa version 3) que j'ai vue à ce jour.
En plus d'etre simple, accompagnée des logiciels les plus courants, sa configuration n'est pas si tordue et franchement, vu le nombre de points positifs qu'elle comporte, je n'ai jamais eu de mauvais retours..
à recommander, une fois de plus
ps : pour ta configuration, prends bien la version 3, je la fais tourner sur un ordi a 300Mb de ram tous les jours et pour quelques sites internet tout se passe bien
bonne chance!
[^] # Re: Maegia ou sslitaz ?
Posté par tkr . En réponse au message Dual boot Linux Mint/XP. Évalué à 2.
bonjour
les deux, vous avez le choix, essayez, choisissez.
C'est ca l'univers du libre.
yen aura toujours une avec des avantages et des inconvénients par rapport à l'autre
ca s'appelle définir ses besoins
# sslitaz
Posté par tkr . En réponse au message Dual boot Linux Mint/XP. Évalué à 2.
moi j'aurais tout betement un slitaz 5 :léger, fiable, rapide
# slitaz
Posté par tkr . En réponse au message demande d'aide svp: LiveCD problème noyau. Évalué à 1.
j'aurais mis un slitaz 3 dessus, ca devrait tenir, il tournerait plus vite qu'uen fusée.
mon ptit frere bosse aussi sur du PIII tous les jours, avec 300Mo de ram, bah ca tourne, pour internet
sinon, essaies les autres, puppy, DSL
[^] # Re: une de plus..
Posté par tkr . En réponse au message ASRI éducation présente PrimTux. Évalué à 1.
justement, si yen avait qu'une seule, ca permettrait de mieux concentrer les développeurs sur une qui répond au plus de besoin, que N petites distrib sur un domaine qui ont leur point d'atout chacune.
dans l'éducation, on a vraiment pas besoin de 'nombreuses distributions' linux.
se concentrer sur une seule permettra la progression de celles ci.
les autres finiront par s'eteindre, comme chaque année des distrib sont mises à l'abandon pour cause de sur-diversification des distrib.
[^] # Re: une de plus..
Posté par tkr . En réponse au message ASRI éducation présente PrimTux. Évalué à 1.
j'ai déjà vu abuledu. Je pense qu'elle mène un peu le mouvement sur les terres françaises : c'est le pays qui m'en a présenté le plus jusqu'a présent.
je parle pour le primaire et le secondaire hein… après le bac, on retrouve..oh! ubuntu sur les campus universitaires français.
# une de plus..
Posté par tkr . En réponse au message ASRI éducation présente PrimTux. Évalué à 0.
huit secondes sur le site..
et une de plus parmi des milliers
déjà que yen a pas une qu'arrive à percer correctement dans le milieu de l'éducation…
créer une distrib, ca fait du choix en plus; la yen a l'embarras depuis plusieurs années. ca divise trop…enfin c'est ma pensée perso.
# sli....taz!
Posté par tkr . En réponse au message Quelle version pour mon petit ordi ?. Évalué à 1.
bonsoir
je vais faire l'apologie ici de la distribution slitaz :
une vraie fusée dans sa troisième version, pour les ordis ayant 512Mb de ram ou moins.. pour les plus costauds (1GB et +), je recommande la version cinq, plus évoluée.
N'adoptez pas : essayez, vous verrez si elle vous convient
Perso j'ai rescucité presque une dizaine de machines anciennes avec cette distribution, capable de faire tourner les outils basiques courants du quotidien sans aucun probleme avec un ordi de cinq à dix ans (firefox 32 sur un ibm de 2004)
# uytre
Posté par tkr . En réponse au message Cherche Courrielleur. Évalué à 0.
hello
essaies peut etre sylpheed, ou encore le gestionnaire mail d'opera, que je trouve bien foutu
moi aussi, j'ai cherché la diversité pour les clients email. Ca peut etre dur, c'est dur d'en trouver un qui convient à toutes tes attentes
tu peux essayer lotus notes sinon, ya un client mail dedans. Pas sur que ce soit gratuit.
# Distributions autres que Kubuntu basées sur KDE ?
Posté par tkr . En réponse au message Distributions autres que Kubuntu basées sur KDE ?. Évalué à 1.
nan mais faudra juste m'expliquer un jour en quoi kde est censé être lié à kubuntu inégalement des auutres distribs?
ubuntu a juste choisit un modele de mise en avant de l'interface utilisateur en allant jusqu'a recréer des noms de sous distribution pour leur modele afin que l'utilisateur s'y retrouve :
tu installes ubuntu, tu installes kde et tu le mets par défaut, t'auras exactement la meme installation qu'un kubuntu : pourtant t'auras toujours affiché ubuntu au démarrage.
Le test inverse peut etre fait, démarrer un kubuntu sous gnome, pourtant ta distrib sera toujours renseignée comme kubuntu.
kde, tu l'isntalles ou tu veux. Fedora, debian, suse, arch.. partout il peut se trouver.
faut juste bien savoir dissocier environnement de bureau et distribution
[^] # Re: Transférer les autorisations X
Posté par tkr . En réponse au message rediriger la console vers :0. Évalué à 1.
le répertoire pam.d n'existe pas dans mon /etc
[^] # Re: a
Posté par tkr . En réponse au message rediriger la console vers :0. Évalué à 1. Dernière modification le 31 octobre 2015 à 19:15.
parce que les deux utilisateurs souhaitent partager leurs informations simultanément :
le doc libreoffice de Alice pour etre comparé à des informations sur le firefox de Bob par exemple, ainsi qu'un autre doc libreoffice de Bob.
Avec un affichage simultané de ces fenetres sur le meme écran, sans basculement : les deux utilisateurs sont présent en meme temps devant la machine, ya juste un écran/cl/souris pour deux
c'est faisable sous fedora, je comprend pas pourquoi sous slitaz j'ai un probleme de connexion à :0
[^] # Re: a
Posté par tkr . En réponse au message rediriger la console vers :0. Évalué à 1.
en se partageant écran clavier souris (a tour de role)
c'est un simple ordi portable, sans clavier ou souris externe
[^] # Re: a
Posté par tkr . En réponse au message rediriger la console vers :0. Évalué à 1.
on va dire qu'ils bossent sur le meme projet, mais avec des données exploitées par des logiciels différents sur la meme machine
par ex, les deux utilisent leur navigateur pour accéder a des marques-pages précis, ou des blocs notes via leafpad, et autres logiciels différents ou commun, ayant pour chaque des données bien attribuées à un utilisateur ou à l'autre.
ils bossent ensemble, ils arrivent juste pas a ouvrir de fenetre a travers le terminal quand un user différent s'y connecte par se biais
# a
Posté par tkr . En réponse au message rediriger la console vers :0. Évalué à 1.
j'essaie de bien cerner vos réponses
pour préciser, bob et alice sont sur une seule et meme machine (un ordi portable)
bob est sur sa session X, avec ses logiciels, ses données
Alice doit accéder aussi à ses logiciels, à travers la meme session X, et ses données. Ce pourquoi elle passe au travers d'un terminal.
La distribution est slitaz, et il n'y a qu'un seul serveur d'affichage.
De plus, je souhaite que les deux applications se cotoient sur le meme serveur X
Ca a l'air compliqué, mais avec deux users différents on peut le faire sous fedora.
Or, j'y arrive pas sous slitaz
# slitaz un jour...
Posté par tkr . En réponse au message Quelle distribution Linux installer ?. Évalué à 1.
slitaz toujours!
j'ai un toshiba avec exactement la meme configuration, sous slitaz 5, une vraie merveille il tourne aussi bien qu'une fusée. Je regardes des films avec, internet, mails, etc..
une vraie roue de secours aux vieux ordis!
# known problem
Posté par tkr . En réponse au message Sortie de veille bloquée. Évalué à 1.
hello boy
juste pour te dire qu'ayant moi meme un tosh, je me suis retrouvé malencontreusement plusieurs fois dans cette situation. Seul moyen de s'en sortir : reboot
j'ai eu l'idée de régler l'appui sur le bouton on/off de l'ordi sur "suspend" dans les réglages de kde pour le remettre en veille, ca m'a de temps en temps sauvé la mise.
Sous f22 à jour, ca me fait plus ce probleme (il arrive que j'ai un freeze au démarrage de la machine, mais depuis plusieurs semaines je n'ai plus ce probleme de clavier/souris verrouillé)
j'ai donc décidé également de chercher des idées, ce a quoi on m'a fait comprendre :
dans les grandes lignes, depuis la version 4 du noyau, seul arch semblerait échapper à l'opération;
pour le reste, soit tu allumes un cierge, soit tu redémarres.
j'ai pas eu ce probleme depuis deux semaines, en gardant mon ordi a jour
btw, le lien du thread :
http://www.forums.fedoraforum.org/showthread.php?p=1743170