je l'ai découvert il y a approx' 2 ans.
je sais plus comment (sans doute en cherchant ;) )
je l'ai adoré pendant six mois, un peu plus
je l'ai fortement recommandé : entourage, famille, collègues..
puis j'ai découvert xmpp, bien meilleur. Et les différences entre les deux :
*element/matrix, le client lourd comme la webapp, ont une interface lente au possible (affichage de message, recherche de canaux etc)
*le chiffrement des messages foire une fois sur deux (j'en connais bcp qui ont quitté matrix pour ça)
*issu d'une fondation qu'en a fait une pub de dingue (en tapant bien komifo sur xmpp au passage) et qui s'en déleste aux autres organisations
*le seul bon point positif : il fonctionne bien pour l'audio/vidéo ; mais d'autres (le protocole sip, jingle/xmpp, et jitsi) sont tout aussi efficaces avec un peu de préparation.
je trouve conversations/dino à la fois légers et efficaces (et en plus ils prennent en charge le multicompte, à contrario du client phare element)
toutefois, pour mes proches j'encourage l'adoption d'au moins trois logiciels de messagerie instantanée/visio, de manière à ce que si une panne/probleme quelconque arrive..
voilà, j'arrête ici pour moi, faites vous votre propre idée
il aura fallu qu'il disparaisse presque pour que j'en apprenne l'existence..
ca m'a l'air joli et bien foutu, à part un gros bémol : leur migration irc vers matrix, que j'aurais fait.. à l'envers (ou vers xmpp)
matrix plus jamais pour moi.
le même "poisson" que pole-emploi, criant à la fuite de données à toutes berzingue, sachant qu'au final moins d'une centaine de comptes ont été fuités?
ce journal aura au moins eu le mérite que le wikipedia des années 2000/2010 est tombé bien bas : il suffit d'être journaliste et revendiquée militante féministe (le journalisme doit être neutre, sinon c'est du militantisme politique, qui s'oppose au journalisme) pour avoir droit à une page wikipedia auprès de wikiFrance qui devient de plus en plus woke.. tu m'étonne que toutes mes connaissances (étudiantes, actives et autres retraitées, notamment femmes) ne donnent plus à l'encyclopédie prise de wokemilice.
le wokisme et le féminisme sont le premier fléau de la réputation des femmes (elles sont cinq à me l'avoir affirmé)
je suis déjà pas fan de l'écriture inclusive et autres contrepetries de ces féministes revendiquées révolutionnaires et influenceses, mais là votre commentaire est illisible : si jle donne à lire à un 6e ou à un dislexique il vous le rend contre remboursement, à raison.
(je précise dans ma réponse)
les deux précautions à prendre pour YACB :
-ne pas interdire les appels inconnus, sinon tout ce qui est sans préfixe (aka appels signal, xmpp, sip) seront bloqués aussi
-si le suffixe une étoile pour interdire une tranche de numéros ne fonctionne pas, en mettre deux, ex: +33949** ou/et +33949*
parce que c'est interdit, les fabricants ont toujours été frileux (à tort) d'intégrer ce genre de mécanisme
big bernie a enquêté sur la chose :
L’appareil reçoit un appel de 01.45.xx.23.25 L’écran va afficher Gaston. L’appareil consulte sa liste d’adresses et sait que c’est Gaston. Par contre si c’est un appelant non liste, l’appareil ne peut pas couper la sonnerie. Personne ne commercialise des combinés permettant cette fonction automatique alors que ça serait hyper facile.
J’ai fini par savoir. La législation ne peut pas autoriser le blocage automatique des « étrangers ». Etranger à votre liste d’appelants.
Par exemple vous vous mettez d’accord avec vos 17 voisins pour interdire l’accès a tous les gens qui ne sont pas de « votre » rue = Liste blanche des voisins. Eh bien c’est interdit en France. Pas partout. Par exemple Villa Montmorency à Paris on peut. On peut aussi interdire l’entrée des non résidents dans une partie de la marina de St Tropez. Aux USA on peut interdire l’accès à tous les étrangers des villages privés « fortifiés ».
En France on ne peut pas privatiser son accès «téléphonique » pour l’interdire aux étrangers « non listés », donc aux 5 milliards de contacts potentiels.
Bon courage https://web.archive.org/web/20230126120416/https://bigbernie1.pagesperso-orange.fr/AntiSpam.pdf
il faut bien noter que le tel peut rester en silencieux via appui long sur la touche *
pour recevoir des appels, bien penser à se coordonner (planifier)
ici une sonnerie ne rentit jamais que si elle est soit prévue/attendue, soit d'une personne que l'on a déjà dans ses contacts (sur le portable)
il existe l'appui long sur * pour le mettre en silencieux
ici en famille tout le monde fait ainsi.. et pour recevoir un coup de fil, on s'organise, on planifie ça.
J'arrive un peu tard mais depuis deux ans, mon appareil est en liste blanche :
c'est sur free mobile que je l'organise (50 entrées maxi) et ca fait un bien fou : une personne n'était pas présente dans mes contacts ne peut faire sonner mon appareil, tout court.
Un message à faire passer? soit par sms, soit message vocal que je recevrais par email
plusieurs de mes amis (et amies) font ainsi, et ca évite moult emmerdements et prises de tête technologiques.. un peu comme la whatsappisation des choses :
« Le smartphone, c'est un monde qui m'effraie car je vois son inefficacité, lâche-t-il d'emblée. Les groupes WhatsApp, c'est 72h de discussion pour se donner rendez-vous, quatre semaines pour se mettre d'accord sur une destination d'anniversaire qui n'aura finalement pas lieu. » Lui a carrément opté pour vivre sans téléphone.
la règle : on s'organise, on anticipe, on se coordonne ; sans organisation, zéro réalisation.
ça me rappelle un peu la devise de big bernie :
L’appareil reçoit un appel de 01.45.xx.23.25 L’écran va afficher Gaston. L’appareil consulte sa liste d’adresses et sait que c’est Gaston. Par contre si c’est un appelant non liste, l’appareil ne peut pas couper la sonnerie. Personne ne commercialise des combinés permettant cette fonction automatique alors que ça serait hyper facile.
J’ai fini par savoir. La législation ne peut pas autoriser le blocage automatique des « étrangers ». Etranger à votre liste d’appelants.
Par exemple vous vous mettez d’accord avec vos 17 voisins pour interdire l’accès a tous les gens qui ne sont pas de « votre » rue = Liste blanche des voisins. Eh bien c’est interdit en France. Pas partout. Par exemple Villa Montmorency à Paris on peut. On peut aussi interdire l’entrée des non résidents dans une partie de la marina de St Tropez. Aux USA on peut interdire l’accès à tous les étrangers des villages privés « fortifiés ».
En France on ne peut pas privatiser son accès «téléphonique » pour l’interdire aux étrangers « non listés », donc aux 5 milliards de contacts potentiels.
Bon courage https://web.archive.org/web/20230126120416/https://bigbernie1.pagesperso-orange.fr/AntiSpam.pdf
par contre, bien faire attention à décocher le rejet des appels inconnus, car toutes les applis de messagerie internet (qui n'utilisent donc pas de numéros à préfixe) seront rejetés.
et les gens ne veulent surtout pas faire volte face.
Vraiment, je constate :
pour ma part, j'en conviens largement au stupéfiant constat de microde : "aujourd'hui les nouvelles générations ont vraiment du mal à dissocier un logiciel (ou une appli) d'un service"
très clairement, vouloir s'extirper des gafam, c'est devoir culpabiliser d'isolement aux yeux des autres, l'innocence d'indépendance étant au dela de la suspicion.
(pour ne citer qu'eux, mais les personnes avertissant les pratiques des gafam se font très souvent bien rembarrer..
le monde mobile est déjà menoté par deux mastodontes, le monde numérique devient de pire en pire.
l'explication est simple : sur android, sauf geek "rigoriste" en termes de confidentialité et de V/P, la plupart des gens utilisent une ROM officielle, avec toutes les googleries, et ne jurent que par google et chrome.
sachant que la plupart des utilisateurs généralistes ignorent meme la notion de navigateur, pourquoi chercher une alternative à quelque chose dont on ne sait pas que l'alternative existe, et dont on a donc pas spécialement besoin?
les gens sont androidisés et googlisés à fond, la "résistance" à cette adoption massive (et aux gafam) va devenir très très difficile à partir de 2030, quand ne plus être gafamisé sera vu comme marginal.
et pourtant, firefox ne fait pas un mauvais taff, mais google est le nouveau microsoft des années 2020..
[]1. l'ordinateur est plus confortable à utiliser : clavier en plastique étendu, écran plus large..
[]2. l'utilisateur peut choisir de changer son système : windows, linux, unix, bsd. Un smartphone, au contraire, sera très souvent : l'OS du fabricant ; il ne convient pas? rendez l'appareil. A part quelques ROMS, un smartphone supportera ce que certains auront voulu lui faire supporter (chez iphone, ios exclusivement)
[]3. l'ordinateur est beaucoup plus résistant que le smartphone : vitre cassé, écran fêlé, prise USB cassée..
[]4. l'ordinateur est sécurisé plus longtemps que le smartphone : au bout de deux ou trois ans, plus de maj du fabricant ; sur les OS d'ordinateur, les maj durent beaucoup plus longtemps
[]5. l'ordinateur est beaucoup plus puissant que le smartphone, avec un stockage bien plus important
[]6. l'ordinateur est plus simple à gérer physiquement : il est rarement perdu, sa présence est beaucoup plus pesante qu'un portable à chercher partout
[]7. il est beaucoup plus facile de voler (et cacher) un smartphone qu'un ordinateur portable.
[]8. l'ordinateur permet d'installer les logiciels de son choix ; un smartphone ne permettra l'installation que d'applications permises par son fournisseur (google ou apple)
[]9. un smartphone trop ancien ne fera plus rien tourner, alors que certaines personnes utilisent encore un ordinateur d'au moins dix ans d'age (avec linux par ex)
[]10. un ordinateur offre une magnifique connectique : USB, HDMI, cartes de stockage, prise jack/casque, qu'un téléphone n'a pas.
le seul bon point du smartphone par rapport à l'ordinateur :
[*]1. son autonomie.
[^] # Re: parrain linux
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au message Cherche support Linux pour particulier / annuaire "dépanneurs" Linux ?. Évalué à 5.
je l'ai découvert il y a approx' 2 ans.
je sais plus comment (sans doute en cherchant ;) )
je l'ai adoré pendant six mois, un peu plus
je l'ai fortement recommandé : entourage, famille, collègues..
puis j'ai découvert xmpp, bien meilleur. Et les différences entre les deux :
*element/matrix, le client lourd comme la webapp, ont une interface lente au possible (affichage de message, recherche de canaux etc)
*le chiffrement des messages foire une fois sur deux (j'en connais bcp qui ont quitté matrix pour ça)
*issu d'une fondation qu'en a fait une pub de dingue (en tapant bien komifo sur xmpp au passage) et qui s'en déleste aux autres organisations
*le seul bon point positif : il fonctionne bien pour l'audio/vidéo ; mais d'autres (le protocole sip, jingle/xmpp, et jitsi) sont tout aussi efficaces avec un peu de préparation.
résultat, autant d'adoption chez les geeks et autres passionnés, au meme titre que whapp chez les gens ordinaires.
+ d'infos:
https://linuxfr.org/nodes/135945/comments/1961507
https://linuxfr.org/nodes/132871/comments/1932185
https://linuxfr.org/nodes/112771/comments/1715131
https://linuxfr.org/users/hellpe/liens/open-source-infrastructure-ici-matrix-must-be-a-publicly-funded-service
https://linuxfr.org/users/postroutine/journaux/pourquoi-jabber-n-a-pas-plus-de-succes-meme-chez-les-informaticiens
je trouve conversations/dino à la fois légers et efficaces (et en plus ils prennent en charge le multicompte, à contrario du client phare element)
toutefois, pour mes proches j'encourage l'adoption d'au moins trois logiciels de messagerie instantanée/visio, de manière à ce que si une panne/probleme quelconque arrive..
voilà, j'arrête ici pour moi, faites vous votre propre idée
[^] # Re: parrain linux
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au message Cherche support Linux pour particulier / annuaire "dépanneurs" Linux ?. Évalué à 0.
il aura fallu qu'il disparaisse presque pour que j'en apprenne l'existence..
ca m'a l'air joli et bien foutu, à part un gros bémol : leur migration irc vers matrix, que j'aurais fait.. à l'envers (ou vers xmpp)
matrix plus jamais pour moi.
# lol
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au lien Fuite de données à la CAF : plus de 60 000 comptes auraient été volés. Évalué à -1.
le même "poisson" que pole-emploi, criant à la fuite de données à toutes berzingue, sachant qu'au final moins d'une centaine de comptes ont été fuités?
# -
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au lien il paralyse Sète en lançant une mise à jour Tesla au feu rouge. Évalué à 0.
frandroid, comme phonandroid, valent pas mieux que numerama ou presse-citron à mon sens..
# ce journal
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au journal Sur Wikipedia 1 homme sur 5 est une femme !. Évalué à -3.
ce journal aura au moins eu le mérite que le wikipedia des années 2000/2010 est tombé bien bas : il suffit d'être journaliste et revendiquée militante féministe (le journalisme doit être neutre, sinon c'est du militantisme politique, qui s'oppose au journalisme) pour avoir droit à une page wikipedia auprès de wikiFrance qui devient de plus en plus woke.. tu m'étonne que toutes mes connaissances (étudiantes, actives et autres retraitées, notamment femmes) ne donnent plus à l'encyclopédie prise de wokemilice.
le wokisme et le féminisme sont le premier fléau de la réputation des femmes (elles sont cinq à me l'avoir affirmé)
[^] # Re: Drôle de tournure (chasse-au-clic ?)
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au journal Sur Wikipedia 1 homme sur 5 est une femme !. Évalué à 2.
la woke milice a aussi son ultrarévolution sur linuxfr, qu'elle ne compte pas co-laisser à une droite qui y est légitime ;)
[^] # Re: Contributeurs/Sources
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au journal Sur Wikipedia 1 homme sur 5 est une femme !. Évalué à 4.
je suis déjà pas fan de l'écriture inclusive et autres contrepetries de ces féministes revendiquées révolutionnaires et influenceses, mais là votre commentaire est illisible : si jle donne à lire à un 6e ou à un dislexique il vous le rend contre remboursement, à raison.
# bonjour ici google...
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au message anti pub. Évalué à 1.
le dernier missile bazooké sur le pied que mountain view se tire…
https://www.wheresyoured.at/the-men-who-killed-google/
perso les gafam et surtout meta/google c'est niet dans ma vie quotidienne.. (services ET produits)
[^] # Re: Pas besoin d'application
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse à la dépêche Agir contre les appels commerciaux. Évalué à 1.
la PDM d'appareils android 14 est ultra minoritaire dans le monde.. ici je vois surtout android 9 à 12, jamais au dela
[^] # Re: Liste blanche, de plus en plus prisée des français
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse à la dépêche Agir contre les appels commerciaux. Évalué à 2.
pas de whatsapp du tout ici, ni signal
[^] # Re: Liste blanche, de plus en plus prisée des français
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse à la dépêche Agir contre les appels commerciaux. Évalué à 0.
les 3/4 acceptent bien les coukies de partout sans aucune précaution :)
[^] # Re: Application
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse à la dépêche Agir contre les appels commerciaux. Évalué à 2. Dernière modification le 20 août 2024 à 19:17.
(je précise dans ma réponse)
les deux précautions à prendre pour YACB :
-ne pas interdire les appels inconnus, sinon tout ce qui est sans préfixe (aka appels signal, xmpp, sip) seront bloqués aussi
-si le suffixe une étoile pour interdire une tranche de numéros ne fonctionne pas, en mettre deux, ex: +33949** ou/et +33949*
# ca se discute
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse à la dépêche Agir contre les appels commerciaux. Évalué à 3.
également ici :
https://lafibre.info/techno-du-web/pourquoi-la-france-refuse-dinterdire-le-demarchage-telephonique/
https://lafibre.info/orange-les-news/blocage-des-appels/
[^] # Re: Et la téléphonie fixe ?
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse à la dépêche Agir contre les appels commerciaux. Évalué à 1.
parce que c'est interdit, les fabricants ont toujours été frileux (à tort) d'intégrer ce genre de mécanisme
big bernie a enquêté sur la chose :
il faut bien noter que le tel peut rester en silencieux via appui long sur la touche *
pour recevoir des appels, bien penser à se coordonner (planifier)
ici une sonnerie ne rentit jamais que si elle est soit prévue/attendue, soit d'une personne que l'on a déjà dans ses contacts (sur le portable)
[^] # Re: Et la téléphonie fixe ?
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse à la dépêche Agir contre les appels commerciaux. Évalué à 1.
il existe l'appui long sur * pour le mettre en silencieux
ici en famille tout le monde fait ainsi.. et pour recevoir un coup de fil, on s'organise, on planifie ça.
[^] # Re: Respect des préfixes...
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse à la dépêche Agir contre les appels commerciaux. Évalué à 2.
y'avait le clibase, mais la prod' a été arretée, cependant il serait possible de faire des précommandes pour relancer la bête ;)
# Liste blanche, de plus en plus prisée des français
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse à la dépêche Agir contre les appels commerciaux. Évalué à 2.
J'arrive un peu tard mais depuis deux ans, mon appareil est en liste blanche :
c'est sur free mobile que je l'organise (50 entrées maxi) et ca fait un bien fou : une personne n'était pas présente dans mes contacts ne peut faire sonner mon appareil, tout court.
Un message à faire passer? soit par sms, soit message vocal que je recevrais par email
il faut bien rappeler déjà : près des 3/4 des français ne décrochent plus en direct au téléphone, à raison :
https://www.bfmtv.com/tech/vie-numerique/appels-d-origine-inconnue-les-francais-de-moins-en-moins-nombreux-a-decrocher-leur-telephone_AV-202404250630.html
plusieurs de mes amis (et amies) font ainsi, et ca évite moult emmerdements et prises de tête technologiques.. un peu comme la whatsappisation des choses :
la règle : on s'organise, on anticipe, on se coordonne ; sans organisation, zéro réalisation.
ça me rappelle un peu la devise de big bernie :
[^] # Re: Application
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse à la dépêche Agir contre les appels commerciaux. Évalué à 2.
je confirme, pareil ici pour les aficianos d'android en famille et connaissances :
https://lafibre.info/os-mobile/android-le-guide-simple-pour-bloquer-des-plagestranches-de-numeros-de-tel/
https://forum.hardware.fr/hfr/gsmgpspda/android/android-tranches-demarcheurs-sujet_34862_1.htm
par contre, bien faire attention à décocher le rejet des appels inconnus, car toutes les applis de messagerie internet (qui n'utilisent donc pas de numéros à préfixe) seront rejetés.
# je rajouterais
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au lien The Dying Web. Évalué à 6.
qu'on a un ancien ministre qui prétend jurer pour des "gafam européens"
https://cedric-o.medium.com/pour-des-gafam-europ%C3%A9ens-dd1292a72cb1
manque de bol pour lui, il a été pris en flag de complaisance lors de son activité ministérielle, habillé d'un tshirt google.
magique.
# gafam..
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au lien The Dying Web. Évalué à -2.
gafam today, is going to be bigger than the 95% of windows pc in the 2000s… i dont want to live…you get it.
# le monde se gafamise à grande vitesse
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au lien The Dying Web. Évalué à 10.
et les gens ne veulent surtout pas faire volte face.
Vraiment, je constate :
pour ma part, j'en conviens largement au stupéfiant constat de microde : "aujourd'hui les nouvelles générations ont vraiment du mal à dissocier un logiciel (ou une appli) d'un service"
à partir de ce moment là, l'internet entier est privatisé, nous vivrons aux gré des gafam, et pire : ceux ci auront leurs fan club qui feront culpabiliser les résistants aux gafam :
https://www.bonjourchine.com/threads/sans-telephone-ou-sans-smartphone-impossible-de-vivre-dans-lempire-du-milieu.153497/
https://lafibre.info/bistro-sujet-libre/whatsapp-pour-ou-contre-debat-synthese/msg1079010/#msg1079010
https://forum.hardware.fr/hfr/gsmgpspda/android/applications-android-noob-sujet_21184_1479.htm#t2685112
très clairement, vouloir s'extirper des gafam, c'est devoir culpabiliser d'isolement aux yeux des autres, l'innocence d'indépendance étant au dela de la suspicion.
(pour ne citer qu'eux, mais les personnes avertissant les pratiques des gafam se font très souvent bien rembarrer..
le monde mobile est déjà menoté par deux mastodontes, le monde numérique devient de pire en pire.
# en fr..
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au journal CockroachDB se proprietarise complètement.. Évalué à 1. Dernière modification le 17 août 2024 à 14:31.
license ==> licence ;)
[^] # Re: Firefox pour Android
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au lien MoFo : ne participe pas à Firefox, Thunderbird, ni ne contribue techniquement au web ouvert. Évalué à 0.
Un mois plus tard ;)
l'explication est simple : sur android, sauf geek "rigoriste" en termes de confidentialité et de V/P, la plupart des gens utilisent une ROM officielle, avec toutes les googleries, et ne jurent que par google et chrome.
sachant que la plupart des utilisateurs généralistes ignorent meme la notion de navigateur, pourquoi chercher une alternative à quelque chose dont on ne sait pas que l'alternative existe, et dont on a donc pas spécialement besoin?
les gens sont androidisés et googlisés à fond, la "résistance" à cette adoption massive (et aux gafam) va devenir très très difficile à partir de 2030, quand ne plus être gafamisé sera vu comme marginal.
et pourtant, firefox ne fait pas un mauvais taff, mais google est le nouveau microsoft des années 2020..
[^] # Re: et pendant ce temps, en Côte d'Ivoire...
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au lien Tout le monde doit avoir accès aux services essentiels sans passer par le numérique. Évalué à -1.
étrange mais réel.
[^] # Re: et pendant ce temps, en Côte d'Ivoire...
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au lien Tout le monde doit avoir accès aux services essentiels sans passer par le numérique. Évalué à -2. Dernière modification le 06 août 2024 à 16:06.
smartphone vs ordi? l'ordi bien entendu !
Pourquoi l'ordinateur plutot que le smartphone?
[]1. l'ordinateur est plus confortable à utiliser : clavier en plastique étendu, écran plus large..
[]2. l'utilisateur peut choisir de changer son système : windows, linux, unix, bsd. Un smartphone, au contraire, sera très souvent : l'OS du fabricant ; il ne convient pas? rendez l'appareil. A part quelques ROMS, un smartphone supportera ce que certains auront voulu lui faire supporter (chez iphone, ios exclusivement)
[]3. l'ordinateur est beaucoup plus résistant que le smartphone : vitre cassé, écran fêlé, prise USB cassée..
[]4. l'ordinateur est sécurisé plus longtemps que le smartphone : au bout de deux ou trois ans, plus de maj du fabricant ; sur les OS d'ordinateur, les maj durent beaucoup plus longtemps
[]5. l'ordinateur est beaucoup plus puissant que le smartphone, avec un stockage bien plus important
[]6. l'ordinateur est plus simple à gérer physiquement : il est rarement perdu, sa présence est beaucoup plus pesante qu'un portable à chercher partout
[]7. il est beaucoup plus facile de voler (et cacher) un smartphone qu'un ordinateur portable.
[]8. l'ordinateur permet d'installer les logiciels de son choix ; un smartphone ne permettra l'installation que d'applications permises par son fournisseur (google ou apple)
[]9. un smartphone trop ancien ne fera plus rien tourner, alors que certaines personnes utilisent encore un ordinateur d'au moins dix ans d'age (avec linux par ex)
[]10. un ordinateur offre une magnifique connectique : USB, HDMI, cartes de stockage, prise jack/casque, qu'un téléphone n'a pas.
le seul bon point du smartphone par rapport à l'ordinateur :
[*]1. son autonomie.