Désolé pour la forme de ce commentaire que j'aurais du écrire après avoir fait un tour. Un modérateur ou modératrice peut trèsben le suprimer (ce commentaire n'apporte rien de mieux à celui auquel il répond et ne relève pas le débat). Toutes mes excuses.
Posté par totof2000 .
En réponse au journal [HS] Ils étaient trois.
Évalué à 6.
Dernière modification le 17 juin 2021 à 16:31.
Euh …
Quelle est la part de l'aviation de loisirs dans la pollution ? Parce que sinbon, il faut aussi interdire les courses automobiles, les pistes de karting, l'aéromodelisme, etc ….
Déjà on ne parle pas de zone d'habitation mais de zone d'activité (commerce entreprioses, etc).
Enbsuite, poser des gens sans se poser la question de l'environnement existant (naturel ou artificiel) est une erreur de la ville.
Certaines viles ont "posé" des maisons en zones innondables par exemple, et il a fallu attendre une grosse catastrophe pour que les gens en prennent conscience.
Là, la piste était là depuis longtemps. Et poser une zone commerciale ou des habitations à proximité, sans prendre de précautions particulières pour éviter les accidents c'est une erreur …
A ceux qui critiquent firefox pour ses changements (pour bonne ou mauvaise raison, peu importe). Que pensez-vous de ceux qui critiquent systemd et le choix qu'ont fait certaines distribution d'y basculer ? Etes-vous parmi ceux qui critiquent les gens qui ne l'ont pas accepté à cause de la "résistance au changement ?"
Corrigez-moi si je me trompe, mais newgrp ne va être valide que pour le terminal dans laquelle la commande va être exécutée (et les nouveaux terminaux).
Pour la dernière partie, ça dépend du gestionnaire graphique et du gestionnaire de terminal.
Yep, et certains gestionnaires de terminaux te lancent un shell avec les options héritées de l'environnement de bureau qui n'ont pas pris en conmpte tes modifs. µDans ce cas il faut lancer un sous-shell (bash avec une option dont je me souviens plus pour qu'il aille tout relire si c'est du bash).
Pour moi systemd-resolved est un e plaie, car comme il est avec le gros truc systemd qui fait tout, il se retrouve en conflit avec d'autres trucs qu'on voudrait installer. Avoir systemd-resolved et dnsmasq sur la même machine, c'est à coup sûr avoir des probèmes (on ne sait plus qui fait quoi à un instant T ).
Quand je vois cette page je me dis que pour foutre le bo**** dans un système, ya pas mieux.
Sinon, OpenBSD utilise deux outils différents pour le cache et le serveur dns en tant quer tel il me semble (ubound et NSD en authoritative nameserver).
Celà dit je me suis peut-être un peu emmelé les pinceaux lorsque j'ai écrit: mes souvenirs ne sont plus clair: en peu de temps j'ai fait des recherches pour installer un serveur dhcp et un serveur DNS, et j'ai pu confondre et voir des moutons à 5 pattes qui faisaient du dns et dhcp implémentés dans des solutions de virtualisation/containerisation. Il y a aussi CoreDNS ( https://coredns.io/ ) dans le genre DNS/Service Registry
Sinon, OpenBSD utilise deux outils différents pour le cache et le serveur dns en tant quer tel il me semble (ubound et NSD en authoritative nameserver).
Celà dit je me suis peut-être un peu emmelé les pinceaux lorsque j'ai écrit: mes souvenirs ne sont plus clair: en peu de temps j'ai fait des recherches pour installer un serveur dhcp et un serveur DNS, et j'ai pu confondre et voir des moutons à 5 pattes qui faisaient du dns et dhcp implémentés dans des solutions de virtualisation/containerisation. Il y a aussi CoreDNS ( https://coredns.io/ ) dans le genre DNS/Service Registry
Pour être objectif (parce que perso je préfère largement Micro:bit à Arduino), un lien vers les diverses plateformes ou on peut programmer à l'aide de makecode :
https://letmeknow.fr/ : J'y suis déjà allés, ils sont vraiment sympas. Certes leurs produits peuvent être un peu plus cher qu'ailleurs, maios pour ce que j'en ai acheté, la différence est plutôt raisonnable (si on compte TVA, + charges que certains sites étrangers ne font pas payer).
S'il a fait du scratch, il ne devrait pas être dépaysé avec MakeCode.
La micro-bit peut même s'associer à un téléphone et une tablette bluetooth.
Perso ce que j'apprécie sur la micro:bit, c'est que tu peux la programmer à très bas niveau (bare metal - j'ai fait de l'assembleur dessus) ou à un niveau d'abstraction très élevé (MakeBlocks). Pour y mettre ton binaire assemblé, t'as hiuste à brancher la micro:bit : tu verras un device block apparaitre, et tu n'as qu'à copier ton binaire sur ce device, reboot et c'est parti.
Pour le debug tu peux utitiser la liaison USB avec GDB et OpenOCD de façon très simple, et d'après ce que je vois il semble que Rust supporte également cette carte. De mon point de vue, elle est beaucoup plus complete qu'un Arduino.
Sinon cherche un peu dans les kits sur le site. Tu y trouveras certainement d'autres choses, mais ce sont plus des briques à assembler comme indiqué sur le poste auquel je répond.
si ca veut faire de la conteneurisation, c'est que c'est plus qu'un DNS, tu as les noms de ces solutions moutons à 5 pattes ?
Consul par exemple, qui intègre un serveur DNS pour faire du service discovery. La différence par rapport à bind est la façon dont tu mets à jour es enregistrements.
Si tu installes un paquet autrement que via le gestionnaire de paquet, comme ça se fait sous Windows, ne vient pas te plaindre que la suite se passe comme sous Windows.
J'évite au max de le faire, mais là je n'avais pas vraiment le choix, je n'ai pas vu de paquet jeedom sur ubuntu 20.04. D'ailleurs j'ai l'impression que les paquets tels que nous les connaissons vont disparaître au profit d'images docker, d'images VMs (telles que dispo pour Jeedom), ou d'autre trucs style flatpack ou snap. Pour être honnete ce n'est pas forcément pour me plaire (en tout cas pour le moment, car ces solutions réponde à certains besoins - le premier que je vois étant de court-circuiter les systèmes de package pour entre autre installer du pas libre sans se prendre la tête - enb en créant d'autres tels que la capacité disque utilisée par exemple mais d'autres journaux ont étalés ces inconvé"nients mieux que je le ferais).
).
Disons que je n'ai pas compris réellement ce que tu voulais dire, et que je te reformule ce que j'en ai compris (pas dans le but de t'agresser, mais pour essayer de clarifier les choses).
Ton message est contradictoire. D'abord tu dis "Oui je sais, c'est certainement le processus d'installation de Jeedom qui est pourri", et ensuite tu conclus par "je suis passé sous Linux, qui semblait plus robuste et qui ne nécessitait pas qu'on le relance dès qu'on faisait un truc dessus".
Disons que c'était un gros reproche qu'on faisait à Windows à une époque pour promouvoir Linux. Sur Windows, ça a changé dans le bon sens. Sous Linux et le libre, on voit le contraire se passer.
Linux est solide, et pour la plupart des distributions, le gestionnaire de paquets l'est aussi.
Bof … Je dirais de moins en moins (le gestionnaire de paquet en lui même n'est pas forcément à blamer, mais ce qui l'utilisent ne sont pas forcément des plus rigoureux).
D'autant plus que leur processus d'installation (d’après ce que je comprends) n'est même pas intégré a Ubuntu ; si encore, c’était un logiciel que tu installais par les paquets officiels, t'aurais peut-être des raisons de te plaindre, mais là, j'arrive pas à voir…
Là ce n'est qu'un exemple, mais c'est une terdance que je constate de plus en plus sur les logiciels dit libres (j'ai içnstallé Ruby 3 via NVM, et il me disait que dans certains cas il fallait rebooter. Le problème est que certains gestionnaires de bureau ne sont pas capables de voir dynamiquement les changements de groupe d'un utilisateur, ou certaies modifications de variables d'environnement sans que tu te déconnectes/reconnectes à une nouvelle session, ce qui pour moi équivaut plus ou moins à un redémarrage).
En bref, comme tu l'as justement dit au début, c'est le processus d'install de Jeedom qui est pourri. Donc va te plaindre auprès d'eux.
Ce sont loin d'être les seuls …
Expliquer que Linux était mieux avant n'a vraiment rien à voir.
Ca a compêtement à voir : ce n'est pas tant le système qui pose problème mais la mentalité des gens qui développent dessus … C'était une mentalité qu'on trouvait essentiellement dans le développement des logiciels non libres qui s'étend un peu partout.
Pareil pour quand des nouveaux groupes sont ajoutés, où il faut quitter sa session et se relogger.
Le RGPD n'est pas si jeune, si l'on considère son histoire complète (son "historique ;) ).
Quel que soit son historique, l'application du rgpd en l'état actuel est relativement récente.
Ce que tu dis c'est comme considérer que le fait que Mozilla publie un navigateur web depuis longtemps fait que la prochaine version du soft se fera sans bug.
De mon point de vue, même si on peut faire des similitudes entre législation et logiciel, il y a aussi des différences. L'une d'entre elles, c'est que le législatif a des cycles plus long (on pourrait comparer ça à du cycle en V) alors que les cycles de vie du logiciel sont plus court (et les résolutions de bug peuvent prenddre moins de temps).
Maintenant si on fait un peu le focus sur le RGPD :
Le RGPD est un règlement européen, contrairement à la loi informatique et libertés (qui est Française et plus ou moins issu de la mise en place du No INSEE), qui est sur certains points plus strict (ou clarifie certains sujets pouvant être interprétés) que la LCEN ou même que la loi informatique et libertés.
Perso je trouve que c'est une bonne chose, mais comme toute chose nouvelle ou modifié récemment, je pense qu'on y trouvera des bugs sur certains use cases qui ne sont pas ou mal couverts.
[^] # Re: Robomaker Coding Lab
Posté par totof2000 . En réponse au message Projet apprentissage / robotique pour enfant de 12 ans ?. Évalué à 2.
Désolé pour la forme de ce commentaire que j'aurais du écrire après avoir fait un tour. Un modérateur ou modératrice peut trèsben le suprimer (ce commentaire n'apporte rien de mieux à celui auquel il répond et ne relève pas le débat). Toutes mes excuses.
[^] # Re: Robomaker Coding Lab
Posté par totof2000 . En réponse au message Projet apprentissage / robotique pour enfant de 12 ans ?. Évalué à 0.
On s'en fiche royalement, il parle de ses neveux.
T'as pas encore compris que tu es lourde à force ? ue ce genre de comportement est loiurd et pénible, et qu'il ne fait que pourrir les discussions ?
C'est une belle manipulation en tout cas, après tu vas te poser en victime en disant que les gens sont sexistes et échants contre toi …
[^] # Re: Dilème facile à résoudre
Posté par totof2000 . En réponse au journal [HS] Ils étaient trois. Évalué à -3. Dernière modification le 17 juin 2021 à 20:22.
C'est pas avec une telle mentalité de m**** qu'on va s'en sortir (écolo ou pas) .
[^] # Re: Dilème facile à résoudre
Posté par totof2000 . En réponse au journal [HS] Ils étaient trois. Évalué à 9.
Dans ce cas éteint ton PC et cesse de poster sur Linuxfr, parce que dans le genre pollution inutile …
[^] # Re: Dilème facile à résoudre
Posté par totof2000 . En réponse au journal [HS] Ils étaient trois. Évalué à 6. Dernière modification le 17 juin 2021 à 16:31.
Euh …
Quelle est la part de l'aviation de loisirs dans la pollution ? Parce que sinbon, il faut aussi interdire les courses automobiles, les pistes de karting, l'aéromodelisme, etc ….
[^] # Re: Dilème facile à résoudre
Posté par totof2000 . En réponse au journal [HS] Ils étaient trois. Évalué à 10.
Non, pas du tout …
Déjà on ne parle pas de zone d'habitation mais de zone d'activité (commerce entreprioses, etc).
Enbsuite, poser des gens sans se poser la question de l'environnement existant (naturel ou artificiel) est une erreur de la ville.
Certaines viles ont "posé" des maisons en zones innondables par exemple, et il a fallu attendre une grosse catastrophe pour que les gens en prennent conscience.
Là, la piste était là depuis longtemps. Et poser une zone commerciale ou des habitations à proximité, sans prendre de précautions particulières pour éviter les accidents c'est une erreur …
# Critique de changements ...
Posté par totof2000 . En réponse au lien Réparer la nouvelle interface inutilisable de firefox 89. Évalué à -1.
A ceux qui critiquent firefox pour ses changements (pour bonne ou mauvaise raison, peu importe). Que pensez-vous de ceux qui critiquent systemd et le choix qu'ont fait certaines distribution d'y basculer ? Etes-vous parmi ceux qui critiquent les gens qui ne l'ont pas accepté à cause de la "résistance au changement ?"
[^] # Re: Mon petit avis sur la question
Posté par totof2000 . En réponse au journal Linux et libre : retour 20 ans en arrière ?. Évalué à 1.
Pour la dernière partie, ça dépend du gestionnaire graphique et du gestionnaire de terminal.
[^] # Re: Mon petit avis sur la question
Posté par totof2000 . En réponse au journal Linux et libre : retour 20 ans en arrière ?. Évalué à 1. Dernière modification le 14 juin 2021 à 22:04.
Yep, et certains gestionnaires de terminaux te lancent un shell avec les options héritées de l'environnement de bureau qui n'ont pas pris en conmpte tes modifs. µDans ce cas il faut lancer un sous-shell (bash avec une option dont je me souviens plus pour qu'il aille tout relire si c'est du bash).
[^] # Re: mon inventaire
Posté par totof2000 . En réponse au message DNS : Etat des lieux des solutions alternatives à Bind. Évalué à 1. Dernière modification le 14 juin 2021 à 22:01.
Merci pour les infos.
Pour moi systemd-resolved est un e plaie, car comme il est avec le gros truc systemd qui fait tout, il se retrouve en conflit avec d'autres trucs qu'on voudrait installer. Avoir systemd-resolved et dnsmasq sur la même machine, c'est à coup sûr avoir des probèmes (on ne sait plus qui fait quoi à un instant T ).
Quand je vois cette page je me dis que pour foutre le bo**** dans un système, ya pas mieux.
[^] # Re: des bizarreries que je ne comprend pas
Posté par totof2000 . En réponse au message DNS : Etat des lieux des solutions alternatives à Bind. Évalué à 1.
Oups, désolé, oublié de supprimer la dernière phrase (reliquat d'une autre formulation).
[^] # Re: des bizarreries que je ne comprend pas
Posté par totof2000 . En réponse au message DNS : Etat des lieux des solutions alternatives à Bind. Évalué à 1.
Sinon, OpenBSD utilise deux outils différents pour le cache et le serveur dns en tant quer tel il me semble (ubound et NSD en authoritative nameserver).
Celà dit je me suis peut-être un peu emmelé les pinceaux lorsque j'ai écrit: mes souvenirs ne sont plus clair: en peu de temps j'ai fait des recherches pour installer un serveur dhcp et un serveur DNS, et j'ai pu confondre et voir des moutons à 5 pattes qui faisaient du dns et dhcp implémentés dans des solutions de virtualisation/containerisation. Il y a aussi CoreDNS ( https://coredns.io/ ) dans le genre DNS/Service Registry
[^] # Re: des bizarreries que je ne comprend pas
Posté par totof2000 . En réponse au message DNS : Etat des lieux des solutions alternatives à Bind. Évalué à 1.
Sinon, OpenBSD utilise deux outils différents pour le cache et le serveur dns en tant quer tel il me semble (ubound et NSD en authoritative nameserver).
Celà dit je me suis peut-être un peu emmelé les pinceaux lorsque j'ai écrit: mes souvenirs ne sont plus clair: en peu de temps j'ai fait des recherches pour installer un serveur dhcp et un serveur DNS, et j'ai pu confondre et voir des moutons à 5 pattes qui faisaient du dns et dhcp implémentés dans des solutions de virtualisation/containerisation. Il y a aussi CoreDNS ( https://coredns.io/ ) dans le genre DNS/Service Registry
[^] # Re: Projet low cost
Posté par totof2000 . En réponse au message Projet apprentissage / robotique pour enfant de 12 ans ?. Évalué à 1. Dernière modification le 14 juin 2021 à 20:17.
Pour être objectif (parce que perso je préfère largement Micro:bit à Arduino), un lien vers les diverses plateformes ou on peut programmer à l'aide de makecode :
https://maker.makecode.com/
Je n'ai jamais essayé, mais il semble qu'on puisse créer des projets arduino.
[^] # Re: Projet low cost
Posté par totof2000 . En réponse au message Projet apprentissage / robotique pour enfant de 12 ans ?. Évalué à 1.
Ah .. Un tas d'activités avec micro:bit
https://microbit.org/fr/projects/make-it-code-it/
[^] # Re: Projet low cost
Posté par totof2000 . En réponse au message Projet apprentissage / robotique pour enfant de 12 ans ?. Évalué à 1.
Au P.I :
Un peu d'"éthique" et de soutien … :
https://letmeknow.fr/ : J'y suis déjà allés, ils sont vraiment sympas. Certes leurs produits peuvent être un peu plus cher qu'ailleurs, maios pour ce que j'en ai acheté, la différence est plutôt raisonnable (si on compte TVA, + charges que certains sites étrangers ne font pas payer).
Il y a des robots basés sur Micro:bit
S'il a fait du scratch, il ne devrait pas être dépaysé avec MakeCode.
La micro-bit peut même s'associer à un téléphone et une tablette bluetooth.
Perso ce que j'apprécie sur la micro:bit, c'est que tu peux la programmer à très bas niveau (bare metal - j'ai fait de l'assembleur dessus) ou à un niveau d'abstraction très élevé (MakeBlocks). Pour y mettre ton binaire assemblé, t'as hiuste à brancher la micro:bit : tu verras un device block apparaitre, et tu n'as qu'à copier ton binaire sur ce device, reboot et c'est parti.
Pour le debug tu peux utitiser la liaison USB avec GDB et OpenOCD de façon très simple, et d'après ce que je vois il semble que Rust supporte également cette carte. De mon point de vue, elle est beaucoup plus complete qu'un Arduino.
Sinon cherche un peu dans les kits sur le site. Tu y trouveras certainement d'autres choses, mais ce sont plus des briques à assembler comme indiqué sur le poste auquel je répond.
[^] # Re: des bizarreries que je ne comprend pas
Posté par totof2000 . En réponse au message DNS : Etat des lieux des solutions alternatives à Bind. Évalué à 2.
Plutôt cache (mauvaise expression de ma part).
Consul par exemple, qui intègre un serveur DNS pour faire du service discovery. La différence par rapport à bind est la façon dont tu mets à jour es enregistrements.
[^] # Re: RTFW
Posté par totof2000 . En réponse au message DNS : Etat des lieux des solutions alternatives à Bind. Évalué à 1.
Je suis pas fan des outils "qui font tout".
[^] # Re: RTFW
Posté par totof2000 . En réponse au message DNS : Etat des lieux des solutions alternatives à Bind. Évalué à 1. Dernière modification le 13 juin 2021 à 22:01.
Disons que j'aimerais l'éviter …
Sinon merci pour le lien, c'est exactement ce que je cherchais.
[^] # Re: Contradiction
Posté par totof2000 . En réponse au journal Linux et libre : retour 20 ans en arrière ?. Évalué à -5.
J'évite au max de le faire, mais là je n'avais pas vraiment le choix, je n'ai pas vu de paquet jeedom sur ubuntu 20.04. D'ailleurs j'ai l'impression que les paquets tels que nous les connaissons vont disparaître au profit d'images docker, d'images VMs (telles que dispo pour Jeedom), ou d'autre trucs style flatpack ou snap. Pour être honnete ce n'est pas forcément pour me plaire (en tout cas pour le moment, car ces solutions réponde à certains besoins - le premier que je vois étant de court-circuiter les systèmes de package pour entre autre installer du pas libre sans se prendre la tête - enb en créant d'autres tels que la capacité disque utilisée par exemple mais d'autres journaux ont étalés ces inconvé"nients mieux que je le ferais).
).
[^] # Re: durée de conservation des infos
Posté par totof2000 . En réponse au message Contrôle d'accès physique (genre vigik). Évalué à 1.
Disons que je n'ai pas compris réellement ce que tu voulais dire, et que je te reformule ce que j'en ai compris (pas dans le but de t'agresser, mais pour essayer de clarifier les choses).
Désolé si je n'ai pas compris.
[^] # Re: durée de conservation des infos
Posté par totof2000 . En réponse au message Contrôle d'accès physique (genre vigik). Évalué à 1.
Je pense qu'on es en phase mais que je regarde un peu trop le verre à moitié vide …
[^] # Re: Contradiction
Posté par totof2000 . En réponse au journal Linux et libre : retour 20 ans en arrière ?. Évalué à -10. Dernière modification le 13 juin 2021 à 19:55.
Disons que c'était un gros reproche qu'on faisait à Windows à une époque pour promouvoir Linux. Sur Windows, ça a changé dans le bon sens. Sous Linux et le libre, on voit le contraire se passer.
Bof … Je dirais de moins en moins (le gestionnaire de paquet en lui même n'est pas forcément à blamer, mais ce qui l'utilisent ne sont pas forcément des plus rigoureux).
Là ce n'est qu'un exemple, mais c'est une terdance que je constate de plus en plus sur les logiciels dit libres (j'ai içnstallé Ruby 3 via NVM, et il me disait que dans certains cas il fallait rebooter. Le problème est que certains gestionnaires de bureau ne sont pas capables de voir dynamiquement les changements de groupe d'un utilisateur, ou certaies modifications de variables d'environnement sans que tu te déconnectes/reconnectes à une nouvelle session, ce qui pour moi équivaut plus ou moins à un redémarrage).
Ce sont loin d'être les seuls …
Ca a compêtement à voir : ce n'est pas tant le système qui pose problème mais la mentalité des gens qui développent dessus … C'était une mentalité qu'on trouvait essentiellement dans le développement des logiciels non libres qui s'étend un peu partout.
Ca c'est un gros problème.
[^] # Re: durée de conservation des infos
Posté par totof2000 . En réponse au message Contrôle d'accès physique (genre vigik). Évalué à 1.
Bof, je suis du genre à me poser des questions quand je vois un gros bouton rouge sur un socle jaune et de demander à quoi il sert …
[^] # Re: durée de conservation des infos
Posté par totof2000 . En réponse au message Contrôle d'accès physique (genre vigik). Évalué à 1.
Quel que soit son historique, l'application du rgpd en l'état actuel est relativement récente.
Ce que tu dis c'est comme considérer que le fait que Mozilla publie un navigateur web depuis longtemps fait que la prochaine version du soft se fera sans bug.
De mon point de vue, même si on peut faire des similitudes entre législation et logiciel, il y a aussi des différences. L'une d'entre elles, c'est que le législatif a des cycles plus long (on pourrait comparer ça à du cycle en V) alors que les cycles de vie du logiciel sont plus court (et les résolutions de bug peuvent prenddre moins de temps).
Maintenant si on fait un peu le focus sur le RGPD :
Le RGPD est un règlement européen, contrairement à la loi informatique et libertés (qui est Française et plus ou moins issu de la mise en place du No INSEE), qui est sur certains points plus strict (ou clarifie certains sujets pouvant être interprétés) que la LCEN ou même que la loi informatique et libertés.
Perso je trouve que c'est une bonne chose, mais comme toute chose nouvelle ou modifié récemment, je pense qu'on y trouvera des bugs sur certains use cases qui ne sont pas ou mal couverts.