D'après les dernière études, le vaccin protège des formes graves de la maladie conduisant à une hospitalisation ou/et la mort. Il n'empêche pas une éventuelle contamination au covid avec certains symptômes.
Oui, mais dans ce cas le vaccin te protège toi, pas les autres (c'est d'ailleurs une des raisons qui m'ont poussé à me faire vacciner, et qui font que je continue malgré tout à respecter les geste barrière : le vaccin pour me protéger, et les gestes barrière pour les autres). Ce n'était pas le but de ma question. Mais merci, j'ai eu la réponse qui me manquait par ailleurs (et aussi un peu plus bas dans la discussion).
J'ai bien compris. « zéro morts zéro malades » peut être atteint avec 100% de vaccination (il ne resterait pas grand chose; voire déjà avec 90% des gens donc 99% des 12+), autant ceux qui sont en France que ceux qui y arrivent, donc bien ce dont je parle.
Euh … tu te contrezdis un peu là … Vu que le vaccin n'estpas efficace à 100%, il y aura encore des malades et des morts.
Je ne vois donc toujours pas en quoi il faudrait des mesures drastiques pour (presque, et ça suffit largement) « zéro morts zéro malades »
On parle de zero ou de presque ? T'en a pas marre de faire la girouette comme ça ?
Je ne rentrerai pas dans ton petit jeu. Tu n'es pas didactique, tu es juste en pleine attaque personnelle.
Que faudrait-il améliorer pour que tu ais reçu cette information plus tôt (il y a 1 mois, 6 mois, 1 an, 10 ans, à ton adolescence, quand tu avais moins de 10 ans qui est à peu prêt l'âge à laquelle j'ai appris les principes de la vaccination, certes pas en entier vu le jeune âge mais après j'ai un souvenir diffus qu'on en parle souvent, et l'âge de ma plus grande qui connaît déjà ces principes)?
Un truc simple : ne pas avoir un ***** (mettez ici ce que vous voulez) en face qui crache sa bile parce que les autres en savent mois que lui sur le sujet … Ca donnerait envie d'écouter un peu plus les arguments réels …
Je ne fausse pas le débat …. je réponds à un de tes arguments. Je cite d'ailleurs cet argument.
Quelle serait une preuve de rationalité pour inciter les réticents à se faire vacciner selon toi ?
Expliquer, expliquer et expliquer, sans mépris, ni condamnation. Ce n'est peut-être pas rationnel pour toi de vitr les gens se méfier de la sorte, mais c'est normal, vu les casseroles que se trainent les gouvernants, en plus de celles du monde médical et des labos pharmaceutiques …
Maintenant enb ce qui me concerne, j'ai pris le temps de me renseigner avant de me décider à me faire vacciner, mais je comprends la méfiance et la réticence de certains.
Le gouvernement est suspect par défaut, peu importe que certaines de ses décisions soient rationnelles et fondées.
Tant que la rationnalité de la décision n'est pas prouvée, le gouvernement est suspect. Il y a pas si longtemps ce n'était pas le cas. Si les gens n'ont pas confiance il doit bien y avoir une raison, et les actions des divers gouvernements des 20 dernières années ne jouent pas forcément en faveur de la confiance.
Pourrais-tu STP cesser dhaut lorsqu'ils posent une question ?
Tout le monde n'a pas la même édtion qurecherches que tu as faites sur le sujet, et ce n'est pas parce que ton parcours et ton éducation te permettent de comprendre les tenants et les aboutissants de la vaccination que c'est le cas de tout le monde …
Une réaction comme la tienne, ça donne surtout envie d'écouter les antivax pour ceux quin'ont pas le background nécessaire pour tout comprendre …
Perso j'apprécie que tu aies répondu dans le suivi de l'analogie plutôt que de rembarrer ton interlocuteur comme un malpropre en le considérant comme un abruti. Ces temps-ci il y a trop de "coup de gueule" ou de commentaires dénigrants contre ceux qui refusent ou sont réticent au vaccin, et le problème de ce genre de réaction, c'est que ça n'incite pas les gens qui pourraient être convaincus par de réels arguments à écouter, au contraire …
Tu as aussi les parents avec des enfants en bas age (et avec une poussette bien souvent) qui ne sont pas comptabilisés ..
Mais bon ce systèe de comptabilisationest stupide : il permet juste de réduire l'offre. Pas de l'adapter aux besoins des clients. Parce qu'il ne prend pas en compte les variation (liées par exemple à une panne du bus précédent, ou au fait qu'un train est arrivé en retard et que d'un coup on a plus de monde qui prend la ligne, les jours de pluie oui ceux qui sont à vélo habituellement prennent les transports, etc ….).
Il y a auss une autre dérive de ce mode de fonctionnement, c'est la réduction de la fréquence de passage parce que certains bus tournent "à vide" …
"pourquoi ne pas offrir des vaccins à des personnes d'autres pays qui ne demandent que cela":es-tu vraiment sûr qu'ils ne demandent que ça ?
Oui il y en a qui ne demandent que ça ..
Ca serait peut-être un bon moyen d'inciter certains français réticents à se faire vacciner : la provc … "Puisque vous ne voulez pas vous faire vacciner, on va refiler nos doses "en trop" aux ays qui le demandent" … Je trouverais ça assez amusant, si le sujet n'était pas aussi grave et je suis sûr que ça ferait sursauter certains …
Personellement je ne suis pas ce qu'on appelle un "antivax", mais quelque part je trouve que le fait que la population n'ait pas suivi comme des moutons pour se faire vacciner sans se poser de question est quelque chose de plutôt sain, et les gens devraient le faire plus souvent.
Donc pour ne prendre qu'un exemple, tu aurais conspué Balzac pour avoir utilisé de l'argot dans ses romans ?
Je ne savais pas que Balzac avait écrit des logiciels … tu as un exemple ?
La langue n'est pas faite par celles et ceux qui veulent la normer, mais par celleux qui la parlent ou l'écrivent.
Hum … Tu peux me "parler" le point médian ?
Note que dans certains contextes le point médian ne me gène pas. Par exemple, un champ de saisie qui aurait besoin d'être concis dans un logiciel (tel que conjoint·e). Mais j'ai plus de mal dans un texte informatif ou littéraire (essaie de lire un tract syndical qui en contient sur toute une page - perso je ne peux pas. Et essaie de le lire à voix haute et tu comprendras ce que je veux dire). Le point médian utiliosé par certains me fait penser à l'époque ou tout le monde mettait du XML partout … on en revient, et on a vu émerger des solutions mieux adaptées à certains contextes (ce qui ne veut pas dire que le xml est pourri: utilisé à bon escient, c'est un outil très efficace).
N.B. : le "celleux" que j'ai utilisé ci-dessus ralentit ma compréhension de la phrase, particulièrement à l'oral. Mais s'il rentre dans la langue, cela ne me posera pas de problèmes, et encore moins aux prochaines générations.
Ce n'est pas ce genre de changement qui me pose problème … Je m'y adapterai assez vite. Par contre l'écriture à point médian que certains veulent imposer me pose problème (et pas qu'à moi). C'est pour ça qu'il faut un minimum de consensus (pas forcément que tout le monde soit d'accord, mais éviter un remède pire que le mal comme le point médian qu exclut ceux qui ont des difficultés de lecture).
MAintenant, utiliser des tournures "non officielles dans un logiciel peut poser un problème popur ceux qui utilisent le logiciel et qui ne maitrisent pas bien la langue en question . Va parler de "celleux" à quelqu'un qui n'a que quelques rudiments de français par exemple …
Je suis certain que sur ce sujet, tôt ou tard un conbsensus arrivera, et on trouvera u moyen de
Bon j'ai pas eu le temps de citer mes sources (j'avais oublié). Les citations sont issues de la chanson de Michel Fugain "Fais comme l'oiseau", indiquées ici selon le droit de citation qui est on ne peu plus approprié au contexte de la discuission.
Oui, comme l'oiseau,
Ça vit d'air pur et d'eau fraîche, un oiseau
D'un peu de chasse et de pêche, un oiseau
Mais jamais rien ne l'empêche, l'oiseau
D'aller plus haut
mais bon au bout d'un moment il est fatigué et il doit se poser …
Elles se posent car on se bat beaucoup pour la liberté, et il y a encore beaucoup à faire, et surtout besoin d'être vigilant, mais on doit aussi beaucoup se battre pour l'égalité.
Ouais mais l'oiseau, il se bat pour quoi ? Pour la bouffe et pour s'accoupler .. Certainement pas pour l'égalité, sinon ils n'auraient pas à se battre … Tout le monde ferait ce qu'il veut.
Et pourquoi fuir quand justement on se pose ce genre de question ?
Parce que :
Mais j'en ai marre d'être roulé
Par des marchands de liberté
Et d'écouter se lamenter
Ma gueule dans la glace, dis
Est-ce que je dois montrer les dents ?
Est-ce que je dois baisser les bras ?
Je ne sais pas, je ne sais plus, je suis perdu
Ça vaut le coup de s'en aller parce qu'on pose des problèmes réels, et qu'on voit apparaître des réponses, et des contradictions, et des débats ?
Bah oui, comme l'oiseau …
Ça vit d'air pur et d'eau fraîche, un oiseau
D'un peu de chasse et de pêche, un oiseau
Mais jamais rien ne l'empêche, l'oiseau, d'aller plus haut
J'ai jamais vu un oiseau débattre. Il se bat, et se barre quand il trouve plus fort que lui.
Exceptés eux eux qui débattent quelque fois mais en général ça finit toujours en bagarre.
Parce que tu as le sentiment qu'il est question spécifiquement de « l'écriture inclusive » ici ?
Non.
Alors qu'il est juste question de ne pas être exclusif, et de laisser les gens faire un peu comme il veulent, sans les contraindre ?
Ben justement, laisse-les être exclusifs s'ils le veulent …
Pour toi le mouvement des logiciel libre devrait n'accepter que la syntaxe masculiniste imposée depuis le XVIIè siècle, parce que, quoi, c'est la « bonne » ?
Le logiciel, comme n'importe quel texte devrait utiliser la langue officielle. Pour la langue, si elle ne convient pas pour certyains, faites ce qu'il faut pour la faire changer. Mais n'imposez pas de trucs débiles sans qu'il n'y ait un consensus.
Si tu ne t'intéresses pas à la chose, pourquoi t'embête tout le monde ?
Euh … C'est toi qui embêtes tout le monde avcec un militantisme stupide. C'est comme si tu allais revendiquer des augmentations de salaires pour les fonctionnaires à une grêve d'une entreprise prvée parce que leur employeur veut faire un plan social …
Ne t'intéresse pas, et puis c'est tout.
Si le sujet t'intéresse, vas-y, fonde ton mouveent, ou rejoiins un mouvement pour les logiciels ionclusifs (ça existe : par exemple des personnes qui travaillent à rendre les logicierls plus accessibles aux non voyants …). Mais ne mélange pas tout et ne va pas tenter de greffer un combat qui n'a rien à voir avec le logiciel libre sur le mouvement du logiciel libre (et rien ne t'empêche d'être contributeur à un logiciel libre et de faire en sorte que le plus de monde possible puisse utiliser ce logiciel). Mais même ans ce cas, il ne faut pas mélanger les deux causes, au risque de brouiller ton message.
Ou alors écris-le ton logiciel interdit à certaines personnes, et vois son accueil en tant que logiciel peut-être pas si libre que ça…
Bah c'est simple, pas de licence qui interdi t, mais faire en sorte que les non voyants ne puissent pas l'utiliser … Ecrire un logiciel style libreoffice, déposer la marque, et faire en sorte que le correcteur orthographique automatique remplace tous es féminins par du masculin …
On croit rêver, venir faire chier des gens simplement parce qu'ils se posent des questions pertinentes, et essaient de les résoudre !
Ah mais bien sûr … Tu essaies de résoudre un problème par une solution qui ne répond apsolument pas à celui-ci. On croirait un politicien qui veut imposer un prix fixe de livraison d'un livre pour soit-disant "combattre le monopole d'Amazon". C'est du même ordre que de s'en prendre aux GAFAMs a coup de taxe spécifique ou de mesures débiles, alors que les GAFAM ne font qu'utiliser un système légal d'optimisation fiscale (mais comme les grosses entreprises française en font autant, on laisse faire et on qualifie Google de "méchant"). C'est comme mettre en place une redevance copie privée sur les biens reconditionnés pour "sauver la culture victime du covid" … C'est comme mettre en place un régime particulier de l'assurance chômage pour les "intermittents du spectacle" afin de financer la culture (et au passage laisser les acteurs, les réalisateurs and co se ramasser un gros paquet d'argent alors que leurs "oeuvres" ont été subventionnées).
Lance le mouvementdeslogiciels inclusifs … ne mélangeons pas tout. Un logiciel peut etre proprio et inclusif, libre etnon inclusif … Ton raisonnement n'a aucun sens. J'ai l'impression d'entendre deux fous parler. C le confinement qui a révélé ta schizophrénie ?(pathologie inclusive d'ailleurs …😁)
Alors moi je veux bien qu'on parle surtout de liberté quand on parle de logiciels libres, mais pourquoi ne pas se poser les question qui concernent l'égalité aussi ?
Parce qu'on est pas dans le mouvement du "logiciel égal" mais du "logiciel libre" … Parler d'égalité lorsqu'on parle d logiciel libre n'a as de sens …. C'est comme se demander pourquoi on ne parle pas de carottes ou de chou fleur dans un article qui parle de fruits, sous prétexte que ce sont aussi des végétaux …
Quand on se bat pour une cause il faut savoir poser les limites à la cause: on en a déjà parlé ici … Si quelqu'un veut se battre pour l'inclusion via les logiciels, qu'il crée un mouvement "logiciels inclsif" et foute la paix aux logiciels libres (car un logiciel "inclusif" tel que défini par certains ne sera pas libre). C'est une cause qui mérite d'être défendue, mais elle n'a rien à faire dans le libre (et je doute que le logiciel soit un bon vecteur pour ce genre de cause).
Posté par totof2000 .
En réponse au journal Les cons sur LinuxFR.
Évalué à 3.
Dernière modification le 10 juillet 2021 à 15:49.
Ouais, ça me fait penser à une famille de cons .. Conpère, confrère, avec entre entre eux une telle conplicité surtout lorsqu'il fallait s'en prendre à un autre con … Tous conplices, avec fourberie, ils gagnaient la confiance de leur victime (c'est connu, lorsque le con dort il est plus vulnérabe).. Ensuite ils pouvaient lui tomber dessus sans qu'il ne conprenne ce qu'il lui arrive.
Un, contenant la victime, pendant que les autres conbattaient, le pauvre con tenu ne pouvait rien faire contre ses assaillants, Con vaincu de son impuissance….
Le problème pour eux était quand ils s'en prenaient à un faux con, qui lui ne se laissait pas berner. pouvait se défendre et laisser ses assailants dans la confusion.
Perso dans ce cas de figure, j'utiliserais un outil de gestion de logs (rsyslog ou syslog-ng) pour formatter les logs, et les envoyer vers une queue de message qui s'assurerait de l'envoi en temps réel.
Je pense que Azure devrait permettre d'utiliser ce genre de service. Et ezn configurant l'outil de gestion de logs pour qu'il fasse tampon en cas de perte de connectivité avec azure, c'est tout benef.
Rsyslog, dans sa version libre, permet de monitorer un dossier, et d'envoyer les logs générés dans ce dossier vers le réseau. Cette technique est plus fiable que l'utilisation directe nginx=>syslog=>réseau, car si le daemon syslog tombe, il est capable à la repise de savoir ou il en était dans l'envoi de logs et de ne reprtendre que les logs qu'il n'a pas traité.
Je ne sasis pas si rsyslog mplémente cette fonctionnalité.
[^] # Re: Soyons précis
Posté par totof2000 . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 1.
Oui, mais dans ce cas le vaccin te protège toi, pas les autres (c'est d'ailleurs une des raisons qui m'ont poussé à me faire vacciner, et qui font que je continue malgré tout à respecter les geste barrière : le vaccin pour me protéger, et les gestes barrière pour les autres). Ce n'était pas le but de ma question. Mais merci, j'ai eu la réponse qui me manquait par ailleurs (et aussi un peu plus bas dans la discussion).
[^] # Re: Soyons précis
Posté par totof2000 . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à -2.
Euh … tu te contrezdis un peu là … Vu que le vaccin n'estpas efficace à 100%, il y aura encore des malades et des morts.
On parle de zero ou de presque ? T'en a pas marre de faire la girouette comme ça ?
[^] # Re: Soyons précis
Posté par totof2000 . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 1.
Je ne rentrerai pas dans ton petit jeu. Tu n'es pas didactique, tu es juste en pleine attaque personnelle.
Un truc simple : ne pas avoir un ***** (mettez ici ce que vous voulez) en face qui crache sa bile parce que les autres en savent mois que lui sur le sujet … Ca donnerait envie d'écouter un peu plus les arguments réels …
[^] # Re: Obligation vaccinale non assumée ?
Posté par totof2000 . En réponse au lien En France, Macron lance la traque aux non vaccinés - letemps.ch (€). Évalué à 2.
Je ne fausse pas le débat …. je réponds à un de tes arguments. Je cite d'ailleurs cet argument.
Expliquer, expliquer et expliquer, sans mépris, ni condamnation. Ce n'est peut-être pas rationnel pour toi de vitr les gens se méfier de la sorte, mais c'est normal, vu les casseroles que se trainent les gouvernants, en plus de celles du monde médical et des labos pharmaceutiques …
Maintenant enb ce qui me concerne, j'ai pris le temps de me renseigner avant de me décider à me faire vacciner, mais je comprends la méfiance et la réticence de certains.
[^] # Re: Obligation vaccinale non assumée ?
Posté par totof2000 . En réponse au lien En France, Macron lance la traque aux non vaccinés - letemps.ch (€). Évalué à 2.
Tant que la rationnalité de la décision n'est pas prouvée, le gouvernement est suspect. Il y a pas si longtemps ce n'était pas le cas. Si les gens n'ont pas confiance il doit bien y avoir une raison, et les actions des divers gouvernements des 20 dernières années ne jouent pas forcément en faveur de la confiance.
[^] # Re: Soyons précis
Posté par totof2000 . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 3.
Merci pour la précision.
[^] # Re: Voici un autre pourcentage
Posté par totof2000 . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 0.
Pourrais-tu STP cesser dhaut lorsqu'ils posent une question ?
Tout le monde n'a pas la même édtion qurecherches que tu as faites sur le sujet, et ce n'est pas parce que ton parcours et ton éducation te permettent de comprendre les tenants et les aboutissants de la vaccination que c'est le cas de tout le monde …
Une réaction comme la tienne, ça donne surtout envie d'écouter les antivax pour ceux quin'ont pas le background nécessaire pour tout comprendre …
[^] # Re: Marre de ces conneries…
Posté par totof2000 . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 4. Dernière modification le 13 juillet 2021 à 16:43.
Perso j'apprécie que tu aies répondu dans le suivi de l'analogie plutôt que de rembarrer ton interlocuteur comme un malpropre en le considérant comme un abruti. Ces temps-ci il y a trop de "coup de gueule" ou de commentaires dénigrants contre ceux qui refusent ou sont réticent au vaccin, et le problème de ce genre de réaction, c'est que ça n'incite pas les gens qui pourraient être convaincus par de réels arguments à écouter, au contraire …
[^] # Re: Soyons précis
Posté par totof2000 . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 6.
Est-ce que tu peux expliquer en quoi un non vacciné te ferait prendre un risque si tu es vacciné ?
[^] # Re: What the fuck
Posté par totof2000 . En réponse au lien Et encore une surveillance de plus. Évalué à 2. Dernière modification le 13 juillet 2021 à 13:48.
Tu as aussi les parents avec des enfants en bas age (et avec une poussette bien souvent) qui ne sont pas comptabilisés ..
Mais bon ce systèe de comptabilisationest stupide : il permet juste de réduire l'offre. Pas de l'adapter aux besoins des clients. Parce qu'il ne prend pas en compte les variation (liées par exemple à une panne du bus précédent, ou au fait qu'un train est arrivé en retard et que d'un coup on a plus de monde qui prend la ligne, les jours de pluie oui ceux qui sont à vélo habituellement prennent les transports, etc ….).
Il y a auss une autre dérive de ce mode de fonctionnement, c'est la réduction de la fréquence de passage parce que certains bus tournent "à vide" …
[^] # Re: quelques commentaires
Posté par totof2000 . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 9.
Oui il y en a qui ne demandent que ça ..
Ca serait peut-être un bon moyen d'inciter certains français réticents à se faire vacciner : la provc … "Puisque vous ne voulez pas vous faire vacciner, on va refiler nos doses "en trop" aux ays qui le demandent" … Je trouverais ça assez amusant, si le sujet n'était pas aussi grave et je suis sûr que ça ferait sursauter certains …
Personellement je ne suis pas ce qu'on appelle un "antivax", mais quelque part je trouve que le fait que la population n'ait pas suivi comme des moutons pour se faire vacciner sans se poser de question est quelque chose de plutôt sain, et les gens devraient le faire plus souvent.
[^] # Re: Écriture inclusive
Posté par totof2000 . En réponse au journal Les cons sur LinuxFR. Évalué à -2.
J'ai dit ça ?
[^] # Re: Écriture inclusive
Posté par totof2000 . En réponse au journal Les cons sur LinuxFR. Évalué à 0.
Je ne savais pas que Balzac avait écrit des logiciels … tu as un exemple ?
Hum … Tu peux me "parler" le point médian ?
Note que dans certains contextes le point médian ne me gène pas. Par exemple, un champ de saisie qui aurait besoin d'être concis dans un logiciel (tel que conjoint·e). Mais j'ai plus de mal dans un texte informatif ou littéraire (essaie de lire un tract syndical qui en contient sur toute une page - perso je ne peux pas. Et essaie de le lire à voix haute et tu comprendras ce que je veux dire). Le point médian utiliosé par certains me fait penser à l'époque ou tout le monde mettait du XML partout … on en revient, et on a vu émerger des solutions mieux adaptées à certains contextes (ce qui ne veut pas dire que le xml est pourri: utilisé à bon escient, c'est un outil très efficace).
Ce n'est pas ce genre de changement qui me pose problème … Je m'y adapterai assez vite. Par contre l'écriture à point médian que certains veulent imposer me pose problème (et pas qu'à moi). C'est pour ça qu'il faut un minimum de consensus (pas forcément que tout le monde soit d'accord, mais éviter un remède pire que le mal comme le point médian qu exclut ceux qui ont des difficultés de lecture).
MAintenant, utiliser des tournures "non officielles dans un logiciel peut poser un problème popur ceux qui utilisent le logiciel et qui ne maitrisent pas bien la langue en question . Va parler de "celleux" à quelqu'un qui n'a que quelques rudiments de français par exemple …
Je suis certain que sur ce sujet, tôt ou tard un conbsensus arrivera, et on trouvera u moyen de
[^] # Re: Obligation vaccinale non assumée ?
Posté par totof2000 . En réponse au lien En France, Macron lance la traque aux non vaccinés - letemps.ch (€). Évalué à 2.
C'est le genre de méthode qui ne marche jamais et qui te laisse 100% d'insatisfaits …
Ca me rappelle un truc que j'ai entendu il n'y a pas longtemps : ½ mesure = emmerdes au carré
[^] # Re: légalité ?
Posté par totof2000 . En réponse au lien En France, Macron lance la traque aux non vaccinés - letemps.ch (€). Évalué à 5.
Je ne comprends pas non plus la notion de "conseil de défense sanitaire " … Ce genre de décision devrait être pris en toute transparence.
[^] # Re: Écriture inclusive
Posté par totof2000 . En réponse au journal Les cons sur LinuxFR. Évalué à -1.
Bon j'ai pas eu le temps de citer mes sources (j'avais oublié). Les citations sont issues de la chanson de Michel Fugain "Fais comme l'oiseau", indiquées ici selon le droit de citation qui est on ne peu plus approprié au contexte de la discuission.
[^] # Re: Écriture inclusive
Posté par totof2000 . En réponse au journal Les cons sur LinuxFR. Évalué à -4.
Oui, comme l'oiseau,
Ça vit d'air pur et d'eau fraîche, un oiseau
D'un peu de chasse et de pêche, un oiseau
Mais jamais rien ne l'empêche, l'oiseau
D'aller plus haut
mais bon au bout d'un moment il est fatigué et il doit se poser …
Ouais mais l'oiseau, il se bat pour quoi ? Pour la bouffe et pour s'accoupler .. Certainement pas pour l'égalité, sinon ils n'auraient pas à se battre … Tout le monde ferait ce qu'il veut.
Parce que :
Mais j'en ai marre d'être roulé
Par des marchands de liberté
Et d'écouter se lamenter
Ma gueule dans la glace, dis
Est-ce que je dois montrer les dents ?
Est-ce que je dois baisser les bras ?
Je ne sais pas, je ne sais plus, je suis perdu
Bah oui, comme l'oiseau …
Ça vit d'air pur et d'eau fraîche, un oiseau
D'un peu de chasse et de pêche, un oiseau
Mais jamais rien ne l'empêche, l'oiseau, d'aller plus haut
J'ai jamais vu un oiseau débattre. Il se bat, et se barre quand il trouve plus fort que lui.
Exceptés eux eux qui débattent quelque fois mais en général ça finit toujours en bagarre.
[^] # Re: Écriture inclusive
Posté par totof2000 . En réponse au journal Les cons sur LinuxFR. Évalué à -2.
Non.
Ben justement, laisse-les être exclusifs s'ils le veulent …
Le logiciel, comme n'importe quel texte devrait utiliser la langue officielle. Pour la langue, si elle ne convient pas pour certyains, faites ce qu'il faut pour la faire changer. Mais n'imposez pas de trucs débiles sans qu'il n'y ait un consensus.
Euh … C'est toi qui embêtes tout le monde avcec un militantisme stupide. C'est comme si tu allais revendiquer des augmentations de salaires pour les fonctionnaires à une grêve d'une entreprise prvée parce que leur employeur veut faire un plan social …
Si le sujet t'intéresse, vas-y, fonde ton mouveent, ou rejoiins un mouvement pour les logiciels ionclusifs (ça existe : par exemple des personnes qui travaillent à rendre les logicierls plus accessibles aux non voyants …). Mais ne mélange pas tout et ne va pas tenter de greffer un combat qui n'a rien à voir avec le logiciel libre sur le mouvement du logiciel libre (et rien ne t'empêche d'être contributeur à un logiciel libre et de faire en sorte que le plus de monde possible puisse utiliser ce logiciel). Mais même ans ce cas, il ne faut pas mélanger les deux causes, au risque de brouiller ton message.
Bah c'est simple, pas de licence qui interdi t, mais faire en sorte que les non voyants ne puissent pas l'utiliser … Ecrire un logiciel style libreoffice, déposer la marque, et faire en sorte que le correcteur orthographique automatique remplace tous es féminins par du masculin …
Ah mais bien sûr … Tu essaies de résoudre un problème par une solution qui ne répond apsolument pas à celui-ci. On croirait un politicien qui veut imposer un prix fixe de livraison d'un livre pour soit-disant "combattre le monopole d'Amazon". C'est du même ordre que de s'en prendre aux GAFAMs a coup de taxe spécifique ou de mesures débiles, alors que les GAFAM ne font qu'utiliser un système légal d'optimisation fiscale (mais comme les grosses entreprises française en font autant, on laisse faire et on qualifie Google de "méchant"). C'est comme mettre en place une redevance copie privée sur les biens reconditionnés pour "sauver la culture victime du covid" … C'est comme mettre en place un régime particulier de l'assurance chômage pour les "intermittents du spectacle" afin de financer la culture (et au passage laisser les acteurs, les réalisateurs and co se ramasser un gros paquet d'argent alors que leurs "oeuvres" ont été subventionnées).
[^] # Re: Écriture inclusive
Posté par totof2000 . En réponse au journal Les cons sur LinuxFR. Évalué à -5.
Lance le mouvementdeslogiciels inclusifs … ne mélangeons pas tout. Un logiciel peut etre proprio et inclusif, libre etnon inclusif … Ton raisonnement n'a aucun sens. J'ai l'impression d'entendre deux fous parler. C le confinement qui a révélé ta schizophrénie ?(pathologie inclusive d'ailleurs …😁)
[^] # Re: Écriture inclusive
Posté par totof2000 . En réponse au journal Les cons sur LinuxFR. Évalué à -1.
Parce qu'on est pas dans le mouvement du "logiciel égal" mais du "logiciel libre" … Parler d'égalité lorsqu'on parle d logiciel libre n'a as de sens …. C'est comme se demander pourquoi on ne parle pas de carottes ou de chou fleur dans un article qui parle de fruits, sous prétexte que ce sont aussi des végétaux …
Quand on se bat pour une cause il faut savoir poser les limites à la cause: on en a déjà parlé ici … Si quelqu'un veut se battre pour l'inclusion via les logiciels, qu'il crée un mouvement "logiciels inclsif" et foute la paix aux logiciels libres (car un logiciel "inclusif" tel que défini par certains ne sera pas libre). C'est une cause qui mérite d'être défendue, mais elle n'a rien à faire dans le libre (et je doute que le logiciel soit un bon vecteur pour ce genre de cause).
[^] # Re: rigolo
Posté par totof2000 . En réponse au journal Les cons sur LinuxFR. Évalué à 1. Dernière modification le 10 juillet 2021 à 15:56.
Celà dit, après longue considération, je me dis que ceux qui souffrent le plus de manque de confort sont les constypés.
[^] # Re: rigolo
Posté par totof2000 . En réponse au journal Les cons sur LinuxFR. Évalué à 3. Dernière modification le 10 juillet 2021 à 15:49.
Ouais, ça me fait penser à une famille de cons .. Conpère, confrère, avec entre entre eux une telle conplicité surtout lorsqu'il fallait s'en prendre à un autre con … Tous conplices, avec fourberie, ils gagnaient la confiance de leur victime (c'est connu, lorsque le con dort il est plus vulnérabe).. Ensuite ils pouvaient lui tomber dessus sans qu'il ne conprenne ce qu'il lui arrive.
Un, contenant la victime, pendant que les autres conbattaient, le pauvre con tenu ne pouvait rien faire contre ses assaillants, Con vaincu de son impuissance….
Le problème pour eux était quand ils s'en prenaient à un faux con, qui lui ne se laissait pas berner. pouvait se défendre et laisser ses assailants dans la confusion.
[^] # Re: rigolo
Posté par totof2000 . En réponse au journal Les cons sur LinuxFR. Évalué à 2.
Moi je conpatis.
[^] # Re: rigolo
Posté par totof2000 . En réponse au journal Les cons sur LinuxFR. Évalué à 1.
Tu peux avoir des problèmes de de confort avec un conpétent …
[^] # Re: logrotate
Posté par totof2000 . En réponse au message Cherche a envoyer un fichier en focntione d'un autre fichier. Évalué à 2.
Perso dans ce cas de figure, j'utiliserais un outil de gestion de logs (rsyslog ou syslog-ng) pour formatter les logs, et les envoyer vers une queue de message qui s'assurerait de l'envoi en temps réel.
Je pense que Azure devrait permettre d'utiliser ce genre de service. Et ezn configurant l'outil de gestion de logs pour qu'il fasse tampon en cas de perte de connectivité avec azure, c'est tout benef.
Rsyslog, dans sa version libre, permet de monitorer un dossier, et d'envoyer les logs générés dans ce dossier vers le réseau. Cette technique est plus fiable que l'utilisation directe nginx=>syslog=>réseau, car si le daemon syslog tombe, il est capable à la repise de savoir ou il en était dans l'envoi de logs et de ne reprtendre que les logs qu'il n'a pas traité.
Je ne sasis pas si rsyslog mplémente cette fonctionnalité.