totof2000 a écrit 9656 commentaires

Je parlais de ce que les gens perçoivent du métier de prof. Mais évidemment, même en étant payés à temps plein, beaucoup de monde semble ignorer que tout un tas de profs travaillent bien plus que 15h par semaine ou qu'un simple temps plein (et je parle en particulier des profs du secondaire). J'essayais de faire un parallèle sur la perception qu'ont les gens du métier de prof, de la même façon que certains semblent avoir une certaine vision biaisée de ce que c'est qu'être intermittent pour beaucoup de gens (quantité de travail, conditions, salaires, contraintes pour accumuler suffisamment d'heures, etc.).

De moins en moins de monde est intéressé par le métier de prof, et on commence à parler de la revalorisation de ce métier. Ca prendra probablement du temps mais on y arrive. Donc s'il y a moins d'intermittents, on trouvera moyen de revaloriser leur métier.

Personnellement, j'aurais aimé être prof, mais je ne l'ai pas fait justement parce que entre autre j'ai fait un bilan avantage/inconvénients, et dans mon cas il y avait plus d'inconvénients que d'avantages, dont certains que tu cites.

En les ponctionnant tu vas les inciter à tourner dans des films étrangers, et donc inciter les producteurs français à tourner à l'étranger.

Je l'attendais celle-là :
1/ c'est plus ou moins ce qui se passe déjà.
2/ je ne vois pas pourquoi certains s'engraisseraient sur le dos des intermittents ET sur le dos des chômeurs en général.
3/ il y a obligation pour les diffuseurs d'émissions (TV, etc) de diffuser des créations françaises.

Comme je l'ai dit, mon idée n'est peut-être pas la meilmleure,; mais il y a quand même besoin de répârtir plus équitablement les bénéfices dans le monde du spectacle. Et si on commencait à payer les intermittents pour le travail déjà effectué, ce serait déjà mieux.

Je ne légitime pas, j'explique comment ça fonctionne, puisque plusieurs personnes n'ont pas l'air de s'être suffisamment renseignées pour le savoir.

Je crois que c'est toi qui n'a pas compris que les ASSEDICs ne doivent pas subventionner la "culture". Tu n'as pas compris non plus que les ASSEDICS ne doivent pas non plus compenser le fait que les intermittents ne sont pas payés justement par rappoprt à leur travail.

Très bien, tu sembles prêt à proposer une solution alternative, je n'en ai pas encore vu de crédible.

Les intermittents ont-il proposé quelque chose d'autre que de continuer comme c'était avant ? C'est au monde du spectacle de proposer des solutions. Mopi j'ai proposé de ponctionner les bénéfices des gros acteurs du spectacle ainsi que les cachets des acteurs par exemple. C'est peutr-être une mauuvaise idée, mais ce que je propose c'est de mieux répartir les bénéfices de l'industrie du spectacle et de la culture pour que tout le monde s'y retrouve. Il y a probablement d'autres solutions dans cette veine.

Tu fais des conclusions bizarres … Tu me dis qu'il y a peu de contrats, je te réponds dans ce cas de changer de métier, et toi tu viens me reparler des ASSEDICS ?

S'il y a peu de contrats, c'est qu'il y a trop d'intermittents. Les ASSEDICS devraient en théorie permettre de survivre pendant la transition.

'est au système d'assedic d'etre équitable et de tenir des spécificités de chaque métier dans ses prélèvements et allocations au mieux, pas aux gens de choisir leur métier en fonction des assedic

C'est au gens de chjoisir leur métier en fonction du travail dispo. S'il n'y a pas assez de travail => changement de métier.

(encore plus dans l'art…).

On s'en fiche que ce soit dans l'art ou ailleurs : si le monde de l'art veut un régime spécifique, qu'il paye les cotisations en conséquence.

tandis que d'autres galèrent car ces contrats sont beaucoup plus rares.

Qu'est-ce qui les empêche de changer de métier s'ils ne peuvent pas vivre du leur ? Dans d'autres domaines c'est ce qui se passe, je connais beaucoup de gens qui ont suivi une formation mais qui se sont reconverties vers un autre métier (qui leur plait moins) parce qu'il n'y a plus de débouchés dans le leur …

Quand tu touches à cet avantage => ca gueule, car on sait très bien que l'Etat ne mettra jamais les moyens pour remettre les choses au propre.

Tu confirmes ce que j'ai dit plus haut :
1. les intermittents se trompent de combat.$
2. Et comme il y a beaucoup de candidats et peu d'élus, c'est soit tu acceptes les règles, soit tu prend la porte. => tu confirmes également qu'il y a trop d'intermittents.

Une fois le modèle économique établi, rentré avec des capitaux énormes et des règles spécifiques comme dans du beurre dans un système séculaire, reliquaire, systeme-de-merde-mais-c'est-notre-systeme-de-merde comme celui des taxis français, qu'est-ce qui empêche ces sociétés de toutes s’arrêter, un jour J, comme ça, paralysant toutes les grandes villes ?

Une obligation de service minimum, ou des contraintes telles qu'on les trouve pour d'autres services sensibles tels que les télécoms par exemple ?

Ho moi aussi, c’est pour ça que je méprise le droit à la propriété dans un pays qui a plus de logements vacants que de SDF. Rien que si les communes respectait le taux minimal de HLM…

La notion de "hlm" telle qu'elle est appliquée en France me gène : il n'est pas normal de payer un loyer différent sur deux biens identique parce que l'un est un "hlm" et l'autre ne l'est pas.

Perso je trouverais pas indigne que l'état rachète sous forme de droits à une pension les licences de taxi à leurs propriétaires particuliers.

OK si l'état couvre les pertes des actions que j'ai achetées cher et qui ne valent plus rien aujourd'hui, ou si l'état couvre les perte que je pourrais faire au casino en allant jouer toutes mes économies.

Tes propositions font plus rire qu'autre chose, mais vas-y, tente. Monte un business model, et crée ta startup. On verra si tu as des clients, et combien de temps tu tiendras. Tu auras également le soutien des politiques.

Sinon pour régler le problème du chômage, euthanasie tous les gens entre 20 et 65 ans qui n'ont pas de travail, et pour régler lke trou de la sécu, il faut aussi euthanasier tous les malades. Et pour régler le problème de la délinqua(e?)nce, euthanasie également toute personne ayant commis une infraction à la loi.

Euh … Si le centre de profits n'est pas capable de compenser les couts, c'est qu'il y a un problème dans le modèle. Et là j'ai des doutes quand même : quand on voit ce que touchent certains dans le monde du spectacle …

Là on est sur un problème de redistribution de bénéfices.

Dans ce cas, 10 SDF balaient 10 cours, et on déplace la cour la mieux balayée dans l'hotel et on file 5 euros au gagnant :)

Ca me fait tout bizarre d'être d'accord avec toi :)

Peut-être son salaire (enfin, la signature de ses heures) est-il conditionnel du déballage du matos ? Peut-être s'agit-il de chantage à l'emploi ? Peut-être ne connais-tu pas vraiment le dossier ?

Ben globalement, on s'en fiche non ? Les intermittents veulent se battre ? Qu'ils se battent contre ce mode de fonctionnement et là je les soutiendrais. Et si chantage a l'emploi il y a, je suis d'avis que c'est parce quil y a trop d'intermittents, et qu'il est donc facile de trouver qqn qui fera le taf à sa place.

C'est relativement nouveau, ces insultes, ces jugements expéditifs, cette solidarité à l'envers entre frères. Ça monte en puissance vers des sommets inexplorés (je déconne, on sait très bien où ça va).

Je ne suis pas pour une solidarité aveugle. J'ai du mal à accepter que des personnes vivant de la culture, millieu déjà fortement subventionné, viennent encore réclamer alors qu'à côté on voit des producteurs, des acteurs, etc … s'en mettre plein les poches. On devrait financer le régime des intermittents sur les cachets des acteurs, ainsi que sur sur les bénéfices réalisés par les productions artistiques par exemple.

Nous sommes de plus en plus isolés et violents. Si j'avais un troupeau d'esclaves, c'est exactement comme ça que je les voudrais :|

C'est pas comme si on obligeait les gens à exercer un métier donty personne n'a besoin, il y a d'autres voies

De ton côté tu as le choix entre faire ça1 ET ça2 pour un salaire en deçà de ce qui serait normal ou alors crever de faim essayer de vivre d'allocations.

Il y a une troisième voie : changer de métier. Lorsque les commanditaitres ne trouveront plus d'intermittents pour faire leur boulot gratos, ils commenceront à payer.

Les intermitytents se trompent de cible lorsqu'ils manifestent contre le gouvernement : ils devraient manifester contre leurs employeurs et se battre contre ça.

Le monde bouge, avec ses marchants

Tu achêtes des marchantises toi ? ( ou alors c'est parce que tu vis en Allemagne que tu prends un accent ?)

un salarié loue sa force de travail

Un salarié peut être payé au temps et au forfait également.

Une entreprise n'a pas le droit de vendre à perte, mais un autoentrepreneur a le droit de facturer des services à perte (par exemple, sous le salaire minimum). Il est évident que beaucoup d'autoentrepreneurs font un tel dumping, rien que pour conserver leur entreprise en vie dans l'espoir d'un démarrage ultérieur.

Ca n'a rien à voir avec le sujet initial. C'est plutôt un problème de fraude.

Les SDF ont un autre problème, celui de l'intégration dans la société. Parler des SDF ici est juste de la connerie, ce n'est pas le sujet, on n'est pas en Inde, justement).

C'est tout simplement faux. Des SDF qui bossent, ça existe aujourd'hui.

Le travail se fait à l'arrache, dans des conditions absolument pas contrôlées (horaires journaliers?), payé à la tâche, sans salaire minimum.

Tiens c'est amusant ça : penses-tu que la seule méthode de paiement valable est la facturation au temps passé à effectuer les taches ? Ben non, il y a d'autres façons de facturer.

Pour moi, l'équivalent, ça serait un grand hôlel qui file de temps en temps un balai et 5€ à un SDF pour mettre un coup dans l'arrière-cour, plutôt que d'embaucher une personne pour ça.

Ben non, l'équivalent serait plutôt qu'un grand hotel se tourne vers une société qui mettrait en contact des balayeurs qui seraient payés à la tache (5 euros la cour balayée, peu importe le temps passé à le faire : un forfait quoi). Et encore, la comparaison est loin d'être pertinente.

Personne n'oblige les gens à être graphiste (surtout quand ils sont mauvais graphistes).

Un peu comme les intermittents du spectacle.

Oui, comme par exemple changer le système d'init pour les systèmes Linux.

Je ne suis pas allé écrire un courrier au ministre de l'industrie pour me plaindre de systemd.

C'est pénible ces gens qui viennent braire à chaque fois que qqn essaie quelque chose.

Si j'ai bien compris, creads est une agence de communication participative : personne n'est donc obligé de répondre aux demandes faites sur cette plate-forme. Si certains le font, c'est qu'ils y trouvent un intéret. Si ce modèle n'est pas rentable pour les "créateurs", ils n'y participeront plus, et creeds mourra par elle-même.

Ca me fait penser à une plainte d'une personne dans les commentaires d'un article de journal : cette personne se plaignait que son compagnon, intermittent du spectacle, devait faire du déballage de matériel sans être payé. S'il est assez stupide pour travailler gratos, c'est son problème.

Cessez de parler de "démocratie d'internet" : ça n'existe pas, ça n'a pas de sens.

Je ne me rappelle plus exactement laquelle, mais il y a ddes options de ps pour afficher ce que tu demandes. Regarde dans la page de man les options disponibles pour -o, tu devrais trouver le nom long du process, éventuellement la commande complète.

Je n'ai plus fait de HP-UX depuis deux anns maintenant, et je n'ai pas accès à des machines sous HP-UX donc je ne peux t'aider plus.

(Et oui, j'ai un compte Facebook et nier son utilité est simplement se bander les yeux, mais ceci est un autre débat)

Je n'ai pas de compte facebook et je ne m'en porte pas plus mal. Au contraire, quand je lis ce genre de choses, je me sens bien mieux sans ce fameux compte.

Facebook ne me sert à rien. Facebook ne sert à rien d'autre qu'à faire rentrer du fric dans la poche de son créateur au dépens de leur vie privée.

Celà dit, je ne nie pas l'utilité que peuvent avoir les réseaux sociaux (sous une autre forme que Facebook, pourquoi pas, mais je n'en ai pas encore trouvé qui me convienne).