totof2000 a écrit 9656 commentaires

20 demandes pour 1 ingé linux, les prix peuvent monter, l'ingenieur ayant le choix d'aller sur le projet de son choix (le plus interessant ou le mieux payer)

Aujourd'hui, n'importe quel ingé sortant d'école a vu Linux (ou alors il sort d'une mauvaise école) et peut être vendu pour faire de la prestation Linux N1/N2 sans trop de problème pour peu qu'il ne soit pas trop stupide. Donc le ratio ingé Linux/ingé windows n'est plus si faible que ça. Maintenant dans les appels d'offre on ne voit plus uniquement du Linux ou du Windows mais un tas de technos qui tournent par dessus ou par dessous (stockage SAN/NAS, middleware à base de Java ou non, base de données, etc …). Attention, je parle bien de technicien, pas de spécialiste ou effectivement les prix montent vite, que ce soit un spécialiste Linux ou Windows, et ça c'est le genre de personne qui est appelé en dernier ressort, et là c'est facile de monter les tarifs. Mais aujourd'hui, Linux sur un CV n'a pas beaucoup plus de valeur que Windows.

5000 euros la journée, c'est du foutage de gueule.

Un technicien (pas un ingé), c'est du 250/300 euros/jopur. Un ingé, tu peux monter à 500. Et un ingé Linux n'est pas plus cher qu'un ingé windows: c'est de la connerie en barre ce que tu raccontes.

Python c'est beau, c'est bon, sans matière grasse et huile de palme, et il y a de gros morceaux dedans.

ais arrêtez avec cette légende urbaine. Python, c'est moche, pas cohérent, et pousse à prendre de mauvaises habitudes, et empêche l'expressivité du programmeur.

Ruby est bien mieux fichu que cette horreur.

En plus un Python, c'est dangereux.

Effectivement, je crois que je me suis trompé de commentaire, désolé.

Je n'était pas non plus pour "à priori" (et je pense encore qu'il y a mieux), mais force est de constater que ça a marché.

Quelle naïveté : Regarde ce qui se passe aujourd'hui avec la drogue : la possession et la consommation de drogue sont interdites, pourtant on en consomme de plus en plus. Tu crois que par miracle ça va fonctionner pour la prostitution ? On va juste retrouver les prostituées dans les cages d'escalier aux côtés des trafiquants de drogue.

Juste un détail : personnellement je trouve que la prostitution est moralement répréhensible. Je trouve de plus que la prostitution forcée est abjecte. Cependant je trouve que le projet de loi actuel n'est pas bon. Si le but est bien de protéger les prostituées de l'esclavage, on se trompe de cible. Après si certaines personnes n'ont pas le même point de vue sur ce qui est moralement acceptable, je ne veux les forcer d'une façon ou d'une autre à voir les choses de la même façon que moi.

Ce projet de loi, c'est comme les taxes : mettre une taxe élevée sur les boissons énergisantes sous prétexte de "protéger" la santé des consommateurs, alors qu'en fait c'est juste pour remplir les caisses. Je ne suis pas consommateur de ce genre de boisson, mais je trouve le procédé abject : je préfèrerais que l'on dise que le gouvernement a besoin de fric et qu'il taxe les trucs qui lui paraissent le moins essentiel par exemple, Même chose pour les radars automatiques qui sont censés être là pour "protéger" les automobilistes alors que beaucoups sont placés pour faire du fric. Et il y a plein d'autres exemples comme ça.

e souhaite, par contre, combattre les causes de la prostitution contrainte, c'est à dire celle qui est très largement majoritaire.
Les causes sont à mon avis, ni véritablement le proxénète, ou le client, mais tout simplement la misère.

Le monsieur te répète à l'envie que ça ne sert à rien d'interdire les clients, ça ne fera qu'empirer les choses. tu réussiras juste à mettre le problème sous le tapis, ce sera moins visible mais ça existera toujours, et ce sera plus dangereux pour les prostituées.

En renforçant les moyens mis en oeuvre pour démanteler les réseaux, ce serait déjà plus cohérent. Et enfin, j'ai du mal avec le concept de "loi pédagogique".

Son argument est loin d'être bidon. Il explique simplement que pour tenter d'éradiquer le problème d'esclavagisme qui touche une grosse partie des prostituées, on s'attaque à la mauvaise cause.

Si on veut s'attaquer à l'esclavage et à l'exploitation sexuelle des femmes, on applique es lois existantes et on renforce les moyens de les appliquer. Ca ne sert à rien de faire une nouvelle loi qui de toute façon ne pourra pas être mieux appliquée. La seule chose qu'on arrivera à faire, c'est augmenter les stats d'arrestation, et les gros réseaus s'adapteront. Et les prostituées "indépendantes" qui voudront continuer à vivre devront intégrer un réseau et tomberont à leur tour dans l'esclavage. Mais en surface on dira "regardez, il n'y a plus de prostituées : notre loi est efficace, la preuve on a arrêté plein de gens", avec de temps en temps un petit coup d'éclat méditique sur l'arrestation d'un réseau.

Regarde ce qui se passe par exemple avec le trafic de drogue : il y a plein de lois qui l'interdisent, mais en pratique le trafic est florissant, et personne ne fait rien pour avoir la paix (éviter les émeutes). Ce sera la même chose pour la prostitution : la loi sera appliquée juste à certains endroits ou on veut sauver les apparences, mais ailleurs, ça ne changera rien, et la situation des prostituées sera encore pire.

PbPg bosse aux US ou la façon de faire est totalement différente.
Je parle de ce que j'ai déjà vu en France dans certains millieux (bancaire par exemple, pour ne pas le citer) ou on demande des ingés surqualifiés pour faire du taf de "grouillot de base" (pardonnez l'expression, mais je n'en trouve pas d'autre).

Qui a dit que c'était le cas ?

Je crois que je réponds à la mauvaise personne, En fait j'ai l'impression que le posteur initial se focalise trop sur la maîtrise du langage, alors que si je lis ses propos, j'ai l'impression que ce n'est pas tant d'un développeur PHP faisant du beau code dont il a besoin. a la limite, vu l'historique dégueux de PHP sur la "beauté" de code, je pense qu'il n'a même pas besoin d'un développeur ayant une longue expérience en PHP et trainant avec lui toutes les tares anciennes du langage, mais de quelqu'un ayant moins d'expérience dans ledit langage, mais sachant analyser les problèmes et structurer son code.

Sinon, je ne juge pas, j'exprime juste ce que je ressens et ce que j'entrevois à partir des propos exprimés par le posteur initial. Mais là je me suis trompé de personne, désolé.

Il me semble tout à fait naturel que les gens parlent de ce qui les intéresse. Par contre, ce n'est pas naturel de parler de ce qui ne nous intéresse pas.

Amusant comme raisonnement: ça veut dire que si un sujet ne t'intéresse pas, je peux me permettre de t'en parler durant des heures sans que tu ne me dises que le sujet ne t'intéresse pas ? Et quand tu dis que quelque chose ne t'intéresse pas, c'est interdit de donner les raisons du désintérêt ?

Là tu inverses les rôles : on a un journal qui fait de la propagande pour l'équipe de France de football, et des gens qui disent qu'ils en ont rien à faire de cette équipe (sous-entendu, qu'est-ce que ça vient faire ici ?). Personne n'a écrit de journal parlant de l'équipe de France qui ne l'intéresse pas.

Les journaux culinaires ne me dérangent pas le moins du monde dans la mesure ou ils ne constituent pas un appel à rallier une cause quelconque. De même pour le suicide : je n'ai pas lancé d'appel à signer quoi que ce soit (c'était plus une tentative d'humour - ratée semble-t-il au vu des réactions et après avoir pris du recul).

Ce qui me gène ici, c'est l'appel à signature pour une cause qui ne concerne en rien le LL ou le logiciel en général. Que dirais tu si maintenant aparaiisait des demandes de signatures de pétitions pour libérer tel ou tel prisonnier, pour abolir la loi pour le mariage gay, ou si les agriculteurs ou bonnets rouges venaient profiter de l'espace offert sur linuxfr pour faire ce genre d'appel ? Et si on supprime et censure ces messages, pourquoi laisser celui contre lequel je rale ?

Ce n'est pas une tentative de troll : ce genre de sujet me fais penser aux spams que je reçois de temps en temps dans ma messagerie. Et si on n'y prend pas garde, ça risque de dégénérer, et on risque de voir tout le monde avec sa cause à défendre et son message à faire passer. Il y a des limites, certes qui ne sont pas encore passées pour le moment, mais ça risque de devenir difficile si on n'y prend pas garde.

Sans parler du complêtement hors-sujet (je considère ce post comme un SPAM), je suis d'avis que cet appel aurait du passer dans le forum.

Bien souvent c'est plus ou moins pour "pousser des cartons" : si tu vas jusqu'au bout du processus, c'est que tu es suffisamment soumis pour faire ce qu'on te demande sans broncher.

Pour une fois c'est pas moi … ;)

Bordel, on cherche pas des robots mais des devs expérimentés !

Ton job ca va être d'analyser et de comprendre. De discuter avec le business pour deviner ce qu'ils attendent. La tête dans le guidon à un entretient ? Ca va donner quoi le jour où tu troobleshoot la prod qui s'est écrasé, que tu dois concevoir des hotfix, ou que tu vas gérer la direction d'un produit ? Ce qu'on cherche c'est justement des gens qui n'ont pas la tête dans le guidon.

Dans ce cas, ne te focalise pas sur le langage : demande un mec capable de faire de l'analyse. assure-toi pour ton test qu'il a bien analysé et structuré le problème. Après, le langage ce n'est pas le plus important : on s'y adapte.

J'oubliais :

Sinon d'un autre côté, la démarche "on s'en fiche tant que ça marche" est fortement encouragée par les entreprises de nos jours : om préfère promettre monts et merveilles avec des délais intenables quitte à sacrifier la qualité du produit livré, juste parce que des commerciaux, ou des pseudo-techos ayant les dents longues et un peu de pouvoir ont promis des miracles pour pouvoir grimper les échelons. Et là, malhereusement, je ne fais pas de caricature : c'est malhereusement ce que je constate depuis plusieurs années ( plus ou moins prononcé, je dois le reconnaitre, selon les boites ou je suis allé). Il n'y a que quelques domaines qui résistent (domaines ou les défaillances peuvent couter cher : télécoms par exemple, et encore, pas pour toutes les applis, et peut-être certaines applis bancaires ou industrielles ou le moindre pépin peut couter cher en terme d'argent ou de sécurité physique).

Maintenant, si on en revient au PHP, utilisé majoritairement pour faire des pages web, globalement, qu'est-ce que ça peut faire que le code est un peu plus lent, ou que certaines requêtes plantent ? Il n'y a pas mort d'homme, et tant que les stats de consultation ne souffrent pas trop, ce n'est pas dramatique (ce n'est pas ce que je pense, je te rassure, c'est la mentalité générale).

Le problème vient aussi des recruteurs.

Je m'explique : on demande de plus en plus de personnes surexpérimentées pour des taches basiques. Ce ne sont pas forcément les techos qui demandent ça mais les RH ou les chefs de services qui ne comprennent pas grand chose au métier et à ce que font les gens qu'ils dirigent (ce sont des "managers") De ce fait, les personnes avec un peu moins d'expérience et de compétences se voient obligés d'enjoliver subtilement leurs compétences pour pouvoir au moins décrocher un entretien et ensuite avoir la chance d'apprendre à faire mieux.

Si l'honnêteté était la norme côté recruteur, je serais plus prompt à condamner ce genre de comportement, mais là je ne peux qu'être désolé de la situation.

Sinon d'un autre côté, la démarche "on s'en fiche tant que ça marche" est fortement encouragée par les entreprises de nos jours : om préfère promettre monts et merveilles avec des délais intenables quitte à sacrifier la qualité du produit livré, juste parce que des commerciaux, ou des pseudo-techos ayant les dents longues et un peu de pouvoir ont promis des miracles pour pouvoir grimper les échelons.

Enfin quelqu'un qui suit ;)

Si j'avais été sérieux, je l'aurais précisé (comme je l'ai fait dans certains comentaires dernièrement portant sur Python par exemple).

S'il est vrai que je n'aime pas python (question de goût personnel), mes remarques sont des carricatures j'exagère exprès, pas seulement vis à vis de de Python, mais surtout par rapport à moi-même (c'est complêtement stupide de penser qu'un barbu ne code qu'en assembleur ou en C, et j'en suis conscient). Mais si je précise, ce n'est pas drôle ….

Et tes remarques sur Python…

Tu les prends réellement au sérieux ?

Les penalties, c'est un peu ça d'ailleurs, mais dans l'autre sens : le gardien a peu de chance d'arrêter les tirs des joueurs adverses.

J'ai quand même trouvé, en écoutant et regardant son intervention, qu'il en a fait un peu moins que certains de ses prédécesseurs, et qu'il est resté mesuré dans ces propos. J'avais entendu avant les journalistes commenter ses propos et jke m'attendais à pire.

Note : je ne suis pas pro-Hollande, j'aurais bien des raisons de le critiquer, mais là il n'y a pas grand chose à dire si ce n'est couper les cheveux en 4 sur le fait que "la France" est derrière l'équipe. Peut-être une analogie un peu foireuse (mais pas excessive non plus) à la situation du pays et à son gouvernement, mais de mémoire, certains ont fait pire.

Quand il est question de l'équipe de France, je n'ai jamais vu autant de gens qui tiennent à bien expliquer à tout le monde avec force détails à quel point ils s'en foutent, et de bien faire savoir à la Terre entière qu'ils ne regardront pas le match ce soir.

Quand il est question de l'équipe de France, je n'ai jamais vu autant de gens qui tiennent à bien expliquer à tout le monde avec force détails à quel point il faut la soutenir, et de bien faire savoir à la Terre entière qu'ils regardront le match ce soir.

Ca va même plus loin, quasiment tous les journaux ne parlent que de ça, alors qu'il y a bien plus important.

Si le football (ou tout autre sport) restait à sa place, je suis convaincu que ce serait mieux, tant pour les joueurs que pour les autres (tant pour ceux qui s'en moquent que pour ceux qui y accordent de l'importance). La pression médiatique serait moins forte pour eux, et les parasites qui trainent autour et qui ne cessent de parler en bien ou en mal de l'équipe rien que pour faire parler d'eux et se faire du blé seraient moins nombreux.

Quand on prend un peu de recul, on se rend compte que le football est une religion, avec ses fanatiques et ses courants, ses extrémistes, ses parasites et profiteurs, etc … Comme beaucoup de religions, à la base il s'agit de quelque chose de "noble" et "sain" (le sport en général est quelque chose de noble et sain) mais détourn par pleins de gens qui en vivent grassement et qui en profitent. Mais j'éviterai de m'éaler dessus.

Parler de "barbu" pour un gars qui a développé un logiciel en Python, c'est n'importe quoi.

Python est loin d'être un langage de "barbu" : c'est un langage de noob. C'est le (visual) basic du libre, qui permet de faire tout et n'importe quoi (et surtout n'importe quoi),