Personnellement je n'aime pas les raccourcis claviers. Pas spécialement pour moi mais pour mon entourage qui a plutot une mémoire visuelle. Pour ma part je m'en passe sur mon poste de bureau avec Openbox => tout est dans le clic droit … Avant sous gnome, tout était accessible en environs 3 clics. Maintenant pour ouvrir un pauvre terminal juste via la souris il faut cliquer je ne sais combien de fois avant de trouver la bonne icone.
Y en a marre des arguments repris qui sentent le "retweet" sauvage sans vérification dans la pratique, marre des mecs qui sanctifie Linus Torvalds pour ses critiques à 2 balles sur l'expérience utilisateur.
Pour ta gouverne, j'ai essayé les dernieres versions d'Ubuntu, et j'ai expliqué dernièrement en quoi l'interface était loin d'être pratique, ne serait-ce que pour ouvrir un terminal sans passer par un raccourci clavier débile.
marre des mecs qui sanctifie Linus Torvalds pour ses critiques à 2 balles sur l'expérience utilisateur.
Je me moque complètement de son avis sur l'expérience utilisateur : je ne sais même pas ce qu'il en pense. Ubuntu, Unity, j'ai essayé, et je trouve ça bien moins utilisable que les anciennes versions à base de Gnome2 standard. Je mets bien plus de temps a lacer mes applications via la souris qu'avant. Et je suis loin d'être la seule personne de cet avis ( personne qui a essayé, hein. Pas ceux qui crachent sur Ubuntu sans l'avoir vu tourner ne serait-ce qu'une seule fois).
Moi ce qui me gène le plus c'est qu'avant de passer à Unity je trouvais qu'Ubuntu était une bonne distribution.
Pour moi le pass navbigo n'a fait qu'empirer les choses : La RATP/SNCF ont utilisé ces données pour "optimiser" les rames "au plus juste" dans le sens "on tasse plus les gens dans les rames" transformation de trains longs en trains courts en heures de pointe. A une époque si un train était annulé, on arrivat tant bien que mal à se trouver une place dans le suivant, ce qui n'est plus forcément l cas aujourd'hui (il suffit qu'un train long soit supprimmé et que le suivant soit un train court par exemple pour voir des choses inacceptables sur les quais).
Suis-je le seul à avoir remarqué que les passages aux portillons sont bien plus long et bien plus aléatoires depuis l'arrivée de Navigo ?
Exemple : temps de latence important entre le moment ou on présente la carte et la validation.
Autre point : si on présente la carte alors que la personne devant n'est pas passée, on risque d'être bloqué …. ( avec les tickets de mémoire, on passait quand même). N'y aurait-il pas un moyen de bloquer la reconnaissance du pass tant que la personne devant n'est pas passée ?
Il y a d'autres dysfonctionnements, mais je ne me les rappelle pas tous : ceux là sont ceux que j'ai rencontré le plus fréquemment (avec le ticket de carte orange, il mest arrivé bien moins souvent d'être ennuyé).
Bah oui quoi. Tu ne savais pas que les hommes ont un accès gratuit à l'IVG ?
Maintenant je me demance s'il n'est pas fait exprès chez certains journalistes de ne montrer que les extrémistes, ou ceux qui sont ridicules, pour dénigrer le mouvement en général ou tout simplement pour faire de l'audience (ce qui me paraitrait plus probable).
Mais qu'avez vous à râler tout le temps contre ubuntu et ses changements de bureau à tout va. (unity, gnome3 …)
Ben tout simplement que ça ne marche pas du tout correctement. Ces interfaces ont été pensées pour le tactile et ne sont absolument pas adaptées à un usage de bureau. D'ailleurs sur ce point, Windows 8 semble faire la même erreuret ça pose problème. Pour une fois le LL a de l'avance sur le proprio :)
Ce sont deux produits différents avec deux politiques différentes : pour info, tu peux installer windows nativement sur un mac. Mais il n'est pas dit qu'ils vont continuer comme ça.
J'allais oublier de raconter ma vie (je peux vu que le PI a racconté la sienne) :
Moi aussi depuis un moment j'ai envie de quitter Linux. Je l'ai fait à un moment parce que la direction que prenaient les distribs ne me plaisait pas (Mandriva avec son arrière goût de "pas fini", Redhat/Fedora et les problèmes de base RPM corrompue que j'ai rencontré à un moment, Debian et son "pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer" et sa manie de scinder tous les fichiers de conf ou les logiciels en plusieurs packages et qui ne marchent plus pour peu que t'en aies oublié un bout. la seule distrib me plaisant était slackware, mais je n'avais pas trop de temps pour m'en occuper, Arch qui me cause problème, mais ce n'est pas tant Arch que DBUS et Networmanager). Ce qui est curieux, c'est qu'à un moment Ubuntu m'a réconcilié avec Linux, mais depuis 1 an environs (depuis Unity en fait), c'est plus ça. Celà dit si je quitte Linux ce n'est pas pour du proprio : j'ai toujours un NetBSD installé sur mon desktop. Cependant pour le portable, je lorgne depuis un moment vers FreeBSD et ses dérivés et il est possible que je l'installe également sur la machine de mon épouse pour voir …
Il racconte n'importe quoi, et cherche à justifier un choix et une envie qu'il a depuis longtemps : acheter un MAC. Je ne nie pas l'existence des problèmes qu'il a rencontré, mais je suis d'avis qu'il aurait pu les résoudre sans passer à MacOSX. Pour moi il y a bien d'autres raisons pour quuitter Linux. Entre autre: systemd, Networl Manager, PulseAudio, ou la tentative de refaire les logs système et de tout faire dépendre de DBUS. En deux lettres cette raison s'appelle LP.
La façon qu'il a de se justifier me fait penser aux opérateurs mobiles qui se plaignent de l'arrivée de Free et qui utilisent ça comme prétexte pour lancer des plans sociaux et des délocalisations qui étaient prévus ou désirés depuis longtemps.
Je ne sais pas si c'est toujours le cas depuis qu'IBM a cédé sa division PC à Lenovo, cependant pour moi les meilleurs portables qui n'aient jamais existés ont été les IBM Thinkpad.
J'en ai eu un fourni par mon employeur à une époque, et ya pas a dire, c'était du costaud.
Certes avec le temps il a vu quelques rayures apparaitre sur la coque, mais jamais elle n'a cassé.
Si je dois acheter un portable à l'avenir et que la qualité est toujours là, je préfèrerai largement un thinkpad à un Mac, surtout si on peut l'obtenir sans OS.
Je respectre ceux qui veulent un OS installé avec leur machine lorsqu'ils l'achètent.
JE souhaiterais que l'on respecte le fait que je ne veuille pas d'OS installé avec ma machine à l'achat. La seule façon de le faire est de rendre optionnel l'OS installé avec la machine. Comme ça ceux qui en veulent le prennent, ce qui n'en veulent pas ne le prennent pas, et tout le monde est content.
Compare ça aux téléphones mobiles : tu peux acheter un tel mobile sans abonnement, avec abonnement chez tel ou tel opérateur, et tu peux même prendre un abonnement sans mobile. Ca devrait être pareil avec ordinateur+OS.
Tiens sinon une idée pour que nos candidats à la présidentielle créent de l'emploi : interdire l'importation d'ordinateurs avec OS préinstallé, et obliger l'optionnalité de l'installation de l'OS (l'installation de l'OS étant à la base un service) => on pourrait ouvrir des chaines d'installation d'OS en France.
Pour moi il y a aussi quelque chose qu'il faut prendre en considération : le fait de revendre ou non sa machine à moyen terme.
Si on garde sa machine, pas besoin de la licence Windows. Si on veut la revendre un jour (certains changent de machine tous les ans), il vaut peut-être mieux avoir un Windows avec, même si on ne l'utilise pas.
Ce que tu exprime c'est que tu te fou des fonctionnalités en plus des forums et que tu apprécie ce que peux apporter nntp
Plus ou moins. Je ne suis pas contre un toilettage de nntp, loin de là mais je n'ai pas envie de perdre les trucs qui me plaisent. Et ce que tu trouves être in inconvénient est pour moi un avantage.
J'ai oublié de préciser : wifi et interface filaires sont touchés par ce problème.
Par contre quand je désactive NM et que j'active le réseau "à l'ancienne" ça marche pour le filaire (pas essayé le wifi par contre).
tu t’en fous complètement des clefs : tu fous SignLevel = Never dans /etc/pacman.conf (dans le premier cas : SigLevel = Optional TrustedOnly est une bonne solution).
Là ou c'est drole, c'est que c'est exactement ce que j'ai fait. Mais pour une raison que j'ignore cet abruti de pacman a continué a vuloir vérifier les clés, même avec cette option. Le problème semblait plutôt être un pb réseau. J'ai égalment joué avec les servurs sur esquels j'allais récupérer les clés, et d'un coup c'est tombé en marche ( après reboot + repositionnement du seveur d'origine dans le bon fichier). Ce qui me frappe c'est que lorsque je mets l'ption que tu cites, pacman vérifie quand même les clés, et te jette lorsqu'il n'arrive pas à atteindre le serveur.
Explique moi de quoi tu as besoin, je t'expliquerais comment t'en passer.
Non, simplement que le système de karma n'est pas la seule façon de se prémunir des pollueurs, et par exemple je trove que la possibilité de plonker un compte particulier est un gros manque des forums web, notamment sur linuxfr.
Être indexé pour être facile à retrouver par n'importe qui ;
C'est à dire ?
Pouvoir éditer/réorganiser les messages coté serveur, ce qui permet de ne pas obliger chaque utilisateur à eux même réorganiser les messages
Justement, si l'organisation côté serveur ne me plait pas ? L'avantage des news c'est que justement le serveur fait ce pour quoi il est fait, livrer les infos. Le client organise les infos comme l'utilisateur le veut.
Une mise en pages évoluée (ajout d'image, couleur du texte, etc) oui ça peut se faire au niveau client, mais c'est pas fait). Oui ça permet des kikoololeries, mais les caractères « (:-)/pD » aussi et c'est pas pour ça qu'il faut s'en priver ;
Encore une fois : c'est cette bsence de fioritures pour un truc "épuré" qui fait l'intére des newsgroups usenet. Après on peut peut-être trouver un juste milieu, en filtrant les messages avec trop d'effets tape-à-loeil en fonction du forum, mais me dire qu'Usenet n'est pas crédible à cause de ça je trouve ça un peu exagéré.
Désolé pour la formulation, j'ai posté ça très tard et j'ai peut-être été un peu trop brutal.
Quand on en arrive à s'attaquer aux personnes plutôt qu'aux arguments je ne trouve pas que ça aide d'une quelconque manière le débat.
Comme dit plus haut, je ne voulais pas t'attaquer, je t'exprime mon ressenti : tu donnes l'impression de ne pas connaitre ce dont tu parles. Ce n'est peut-être pas le cas, mais c'est l'impression que tu donnes.
Et les Big8 c'est de la décentralisation peut être ? L'organisation fait beaucoup penser aux DNS avec les DNS racines.
Rien ne t'empêche de créer ton propre groupe sur alt. Et si un serveur de news tombe, il y en a des milliers d'autres à travers le monde : NNTP est bien moins centralisé que le DNS. Et si tu as de la bande passante et de la place disque tu peux te faire ton propre serveur NNTP. Ya plein de howtos sur le net pour ça.
Je suis d'accord avec toi sur le fait que NNTP pourrait être un peu dépoussiéré et remis au gout du jour, par contre si c'est pur en faire la même chose qu'un forum web c'est pas la peine. Et les arguments que tu avances ne m'ont pas convaincu.
C'est bon, j'ai compris ce que tu voulais dire : j'avais compris "ordinateur que l'on utilise pas" dans le sens "ordinateur que l'on allme jamais", pas dans le sens "utilisateur occasionnel d'une machine qui ne m'appartient pas".
Ou pas. Le système de karma, n'est pas faisable sans changer le protocole.
On s'en fout du karma. Tu peux filtrer les gens que tu lis dans ton client. Et c'est mieux que le karma : tu te fais toi-même ta censure.
Pour le reste oui NNTP a des avantages, mais il n'en a pas suffisamment pour être crédible.
Il lui manque quoi pour faire ce qu'il est censé faire : poster dans un forum ? Alors soit tu t'exprimes mal, soit c'est moi qui n'ai pas compris, mais là tu donnes l'impression de ne pas connaitre NNTP, et c'est ta crédibilité qui laisse à désirer.
Encore une fois la modération est très importante aujourd'hui (alors qu'on s'en balançait lorsque usenet était très utilisait).
A te lire j'ai l'impression que tu es comme la plupart de ceux qui critiquent Usenet : tu ne le connais pas.
De plus je trouve que le système avec l'arbre des serveurs NNTP est à la fois très centralisé mais aussi pas très agréable/intuitif à utiliser.
Gni ? Centralisé ? Ya rien d'aussi décentralisé que NNTP. C'est bien ce que je dis, tu ne connais rien à NNTP, et tu te permets de le critiquer.
[^] # Re: ubuntu
Posté par totof2000 . En réponse au journal Voilà comment j'abandonne Linux à la maison. Évalué à 3.
Personnellement je n'aime pas les raccourcis claviers. Pas spécialement pour moi mais pour mon entourage qui a plutot une mémoire visuelle. Pour ma part je m'en passe sur mon poste de bureau avec Openbox => tout est dans le clic droit … Avant sous gnome, tout était accessible en environs 3 clics. Maintenant pour ouvrir un pauvre terminal juste via la souris il faut cliquer je ne sais combien de fois avant de trouver la bonne icone.
[^] # Re: ubuntu
Posté par totof2000 . En réponse au journal Voilà comment j'abandonne Linux à la maison. Évalué à 3.
Pour ta gouverne, j'ai essayé les dernieres versions d'Ubuntu, et j'ai expliqué dernièrement en quoi l'interface était loin d'être pratique, ne serait-ce que pour ouvrir un terminal sans passer par un raccourci clavier débile.
Je me moque complètement de son avis sur l'expérience utilisateur : je ne sais même pas ce qu'il en pense. Ubuntu, Unity, j'ai essayé, et je trouve ça bien moins utilisable que les anciennes versions à base de Gnome2 standard. Je mets bien plus de temps a lacer mes applications via la souris qu'avant. Et je suis loin d'être la seule personne de cet avis ( personne qui a essayé, hein. Pas ceux qui crachent sur Ubuntu sans l'avoir vu tourner ne serait-ce qu'une seule fois).
Moi ce qui me gène le plus c'est qu'avant de passer à Unity je trouvais qu'Ubuntu était une bonne distribution.
[^] # Re: De l'autre coté
Posté par totof2000 . En réponse au journal La RATP paranoland à deux pas de chez vous. Évalué à 3.
Pour moi le pass navbigo n'a fait qu'empirer les choses : La RATP/SNCF ont utilisé ces données pour "optimiser" les rames "au plus juste" dans le sens "on tasse plus les gens dans les rames" transformation de trains longs en trains courts en heures de pointe. A une époque si un train était annulé, on arrivat tant bien que mal à se trouver une place dans le suivant, ce qui n'est plus forcément l cas aujourd'hui (il suffit qu'un train long soit supprimmé et que le suivant soit un train court par exemple pour voir des choses inacceptables sur les quais).
[^] # Re: Carte orange
Posté par totof2000 . En réponse au journal La RATP paranoland à deux pas de chez vous. Évalué à 3.
Tienss, tant qu'on parle de ça …
Suis-je le seul à avoir remarqué que les passages aux portillons sont bien plus long et bien plus aléatoires depuis l'arrivée de Navigo ?
Exemple : temps de latence important entre le moment ou on présente la carte et la validation.
Autre point : si on présente la carte alors que la personne devant n'est pas passée, on risque d'être bloqué …. ( avec les tickets de mémoire, on passait quand même). N'y aurait-il pas un moyen de bloquer la reconnaissance du pass tant que la personne devant n'est pas passée ?
Il y a d'autres dysfonctionnements, mais je ne me les rappelle pas tous : ceux là sont ceux que j'ai rencontré le plus fréquemment (avec le ticket de carte orange, il mest arrivé bien moins souvent d'être ennuyé).
[^] # Re: Merci
Posté par totof2000 . En réponse au journal Journée de la femme : frustration et marketing. Évalué à 3.
Bah oui quoi. Tu ne savais pas que les hommes ont un accès gratuit à l'IVG ?
Maintenant je me demance s'il n'est pas fait exprès chez certains journalistes de ne montrer que les extrémistes, ou ceux qui sont ridicules, pour dénigrer le mouvement en général ou tout simplement pour faire de l'audience (ce qui me paraitrait plus probable).
[^] # Re: ubuntu
Posté par totof2000 . En réponse au journal Voilà comment j'abandonne Linux à la maison. Évalué à 2.
Ben tout simplement que ça ne marche pas du tout correctement. Ces interfaces ont été pensées pour le tactile et ne sont absolument pas adaptées à un usage de bureau. D'ailleurs sur ce point, Windows 8 semble faire la même erreuret ça pose problème. Pour une fois le LL a de l'avance sur le proprio :)
[^] # Re: A propos de la qualité des matériaux
Posté par totof2000 . En réponse au journal Voilà comment j'abandonne Linux à la maison. Évalué à 2.
Ce sont deux produits différents avec deux politiques différentes : pour info, tu peux installer windows nativement sur un mac. Mais il n'est pas dit qu'ils vont continuer comme ça.
[^] # Re: FOUTAISES !!!!!!
Posté par totof2000 . En réponse au journal Voilà comment j'abandonne Linux à la maison. Évalué à 2.
J'allais oublier de raconter ma vie (je peux vu que le PI a racconté la sienne) :
Moi aussi depuis un moment j'ai envie de quitter Linux. Je l'ai fait à un moment parce que la direction que prenaient les distribs ne me plaisait pas (Mandriva avec son arrière goût de "pas fini", Redhat/Fedora et les problèmes de base RPM corrompue que j'ai rencontré à un moment, Debian et son "pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer" et sa manie de scinder tous les fichiers de conf ou les logiciels en plusieurs packages et qui ne marchent plus pour peu que t'en aies oublié un bout. la seule distrib me plaisant était slackware, mais je n'avais pas trop de temps pour m'en occuper, Arch qui me cause problème, mais ce n'est pas tant Arch que DBUS et Networmanager). Ce qui est curieux, c'est qu'à un moment Ubuntu m'a réconcilié avec Linux, mais depuis 1 an environs (depuis Unity en fait), c'est plus ça. Celà dit si je quitte Linux ce n'est pas pour du proprio : j'ai toujours un NetBSD installé sur mon desktop. Cependant pour le portable, je lorgne depuis un moment vers FreeBSD et ses dérivés et il est possible que je l'installe également sur la machine de mon épouse pour voir …
# FOUTAISES !!!!!!
Posté par totof2000 . En réponse au journal Voilà comment j'abandonne Linux à la maison. Évalué à 5.
Il racconte n'importe quoi, et cherche à justifier un choix et une envie qu'il a depuis longtemps : acheter un MAC. Je ne nie pas l'existence des problèmes qu'il a rencontré, mais je suis d'avis qu'il aurait pu les résoudre sans passer à MacOSX. Pour moi il y a bien d'autres raisons pour quuitter Linux. Entre autre: systemd, Networl Manager, PulseAudio, ou la tentative de refaire les logs système et de tout faire dépendre de DBUS. En deux lettres cette raison s'appelle LP.
La façon qu'il a de se justifier me fait penser aux opérateurs mobiles qui se plaignent de l'arrivée de Free et qui utilisent ça comme prétexte pour lancer des plans sociaux et des délocalisations qui étaient prévus ou désirés depuis longtemps.
[^] # Re: A propos de la qualité des matériaux
Posté par totof2000 . En réponse au journal Voilà comment j'abandonne Linux à la maison. Évalué à 3.
Il n'y a pas si longtemps Apple remboursait MacOSX assez facilement. Donc si tu peux te le faire rembourser sans te battre, pourquoi pas ?
[^] # Re: A propos de la qualité des matériaux
Posté par totof2000 . En réponse au journal Voilà comment j'abandonne Linux à la maison. Évalué à 5.
Je ne sais pas si c'est toujours le cas depuis qu'IBM a cédé sa division PC à Lenovo, cependant pour moi les meilleurs portables qui n'aient jamais existés ont été les IBM Thinkpad.
J'en ai eu un fourni par mon employeur à une époque, et ya pas a dire, c'était du costaud.
Certes avec le temps il a vu quelques rayures apparaitre sur la coque, mais jamais elle n'a cassé.
Si je dois acheter un portable à l'avenir et que la qualité est toujours là, je préfèrerai largement un thinkpad à un Mac, surtout si on peut l'obtenir sans OS.
[^] # Re: Je ne comprends pas la démarche
Posté par totof2000 . En réponse au journal Voilà comment j'abandonne Linux à la maison. Évalué à 3.
Qu'est-ce que tu en sais ? :)
[^] # Re: Ça dépend…
Posté par totof2000 . En réponse au message Windows et le noyaux Linux. Évalué à 2.
d'ou mon "relativement" dans ma phrase :)
[^] # Re: Ça dépend…
Posté par totof2000 . En réponse au message Windows et le noyaux Linux. Évalué à 3.
Mais si, la condition 1 est relativement facile à remplir
# Ca rassure de voir qu'il y a encore des gens censés sur terre.
Posté par totof2000 . En réponse au journal Traduction : le sophisme systemd -- Leszek Urbanski, tgr, monolight.cc. Évalué à -2.
[^] # Re: ipad3 ça existe sans OS?
Posté par totof2000 . En réponse au sondage j'achète un ordinateur pour 2012, comment vais-je me faire rembourser le prix des logiciels non désirés?. Évalué à 1. Dernière modification le 05 mars 2012 à 11:55.
Je respectre ceux qui veulent un OS installé avec leur machine lorsqu'ils l'achètent.
JE souhaiterais que l'on respecte le fait que je ne veuille pas d'OS installé avec ma machine à l'achat. La seule façon de le faire est de rendre optionnel l'OS installé avec la machine. Comme ça ceux qui en veulent le prennent, ce qui n'en veulent pas ne le prennent pas, et tout le monde est content.
Compare ça aux téléphones mobiles : tu peux acheter un tel mobile sans abonnement, avec abonnement chez tel ou tel opérateur, et tu peux même prendre un abonnement sans mobile. Ca devrait être pareil avec ordinateur+OS.
Tiens sinon une idée pour que nos candidats à la présidentielle créent de l'emploi : interdire l'importation d'ordinateurs avec OS préinstallé, et obliger l'optionnalité de l'installation de l'OS (l'installation de l'OS étant à la base un service) => on pourrait ouvrir des chaines d'installation d'OS en France.
[^] # Re: [x] Je veux les logiciels vendus avec mon PC donc je ne fais rien
Posté par totof2000 . En réponse au sondage j'achète un ordinateur pour 2012, comment vais-je me faire rembourser le prix des logiciels non désirés?. Évalué à 4.
Pour moi il y a aussi quelque chose qu'il faut prendre en considération : le fait de revendre ou non sa machine à moyen terme.
Si on garde sa machine, pas besoin de la licence Windows. Si on veut la revendre un jour (certains changent de machine tous les ans), il vaut peut-être mieux avoir un Windows avec, même si on ne l'utilise pas.
[^] # Re: Protocole et format de merde.
Posté par totof2000 . En réponse au journal Plus intéressant qu'Apple : Mozilla sort Collusion. Évalué à 3.
Plus ou moins. Je ne suis pas contre un toilettage de nntp, loin de là mais je n'ai pas envie de perdre les trucs qui me plaisent. Et ce que tu trouves être in inconvénient est pour moi un avantage.
[^] # Re: bronsonisé
Posté par totof2000 . En réponse au journal Gérard Rinaldi bronsonisé. Évalué à 4.
Ce neserait pas plutôt la définition de jobscisé ça ?
[^] # Re: Ca ne concerne pas que le wifi mais également le filaire
Posté par totof2000 . En réponse au message Prème gestion réseau après mise à jour de Archobl. Évalué à 2.
J'ai oublié de préciser : wifi et interface filaires sont touchés par ce problème.
Par contre quand je désactive NM et que j'active le réseau "à l'ancienne" ça marche pour le filaire (pas essayé le wifi par contre).
[^] # Re: La signature des paquets
Posté par totof2000 . En réponse au message Prème gestion réseau après mise à jour de Archobl. Évalué à 2.
Là ou c'est drole, c'est que c'est exactement ce que j'ai fait. Mais pour une raison que j'ignore cet abruti de pacman a continué a vuloir vérifier les clés, même avec cette option. Le problème semblait plutôt être un pb réseau. J'ai égalment joué avec les servurs sur esquels j'allais récupérer les clés, et d'un coup c'est tombé en marche ( après reboot + repositionnement du seveur d'origine dans le bon fichier). Ce qui me frappe c'est que lorsque je mets l'ption que tu cites, pacman vérifie quand même les clés, et te jette lorsqu'il n'arrive pas à atteindre le serveur.
[^] # Re: Protocole et format de merde.
Posté par totof2000 . En réponse au journal Plus intéressant qu'Apple : Mozilla sort Collusion. Évalué à 2.
C'est à dire ?
Justement, si l'organisation côté serveur ne me plait pas ? L'avantage des news c'est que justement le serveur fait ce pour quoi il est fait, livrer les infos. Le client organise les infos comme l'utilisateur le veut.
Encore une fois : c'est cette bsence de fioritures pour un truc "épuré" qui fait l'intére des newsgroups usenet. Après on peut peut-être trouver un juste milieu, en filtrant les messages avec trop d'effets tape-à-loeil en fonction du forum, mais me dire qu'Usenet n'est pas crédible à cause de ça je trouve ça un peu exagéré.
Comme dit plus haut, je ne voulais pas t'attaquer, je t'exprime mon ressenti : tu donnes l'impression de ne pas connaitre ce dont tu parles. Ce n'est peut-être pas le cas, mais c'est l'impression que tu donnes.
Rien ne t'empêche de créer ton propre groupe sur alt. Et si un serveur de news tombe, il y en a des milliers d'autres à travers le monde : NNTP est bien moins centralisé que le DNS. Et si tu as de la bande passante et de la place disque tu peux te faire ton propre serveur NNTP. Ya plein de howtos sur le net pour ça.
Je suis d'accord avec toi sur le fait que NNTP pourrait être un peu dépoussiéré et remis au gout du jour, par contre si c'est pur en faire la même chose qu'un forum web c'est pas la peine. Et les arguments que tu avances ne m'ont pas convaincu.
[^] # Re: Protocole et format de merde.
Posté par totof2000 . En réponse au journal Plus intéressant qu'Apple : Mozilla sort Collusion. Évalué à 2.
C'est bon, j'ai compris ce que tu voulais dire : j'avais compris "ordinateur que l'on utilise pas" dans le sens "ordinateur que l'on allme jamais", pas dans le sens "utilisateur occasionnel d'une machine qui ne m'appartient pas".
# Ca ne concerne pas que le wifi mais également le filaire
Posté par totof2000 . En réponse au message Prème gestion réseau après mise à jour de Archobl. Évalué à 2. Dernière modification le 04 mars 2012 à 16:53.
Il semble que ce soit un pb dhcp : j'ai l'impression que NetworkManager ne comprend rien à ce que lui retourne le client dhcp.
Voici la log qui boucle lorsque j'active NetworkManager:
[^] # Re: Protocole et format de merde.
Posté par totof2000 . En réponse au journal Plus intéressant qu'Apple : Mozilla sort Collusion. Évalué à 3. Dernière modification le 04 mars 2012 à 03:14.
On s'en fout du karma. Tu peux filtrer les gens que tu lis dans ton client. Et c'est mieux que le karma : tu te fais toi-même ta censure.
Il lui manque quoi pour faire ce qu'il est censé faire : poster dans un forum ? Alors soit tu t'exprimes mal, soit c'est moi qui n'ai pas compris, mais là tu donnes l'impression de ne pas connaitre NNTP, et c'est ta crédibilité qui laisse à désirer.
A te lire j'ai l'impression que tu es comme la plupart de ceux qui critiquent Usenet : tu ne le connais pas.
Gni ? Centralisé ? Ya rien d'aussi décentralisé que NNTP. C'est bien ce que je dis, tu ne connais rien à NNTP, et tu te permets de le critiquer.