Pourrais-tu nous expliquer l'intéret d'installer des logiciels sur un ordinateur qu'on n'utilise pas ? A la limite, en se tordant un peu le cerveau on peut comprendre la partie "Quand tu n'utilise pas forcément ton ordinateur tu n'es pas forcément heureux d'avoir à installer des applications en plus". Si on inverse, on peut penser que quand on utilise son ordinateur, on est hereux d'installer des applications en plus. Par contre la fin ne colle pas : comment fait-on pour utiliser des applications (que l'on connait ou pas, que l'on maitrise ou pas) lorsqu'on utilise pas son ordinateur ?
Pour lutter contre ce phénomène, Mozilla a sorti une extension appelée collusion, qui devrait permettre de savoir à qui sont envoyées ces informations, sous forma de graphique.
Je voulais écrire forme. De plus la phrase est ambigüe, il faudrait la remplacer par :
Pour lutter contre ce phénomène, Mozilla a sorti une extension appelée collusion, qui devrait permettre de savoir sous forme de graphique, à qui sont envoyées ces informations.
cep point => remplacer par "ce point"
De toute façon, si j'ai mis Linux et Windows sur deux disques différents, c'est surtout pour ne pas avoir à me prendre la tête avec le partitionnement : ces histoires de MBR potentiellement virés par Windows, c'était secondaire dans es choix (le cout était faible par rapport à la facilité de gestion).
Je ne sais pas puisque je n'ai pas windows et Linux sur le même disque. Mais il semblerait, d'après certains commentaires ici et de ce que j'ai entendu par ailleurs, que ça peut arriver : peut être lors des phases d'auto-réparation de windows qui détecterait un changement sur le MBR, ou un antivirus un peu trop zélé qui considèrerait Grub comme un virus ?
Oui, coup de tonnerre, tout le monde s'attend en effet à ce que, dans quelques jours (le 7 mars), Apple secoue une nouvelle fois le marché du high-tech en annonçant officiellement ses nouveaux produits.
Non, je dirais que 90% de la population s'en fiche. D'ailleurs si tu n'avais pas posté ça ici, je ne le saurais pas et je ne m'en porterai pas plus mal, bien au contraire. Je dirais même que je m'en porterais mieux.
Je me suis débarassé de ces histoires de partitions primaires/secondaires etc sur le PC qu'utilise ma fille en ayant 2 disques : un disque pour windows, un disque pour Linux. Comme ça, chacun reste chez soi.
Je suis capable de booter linux ou windows soit en choisissant le disque de boot au BIOS, soit via grub (le disque Linux est le premier disque bootable, et comme j'ai installé Linux après Windows, il a été automatiquement intégré dans les choix de grub). Ca m'évite les écrasements de MBR intempestifs de Windows.
Posté par totof2000 .
En réponse au message Problème avec awk.
Évalué à 4.
Dernière modification le 24 février 2012 à 18:08.
2 en binaire c'est pas 0000 0001 mais 0000 0010
Et 0x0040 c'est pas 0000 0010 mais 0100 0000
Donc il ne teste pas les deux derniers bits.
C'est toujours un test de bits à un que j'aurais fait comme ça mais le masque ne se fait pas sur 0000 0011 mais sur 0100 0010, ce qui fait en test :
gauthier ~ 17:13 :$ son_programme /donne/en/entree | awk ' and($2,0x42)==0x42'
En regardant le man, tu te rendras compte que and est une gnuserie : pas portable même si pratique.
Bit Manipulations Functions
Starting with version 3.1 of gawk, the following bit manipulation functions are available. They work by converting double-precision
floating point values to unsigned long integers, doing the operation, and then converting the result back to floating point. The func-
tions are:
and(v1, v2) Return the bitwise AND of the values provided by v1 and v2.
83 en hexa: = 53, soit en binaire 0101 0011
99 en hexa => 63, soit en binaire 0110 0011
0x02 2 en binaire => 0000 0001
0x04 en binaire => 0000 0010
Son truc c'est un masque sur les deux derniers bits, et vérification que ceux-ci sont bien à 1, la partie supérieure n'a apparamment pas de signification pour le test qui t'intéresse.
A sa place j'aurais fait un truc du genre :
gauthier ~ 17:13 :$ son_programme /donne/en/entree | awk ' and($2,3) = 3'
J'ai beaucoup apprécié votre commentaire. Je suis notamment d'accord avec vous lorsque vous écrivez qu'une trop grande courtoisie se transformant en quelque chose de trop soutenu est désagréable. De ce vait je tiens à porter à votre attention que je vais pertinenter votre commentaire, étant donné la clarté et la lisibilité de celui-ci. Votre intervention est tout à fait appropriée dans cette discussion, et je serai ravi de continuer à vous lire sur ce site.
Je vous prie d'agréer, monsieur, mes salutations distinguées, cordiales et respectueuses, l'expression de ma très haute considération (distinguée aussi) ainsi que l’hommage de mon respectueux dévouement.
Tu sais avec les délires de Lennart, on y arrive. Mais bon, si certains espèrent ramasser des utilisateurs comme ça, ils rèvent. Il n'y a qu'à voir comment ça se passe en politique avec l'UMP et le FN : les adeptes de ces idées préfèrent l'original à la copie. Et je suis convaincu qu'avec inux ce sera la même chose : quitte à avoir un truc qui se vautre tous les 3 jours ou à chaque mise à jour, autant utiliser Windows.
Dans la vraie vie, si on ne veut pas apprendre à conduire et passer son permis, on paye un chauffeur, un taxi ou les transports. Quand on ne veut pas faire les réglages de base de sa voiture (vérification des niveaux d'huile, pression des pneus, etc ...) on paye un meccano. Quand on ne veut pas se rendre la tête à laver son lnge soi-même parce que décoder l'étiquette de lavage d'un vetement c'est dur, on paye une personne pour le faire. Ben là c'est pareil. Que ce soit sous Windows ou sous Linux, quand on ne veut pas ou peut pas savoir un minimum, on paye quelqu'un pour le faire.
Vous feriez comment ? Et avec quel BSD ? ( car bon, autant j'aime bien NetBSD, autant j'ai le sentiment que le projet est un peu au ralenti en ce moment :/ ).
Je suis sous NetBSD, et j'y resterai au moins pour mes serveurs perso, et pour mon desktop.
En parallele j'ai un portable sous Arch qui ne me gène pas trop (il y a juste un bug quelque part qu'il faudrait que je prenne le temps de régler).
NetBSD bouge, même si tu ne le vois pas sur leur site. Dernièrement il y a eu une version qui est sortie et il semble que la version 6 ne devrait pas tarder.
Sinon si tu restes dans le monde x86, il y a freebsd qui semble bouger plus vite, ainsi qu'un tas de projets qui se basent dessus et dont le but est de faciliter l'installation et la prise en main par des choix qui sont faits à ta place.
J'adore le mec qui vient faire chier tout le monde alors qu'il ne sait pas lire.
>> Linux ne me sert quasiment plus que pour le dev Java et le derushage video.
J'adore le mec qui vient faire chier tout le monde alors qu'il utilise même pas l'OS en question, vraiment magnifique..
Erreur il l'utilise. Plus beaucoup mais il l'utilise quand même. D'autre part il l'a utilisé et il est revenu en arrière pour les raisons qu'il explique donc une raison suffisante de raler.
Le virage Linux de ces dernieres années c'est "On fonce vers le desktop, les serveurs on s'en fiche".
A partir de la on a tout compris.
Maintenant le problème vient bien plus des distributions que des développeurs. Et certains choix adoptés par les développeurs se justifient dans le cadre d'un desktop mais pas dans le cadre d'un serveur. Faire dépendre les process de démarrage de DBUS n'apportera que des problèmes sur un serveur, mais peut se justifier sur un desktop que l'on arrête/relance plus souvent. Et je pense que le fond du problème est là. Il faudra un jour que les distribs et développeurs choisissent entre desktop et serveur, sinon Linux risque de perdre des parts là ou il est bien utilisé c'est à dire les serveurs.
[^] # Re: Protocole et format de merde.
Posté par totof2000 . En réponse au journal Plus intéressant qu'Apple : Mozilla sort Collusion. Évalué à 2.
Pourrais-tu nous expliquer l'intéret d'installer des logiciels sur un ordinateur qu'on n'utilise pas ? A la limite, en se tordant un peu le cerveau on peut comprendre la partie "Quand tu n'utilise pas forcément ton ordinateur tu n'es pas forcément heureux d'avoir à installer des applications en plus". Si on inverse, on peut penser que quand on utilise son ordinateur, on est hereux d'installer des applications en plus. Par contre la fin ne colle pas : comment fait-on pour utiliser des applications (que l'on connait ou pas, que l'on maitrise ou pas) lorsqu'on utilise pas son ordinateur ?
[^] # Re: quelques fôtes qui ont passé ma relecture, désolé : un modérateur peut-il corriger ?
Posté par totof2000 . En réponse au journal Plus intéressant qu'Apple : Mozilla sort Collusion. Évalué à 4.
Merci :)
[^] # Re: quelques fôtes qui ont passé ma relecture, désolé : un modérateur peut-il corriger ?
Posté par totof2000 . En réponse au journal Plus intéressant qu'Apple : Mozilla sort Collusion. Évalué à 5.
J'ai oublié également de citer l'article à l'origine de ce journal.
# quelques fôtes qui ont passé ma relecture, désolé : un modérateur peut-il corriger ?
Posté par totof2000 . En réponse au journal Plus intéressant qu'Apple : Mozilla sort Collusion. Évalué à 1. Dernière modification le 02 mars 2012 à 15:00.
Je voulais écrire forme. De plus la phrase est ambigüe, il faudrait la remplacer par :
Pour lutter contre ce phénomène, Mozilla a sorti une extension appelée collusion, qui devrait permettre de savoir sous forme de graphique, à qui sont envoyées ces informations.
cep point => remplacer par "ce point"
[^] # Re: Puisque tout le monde racconte sa vie ..
Posté par totof2000 . En réponse au message partitionnement. Évalué à 2.
De toute façon, si j'ai mis Linux et Windows sur deux disques différents, c'est surtout pour ne pas avoir à me prendre la tête avec le partitionnement : ces histoires de MBR potentiellement virés par Windows, c'était secondaire dans es choix (le cout était faible par rapport à la facilité de gestion).
[^] # Re: Puisque tout le monde racconte sa vie ..
Posté par totof2000 . En réponse au message partitionnement. Évalué à 3.
Je ne sais pas puisque je n'ai pas windows et Linux sur le même disque. Mais il semblerait, d'après certains commentaires ici et de ce que j'ai entendu par ailleurs, que ça peut arriver : peut être lors des phases d'auto-réparation de windows qui détecterait un changement sur le MBR, ou un antivirus un peu trop zélé qui considèrerait Grub comme un virus ?
# le seul coup de tonnerre attendu de la part d'Apple et de leurs fanboys, ...
Posté par totof2000 . En réponse au journal Nouveau coup de tonnerre attendu. Évalué à 4.
c'est qu'ils pêtent plus hautt que leur cul.
# Non non et non
Posté par totof2000 . En réponse au journal Nouveau coup de tonnerre attendu. Évalué à 10.
Non, je dirais que 90% de la population s'en fiche. D'ailleurs si tu n'avais pas posté ça ici, je ne le saurais pas et je ne m'en porterai pas plus mal, bien au contraire. Je dirais même que je m'en porterais mieux.
# On s'en fiche
Posté par totof2000 . En réponse au journal Nouveau coup de tonnerre attendu. Évalué à 10. Dernière modification le 02 mars 2012 à 14:11.
# Puisque tout le monde racconte sa vie ..
Posté par totof2000 . En réponse au message partitionnement. Évalué à 2.
… je vais racconter la mienne.
Je me suis débarassé de ces histoires de partitions primaires/secondaires etc sur le PC qu'utilise ma fille en ayant 2 disques : un disque pour windows, un disque pour Linux. Comme ça, chacun reste chez soi.
Je suis capable de booter linux ou windows soit en choisissant le disque de boot au BIOS, soit via grub (le disque Linux est le premier disque bootable, et comme j'ai installé Linux après Windows, il a été automatiquement intégré dans les choix de grub). Ca m'évite les écrasements de MBR intempestifs de Windows.
[^] # Re: pas besoin de primaire pour ubuntu
Posté par totof2000 . En réponse au message partitionnement. Évalué à 3.
Et tes partitions secondaires, tu les crée ou ?
[^] # J'ai racconté n'importe quoi
Posté par totof2000 . En réponse au message Problème avec awk. Évalué à 4. Dernière modification le 24 février 2012 à 18:08.
2 en binaire c'est pas 0000 0001 mais 0000 0010
Et 0x0040 c'est pas 0000 0010 mais 0100 0000
Donc il ne teste pas les deux derniers bits.
C'est toujours un test de bits à un que j'aurais fait comme ça mais le masque ne se fait pas sur 0000 0011 mais sur 0100 0010, ce qui fait en test :
gauthier ~ 17:13 :$ son_programme /donne/en/entree | awk ' and($2,0x42)==0x42'
[^] # Re: man est ton ami
Posté par totof2000 . En réponse au message Problème avec awk. Évalué à 2.
Petite erreur que je corrige :
gauthier ~ 17:13 :$ son_programme /donne/en/entree | awk ' and($2,3) == 3'
# man est ton ami
Posté par totof2000 . En réponse au message Problème avec awk. Évalué à 5.
En regardant le man, tu te rendras compte que and est une gnuserie : pas portable même si pratique.
Bit Manipulations Functions
Starting with version 3.1 of gawk, the following bit manipulation functions are available. They work by converting double-precision
floating point values to unsigned long integers, doing the operation, and then converting the result back to floating point. The func-
tions are:
83 en hexa: = 53, soit en binaire 0101 0011
99 en hexa => 63, soit en binaire 0110 0011
0x02 2 en binaire => 0000 0001
0x04 en binaire => 0000 0010
Son truc c'est un masque sur les deux derniers bits, et vérification que ceux-ci sont bien à 1, la partie supérieure n'a apparamment pas de signification pour le test qui t'intéresse.
A sa place j'aurais fait un truc du genre :
gauthier ~ 17:13 :$ son_programme /donne/en/entree | awk ' and($2,3) = 3'
[^] # Re: c'est quoi?
Posté par totof2000 . En réponse au sondage Les Humble Indie Bundle, vous en pensez quoi ?. Évalué à 2.
Qu'est-ce que c'est ?
[^] # Re: .
Posté par totof2000 . En réponse au journal les discussions sur le web. Évalué à 6. Dernière modification le 24 février 2012 à 16:44.
Bonjour.
J'ai beaucoup apprécié votre commentaire. Je suis notamment d'accord avec vous lorsque vous écrivez qu'une trop grande courtoisie se transformant en quelque chose de trop soutenu est désagréable. De ce vait je tiens à porter à votre attention que je vais pertinenter votre commentaire, étant donné la clarté et la lisibilité de celui-ci. Votre intervention est tout à fait appropriée dans cette discussion, et je serai ravi de continuer à vous lire sur ce site.
Je vous prie d'agréer, monsieur, mes salutations distinguées, cordiales et respectueuses, l'expression de ma très haute considération (distinguée aussi) ainsi que l’hommage de mon respectueux dévouement.
Cordialement.
[^] # Re: donc en fait
Posté par totof2000 . En réponse au journal Quand le libre cherche à décourager ses adeptes.... Évalué à 0. Dernière modification le 20 février 2012 à 15:59.
Tu sais avec les délires de Lennart, on y arrive. Mais bon, si certains espèrent ramasser des utilisateurs comme ça, ils rèvent. Il n'y a qu'à voir comment ça se passe en politique avec l'UMP et le FN : les adeptes de ces idées préfèrent l'original à la copie. Et je suis convaincu qu'avec inux ce sera la même chose : quitte à avoir un truc qui se vautre tous les 3 jours ou à chaque mise à jour, autant utiliser Windows.
# PAN !!!
Posté par totof2000 . En réponse au journal Le pointeur qui va au coin, c'est la faute au noyau . Évalué à 1.
[^] # Re: Symptomatique
Posté par totof2000 . En réponse au message Je voudrais installer un logiciel mais c'est grave dur. Évalué à 9.
Dans la vraie vie, si on ne veut pas apprendre à conduire et passer son permis, on paye un chauffeur, un taxi ou les transports. Quand on ne veut pas faire les réglages de base de sa voiture (vérification des niveaux d'huile, pression des pneus, etc ...) on paye un meccano. Quand on ne veut pas se rendre la tête à laver son lnge soi-même parce que décoder l'étiquette de lavage d'un vetement c'est dur, on paye une personne pour le faire. Ben là c'est pareil. Que ce soit sous Windows ou sous Linux, quand on ne veut pas ou peut pas savoir un minimum, on paye quelqu'un pour le faire.
[^] # Re: Ça sent le réchauffé…
Posté par totof2000 . En réponse au journal The destructive desktop — Linux in trouble?. Évalué à 2.
Je sais mais je n'ai malhereusement pas trop le tempsde
trolldévelopper. Je vais voir si je peux lancer la discussion ce vendredi.[^] # Re: Migration vers les BSD ?
Posté par totof2000 . En réponse au journal The destructive desktop — Linux in trouble?. Évalué à 2.
Je suis sous NetBSD, et j'y resterai au moins pour mes serveurs perso, et pour mon desktop.
En parallele j'ai un portable sous Arch qui ne me gène pas trop (il y a juste un bug quelque part qu'il faudrait que je prenne le temps de régler).
NetBSD bouge, même si tu ne le vois pas sur leur site. Dernièrement il y a eu une version qui est sortie et il semble que la version 6 ne devrait pas tarder.
Sinon si tu restes dans le monde x86, il y a freebsd qui semble bouger plus vite, ainsi qu'un tas de projets qui se basent dessus et dont le but est de faciliter l'installation et la prise en main par des choix qui sont faits à ta place.
[^] # Re: Les trucs qui s'amuse a tripatouiller la conf réseau
Posté par totof2000 . En réponse au journal The destructive desktop — Linux in trouble?. Évalué à 2.
Encore un truc qui éloigne les distribs Linux du monde Unix.
Ca me plairait bien maintenant que ce fait soit assumé.
[^] # Re: Ça sent le réchauffé…
Posté par totof2000 . En réponse au journal The destructive desktop — Linux in trouble?. Évalué à 4.
Tiens c'est marant, on remplace Linux par Windows et on trouve toutes les raisons qui ont fait fuir les gens non geeks de Windows à Linux.
[^] # Re: Ça sent le réchauffé…
Posté par totof2000 . En réponse au journal The destructive desktop — Linux in trouble?. Évalué à 4.
J'adore le mec qui vient faire chier tout le monde alors qu'il ne sait pas lire.
>> Linux ne me sert quasiment plus que pour le dev Java et le derushage video.
Erreur il l'utilise. Plus beaucoup mais il l'utilise quand même. D'autre part il l'a utilisé et il est revenu en arrière pour les raisons qu'il explique donc une raison suffisante de raler.
[^] # Re: Ça sent le réchauffé…
Posté par totof2000 . En réponse au journal The destructive desktop — Linux in trouble?. Évalué à 1.
Le virage Linux de ces dernieres années c'est "On fonce vers le desktop, les serveurs on s'en fiche".
A partir de la on a tout compris.
Maintenant le problème vient bien plus des distributions que des développeurs. Et certains choix adoptés par les développeurs se justifient dans le cadre d'un desktop mais pas dans le cadre d'un serveur. Faire dépendre les process de démarrage de DBUS n'apportera que des problèmes sur un serveur, mais peut se justifier sur un desktop que l'on arrête/relance plus souvent. Et je pense que le fond du problème est là. Il faudra un jour que les distribs et développeurs choisissent entre desktop et serveur, sinon Linux risque de perdre des parts là ou il est bien utilisé c'est à dire les serveurs.