totof2000 a écrit 9656 commentaires

Jepropose un envoi de courrier massif aux députés aant voté contre our leur signaler que ce sera retenu lors des prochaines élections ....
Ce texte va plus loin que le simple échange via P2P, et c'est là dessus qu'il faut insister.

Moi mes derniers problèmes de gel système viennent :
- de l'ACPI,
- de l'APIC
- de la LOCAL_APIC.

Une Ubuntu se freeze sur mon matos lorsque je ne désactive pas ces trucs. Pas génial pour faire du multicoeur .... Cela dit je me demande si ça ne vient pas du CPU et de la virtualisation Hardware : lorsque j'installe NetBSD en l'activant au niveau du BIOS ca se vautre tôt ou tard et lorsque je le désactive ça marche ... Faudrait que je retente l'install Ubuntu sans activer la virtualisation hardware sur ma machine et en laissant au moins APIC et LAPIC ..

C'est ce qui s'appelle "Ouverture d'esprit" ..... ou essayer avant de critiquer, pour avoir des arguments. PArce que les détracteurs de windows, en général, c'est comme les détracteurs de Linux : pour la plupart ils ne savent pas de quoi ils parlent. La clairement tu n'entreras pas dans cette catégorie.

Tu me cherches ou quoi ?

Parce que les document édités aujourd'hui avec une suite bureautique quelle qu'elle soit, et à une version de norme donnée seront devenus obsolètes dans 6 mois avec la nouvelle norme ?

Sinon, l'investissement de microsoft dans ce cas de figure aurait plutot été en terme d'image. même si aparamment ça n'apportait pas de $$, ça aurait apporté beaucoup en réputation.

Relis un peu le fil pour comprendre. Il arrive assez souvent que des personnes aient un malin plaisir, tout en ayant la réponse à une question, de laisser chercher les autres pour des raisons que j'ignore. Pourquoi ne pas donner la réponse, ou même une piste ?

A part des prejuges, tu as quoi pour affirmer que MS fait expres d'empecher l'interop ?

... un lourd passif ?

C'est parce que t'es mauvas c'est tout ...... Cette approche permet une meilleur souplesse de gestion es archives.

Si ça te plais pas retourne sous winzip ...

Exactement. Latex pour la mise en forme ....

Je n'en doute pas ... Par contre les réponses du style "cherche un peu" ou "regarde le code source" lorsque l'on cherche une réponse précise sur n point donné ça a tendance à vite me gaver.

A une époque ce genre de répons ne me gênait pas trop : une recherche rapide dans google par exemple ou tout autre moteur de recherche, retournait assez rapidement une réponse pertinente. Maintenant les choses ont changé et il m'arrive souvent de devoir chercher pdt des heures une réponse qui autrefois m'était retournée en moins de 15 mn ...

Ca sert a quoi tout ce bordel si au final, la reponse est: ah ben, en fait, faut prendre les docs d'ooo 2.0 et pis regarder les sources pour voir les details d'implem?

Bienvenue dans le monde du Logiciel Libre ...... Dès que t'as besoin de renseignements : "regarde le code source" .... Le pire c'est que quand le code source n'est pas clair on te réponds "Cherche un peu, je vais pas le faire à ta place", même quand la personne qui dit ça a la réponse ...

Ca rend clair que l'utilisation de moonlight ailleurs que dans Novell comporte le même risque que n'importe quel autre logiciel, par exemple que le support des .doc dans OOo.


sauf que le support des .doc sous OO n'est pas indispensable à la survie de OO.

Par contre certains projets ou soft d'entreprise basés sur Moonlight peuvent souffrir d'un revirement de situation.

Mouais sauf que :
- Mono/Silverlight est une technologie Microsoft
- les autres softs d'une distrib n'ont rien à voir avec Microsoft.
- une stratégie possible pour microsoft : laisser faire et lorsque suffisamment de monde utilisera Moonlight/mono sous linux, faire du FUD, des menaces pour obliger les gens à migrer sous windows et surfacturer le prix des licences ....

Le fil vert sur le bouton vert, le fil rouge sur le bouton rouge ...

Je me méfie quand même :
- soit c'est un UMP vrai de vrai et dans ce cas tout ce qu'il racconte a propos du fait qu'au début il était contre HADOPI, etc ... c'est du bidon
- soit c'est quelqu'un qui tente de discréditer l'UMP.

Dans les deux cas ses propos me semblent trop gros pour être sincères.

Que veux tu qu'il t'arrive ? Ta connexion est secure, non ?

1/ Même si c'est le cas aujourd'hui je ne suis pas à l'abri d'une faille dans les softs que j'utilise.
2/ Il a été démontré que l'on peut facilement générer de fausses IP (je ne reviendrai pas dessus, ça a déjà été débattu maintes fois).

Et puis il y a un recours possible, c'est juste qu'il va prendre du temps.
Et en attendant je fais quoi ? J'ai besoin de ma connection internet pour bosser. Et de plus il est hors de question d'autoriser la surveillance de la correspondance privée, ce que vous tentez de mettre en place. Ce n'est pas à moi de prover que je suis innocent, mais aux plaignants de prouver que je suis coupable. Quel sera le dédomagement pour procédure abusive ? Combien ça va me couter pour moi prouver que je suis innocent ? Le problème c'est que pour beaucoup ça leur coutera trop cher et ils laisseront passer.

Je crois qu'il ne faut tout de même pas exagérer.
Il n'y a aucune exagération.
Evidement, les erreurs judiciaire arrivent. Mais enfin, ce n'est pas par millions, hein ! Et ces le risque de vivre en société, que chaques citoyens doit assumer. On risque plus de finir broyer par un camion ou trucidé violé autant qu'on peut l'être dans un parking, franchement.

Va dire ça aux personnes victimes d'erreurs judiciaires (outreau, tout ça ...). C'est vrai qu'il ne faut pas exagérer .....

Personnellement sans internet je peux pas bosser, point barre. Et je ne suis pas le seul .... Maintenant si tu n'es pas capable de comprendre qu'internet c'est pas seulement Internet Explorer et emule/bittorrent, je ne peux plus rien pour toi. Et si tu n'es pas capable de comprendre qu'une IP c'est pas une preuve infaillible je n'y peux rien non plus ...


Puis au final, vu le peu de moyens accordés à la justice, je suis convaincu qu'il y a beaucoup plus d'erreurs jduiciaires que ce que tu crois.

e pense très sérieusement que ceux qui sont contre l'hadopi sont tous des putains de pirates qui se foute de ma gueule avec des argument purement logique, donc sans valeur.

Mais c'est là ou tu te trompes ... Sur ce site je pense que tu as affaire à de nombreuses personnes qui sont atttachées aux droits d'auteurs. Pour ma part, je suis totalement favorable à une répression vis à vis des horsè-la loi. Seulement ce que veut faire passer le gouvernement est inacceptable quand on consdère les conséquences d'une telle loi. Il aurait suffit d'écouter et d'accepter certains amendements proposés et soutenus tant par les députés UMP que par l'opposition pour que cette loi soit certes imparfaite, mais moins tragique que ce qu'elle est actuellement.

Du reste, je l'ai déja dit, au début, j'était plutôt contre hadopi, mais suite aux "arguments" de ceux qui était comme moi contre, je me suis dit que, vraiment, c'était pas possible de suivre ces rigolos, et maintenant je suis plutôt pour l'hadopi.

Tiens je me suis dit la même chose mais dans l'autre sens ... L'absence d'arguments crédibles de la part des pro-HADOPI, l'utilisation de faux documents (soit-disant pétition des artistes), ainsi que la façon de botter en touche tut ce qui ne colle pas avec le dogme m'ont bien fait rire (jaune). Et pourtant comme dit plus haut je n'ai pas d'a priori droite/gauche (enfin au début).

C'est clairement à cause du comportement de l'UMP que le débat s'est politisé. L'opposition ainsi que certains députés de la majorité n'ont cessé de questionner le gouvernement répondant continuellement avec une langue ne bois nourrissant un réel agacement. Aucun débat n'a eu lieu!!!

Et on a un bel exemple du comportement de l'UMP et de leur point de vue via les commentaires de ce guignol :
- les députés ne servent à rien
- HADOPI c'est la solution
- les dommages collatéraux on s'en fout

Yen a d'autres mais ce sont les principaux éléments que j'ai retenus pour ce soir.

Je pense que tu as de l'avenir en politique toi ....

L'aret et la manère de retourner sa propre incompétence et sa propre mauvaise foi ....

Ce sont des gens cmme toi qui font que de nombreuses personnes en viennent à detester la droite.

Pour ma part et pour information je suis ni de droite ni de gauche ni au centre et ce genre de combat gauche/droite je m'en cogne. Par contre, ce qui me gène dans ce projet, c'est que, même si je ne télécharge pas, je risque de me retrouver pris dans une procédure par erreur sas recours possble, et que je me retrouve surveillé pour les braux yeux d'une poignée de gus qui ne rêvent qe de sortir un titre et de vivre toute leur vie en rentier.

Et ou sont les représentants des internautes ? Et ou est la CNIL dedans ?

Par ailleurs tu ne dois pas être pour le négativisme et autres, donc tu es pour la censure, et la censure ce n'est pas forcément méchant, hein..

N'importe quoi ... Ce n'est pas parce que je suis contre certains type de propos que ces propos doivent être censurés .... Je suis contre les propos stupides et de mauvaise foi que tu sors sans arrêt ici, est-ce à dire que je suis pour te censurer ? Certainement pas.

Non, la droite aussi soutient l'intérêt général, donc Hadopi.
Non, la droite ne soutient PAS HADOPI, contrairement à ce que tu veux faire croire.

Si c'était le cas il n'y aurait aucun besoin de ppusser les députés à être présent et à faire les godillots.

Les fonctionnaires des autorités administratives, AMF, CNIL, HADOPI, HALDE, ART, etc, etc, vont être heureux d'apprendre qu'ils travaillent pour le privé !

HADOPI n'est constitué QUE de représentants des industries "culturelles". Tu ne peux pasettre HADOPI et CNIL ou AMF sur le même plan.

Filtrage n'est pas censure, et par ailleurs, les écoutes de l'Elysée, c'est la gauche..
Ah, le filtrage n'est pas une forme de censure ?

Je ne continue pas, tu nous as assez montré ta mauvaise foi depuis que tu postes ici.

Après tout, la notion de structure est davantage sémantique dans un langage "de haut niveau", que véritablement physique. Parlez-en à un électronicien, pour lui le C est bien un langage de haut niveau ;)

Le C d' origine n'était rien de mieux qu'un assembleur amélioré .... Et ce n'est qu'au fur et à mesure de ses diverses évolutions qu'il es devenu un réel langage de haut niveau.

Est-ce bien ou non ? Peut-être, peut-être pas. Toujurs est-il qu'aujourd'hui ce n'est pas évident de s'y retrouver ....

Pour info je ne suis pas électronicien de métier mais je fais de l'électronique .... Et pour moi le C est un assembleur amélioré (en tout cas le C d'origine).

Je ne suis pas convaincu que ce soit une tare du C (enfin : de gcc en l'espèce) que de réarranger la structure effective et l'alignement des choses en mémoire afin d'"optimiser" ou tout simplement afin de s'adapter aux contraintes d'alignement des CPU.

Les compilateurs que j'utilisais il y a 12 ans ne le faisaient pas systématiquement. c'était pratique quand on faisait de la programmation hardware, on ne se posait pas trop de questions, et dans ce domaine l'optimisation systématique peut être problématique.

Pour moi, quand un logiciel est bien conçu ergonomiquement, il n'y a pas besoin de lire une seule page de manuel pour l'utiliser.

totalement utopique. Ceci est valable pour une application simple ou une application moyennement complexe.

Il arrivera toujours un moment ou tu devras lire un morceau de manuel (ou d'aide en ligne) lorsque tu utiliseras un logiciel un peu plus complexe.

Je préfère largement le pkg_add rustique de NetBSD à un mélange moribond de couches telles que apt/dpkg/je ne sais quoi à la debian, ou RPM/URPMI/YUM à la Redhat/Mandriva.

C'est sur que ça nécessite un peu plus de réflexion et de bien réfléchir à ce que l'on fait, mais travaillant dans la production, ce côté "prudent" est une habitude pour moi ....

Pour ma part je fais mes mises à jour en recompilant la totalité des programmes en environement chrooté, et lorsque j'upgrade j'ai toujours la possibilité de faire un retour arrière car je garde mes anciens packages.

A ce jour je n'ai jamais eu de problème, mais c'est peut etre aussi parce que je n'utilise pas les monstres GNOME/KDE sur mes machines en NetBSD.

J'ai par contre un doute pourle support de son wifi ....

Tout d'abord, par expérience, les serveurs X et les noyaux récents ne supportent plus respectivement les cartes graphiques et les périphériques trop anciens.

Houlala !!!! Ca casse un mythe, et un des avantages du LL.

Linux et les LL ressemblent de plus en plus à Windows !!!!