totof2000 a écrit 9656 commentaires

Les vendeurs ils vendent ce que les consommateurs veulent

Non, ils vendent ce qu'ils veulent dans les conditions ou ils le veulent. Parfois même ils s'entendent sur les prix ...

Pense tu que le clanpin de base qui achète un ordinateur pour faire du nain ternet sait ce qu'est une linge de commande ?

Il a qu'a demander à Mme Michu, elle doit s'y connaître en linge. Les geeks ça m'étonnerait, il connait que T Shirt, Slip, Jean ou short et pull quand il fait froid (le manteau c'est un vieux sac).

Quand a se faire hair, je vois plutot les gens trouver le comportement de l'UE idiot, a force de pousser MS a amputer Windows, les consommateurs se retrouvent avec un OS boiteux.

Ils n'ont pas eu à attendre l'intervention de l'UE ...

A ce sujet je me pose une question ...

Chaque toolkit graphique refait à sa sauce un tas de truc, mais jamais comme les autres .. Je pense par exemple au copier/coller. Certains parlent ici du son ..... Je ne suis pas développeur et je ne connais pas toutes les contraintes, mais ne serait-il pas plus judicieux de définir ces choses au niveau de la XLib elle-même ? Xfree86 et XOrg n'ont-ils pas maintenant suffisamment de poids pour pousser le consortium X11 à réagir sur ce sujet ?

Sinon n'y aurait-il pas moyen pour XFree et Xorg, par exemple, de développer une bibliothèque respectueuse des standards définis par X11, et de définir des extensions à ce protocole pour gérer ces cas ?

Dans le cas de XFree et Xorg, le problème à mon avis c'est qu'il n'y a pas de gros acteurs derrière comme pour ODF et OpenOffice (Sun et IBM entre autres au moins pour ODF).

PARDON ?

Le bon coté des choses, c'est que certains responsables politiques pourront facilement se recaser au service des relations publiques de Monsanto en cas de défaite électorale...
.... ou chez TF1 ?

C'est facile ... il suffit de laisser la fenetre que l'on récupère lorsqu'on a posté le message, et ensuite faire un "rafraichir" .... ou de copier/coller le message qu'on a écrit auparavant ...

:)

Elle est ou la porte ?

Drivers tout pourris dans le kernel ? Mouais ..... Moi ca ne m'enchante pas.

Il faudrait arrêter de se cacher ou de tourner autour du pot.

Une musique qu'on ne peut reprendre, arranger,modifier pour en faire autre chose n'est pas une musique libre. Elle est simplement librement diffusable. C'est de la musique indépendante, pas de la musique libre. Donc le slogan devrait changer 100% Libre en 100 % Indépendante.

Je pense que ce qui gène l'auteur du journal ce n'est pas ce que vous faites .... Par contre c'est le fait d'appeler "musique libre" de la musique qui est libre, mais uniquement d'être diffusée (non modifiable avant rediffusion ). En gros il vous demande d'appeler un chat "un chat", et de ne pas le faire passer pour un lion ou un tigre .... Et la dessus je suis assez d'accord avec lui, vous devriez être plus précis. D'une part ça ne vous nuirait pas et d'autre part, ça permettrait d'éviter les confusions qui risquent de se propager par la suite aux logiciels.

Si les élus changent trop vite, ça veut dire qu'il faut qu'il faut réapprendre à tous le boulot, les dossiers, les projets de loi...

Pourquoi? Les politiques travaillent seuls ?

Ca m'étonnerait ....

Fais gaffe, avec LOPPSI2 ya délit d'usurpation d'identité (ou crime ?)

C'est pas Bernard, c'est Bob ...

Bref en gros j'attendrai que ça prenne un peu avant d'attaquer sur tous les fronts.
Il me fait penser à un certain NS ..

Je ne sais pas s'il y arrivera mais je pense que ça vaut la peine d'essayer, et surtout que dans le libre c'est possible .....

En effet les divers gestionnaires de paquets existant ont tous des avantages et des inconvénients les uns par rapport aux autres. On dispose donc d'une base de code permettant de recréer rapidement un gestionnaire de package "tout neuf" reprenant tout ces avantages. De plus le fait de repartir de zero permet de pouvoir plus facilement supprimer les inconvénients que l'on se traine sur un gestionnaire particulier ... Enfin un oeil neuf peut parfois faire du bien ... Au pire si ça ne prend pas, je suis sur que les autres gestionnaires de packages pourront reprendre des idées ou du code pour l'intégrer chez eux.

42

Tu peux le tester .....
http://www.gnu.org/software/hurd/hurd/running/distrib.html

moi j'attends de voir ce que ça vaut
http://fr.news.yahoo.com/58/20090528/thard-des-netbooks-sous(...)

dans le prix de la licence il faut compter :
- le prix du windows OEM
- le prix que paient les éditeurs de logiciels tiers pour faire installer des versions démos de leurs produits ...

Donc en admettant qu'une licence Windows coute 50 euros, on peut penser que 30 euros sont versés par les autres éditeurs pour fournir leur bouse.

- multi-plateforme (Java)
Beurk !!!
De nos jours, qui dit java dit parsing xml dans tous les sens et un framework quelconque de webservice ou équivalent qui ne sert à rien ...
<i- peut repartir les jobs sur plusieurs machines. Il est facile de "mettre en ligne" un noeud de calcul avec une interface web et un applet, pas besoin d'infrastructure "cluster".

... avec 9 machines qui font tourner le scheduler pour 1 machine qui bosse ... Bravo.

- reporting agreable, stylme meteo : pour chaque projet : nuage si le jobs a fini sur une erreur, soleil si ça a marché ...

C'est bien le genre de truc qui sert pas à grand chose ..... Balancer un truc java qui pompe plein de ressources juste pour afficher des soleils ou des nuages ....

Je confirme que les allemands sont accros aux bulles dans des proportion halucinante

... C'est pour ça qu'ils sont aussi accrocs à la bière ... :D

N'importe quoi ..... Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire ici ....

N'importe quel logiciel que tu trouves dans ta distribution Linux a été créé pour accomplir une ou plusieurs taches précises .... Il s'agit d'outils.


L'art "travaille" sur un autre registre bien loin de ces condérations : il travaille sur les émotions. Dans ce sens un jeu peut être considéré comme oeuvre d'art, ce qui n'est pas le cas d'outils comme Gimp, OO, ou Firefox ....

Bon ... Faudra qu'on m'explique ce qu'est la "source" d'une photographie. Est-ce l'image d'origine, ou les éléments ayant permis de prendre la photographie ?

Sinon je veux bien fournir les sources des photos de coucher de soleil sur la mer mais ça va être difficile. Comment faire pour embarquer :
- la mer
- l'éclairage
- la plage
- tout ce qui était sur la plage ....

Pour moi la notion de "source" n'a pas de sens pour une oeuvre d'art. De même "améliorer" une oeuvre d'art n'a pas de sens non plus : Pour un logiciel, ça a du sens : il ne s'agit que d'un outil. Pour une oeuvre d'art, certains défauts peuvent justement faire partie de l'oeuvre et supprimer ces défauts ne feraient que dénaturer l'oeuve en question et la rendre fade.

...Regarder le sources du noyau Linux

N'importe quoi .... Ca ne changera jamais ....

Ya pas une documentation de l'API qui traine pour faire ce genre de truc ?

"Dites, monsieur, comment je fais pour changer le fusible de ma voiture" ?

"Démonte ton moteur jusqu'à ce que tu le trouve".