totof2000 a écrit 9656 commentaires

man -k interface ....

Quand on cherche un programme dont on ne connait pas le nom, mais juste la fonction, là, tous les man du monde n'y pourront rien.

man -k .....

Puis si tu cherches un peu .... man "un truc qui ressemble" et en général il y a une section "Voir aussi" ...

Sinon c'est exactement la même chose pour la GUI .... si tu ne sais pas ce que tu cherches (ou ne formule pas dans les bon termes), tu peux chercher longtemps.

Pour moi il n'y a pas de raison d'opposer GUI et CLI. Les cas d'utilisation font que dans certains ce sera plus simple la GUI, dans d'autres ce sera mieux CLI.

Tu as tout a fait raison, c'est ce que je voulais dire ....

Je vais créer une distribution basée sur Easy Peasy (qui est basée sur Ubuntu, qui est basée sur Gnome, ...) en lui mettant une interface légère (fvwm), un navigateur léger (Opera) avec encore plus de support matériel.

Mouais ... Cela dit, pourquoi mettre tout ça en flash ?

Ca peut se mettre sur un serveur distant ...; et ne garde le flash que pour booter ...

Posté par Zenitram
Je reste toujours poli avec les gens

???? ?????? ??????

C'est bien toi ?

T'y es pas: le libre parle de "système d'exploitation" complet ....

La réponse de dood est meilleure : tu ne fais pas appel à des programmes externes.

Je me répète, au niveau de l'utilisation quotidienne, les systèmes linux sont vraiment très bons. Par contre pour l'administration de sa machine il faut une certaine connaissance alors qu'on pourrait avoir des outils faciles d'accès. Hier la configuration de X.org était longue et relativement compliquée, aujourd'hui il n'y a plus besoin de le configurer pour lancer une session X. Je me souviens encore du temps où il fallait bidouiller avec un automount capricieux pour utiliser une simple clé USB, ou encore installer des codecs dans /usr/bin/win32 pour lire certaines vidéos, avant wpa_supplicant le WPA exotique était impossible à configurer, avant xrandr brancher un deuxième écran demandait de bidouiller r xorg.conf.
Tout cela s'est énormément amélioré mais il reste encore des choses à faire.
Je ne dis pas le contraire, simplement, lorsqu'on me dit que côté administration, Linux c'est moins bien que windows, c'est là que je suis pas d'accord. Pour moi et mon expérience c'est du pareil au même, tout dépend du matériel ..... Il y a des cas ou il faudra bidouiller dans la Base de registres sous windows, il y a des cas ou il faudra bidouiller un fichier texte obscur, ou lancer une commande tordue sous windows. Et le cas du wifi : j'ai eu un peu des deux sur les deux OS : soit ça s'installe bien du premier coup, soit ça délire et il faut fouiller un peu pour que ça marche.

Je n'ai jamais dit que Linux, pour l'administration est mieux que windows, je dis tout simplement que Windows n'est pas mieux que Linux et que les gens sont bien moins tolérants vis a vis des pb linux que vis a vis des pb windows (qu'ils ont payé la plupart des cas).

Tiens, pour Acer, parlons en : les drivers fournis pour certains portables sont complêtement pourris et ne s'installent tout simplement pas ....
Il faut toucher la base de registre pour que ça s'installe.

Parce que beaucoup de ces personnes créé du contenu, utilise l'outil informatique pour travailler, s'amuser, et pas seulement bidouiller pour installer un driver libre. Les traiter d'idiots, ca me gonfle. Parce que les véritables idiots sont ceux qui se gargarisent avec des préceptes dépassés et qui considèrent que ceux qui n'adhère pas n'ont pas les capacités de le faire.

Euh ... Chez moi c'est ma femme avec son windows qui a des problèmes ... Moi mon NetBSD il tourne comme une horloge. Et, pour ton information, la plupart des distributions majeures tournent très bien, et on peut les utiliser sans problème.

Moi ce qui m'agace, ce sont les gens qui passent leur temps à critiquer Linux, sans dire que windows a autant de problèmes que Linux (ces mêmes gens qui te disent, alors que tu n'as rien demandé, que ton linux c'est de la merde, ça a 20 ans de retard, etc ....., que windows c'est le meilleur, que tu devrais changer pour des raisons que je ne comprends pas vraiment, et qui deux jours apres se plaignent qu'ils ont du formatter leur disque dur parce qu'ils ont choppé une cochonnerie, ou que leur windows est tombé en rade). Ils sont différents c'est tout. Alors si toi tu as trouvé ton bonheur sur macosX, tant mieux pour toi, restes-y. Mais macosX a aussi ses problèmes, tu t'en rendras compte ...

Juste pour info, mon premier linux, c'etait debian potato. Depuis on a rien fait de mieux et j'ai switché.

Ben tu l'as cherché aussi .... Debian .... Laisse moi rire :)

Sinon, essayes FreeBSD ca te fera du bien .... (PC BSD a l'air User Friendly si c'est ce que tu cherches).

Merci de ton soutien ..... C'est dans ces cas la par exemple qu'il faut y aller à coup de modifs dans la base de registre.

Cool une GNU dwfk ... Impronnoncable . Par contre DWiFK je trouve que ça sonne bien ...

Pour le point 3 et 4 je te trouve vraiment de mauvaises fois. Jamais je n'ai eu à rentrer dans une base de registre pour installer un pilote…
Et pourtant :
1/ ce n'est pas parce que tu n'as jamais eu à le faire que personne ne doit le faire. J'ai personnellement du le faire pour installer des drivers de carte son ou des drivers de chipset wifi pour un portable acer. J'ai du le faire aussi pour désinstaller des drivers qui étaient bugges et réinstaller les nouveaux drivers .... Regarde dans les forums windows, tu verras .... Et si je suis de mauvaise foi c'est pas pire que ceux qui disent qu'il faut passer par la ligne de commande sous windows.
Il n'y a pas que microsoft qui propose des services pour « réparer » Windows. Lorsque Mme Michu a un problème elle va chez son réparateur informatique le plus près de chez elle.
En cherchant un peu on en trouve qui réparent du linux ....

Cela peut être compliqué :
1- Il faut connaître le nom du logiciel qu'on veut installer. Quand on veut un « logiciel pour trier ses photos » tu tapes quoi ?
2- Il y a des logiciels qui ne sont pas dans les dépôts et là ça devient beaucoup plus compliqué.

Ah et windows, il est capable de me trouver tout seul un logiciel lorsque je tape "logiciel pour trier ses photos" ? Tu me répondras peut être "télécharger.com", mais "framasoft", c'est du flan ?
Pour le 2 : la plupart des logiciels utilisés par Mme michu sont dans les dépots des principales distribs.

Par contre au niveau de l'administration je pense que Gnu/Linux à encore beaucoup de progrès à faire. Je pense à la gestion de la connexion internet et du wifi, au branchement d'un deuxième écran etc.
C'est du pareil au même ..... Pour la connection internet, il suffit de la mettre en DHCP lors de l'installation de la distribution. Pour le wifi, si Linux était préinstallé de façon sérieuse à l'achat, ça ne poserait pas de problème. Parce que pour faire marcher le wifi sous windows alors que ce n'est pas installé au départ, c'est pas plus simple sous windows, loin de là (de toute façon le wifi c'est pas simple quel que soit l'OS).

Puis tes arguments me paraissent foireux: Possible, je ne prétends pas avoir la science infuse, et je suis là pour en débattre ...

1/ ce qui est critiqué, cest le manque de packages, cela vient plus à mon avis de la "feignantise" des devs à packager pour 25000 distros que de la qualitée de leur code

Je ne suis pas d'accord : un code bien écrit pourra être packagé dans n'importe quel distrib assez facilement. Les outils existent pour ça (les autotools par exemple). Peut-être ne sont-ils pas parfait mais ils existent quand même. Et si tu ne mets pas de chemin en dur et que tu utilise bien les variables, ça se passe plutôt bien (en général, car comme tout, il y aura toujours un cas marginal ou ça ne marchera pas).

5/vrai et faux, ce qui manque ce sont souvent les features dans les applis, moi je n'ai jamais vraiment eu ce problème, mais gimp et la gestion des couleurs en 16bits semble être dans ce cas l'argument récurrant

GIMP est-elle la seule appli qui permette de manipuler les photos ? GIMP à mon avis est bien trop complet et inadapté aux besoins les plus courants des utilisateurs non-pro de toute façon, tout comme Photoshop.

7/ ah ben si, quand madame michu à son windows non piraté (normal, il était livré avec la machine) qui plante, elle téléphone à son service favoris (en général vendeur de la machine,MS, son fournisseur d'accès)

... et au final elle appelle son fiston ou neveu qui s'y connait parce que le support n'a pas été en mesure de lui régler son problème .... Et de toute façon elle le paye ce service, au moins dans le prix d'achat de la machine. Sinon ya ça :
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=depannage+linux+part(...)

'aurai tendance à dire que si les gens ne migrent pas, c'est parce qu'ils ne veulent pas passer par l'apprentissage d'un nouvel OS, je ne leur jette pas la pierre, ya plus interessant dans la vie et ce ne sont surement pas des passionés...

Oh ça ça ne me pose pas de problèmes mais dans ce cas qu'ils le disent et qui l'assument ...... Je connais des gens qui ne veulent pas de Linux et qui m'ont dit simplement que Windows leur convenait pour ce qu'ils en faisaient, et qu'ils s'accomodaient des inconvénients de celui-ci ..... et je respecte leurs raisons. Par contre, ceux qui n'assume pas leur choix, à eux je leur jette la pierre.

Mettre le code MIT dans un fichier et le code GPL dans un autre, ça ne le fait pas ? Tes modifications du code MIT sont-elles aussi importantes que ça ? Ca permettrait de se simplifier la vie. Pour ma part c'est ce que je tenterais de faire. Si ce n'est pas possible, je serais curieux de savoir pourquoi.

Du temps ou je jouais à des fps, la touche ctrl droite me servait à m'accroupîr ...

Je vais m'en faire greffer une, ça sera pratique quand je me balade dans les bois et que j'ai une envie pressante ....

Zenitram est donc monarchiste et anti démocratique.
Attaque ad hominem : la voilà !!!
Un zenitram qui essaie de comprendre [ce que dise] les autres n'as rien de zenitram, rien du tout.

Et deux pour le prix d'une ...

Tout ça me fait penser à ceux qui pronent la liberté et qui ne veulent pas qu'on vienne sur leur site avec IE ..... Faites ce que je dis mais pas ce que je fais ...

Attention, ça va dévier à l'attaque ad hominem ... :)

C'est justement parce qu'on est dans un pays de liberté d'expression et de démocratie que l'on peut dire que l'on considère que ce président est illégitime...

Ca me fait bien rire ..... Tu es dans un pays de "liberté d'expression" tant que ton expression ne pass epas le bar du coin ou un site communautaire comme celui-ci. A partir du moment ou ton expression est suffisamment relayée, tu perds cette liberté.

On ne te tue pas forcément mais on fait appel aux copains pour te virer de ton poste (PPDA par exemple). Ou on t'ennuie en utilisant contre toi une loi inapplicable ou un redressement fiscal ..... Ya plein de trucs comme ça qui permettre de faire taire (ou de tenter de faire taire) quelqu'un qui dérange.

Pour ma part je ne cherche plus à débattre sur ces sujets car la plupart des gens sont de mauvaise foi et se cherchent des excuses pour "faire comme tout le monde".

Pour le point 1 :
- Les développeurs n'ont qu'à apprendre à coder proprement, et non pas comme des porcs "à la windows". Les outils et méthodes existent pour permettre aux gens de développer des softs qui s'intègreront facilement dans de nombreuses distrib. C'est à mon avis plus une question de bon sens ( pour moi le point 1 c'est du même ressort que les chemins de répertoire codés en dur dans une appli).

2/ Outils de migration : C'est du n'importe quoi .... Migrer quoi ? Comment ? Pour quoi faire ? Si on parle des migration de macros MSOffice vers OpenOffice, la plupart des utilisateurs ne sont pas concernés ..... Les autres ils peuvent faire tourner leur ancienne version de MSOffice sous Wine s'ils ont juste quelques fichiers qui posent problème.

3/ Pas pire que Windows .... Les drivers fournis par les constructeurs sont souvent buggés sous windows ... Il faut parfois jouer avec la base de registre pour que les drivers puissent s'installer correctement. Et j'en passe.

4/ Sous windows aussi .... Ya aussi regedit qui est indispensable sous windows

5/ Mauvaise foi. Les seules applis qui manque ce sont les jeux, et quelques trucs pour des besoins spécifiques (je ne sais pas ce qui se fait côté MAO: à une époque c'était effectivement pauvre mais maintenant me semble-t-il c'est beaucoup mieux). Pour la plupart des utilisations domestiques il y a tout ce qu'il faut.

6/ N'importe quoi .... Il y en a certains qui sont moches effectivement mais c'est de plus en plus rare.

7/ Le service ? Qui paye un service chez Microsoft pour réparer son Windows piraté ?

8/ Et? J'espère que ces gens la ne conduisent jamais, les options poir arriver à destination sont beaucoup trop nombreuses.

9/ Vachement compliqué de faire apt_get install <mon logiciel> .... Ah si faut faire sudo ... Puis avec un installateur graphique faut aussi entrer un mot de passe ....


Tous ces arguments ne sont que des prétextes pour les gens qui ne veulent pas changer et se rassurer sur leurs choix. Ils sont habitués à leur cochonnerie, et ne veulent pas en changer: laissons les dans leur bourbier ....

Quand on m'appelle ou qu'on me parle de problème, maintenant je réponds que je n'en ai plus parce que j'utilise autre chose que Windows. Ma femme s'en rend compte : régulièrement elle a des problèmes pour imprimer avec Windows, et moi j'en ai jamais (sous NetBSD - mais sous Linux ce serait pareil). Elle m'a reproché ce problème et moi je lui ai répondu que je n'y étais pour rien .... je ne suis pas spécialiste windows et je préfère utiliser ma machine plutot que de passer du temps à la réparer, et c'est elle qui m'a suggéré d'installer autre chose que windows (le seul point bloquant à mon avis c'est MSN, et les jeux de ma fille que je dois tenter de faire fonctionner sous Wine).

Pour moi, ce n'est pas Linux qui n'est pas prêt, ce n'est pas le libre qui n'est pas prêt mais ce sont les gens qui ne veulent pas. S'ils ne veulent pas, laissons les. Linux est suffisamment implanté en entreprise (et il continuera encore) pour que son développement continue, et le jour ou les gens auront leur poste de traail en entreprise sous Linux, ils changeront certainement d'avis.

Je ne referai pas un copier/coler de "Les journaux sont ..; Etc", d'autant plus qu'il ne s'agit pas d'une réelle question,; mais plutot un débat ( ou troll pour certains) sur l'utilisation du vieillissant templeet. Linuxfr se doit d'aborder l'ère du Web 2.0 s'il veut être "in" ...

Et en taille sur disque ça représente comien à peu près ? Parce que la il n'y a ni le nombre de commentaires, ni le nombre d'entrées dans les forums ...

C'est d'ailleurs pour ça que, avant de créer une distrib (c'est me semble-t-il le but du PO), il faut avant tout se demander ce que l'on va faire avec.

Les logiciels choisis par défaut et le paramétrage seront différent si par exemple on veut faire de la MAO ou de la 3D .... ou les deux.