totof2000 a écrit 9656 commentaires

Du coup, l'employeur voit un intérêt à ce que tu ne prennes pas un TR, et tu n'en n'as guère : tu perds 108€ mensuels.

la c'est toi qui n'a pas compris. Je ne perds rien du tout, parce qu'en pratique, je ne peux pas utiliser ces fameux tickets qui s'accumulent. Au contraire, je perds plus à les accepter (une part de mon salaire y est versée) qu'à les refuser.

Sinon, si mon employeur fait des économies, tant mieux pour lui, ce n'est pas lui qui me pose problème, c'est le système des T.R. Et c'est ce système qui ne tiendra plus si les gens refusent ces T.R.

Ce qui m'a fait sourire c'est qu'il semblait ignorer qu'on ne pouvait pas les utiliser le week-end alors que tout le monde le sait et que tout le monde contourne.

A une époque j'en ai eu ou c'était indiqué qu'ils étaient valables midi et soir dans toute la france et tous les jours.

Jusqu'à il y a peu de temps, je disposais de "chèques déjeuner" qui eux je pense sont valables que le midi (comme leur nom l'indique). Par contre aucune restriction quant aux jours ou ils doivent être utilisés. Valables également sur toute la France.

Donc ce n'est pas forcément si clair que ça pour tout le monde.

Maintenant, ma boite est passée aux cartes et c'est pour ça que je les refuse.

pour les gens qui ne consomment pas les TR c'est mieux.

ben entre me retrouver avec une somme de je_ne_sais_combien sur un compte, dont une partie a été prélevée sur mon salaire, que je risque d'oublier, et qui sera perdu si en fin d'année je ne fais pas le nécessaire pour que cette somme soit réapprovisionné (chez nous il y a une manip à faire) et récupérer l'équivalent du versement de salaire mais ne rien perdre, le choix est vite fait.

ne reviendra jamais, tu es un beau idéaliste.

La souplesse pourrait revenir si tout les bénéficiaires refusaient les tickets restau sous cette forme. Sans bénéficiairtes, ou avec trop peu de volume, le système s'effondre de lui-même.

Pour ma part j'ai pas eu besoin de recommandé : un mail à la RH a suffi. Et je ne vois pas en quoi ça facherait le patron.

Merci.

On m'a fait comprendre que «je ne pouvais pas les refuser».

C'est comlètement illégal, tu as parfaitement le droit de les refuser.

mon employeur a refusé que je refuse la carte de tickets restaurants

Je ne pense pas qu'il en ait le droit.

je trouve que les limitations imposées sont trop limitative

Je voulais dire plutôt " je trouve que les limitations imposées sont abusives"

Quand c'est bien écrit (je plussoie souvent zenitram, qui est régulièrement négatif, par exemple).

Pour ma part je le moinssoie souvent, non pas en raison du contenu mais en raison de la forme. Ce n'est pas tant le fait de dire des choses qui déplaisent qui me gènent, mais surtout le côté agressif gratuit et les attaques personnelles (il me semble qu'autrefois qu'il s'attaquait avant tout aux idées, et que les attaques personnelles étaient plus rares, et uniquement lorsque son interlocuteur laissait paraitre une forme de mauvaise foi).

Et ces derniers temps je trouve qu'il s'est relaché sur la forme (j'ai bien souvent du mal à comprendre ce qu'il veut dire, ça sent souvent le commentaire sans queue ni tête écrit sur le coup de la colère). Il y a des attaques gratuites pour rien (je pense en particulier à une réponse faite sur un forum auprès de quelqu'un qui demandait de l'aide parce que ses messages passaient en spam). C'est bien souvent le mépris gratuit affiché envers les autres qui me gène plus que l'opinion en elle-même (je suis pas d'accord sur tout avec lui, il m'arrive de le pertinenter quand je suis pas d'accord mais que son opinion est bien exprimée, mais de le moissoyer quand je suis d'accord avec lui mais que je trouve que la forme n'y est pas).

En plus c'est une mauvaise idée de faire un exit 0 lorsqu'un programme rencontre une erreur : sous Unix, la convention est de retourner 0 en cas de succes et autre chose en cas d'erreur.

segmentation fault : ça sent le pointeur mal initialisé, ou un débordement (dépassement de tableau par exemple), ou peut-être du entre autres à une boucle mal initialisée ou mal utilisée.

Avec un screenshot, c difficile de reprendre le code et de le recompiler chez soi.

Te plains pas, il aurait pu faire une vidéo.

PWA ? Pouah !

Disons que d'une manière plus générale, je préfère faire travailler la tête que les doigts, donc si je peux économiser un ou deux frappes clavier je suis preneur ;).

C'est une des raisons d'ailleurs qui en général me font préférer Ruby à Python : on a pas une manière imposée de faire en ruby, contrairement à Python qui pour faire certaines choises impose sa façon de faire qui n'est pas forcément la plus concise par rapport à d'autres langages.

La notation octale a pour gros avantage d'être plus concise, ce qui explique que je l'utilise assez souvent.

Cette solution est intéressante lorsque l'on veut un montage permanent. Pour du one shot, un scp/rsync/filezilla sont bien plus rapides (surtout si à la fin on utilise rsync pour synchroniser le répertoire monté et le répertoire sur le disque local).

Pour scp, il faut utiliser l'option -r, sauf que si tu as commencé à copier, tu risques de devoir tout recommencer …

rsync te permet de synchroniser des dossiers et sous dossiers sur une même machine ou sur deux machines différentes. Tu devrais trouver des infos là : https://doc.ubuntu-fr.org/rsync

Si tu ne comprends pas, n'hésite pas à repasser par ici.

Sinon, si tu préfères les interfaces graphiques, tu peux utiliser filezilla

Relis les autres journaux et les commentaires associés et tu comprendras peut-être (ça prouve qu'un pythoneux c'est pas très futé : si on ne lui dit pas les choses explicitement, il ne comprend pas).

Je moinsse parce que tu n'as absolument rien compris à l'esprit du journal (et de ceux qui précèdent)

J'aimerais bien savoir ce que la vie t'as fait pour que tu sois aussi aigri … Et ça ne s'arrange pas avec le temps.

Pour en revenir au sujet initial, tout le monde a le droit de débuter et de se tromper un jour ou l'autre, c pas la peine de les prendre avec un tel mépris. Le posteur initial ne t'as absolument rien fait de mal, ni à qui que ce soit d'ailleurs, pour que tu viennes à lui répondre comme ça. Tu devrais consulter, ça te ferait du bien (et au passage, à nous aussi).

La majuscule n'est pas passée sur le nom de Shawn Pearce. Est-ce qu'un modérateur pourrait corriger SVP ?

Merci d'avance.

Le noyau est passé en GPL V3 ? On me dit jamais rien, ici. C'est comme pour la mort de Charles Bronson.

ci git Shawn Pearce, suite à une maladie dont il n'est pas gerrit.

Au temps pour moi, je n'ai pas copié/collé le bon morceauµ, et en relisant d'un peu plus près la RFC, il semble que ce soit surtout des recommandations plus que des obligations.