totof2000 a écrit 9656 commentaires

C'est de la politique: on va mettre plus de femmes, on va virer les plus de 40 ans

C'est marant, quand j'ai lu ça j'ai pensé de suite à France Télévision.

En dehors des intégristes religieux, je pense que les gens qui veulent se faire soigner/controler cherchent un praticien sérieux avant tout.

Ca n'a pas forcément à voir avec de l'intégrisme religieux: il y a aussi une forme de pudeur sur certains sujets précis, et certaines femmes que je connais, sans faire preuve d'un quelconque intégrisme religieux, seront plus à l'aise avec une femme pour parler de certains problèmes.

C'est le truc à savoir et qui change la vie avec awk.

Certains utilisent python pour ce genre de traitements, mais personnellement, je trouve que les regexp en python c'est pas génial (c complètement pourri mêm je trouve). Pour les regexp, ya pas mieux que shell et commandes style sed/awk/tr ou Perl.

On peut faire mieux, un truc du genre :

($5=="ici"){$5 = "salut";print $0}'

$ echo "A B C D" | awk '{$4 = "TOTO"; print $0}'
A B C TOTO

Sur mon Freebsd, cdrtools fait toujours bien le boulot. De plus si j'en crois http://www.linuxfromscratch.org/blfs/view/svn/multimedia/cdrtools.html, cdrtools peut toujours être utilisé.

Et si j'en crois http://cdrtools.sourceforge.net/private/linux-dist.html le fork de cdrtools contenait à un moment des bugs qui n'ont pas été corrigé, semble à l'abandon, et certaines distributions reviennent vers CDRTools. CDRTools est par exemple dispo sur les repo Opensuse (mais je ne sais pas si c'est lui qui est installé par défaut).

Je ne tiens pas à débattre des désaccords sur la licence qui ont introduit le fork de cdrtools, chacun pourra se faire une idée en lisant les articles qui traitent de ce sujet. Cependant il semble que le terme obsolète soit un terme inapproprié pour cdrtools.

Pour l'insertion, je sais pas, mais pour la génération de la liste de fichiers à intégrer sur l'archive, ça peut se faire.

automatisation/scripting ?

Ils ne savent plus graver ?

Ça je n'en savais rien. Mais ça ne l'empéchait pas de répondre avant que Blacknight ne commence à douter de la sincérité de son journal et à s'en alarmer.

Il avait peut-être autre chose à faire que de passer son temps à répondre à des polémiques inutiles ? (du style corriger/nettoyer le code avant pour le rendre dispo : un "tiens" vaut mieux que deux "tu l'auras).

Bonjour Monsieur, j'aurais voulu les horaires de train pour aller à Pau.

Je testerai dès que je le pourrai, car ma télécommande freebox me pose quelques problèmes également.

Je te ferai un retour.

Si le code est libre, je suis même prêt à faire un don pour soutenir le projet.

Je commande aussi chez eux, et je les recommande à 200% : pas de souci avec le SAV: ils lisent bien les messages envoyés et sont à l'écoute des clients.

je suis assez adepte du « changement de paradigme », c'est-à-dire se laisser la possibilité d'utiliser un jeu de concepts totalement exotiques s'il le faut mais À CONDITION de poser le cadre dès le départ et de ne pas en sortir a posteriori au cours d'un projet, surtout si c'est pour se sortir d'une impasse.

Je pense que sur le fond nous sommes d'accord, mais que je n'ai pas forcément saisi le sens de ta remarque à la première lecture. Je voulais juste préciser que bien qu'en général la modification dynamique d'une classe peu sembler être une mauvaise idée, il ne faut pas être dogmatique et savoir s'adapter aux problèmes à traiter.

Plus précisément, si l'on modifie une classe, c'est en fait l'ontologie elle-même que l'on modifie, même si cette ontologie est maintenue grâce à des données définies à l'exécution (et qui sont en fait des méta-données).

C'est grosso mode le cas de figure que j'essaie de traiter. Qui dit méta-données dit méta-programmation, et c'est précisément ce que je tente de faire (et python est assez limité de ce côté).

Ça reste très séduisant en soi, mais c'est pour moi du même niveau que le code auto-généré. Ça n'est à utiliser qu'à partir du moment où tous les concepts initiaux sont parfaitement clairs et que, de là, on sait parfaitement ce que l'on fait.

Tout à fait. Dans mon cas, je n'aurais pas la prétention de savoir parfaitement ce que je fais (pour tout dire c'est plutôt de l'expérimentation), mais ce que je sais, c'est qu'il est évident qu'une approche objet "classique" n'est pasl a solution la meilleure.

Bon : je reformule : il faut remplacer

je me rends compte que c'est presque impossible.

par

je me rends compte que c'est très compliqué avec ce lanagage

Même en ayant l'habitude des langages (pré-)compilés où ce genre de manip' est impossible, ajouter dynamiquement des méthodes à une classe est déjà douteux, mais les ajouter à une instance précise est encore plus tordu.

C'est tout simplement parce que tu vois tous les problèmes comme des clous à planter.

Je suis en train d'essayer de traiter une problématique pur laquelle il serait très pratique de pouvoir modifier à la volée une classe (j'en suis pas encore à l'instance de classe). J'essaie de le faire en python, mais je me rends compte que c'est presque impossible. Le seul langage (que e connaisse car il y en a probablement d'autres) qui me permettrait de le faire serait ruby, ou alors de me passer de l'approche objet.

Alors certes, c'est risqué, je ne le ferais absolument pas en n'importe quelle circonstances, mais dans le cas que je traite (définition des classes à partir de spécifications fournies par un fichier yaml), c'est bien pratique. Il est probablement possible de faire autrement de façon plus classique, mais ça serait beaucoup plus compliqué à implémenter.

Parce qu'il faut absolument avoir une solution pour pouvoir exposer une problématique ? C'est vraiment le genre de commentaire qui a tendance à m'agacer.

Moi ce qui me gêne, c'est l'utilisation du terme «liberté» pour désigner quelque chose qui est quand même très éloigné de l'acceptation courante du terme en français.

Pas tant que ça : la vi privée est un droit dont tu peux jouir (ou non), et aujourd'hui on a une atteinte à la liberté de jouir de ce droit.

Eu, non, en fait, rien. Je me suis trompé dans mon commentaire donc j'ai préféré supprimer pour ne pas polluer la discussion.

Il y a beaucoup de système de communication sans inscription:

Tu dois quand même définir au minimum un pseudo de connection lorsque tu veux utiliser le service, ça reste une inscription, même si elle ne dure que le temps de la session ou tu te connecte.

J'aime bien le prioncipe, ça me paraît un bon compromis: pas trop compliqué, et plutôt bien sécurisé. mais certains vont encore trouvé ça trop compliqué et demander un truc sans contact qui fait tout tout seul.

En même temps, quand tu vas utiliser un téléphone, t'es bien obligé de t'inscrire pour avoir unb compte non ?

Certains reproches en informatique me paraissent parfois du grand n'importe quoi (ou alors j'ai mal compris la question, et si c'est le cas, je te présente mes excuses d'avance).

C'était en ROM ou fallait-il le charger depuis un·e disque·tte ?

C'est quand même malheureux parce que c'est à une époque où l'informatique n'a jamais été aussi répandue qu'il y a le moins de diversité et, paradoxalement, parce qu'il n'existe justement plus d'ordinateur grand public non-PC, hormis le mac, les gens ne sont plus capables de s'apercevoir qu'il s'agit bien du même, même s'il a tellement évolué en 35 ans qu'il n'a presque plus rien à voir avec l'original.

La popularité de plateformes telles que le Raspberry Pi et similaires ainsi que de l'Arduino me redonne un peu d'espoir de ce côté (mais léger l'espoir, parce qu'Arduino est plutôt un truc fait pour "gommer" la diversité). J'avais cru que la BBC micro bit pourrait être intéressante, mais elle nécessite d'être connectée pour développer, et je crains maintenant que le modèle ne se généralise.

Vraiment? Pas de POST, pas de BIOS? Rien que le POST de mes 1ères machines (16bits, encore une fois… quoique, si ça se trouve j'ai connu du 8bits et je m'en souviens pas. Je veux dire, en tant que PC pour bosser, sinon c'est certain que j'ai connu) mettait plusieurs secondes… passer l'étape complète du BIOS mettait plusieurs dizaines de secondes.

On parle des trucs tels que les Amstrad CPCxxx ou Thomson TP7/Mo5 et compagnie.

Sinon à l'aire des PC 16 bits, il y avait les machines 32 bits telles que les Amiga et Atati ST.

Il me semble d'après ce que j'en ai compris que l'atari ST avait le basic intégré en ROM. Mais comme j'en avais pas (j'avais une meilleure machine, la meilleure de tous les temps : l'Amiga), je ne peux pas le confirmer. Quelqu'un dans la salle pour expliquer comment démarrait un Atari ST ?

Pour un Amiga, fallait attendre (avec un charmant bruit typique du lecteur de disquette), et le faire en 2 étapes si ma mémoire est bonne : une disquette qui chargeait le workbench avec l'environnement fenétré, et une autre disquette qui contenait le basic.

OK c'est triste de ne pas utiliser un protocole fait pour (XMPP, SIP)