Pour ma part, je ne veux pas tout concentrer sur le téléphone, j'aimerais bien que des solutions alternatives se développent.
Le problème de tout mettre sur le téléphone, c'est que tous les téléphones ne sont pas égaux d'un point de vue sécurité. De plus si tu perds ton téléphone, tu perds tout. Une solution à base de puce intégrable à un téléphone (mais pouvant se passer de celui-ci) me paraîtrait plus judicieuse.
On en revient à la la base : que protège-t-on et contre quoi ? Et à mon avis, la protection par mot de passe telle que nous la connaissons (ou variante améliorée) a encore de longs jours devant elle, car :
c'est relativement simple et pas cher à implémenter
le niveau de sécurité est largement suffisant pour beaucoup d'utilisation
C'est comme le système clé/serrure mécanique de tous les jours: ça reste suffisamment simple à utiliser et suffisamment sécurisé dans la plupart des cas.
J'ai l'impression qu'on est un peu décalés. C'est ce que tu demandes à un mot de passe si tu veux, mais justement, j'essaye d'argumenter que les mdp sont une mauvaise méthode d'authentification à cause de plusieurs facteurs, dont celui de la perte.
Bah, je dirais que tu généralises : tout dépend de ce que tu protèges. Il y a des cas ou tu préfèreras perdre l'information en cas de perte de mot de passe, et d'autre cas ou tu préfèreras trouver un moyen de récupération.
Ce que tu veux, c'est mettre en place un système d'authentification afin de t'assurer que toi et toi seul puisse dans le futur accéder à un service.
oui …
Bref, quand tu viens 10 ans après, que tu essayes d'accéder à un service où un tel accès est légitime (par exemple un PC qui t'appartient), et que tu ne peux plus y accéder (parce que tu as perdu ton mdp par exemple), alors le problème vient de la méthode d'authentification, qui est faillible, et pas de toi!
Non, le problème vient de toi. Ce que tu dis, c'est remettre en cause le système de clé et de serrure parce que tu n'es pas en mesure d'ouvrir ta porte lorsque tu as perdu ta clé. Si tu veux pouvoir rentrer chez toi sans casser ta porte, tu dépose un double de tes cléés chez une personne de confiance. Qu'est-ce qui t'empêche de faire pareil pour un mot de passe ?
Je ne suis pas un fanatique des mots de passe, mais pour moi le réel problème des mots de passe, c'est que tout le monde ne sait pas exactement comment ça marche (c'est comme ta clé de maison : si tu le perds tu perds accès à tes données, si tu le diffuses, c'est comme si tu donnais un double de ta clé de maison. Si tu utilises le même mot de passe partout, c'est comme si tu utilisais la même clé pour ta voiture, ton appart, ton garage, ta résidence secondaire, etc …, etc …). Mais parce que c'est de l'informatique, on voudrait que ce soit magique et que ça fasse n'importe quoi.
Si possible, pour un disque externe, utilise un disque qui a sa propre alimentation.
Vérifie aussi que l'alim de ton raspberry pi fournit au moins 3 A. Un raspberry sou-alimenté se voit par l'apparition d'une espèce de petit carré étrange en haut à gauche de l'écran HDMI.
En général, quand j'achète un nouveau disque, ou que je récupère un ancien je luis fais passer un test de surface, de préférence avec un outil d'analyse fourni parle constructeur.
J'utilise Ultimate Boot Cd qui fournit les outils propres à chaque constructeur, permettant d'analyser et parfois de réparer les disques.
En faisant une telle analyse, tu verras au moins si ce disque est clean ou non. Autre détail, les disques dur de portable sont souvent des disques à 5400 trs/mn, contrairement aux disques de machine de bureau qui tournent à 7200 trs/mn. Ca m'amène à la question suivante : le disque était-il utlilisé avec Linux ou Windows ?
Et pourquoi dans ce cas un processeur LISP et pas un processeur JAVA ?
C'est simple un code source c'est du savoir écrit d'une façon particulière mais du savoir quand même, je pense que tout savoir doit être partagé, c'est comme ça que l'humanité a évolué au court des siècles et aussi car je suis français et très attaché aux valeurs de liberté, d'égalité et de fraternité. C'est pour ça que je veux que les logiciels privateur meurent sauf dans le cas particulier des jeux vidéo.
est ce que quelqu'un a vu en prod un NT sous Alpha ? ou autre chose que x86 ?
Oui, il y a longtemps. Je ne saurais plus dire par contre si c'était Alpha ou powerpc.
Sinon, j'ai bossé avec une appli qui ournait sur des machines équipées de processeurs Itanium, avec un windows dessus (me rappelle plus de la version par contre).
Je suis d'avis que si tu l'as oublié au lycée et que tu n'es pas capable de le refaire, c'est que tu as pompé le truc sur un copain. Celà dit, si tu ne sais pas par ou commecer, on peut t'aider dans ce sens, en te donnant des pistes, mais joue franc jeu : dis-nous carrément que tu ne sais pas passer d'une base à une autre et on se fera un plaisir de t'epliquer comment ça se fait.
Personne ici n'est contre le fait d'expliquer, même des choses basiques, à quelqu'un qui n'a pas compris quelque chose. Par contre personne ici ne fera ton travail à ta place (j'ai déjà proposer de me faire payer pour ça, mais curieusement, personne ne l'accepte. Et là l'exercice est tellement basique que ça ne serait pas rentable).
Effectivement, je n'aurais pas du parler de norme mais de recommandation. Celà dit, comme ça fait un bail que je n'ai plus mis le nez dans IPV6, j'ai voulu revérifier mes souvenirs. Et j'ai constaté un truc assez étrange. En voulant vérifier d'ou venait les recommandations d'allocations d'adresses IPV6, je suis tombé sur ce document ou on peut lire :
5.4. Assignment
LIRs must make IPv6 assignments in accordance with the following provisions.
5.4.1. Assignment address space size
5.4.1. Assignment address space size
End Users are assigned an End Site assignment from their LIR or ISP. The size of the assignment is a local decision for the LIR or ISP to make, using a minimum value of a /64 (only one subnet is anticipated for the End Site).
Ca m'a surpris car à l'époque ou je m'y suis intéressé (il y a 5 ou 6 ans), beaucoup de sources indiquaient que l'attribution de préfixes de longueur 48 était la norme. En cherchant un peu et en reprenant les recommandations, j'ai constaté que cette recommandation avait changé. En effet, si on remonte à cette version (RIPE-267 datant du 22 January 2003) :
5.4. Assignment
LIRs must make IPv6 assignments in accordance with the following provisions.
5.4.1. Assignment address space size
Assignments are to be made in accordance with the existing guidelines
[RFC3177, RIRs-on-48], which are summarized here as:
* /48 in the general case, except for very large subscribers
* /64 when it is known that one and only one subnet is needed by design
* /128 when it is absolutely known that one and only one device is connecting.
On a cette recommandation jusqu'à la RIPE-412 publiée le 08 Jul 2007 puis on passe à ceci à partir de la RIPE-421 publiée le 16 Nov 2007 :
5.4. Assignment
LIRs must make IPv6 assignments in accordance with the following provisions.
5.4.1. Assignment address space size
End Users are assigned an End Site assignment from their LIR or ISP. The size of the assignment is a local decision for the LIR or ISP to make, using a minimum value of a /64 (only one subnet is anticipated for the End Site).
Quelque part, ça me rassure : je ne suis pas fou, j'ai bien vu cette histoire de /48 quelque part, mais d'un autre côté je me demande ce qui a poussé le RIPE à passer d'une extrême à l'autre. Un fort lobying de la part des FAI pour créer une pénurie artificielle ? (j'ai de vagues souvenirs d'une présentation d'IPV6 chez Orange ou il a été question de ce genre de débat à peu près à cette période, et ou je considérais déjà que limiter un particulier à un seul LAN chez lui, c'est se moquer du monde, d'autant plus qu'IPV6 permet largement de ne pas limiter aussi drastiquement le réseau).
Donc au final, je n'aurais pas du parler de norme mais de recommandation, et celles que j'avais en tête n'étaient plus à jour: aujourd'hui le RIPE considère que l'attribution par défaut doit être un masque /64) : je n'avais pas vérifié mes sources depuis assez longtemps. Mais comme tu le dis, ça ne change rien à ce que je pense du sujet : un /60 aurtait été plus raisonnable.
En tout cas merci à toi pour m'avoir donné l'envie de me remettre en question et permis de mettre à jour mes connaissances. Comme quoi il n'y a pas besdoin d'être brutal ou désagréable pour pousser les gens à se remettre en question (je te pertinentise du coup sur tes deux posts).
Tout simplement parce qu'en IPV6, un bloc d'adresse en /64 correspond à 1 LAN (remarque : dans mon titre j'ai écrit /54 au lieu de 64, c'est une erreur). De ce fait il faut recourir à des bricolages pour pouvoir subdiviser son LAN en plusieurs sous-réseaux.
(voir par exemple ici ).
Alors certes, j'exagère avec un /48, mais la proposition évoquée sur la page donnée en lien ( un masque sur 60 bits soit 16 sous-réseau) me parait déjà plus raisonnable et permettrait de gérer plus facilement, pour un particulier, une séparation entre les divers équipements qu'il popssède chez lui (1 sous-réseau pour certains objets connectés, un autre pour le wifi de passage pour famille et amis, un autre pour les machines de bureau et NAS qui contient des informations plus sensibles, etc …).
Sur TOUT les réseaux privés on trouve aujourd'hui des "box internet" (routeur indigne de confiance provenant des Fournisseurs d'Accès Internet), des objets connecté sans aucune sécurité, des cameras de surveillance chinoises avec des softwares fragile voir vérolé, des machines tournant dangereusement sous windows/mac os, des smartphone/tablettes avec plein d'applications chelou d'installées, des machines qui font des va-et-vient (par exemple un membre de la famille ou un ami en visite à la maison qui se connecte).
J'aimerais avoir mon vrai réseau IPV6 sur lequel je pourrais confiner tout ces trucs plus ou moins horribles, sans avoir à devoir gérer un affreux NAT ou des verrues ignobles tout ça parce que les FAI ne respectent pas la norme IPV6.
ces gens qui pensent qu'un ubuntu 16 ou 22 sortit en 2016/17 fournirait un firefox 60 qui tournerait comme sur des roulettes, plein de fluidité et de réactivité sur un.. athlon 2..
Je ne pense pas, je constate : ma fille utilise un athlon X2 (génération précédant l'Athlon 2 - sorti sous XP) et il tourne plutôt bien avec la dernière version LTS d'Ubuntu. Pour ma part, j'utilise également un Athlon X2 sous FreeBSD avec XFCE4 qui ne me pose pas de problème de performances. Le truc, c'est que je leur ai gonflé la RAM : 4 Gb pour ma fille, et 8 Gb pour moi (sauf depuis quelques mois : je tourne avec 4 Gb car j'ai des barrettes qui ont grillé, et je constate des ralentissements lorsque j'ouvre trop d'onglets dans firefox, mais j'ai tendance à en ouvrir plein, donc je fais attention pour ne pas être trop gêné). La machine de ma fille met un peu de temps pour démarrer, mais une fois que c'est fait, il n'y a pas de problème, ça tourne.
J'avais essayé slitaz à une époque, et effectivement, la distribution est très légère. Mais même avec ça, si tu n'as pas suffisamment de RAM, au bout d'un moment, ben ça rame. C'est pour ça que je conseille si possible d'ajouter de la RAM pour avopir 4 Gb au minimum, 8 Gb pour être tranquille.
Comme je l'ai dit plus bas, avant le SSD, je tenterais de mettre plus de RAM : un SSD ça coûte cher et ça ne servira pas à grand chose si la machine swappe à cause du manque de mémoire.
Si tu peux mettre un SSD dans ton ordi, même un tout petit pour la partition système, ça peut déjà aider,
Bof, ça aidera juste la machine à démarrer plus vite. A l'utilisation ça ne changera pas grand chose. Certes, si la machine swappe parce qu'elle n'a pas assez de RAM, ça aidera à aller un peu plus vite, mais ce ne sera pas aussi efficace que d'ajouter de la RAM.
Ajouter de la RAM également (4Go sont normalement suffisant).
Pour ma part je conseillerais de commencer par là, et si possible de mettre 8 Gigas de RAM. Et dans tous les cas, je conseillerais d'ajouter à Firefox des modules anti-pub qui permettront de réduire sa consommation de mémoire (celà dit il faut faire attention aux extensions car celles-ci peuvent parfois faire ramer firefox). Le SSD peut aider également mais pour moi il viendrait après l'ajout de RAM.
l'importance du Génie logiciel dans l'évolution des sciences informatique
….
l'importance du Génie logiciel dans l'évolution des sciences informatique
…
l'importance du Génie logiciel dans l'évolution des sciences informatique
…
l'importance du Génie logiciel dans l'évolution des sciences informatique
…
l'importance du Génie logiciel dans l'évolution des sciences informatique
…
l'importance du Génie logiciel dans l'évolution des sciences informatique
…
l'importance du Génie logiciel dans l'évolution des sciences informatique
….
l'importance du Génie logiciel dans l'évolution des sciences informatique
…
l'importance du Génie logiciel dans l'évolution des sciences informatique
…
l'importance du Génie logiciel dans l'évolution des sciences informatique
…
l'importance du Génie logiciel dans l'évolution des sciences informatique
…
l'importance du Génie logiciel dans l'évolution des sciences informatique
…
l'importance du Génie logiciel dans l'évolution des sciences informatique
….
l'importance du Génie logiciel dans l'évolution des sciences informatique
…
l'importance du Génie logiciel dans l'évolution des sciences informatique
…
l'importance du Génie logiciel dans l'évolution des sciences informatique
…
l'importance du Génie logiciel dans l'évolution des sciences informatique
…
l'importance du Génie logiciel dans l'évolution des sciences informatique
…
[^] # Re: Retour vers le futur
Posté par totof2000 . En réponse au journal Microsoft voudrait de la biométrie. Évalué à 5.
Pour ma part, je ne veux pas tout concentrer sur le téléphone, j'aimerais bien que des solutions alternatives se développent.
Le problème de tout mettre sur le téléphone, c'est que tous les téléphones ne sont pas égaux d'un point de vue sécurité. De plus si tu perds ton téléphone, tu perds tout. Une solution à base de puce intégrable à un téléphone (mais pouvant se passer de celui-ci) me paraîtrait plus judicieuse.
[^] # Re: Et sur le fond?
Posté par totof2000 . En réponse au journal Microsoft voudrait de la biométrie. Évalué à 4.
Bah, quand je lis ce genre d'article, ou ça, j'éviterais de mettre mes secrets dans mon téléphone.
[^] # Re: Et sur le fond?
Posté par totof2000 . En réponse au journal Microsoft voudrait de la biométrie. Évalué à 7.
On en revient à la la base : que protège-t-on et contre quoi ? Et à mon avis, la protection par mot de passe telle que nous la connaissons (ou variante améliorée) a encore de longs jours devant elle, car :
C'est comme le système clé/serrure mécanique de tous les jours: ça reste suffisamment simple à utiliser et suffisamment sécurisé dans la plupart des cas.
[^] # Re: Et sur le fond?
Posté par totof2000 . En réponse au journal Microsoft voudrait de la biométrie. Évalué à 10.
Bah, je dirais que tu généralises : tout dépend de ce que tu protèges. Il y a des cas ou tu préfèreras perdre l'information en cas de perte de mot de passe, et d'autre cas ou tu préfèreras trouver un moyen de récupération.
oui …
Non, le problème vient de toi. Ce que tu dis, c'est remettre en cause le système de clé et de serrure parce que tu n'es pas en mesure d'ouvrir ta porte lorsque tu as perdu ta clé. Si tu veux pouvoir rentrer chez toi sans casser ta porte, tu dépose un double de tes cléés chez une personne de confiance. Qu'est-ce qui t'empêche de faire pareil pour un mot de passe ?
Je ne suis pas un fanatique des mots de passe, mais pour moi le réel problème des mots de passe, c'est que tout le monde ne sait pas exactement comment ça marche (c'est comme ta clé de maison : si tu le perds tu perds accès à tes données, si tu le diffuses, c'est comme si tu donnais un double de ta clé de maison. Si tu utilises le même mot de passe partout, c'est comme si tu utilisais la même clé pour ta voiture, ton appart, ton garage, ta résidence secondaire, etc …, etc …). Mais parce que c'est de l'informatique, on voudrait que ce soit magique et que ça fasse n'importe quoi.
[^] # Re: Et sur le fond?
Posté par totof2000 . En réponse au journal Microsoft voudrait de la biométrie. Évalué à 3.
Les digicodes sont assez courant de nos jours pour accéder à des copropriétés ou à des immeubles.
# La piste de la faiblesse d'alimentation me parait probable ...
Posté par totof2000 . En réponse au message [Résolu] Disque dur externe sur raspberry pi 3. Évalué à 1.
Si possible, pour un disque externe, utilise un disque qui a sa propre alimentation.
Vérifie aussi que l'alim de ton raspberry pi fournit au moins 3 A. Un raspberry sou-alimenté se voit par l'apparition d'une espèce de petit carré étrange en haut à gauche de l'écran HDMI.
[^] # Re: Processeur LISP
Posté par totof2000 . En réponse à la dépêche Deux failles critiques : Meltdown et Spectre. Évalué à 5.
Ah, donc pour toi, le livre n'est que du savoir parce qu'il n'y a ni mouvement, ni son ?
Et pourquoi ne pas considérer le code comme un art, tout comme on considère la littérature comme un art ?
# Test de surface complet
Posté par totof2000 . En réponse au message dd 2.5 récupéré. Évalué à 2.
En général, quand j'achète un nouveau disque, ou que je récupère un ancien je luis fais passer un test de surface, de préférence avec un outil d'analyse fourni parle constructeur.
J'utilise Ultimate Boot Cd qui fournit les outils propres à chaque constructeur, permettant d'analyser et parfois de réparer les disques.
En faisant une telle analyse, tu verras au moins si ce disque est clean ou non. Autre détail, les disques dur de portable sont souvent des disques à 5400 trs/mn, contrairement aux disques de machine de bureau qui tournent à 7200 trs/mn. Ca m'amène à la question suivante : le disque était-il utlilisé avec Linux ou Windows ?
[^] # Re: Processeur LISP
Posté par totof2000 . En réponse à la dépêche Deux failles critiques : Meltdown et Spectre. Évalué à 3.
Et pourquoi dans ce cas un processeur LISP et pas un processeur JAVA ?
Et dans ce cas pourquoi plus Lisp que Java ?
[^] # Re: Processeur LISP
Posté par totof2000 . En réponse à la dépêche Deux failles critiques : Meltdown et Spectre. Évalué à 5.
???? Pourquoi et comment voudrais-tu empêcher d'exécuter du code non libre sur un processeur ?
[^] # Re: Processeur LISP
Posté par totof2000 . En réponse à la dépêche Deux failles critiques : Meltdown et Spectre. Évalué à 5.
Et pourquoi pas un processeur java ?
[^] # Re: La fin d’Intel
Posté par totof2000 . En réponse à la dépêche Deux failles critiques : Meltdown et Spectre. Évalué à 5.
Oui, il y a longtemps. Je ne saurais plus dire par contre si c'était Alpha ou powerpc.
Sinon, j'ai bossé avec une appli qui ournait sur des machines équipées de processeurs Itanium, avec un windows dessus (me rappelle plus de la version par contre).
Ce sont les 2 seuls cas que je connaisse.
[^] # Re: Disque plein ou en train de défaillir ?
Posté par totof2000 . En réponse au message Bureau vérouillé. Évalué à 2.
Que disent les commandes suivantes ?
mount
cat /etc/fstab
[^] # Re: Facile !
Posté par totof2000 . En réponse au message [HELP] programme python. Évalué à 3.
Juste par curiosité, dans quel cadre programmes-tu en Erlang ?
[^] # Re: Re
Posté par totof2000 . En réponse au message [HELP] programme python. Évalué à 9.
Je suis d'avis que si tu l'as oublié au lycée et que tu n'es pas capable de le refaire, c'est que tu as pompé le truc sur un copain. Celà dit, si tu ne sais pas par ou commecer, on peut t'aider dans ce sens, en te donnant des pistes, mais joue franc jeu : dis-nous carrément que tu ne sais pas passer d'une base à une autre et on se fera un plaisir de t'epliquer comment ça se fait.
Personne ici n'est contre le fait d'expliquer, même des choses basiques, à quelqu'un qui n'a pas compris quelque chose. Par contre personne ici ne fera ton travail à ta place (j'ai déjà proposer de me faire payer pour ça, mais curieusement, personne ne l'accepte. Et là l'exercice est tellement basique que ça ne serait pas rentable).
[^] # Re: C'est pour ça que j'aimerais bien de la vraie IPV6 avec adresse en /48 plutôt qu'en /54
Posté par totof2000 . En réponse au journal Retour d'expérience Nextcloud. Évalué à 8. Dernière modification le 26 décembre 2017 à 23:21.
Effectivement, je n'aurais pas du parler de norme mais de recommandation. Celà dit, comme ça fait un bail que je n'ai plus mis le nez dans IPV6, j'ai voulu revérifier mes souvenirs. Et j'ai constaté un truc assez étrange. En voulant vérifier d'ou venait les recommandations d'allocations d'adresses IPV6, je suis tombé sur ce document ou on peut lire :
Ca m'a surpris car à l'époque ou je m'y suis intéressé (il y a 5 ou 6 ans), beaucoup de sources indiquaient que l'attribution de préfixes de longueur 48 était la norme. En cherchant un peu et en reprenant les recommandations, j'ai constaté que cette recommandation avait changé. En effet, si on remonte à cette version (RIPE-267 datant du 22 January 2003) :
On a cette recommandation jusqu'à la RIPE-412 publiée le 08 Jul 2007 puis on passe à ceci à partir de la RIPE-421 publiée le 16 Nov 2007 :
Quelque part, ça me rassure : je ne suis pas fou, j'ai bien vu cette histoire de /48 quelque part, mais d'un autre côté je me demande ce qui a poussé le RIPE à passer d'une extrême à l'autre. Un fort lobying de la part des FAI pour créer une pénurie artificielle ? (j'ai de vagues souvenirs d'une présentation d'IPV6 chez Orange ou il a été question de ce genre de débat à peu près à cette période, et ou je considérais déjà que limiter un particulier à un seul LAN chez lui, c'est se moquer du monde, d'autant plus qu'IPV6 permet largement de ne pas limiter aussi drastiquement le réseau).
Donc au final, je n'aurais pas du parler de norme mais de recommandation, et celles que j'avais en tête n'étaient plus à jour: aujourd'hui le RIPE considère que l'attribution par défaut doit être un masque /64) : je n'avais pas vérifié mes sources depuis assez longtemps. Mais comme tu le dis, ça ne change rien à ce que je pense du sujet : un /60 aurtait été plus raisonnable.
En tout cas merci à toi pour m'avoir donné l'envie de me remettre en question et permis de mettre à jour mes connaissances. Comme quoi il n'y a pas besdoin d'être brutal ou désagréable pour pousser les gens à se remettre en question (je te pertinentise du coup sur tes deux posts).
[^] # Re: C'est pour ça que j'aimerais bien de la vraie IPV6 avec adresse en /48 plutôt qu'en /54
Posté par totof2000 . En réponse au journal Retour d'expérience Nextcloud. Évalué à 4.
Tout simplement parce qu'en IPV6, un bloc d'adresse en /64 correspond à 1 LAN (remarque : dans mon titre j'ai écrit /54 au lieu de 64, c'est une erreur). De ce fait il faut recourir à des bricolages pour pouvoir subdiviser son LAN en plusieurs sous-réseaux.
(voir par exemple ici ).
Alors certes, j'exagère avec un /48, mais la proposition évoquée sur la page donnée en lien ( un masque sur 60 bits soit 16 sous-réseau) me parait déjà plus raisonnable et permettrait de gérer plus facilement, pour un particulier, une séparation entre les divers équipements qu'il popssède chez lui (1 sous-réseau pour certains objets connectés, un autre pour le wifi de passage pour famille et amis, un autre pour les machines de bureau et NAS qui contient des informations plus sensibles, etc …).
# C'est pour ça que j'aimerais bien de la vraie IPV6 avec adresse en /48 plutôt qu'en /54
Posté par totof2000 . En réponse au journal Retour d'expérience Nextcloud. Évalué à 2.
J'aimerais avoir mon vrai réseau IPV6 sur lequel je pourrais confiner tout ces trucs plus ou moins horribles, sans avoir à devoir gérer un affreux NAT ou des verrues ignobles tout ça parce que les FAI ne respectent pas la norme IPV6.
# HS pourtant ...
Posté par totof2000 . En réponse au journal [PGP] Des failles de sécurité sous le sapin pour Thunderbird et Enigmail !. Évalué à 10.
J'ai arrêté de lire après ça :
[^] # Re: c'est mimi
Posté par totof2000 . En réponse au message Quelle distrib pour mon ordi ?. Évalué à 2.
Je ne pense pas, je constate : ma fille utilise un athlon X2 (génération précédant l'Athlon 2 - sorti sous XP) et il tourne plutôt bien avec la dernière version LTS d'Ubuntu. Pour ma part, j'utilise également un Athlon X2 sous FreeBSD avec XFCE4 qui ne me pose pas de problème de performances. Le truc, c'est que je leur ai gonflé la RAM : 4 Gb pour ma fille, et 8 Gb pour moi (sauf depuis quelques mois : je tourne avec 4 Gb car j'ai des barrettes qui ont grillé, et je constate des ralentissements lorsque j'ouvre trop d'onglets dans firefox, mais j'ai tendance à en ouvrir plein, donc je fais attention pour ne pas être trop gêné). La machine de ma fille met un peu de temps pour démarrer, mais une fois que c'est fait, il n'y a pas de problème, ça tourne.
J'avais essayé slitaz à une époque, et effectivement, la distribution est très légère. Mais même avec ça, si tu n'as pas suffisamment de RAM, au bout d'un moment, ben ça rame. C'est pour ça que je conseille si possible d'ajouter de la RAM pour avopir 4 Gb au minimum, 8 Gb pour être tranquille.
[^] # Re: SSD + Debian GNU/Linux
Posté par totof2000 . En réponse au message Quelle distrib pour mon ordi ?. Évalué à 4.
Comme je l'ai dit plus bas, avant le SSD, je tenterais de mettre plus de RAM : un SSD ça coûte cher et ça ne servira pas à grand chose si la machine swappe à cause du manque de mémoire.
[^] # Re: SSD, RAM
Posté par totof2000 . En réponse au message Quelle distrib pour mon ordi ?. Évalué à 4.
Bof, ça aidera juste la machine à démarrer plus vite. A l'utilisation ça ne changera pas grand chose. Certes, si la machine swappe parce qu'elle n'a pas assez de RAM, ça aidera à aller un peu plus vite, mais ce ne sera pas aussi efficace que d'ajouter de la RAM.
Pour ma part je conseillerais de commencer par là, et si possible de mettre 8 Gigas de RAM. Et dans tous les cas, je conseillerais d'ajouter à Firefox des modules anti-pub qui permettront de réduire sa consommation de mémoire (celà dit il faut faire attention aux extensions car celles-ci peuvent parfois faire ramer firefox). Le SSD peut aider également mais pour moi il viendrait après l'ajout de RAM.
[^] # Re: Chieur de service
Posté par totof2000 . En réponse au journal Cinelerra, openshot video et kdenlive, le duel. Évalué à 4.
Nan, c'es truel.le
# Petit exercice : à lire et répéter 10 fois par jour
Posté par totof2000 . En réponse au message Génie logiciel. Évalué à 3.
l'importance du Génie logiciel dans l'évolution des sciences informatique
….
l'importance du Génie logiciel dans l'évolution des sciences informatique
…
l'importance du Génie logiciel dans l'évolution des sciences informatique
…
l'importance du Génie logiciel dans l'évolution des sciences informatique
…
l'importance du Génie logiciel dans l'évolution des sciences informatique
…
l'importance du Génie logiciel dans l'évolution des sciences informatique
…
l'importance du Génie logiciel dans l'évolution des sciences informatique
….
l'importance du Génie logiciel dans l'évolution des sciences informatique
…
l'importance du Génie logiciel dans l'évolution des sciences informatique
…
l'importance du Génie logiciel dans l'évolution des sciences informatique
…
l'importance du Génie logiciel dans l'évolution des sciences informatique
…
l'importance du Génie logiciel dans l'évolution des sciences informatique
…
l'importance du Génie logiciel dans l'évolution des sciences informatique
….
l'importance du Génie logiciel dans l'évolution des sciences informatique
…
l'importance du Génie logiciel dans l'évolution des sciences informatique
…
l'importance du Génie logiciel dans l'évolution des sciences informatique
…
l'importance du Génie logiciel dans l'évolution des sciences informatique
…
l'importance du Génie logiciel dans l'évolution des sciences informatique
…
# J'aurais pas fait comme ça ...
Posté par totof2000 . En réponse au message Problème pour ajouter des guillemets à une variable. Évalué à 2. Dernière modification le 21 décembre 2017 à 13:45.
… mais plutôt un truc du genre :
ou alors :