totof2000 a écrit 9656 commentaires

Nous sommes d'accord mais malhereusement tout le monde n'a pas forcément ce souci de portabilité. Après, je conçois qu'une personne seule ne puisse assurer que son soft soit compatible avec tous les OS, mais en y réfléchissant avant même de commencer à coder, ca facilite énormément le travail de portage.

Comme je l'ai dit plus bas ce ne sont pas forcément les même budgets.

Oui, mais les budgets matériel et logiciel ne sont pas les mêmes.De plus, dans certaines structures, le coût de la mémoire ou d'un disque ne sera pas amputé au même budget que pour l'achat d'un serveur. Il arrive donc parfois d'acheter un serveur surdimensionné pour pouvoir récupérer de la RAM et du disque pour un autre serveur, parce qu'on a pas les crédits pour les acheter séparément (déjà vécu).

Donc ce n'est pas si simple. Tu as la chance d'etre dans une structure ou les gens font à peu près correctement leur travail, mais ce n'est pas le cas partout. J'ai déjà rencontré le cas que j'ai cité dans mon précédent post.

A mon avis, le problème qui se pose dans l'administration, c'est celui-ci:
"J'ai un budget de XXXX Euros cette année. Il faut que je les dépense sinon, l'année prochaine j'en aurai moins. Donc, le truc gratuit qu'on m'a montré, c'est bien mais si j'achète pas l'autre truc qui coute une fortune à coté, est-ce que j'aurais encore les sous l'année prochaine?"

Bah, le make de solaris n'est pas si mauvais que ca, c'est simplement qu'il ne connait pas les options de gmake. C'est pas pour ca qu'il est mauvais. Par contre il n'y a pas si longtemps, le TAR par défaut était buggé.


Et maintenant , c'en est a un point ou ca ne compile plus ou mal sur solaris. Et ca va en s'amplifiant

Les gens qui développent des soft libres en général le font sous linux, et pas toujours de manière très "propre", et il est donc normal d'avoir à adapter un minimum pour que ca compile. En fait ca ne dépend pas de solaris, mais de la personne qui a écrit le code/le Makefile/...

J'insisterai même que la doc est aussi importante que le code tant pour les codeurs eux-même que pour les utilisateurs.

Certains devraient passer un peu moins de temps à coder et un peu plus a documenter.

Vous ne pouvez pas utiliser vos points de notations. Pour pouvoir les utiliser, vous devez avoir un score moyen de vos derniers commentaires sur 15 jours strictement supérieur à 1 et avoir posté au moins un commentaire ces 15 derniers jours ou bien avoir proposé une dépêche et qu'elle ait été validée par les modérateurs dans le dernier mois.
Tout compte qui aura une utilisation suspecte de la notation se verra interdit cette possibilité. Cependant vous pourrez toujours participer au site.


Ne peut-on pas passer le délai a 1 mois? Ca m'éviterai de poster des commentaires bidon ici et là non? 15 jours ca me parait trop court.

oui?

D'ailleurs il me semble que la societe est SUN Microsystems

Ca dépend de la faille.
Dans certains cas, le fait de publier la faille permettra de prendre des mesures de contournement pour éviter d'être attaqué, dans d'autres cas, il n'y aura rien d'autre à faire que d'attendre un correctif. Et même dans ce cas, certains penseront qu'il vaut mieux désactiver le serveur en attendant. Donc a mon avis, il n'y a pas de réponse universelle.

Moi aussi ca m'intéresserait de voir un peu ce qui se passe chez Microsoft (Tu crois que ca le ferait de venir avec une barbe de 3 mois et un T-Shirt Linux??)

Je trouve ton commentaire interessant bien que certaines parties ne soient pas très claires au premier abord.
Merci d'éviter de parler trop le SMS (je ne suis pas très habitué a ce genre d'abbréviations, ca rend la lecture plus difficile).

Il souligne, entre autre, un problème d'accès pour d'autres développeurs et il entend y remédier. Des développeurs ont déjà montré leur intérêt, mais le projet n'est pas suffisament documenté pour qu'ils puissent être efficace sans un gros effort de documentation

C'est malhereusement le cas de beaucoup de projets libres. J'ai voulu participer a certains projets libres, mais malhereusement j'ai du y renoncer en raison du manque de documentation, et du manque de temps à consacrer pour déortiquer les sources. Messieurs les développeurs de logiciels libres, merci de penser à documenter vos softs. Tout le monde y gagnerait. Un petit schéma, par exemple, expliquant ce qu fait votre code pourrait aider beaucoup, et ferait gagner du temps a tout le monde. Merci également de faire ça dès le début du développement. Certes, vous aurez peut-être l'impression de ne pas avancer aussi vite que vous l'auriez voulu, mais au fur et a mesure que des développeurs s'intéresseront au projet, vous gagnerez beaucoup de temps.

Une idée qui me plairait bien (et qui n'engage que moi), c'est le versement a titre de dommages et intérets d'une somme, en fonction du nombre de logiciels vendus, à une ou plusieurs associations pro-LL du choix de l'auteur du code GPL.

Bah, pas vraiment d'accord.

Le seul point à mon avis qui pourrait éventuellement être minimisé dans son champ d'application avec la GPL si procès, c'est le côté "viral" : si le code GPL est comparativement à l'application qui l'intégre, relativement petit, je ne pense pas qu'un juge irait vers la GPL-isation totale de l'application.

On peut le penser, mais dans ce cas je pense qu'il ordonnerait le retrait pur et simple du code GPL de l'application.

je pense possible qu'un juge considére que la GPL doit en pratique s'appliquer plus comme la LGPL

Bah dans ce cas pourquoi 2 licences différentes? Tu as un code associé a une licence qui t'autorise a le réutiliser uniquement si tu places ce code ainsi que ton propre code en GPL. Si tu ne le fais pas, tu ne respecte pas la licence, donc soit le juge t'oblige a respecter la licence (tout le code en GPL), soit il t'impose de supprimer le code GPL pour le remplacer par du code non GPL. Comme tu le dis, l'une ou l'autre des décisions pourrait être prise en fonction de l'importance (pas forcément de la quantité) de code GPL dans l'application.

Essaye, tu m'en diras des nouvelles !!!! t'es bon pour recréer /dev/null!

Alors si MS integre IE/OutLook, MSN ou encore MPlayer dans leur OS pour le rendre attractif c'est leur droit du moment que ces programmes ne t'empeche pas d'en installer d'autres.

Le problème est différent:
- MS te fournit windows avec IE/Outlook,MSN ou Mplayer.
- Tu n'as pas le choix a l'installation de refuser ces applis (pour pouvoir en installer d'autres)
- si tu veux les supprimer tu es obligé de te battre ! C'est pas simple.

Quand j'installe un linux ou un BSD, je peux choisir d'installer seulement l'OS sans rien d'autre. Puis je peux aussi demander d'installer en plus un lecteur multimédia, un navigateur, etc...

Que Ms propose Window media avec son OS, ca ne me dérange pas, mais je REFUSE qu'il me l'impose en m'empechant de le supprimer de mon disque au profit d'un autre soft. Il est là le problème.

Dire que le shell ne fait pas partie de l'OS, c'est contredire la phrase Un OS, je pense plutot que c'est un truc qui fourni une interface entre l'homme et les composantes matérielles de l'ordinateur il me semble . Le shell est typiquement une interface entre l'homme et les composantes matérielles, donc selon ta définition, fait partie de l'OS.

L'article en francais:

http://www.zdnet.fr/actualites/business/0,39020715,39115624,00.htm(...)

Voir également http://daverio.net:8080/cours/Documents/CoursPython/document_info(...)

C'est très bien fait. Les concepts de base du langage y sont expliqués.

"Que celui qui pense être debout prenne garde de ne pas tomber" ...

Non, pour le bruit. Maintenant c'est plus d'actualité étant donné que j'ai une pièce dédiée, mais avant de déménager, j'avais eu cette idée.

J'ai 4 machines actives, une 5e en cours de réactivation qui doit me servir de fw. Dès que je la récupère, je passe en connection 24h/24. J'ai aussi ma pièce à bordel (Hereusement car j'ai récupéré il y a peu des disques SCSI qui font pas mal de bruit). Le problème c'est que ma femme veut y mettre un canapé (pour y faire dormir les invités) et une armoire pour ranger mes fringues :(

Sinon, pour faire plus silencieux, j'avais pensé à acheter un portable d'occasion avec 2 cartes ethernet pour faire un firewall. Qu'en pensez-vous?

SLACKWARE SAPU Y A PAS DE GESTION DE DEPENDANCE

Je plaisante .... C'est justement pour ca (entre autres) que j'aime la slackware.

HOUDINI CAPU CAIPASLIBRE