totof2000 a écrit 9656 commentaires

Emplois fictifs et millions d'€ détournés, abus de biens sociaux, et plus encore :
18 mois de prison avec sursis

Tu as oublié de citer les 10 ans d'inéligibilité (c'est ca qui fait mal a mon avis ...)

Il faudrait peut-être mettre en place des personnes chargées de corriger les fautes dans les dépèches avant de les mettre online (avant ou après la modération... ).

Des volontaires?

Je serais plutot pour avoir une liste d'intervenants dont on veut cacher les journaux. Avantages: s'il poste des journaux débiles, personne ne les lira et il s'arrêtera de lui même (au passage on pourrait mettre un seuil. Si XX% des comptes de linuxfr ne veulent plus voir cette personne --> on lui supprime le droit de poster des journaux.

Bienvenue dans le monde de l'informatique "pro" :)

Y aurait-il un moyen de mettre un niveau d'affichage?

Par exemple, si j'estime que les commentaires en dessous de -4 ne valent pas la peine d'être lus, je l'indique dans mon profil et tous les commentaires au dessus de -4 apparaissent ...

C'est d'ailleurs pour ca que Sun a porté plainte contre Microsoft a l'époque ...

Tout a fait d'accord. D'ailleurs, je suis POUR les poursuites judiciaires vis a vis des gens qui ont un tel comportement (Attention, je ne suis absolument pas pour la justice privée, c'est à l'Etat de faire ce travail. Ca ne veut pas dire non plus que je suis d'accord avec le discours des représentants des ayant-droit).

C'est exactement la même chose sous Windows, non? Tout soft installé en entreprise DOIT être testé avant, quel que soit l'OS. De plus, pour les grosses structures, ce n'est pas un admin qui va passer sur tous les postes avec son CD d'install mais il y aura un mécanisme de mise a jour automatique (au boot de la machine par exemple).

Pour le point 2 par contre je suis d'accord. Le problème est aussi de changer les habitudes des gens. Et c'est vrai qu'il est plus facile de convaincre quelqu'un d'utiliser linux s'il n'a aucune culture informatique préalable.

FAUX, c'est une idée recue.

Sous Windows, ce n'est absolument pas plus simple. La méthode est différente, c'est tout. Les problèmes sont les mêmes pour les deux systèmes: les gens ne lisent pas les messages que leur affiche le système (que ce soit en mode texte ou via GUI), ou ne les comprennent pas. De plus si les gens lisaient la doc fournie avec leur matériel (que ce soit sous Windows ou sous Linux/Unix/BSD/....), ils s'en sortiraient beaucoup mieux.

A mon avis un ingé ne devrait pas coder. Il devrait seulement travailler sur les spécifications.

Même sur un PC récent avec un ecran 17 ou 19 pouces, beaucoup d'utilisateurs veulent rester en 800x600 parce que sinon c'est trop petit et ils ne voient rien. C'est pas parce que le matériel peut le faire que l'utilisateur va le faire.

LA dernière annoce produit que j'ai vue concernait un adaptateur Olitec et il était nécessaire effectivement d'avoir Windows pour l'initialiser. Cependant il me semble que ce n'est pas le cas de tous les adaptateurs.

Cependant je trouve ces adaptateurs encore un peu trop cher ....

C'est une reconnaissance du travail effectué (c'est le travail qui est effectué et non la valeur il me semble ou j'ai pas compris ...

Serait-il possible de développer une fonctionnalité permettant de cacher les journaux/réponses de certains contributeurs ?

Sinon, la meilleure chose à faire c'est l'ignorer ...

Dansce cas c'est a TOI a prendre des dispositions pour ouvrir ton courrier sans risque.

L'exemple est à mon avis mal choisi.

Par exemple, un imprimeur peut refuser d'imprimer un tract raciste ou tout autre contenu manifestement illégal. Un hébergeur n'est pas forcément au courant que ce qu'il héberge n'est pas clean, sauf s'il va inspecter chaque fichier hébergé sur son serveur.

T'as une femme/copine, dis?

Pour ma femme le seul critère pour lui faire accepter un PC dans le salon, c'est qu'il soit BEAU!

Je ne me plains pas, je vois déjà une horde de développeurs prêts à bondir sur les nouveautés sans se soucier de la compatibilité avec les standards actuels.

Sinon pour reprendre la citation de Beretta Vexee en la modifiant:

Je ne vois pas vraiment ce que ca apporte a microsoft de se mettre soit méme des batons dans les roues avec un respet trops strict du standar alors qu'une compatibilité serait largement sufisante.

Dans le cas d'un client /serveur HTTP :

- client + serveur respectent scrupuleusement les standards: pas de problème
- client compatible avec les standards et serveur respectant scrupuleusement les normes: pas de problème
- client respectant les normes scrupuleusement et serveur compatible avec les standards, mais avec un tas de petites "améliorations" ---> Problème de compatibilité

Voyez-vous ou je veux en venir?

Ca dépend: imagine, une application développée pour Linux et sous Linux, qui utilise un nouveau standard d'affichage. Moi avec ma station SUN que ma boite a acheté comme station d'administration, et qui ne comprend pas ledit standard, je fais comment? Je fais comment si j'ai un serveur X qui est installée sur mon poste Windows (ce n'est pas un choix, ca m'est imposé)?

Tu me répondras de changer de station et d'installer Linux, oui mais je ne veux pas, j'ai besoin de ma Sun parce que j'ai d'autres machines qui tournent sous Solaris, j'ai des scripts d'admin à développer et à tester, etc ...

Je comprends que certains veuillent que les choses bougent (moi le premier peut-être), mais il faut être prudent sur la facon de faire. Le protocole X11 a pour lui d'être relativement bien respecté dans ses implémentation (que ce soit HP, Sun ou autre).

Après, qu'on développe un autre standard dédié aux jeux par exemple, pourquoi pas (je trouve débile de jouer sur un jeu 3D demandant beaucoup de ressources pour l'affichage sur un terminal déporté), mais le reste ne doit pas bouger.

Arretez de racconter n'importe quoi !!! Le protocole X11, il y a encore du monde qui s'en soucie.

Je veux pouvoir continuer à ouvrir une session sur une Linux à partir d'une station SUN/Solaris ou d'un IBM/AIX !!!

Ben, y a IBM, Sun, HP, et bien d'autres éditeurs de softs ...

Merci de ne pas faire avec XFree ce que certains ont fait avec des standards Unix.

Le protocole X n'est pas si mauvais que ca aprrès tout ...

A mon avis la question est mal posée. Elle devrait être: Peut-on utiliser un soft propriétaire pour promouvoir les logiciels libres alors qu'un équivalent libre existe ET est capable d'effectuer la tache? La répose va de soi ....

Bah. Je l'ai lue cette critique et j'ai pas compris grand chose à ce qu'il raccontait. Ca ne m'empêchera pas d'aller voir le film quand j'en aurai envie. Cette critique s'adresse à mon avis à ceux qui ont décidé de ne pas aller voir le film - préjugés oblige - et qui quelque part auraient l'impression quand même d'avoir raté quelque chose. C'est fait pour leur donner bonne conscience ....

Moinssez-moi [-]

OK, je sors!!

Dans la série, t'as oublié:
- les vieilles qui se croient chez elles, et qui parlent de leurs problèmes de vessie alors que tu esen plein milieu. Bien sur comme elles sont sourdes, elles hurlent dans le metro/RER et tout le wagon entend.