totof2000 a écrit 9656 commentaires

Quand on y réfléchit, les transports en communs bondés ne sont pas forcément une solution pour ces personnes.

Faire du vélo c'est pas nécessairement sur un routier à 45km/h minimum hein.

Ben des personnes souffrant de problèmes d'articulation ou autre qui les empêche de faire du vélo ou de marcher sur longue distance, sans forcément être très âgés. Il y a quelques personnes que je connais dans mon entourage.

Du coup c'est quoi ta solution pour éviter le vélo, la voiture ?
Peut-être que le vélo électrique (ou une espece de scooter électrique, ou même voiturettes électriques qui sont en temps normal utilisés par les personnes ne pouvant plus du tout marcher) pourrait être la solution, celà dit si ces personnes ont également besoin d'un véhicule pour les longues distances, il faut que le prix ne soit pas un frein (parce que sinon, elles choisiront le moyen de transport le plus "général). Une espèce de vélib électrique (ou truc du genre) pourrait être une solution.

Tu sembles un peu oublier les gens qui vont suffisament bien pour ne pas être en fauteuil roulant, mais qui ne vont pas suffisamment bien pour faire du vélo ou pour marcher.

Pour le reste je suis d'accord avec toi.

et ca coute un peu

Seuls quelques privilégiés peuvent assumer ce surcoût.

Je viens de lire ton lien, et effectivement pour le moment ça me semble OK. Reste à voir ce que ça va donner surle long terme et en pratique.

Dans ce cas, désabonne toi de ton FAI …

Le FAi a besoin d'infos techniques. Le fournisseur d'énergie également, ainsi que le fournisseur d'eau (ou tout autre fournisseur) : ils ont besoin au moins de ton nom et de ton adresse, et éventuellement un compte bancaire pour te facturer. Donc, non ça ne me choque pas sur le principe qu'ils récupèrent certaines données nécessaire au bon fonctionnement du service.

Pour ma part, en ce qui concerne Linky, je ne suis pas choqué qu'ils puissent suivre ma consomation d'electricité, tant qu'ils ne voient pas forcément dans le détail ce que je fais (et il semble de ce côté qu'ils pourraient voir pas mal de choses, mais j'ai un peu de mal à faire la part des choses entre le réel et le fantasme lorsque les détracteurs de Linky s'expriment).

Par contre je refuse catégoriquement qu'ils puissent vendre mes données à d'autres= pour se faire du fric sur mon dos.

Le fait même de posséder une voiture n'aura plus de sens, il sera beaucoup plus intéressant de partager une voiture (un service).

Alors ça, je n'y crois pas du tout : vu comment les gens peuvent être dégueux ent ne prennent pas soin de ce qui n'est pas à eux, je doute fort que le partage de véhicule se fasse (Réfléchis un peu à tout ce qu'on peut faire de propre ou pas propre dans une voiture par exemple).

Le réseau métro/RER/Bus y est hyper efficace

Absolument faux : seuls certaines conections le sont (et encore).

A Paris ça marche très bien. Pourquoi pas dans toutes les villes?

Ca c'est une idée reçue : ou alors tu te contentes de bouger uniquement dans Paris.

Dès que tu dois faire banlieue->paris ou banlieue-Banlieue, c'est de suite la grosse galère.

avec ou sans, la situation est compliquée

Ptet que c'est plus compliqué avec non ?

les collectivités sont dans l'obligation de voter des budgets à l'équilibre réel,

Je l'attendais celle-là : être à l'équilibre ne signifie pas que les dépenses sont judicieuses, que les dépenses sont justifiées, ou qu'on aurait pas pu dépenser moins : ça signifie juste que tu as pas dépensé plus que ce que tu as gagné.

les emprunts ne peuvent être fait que pour des dépendes d'investissements

Là encore, les investissements sont-ils judicieux ?

les principaux postes de dépenses ne sont pas les plus simples à compresser (aides sociales, éducation, entretien de voirie et patacoufin).

On peut quand même se poser pas mal de questions dans certaines villes ou départements, où l'égo des élus (sans parler des dépenses faites pour faire travailler les copains) les pousse à faire des dépenses excessives pour du tape à l l'oeil (au détriment du fonctionnel).

Maintenant je suis d'accord avec toi sur le fait que l'Etat a transféré plein de compétences aux collectivités, sans forcément transferer les budgets nécessaires, (et sans baisser les impots non plus).

Mais est-ce que c'est vrai la taxe immobilière qui t'empêche de saisir l'opportunité ? J'en doute sincèrement.

euh … même si ce n'est pas le seul frein, ça entre en compte dans le calcul.

Justement, les études scientifiques sont unanimes: pour être en bonne santé, il vaut mieux faire du vélo que de la voiture :)

Je crois que tu as mal lu : je ne parle pas de préserver sa santé, mais de pouvoir se déplacer lorsqu'on est déjà en mauvaise santé (lorsque les moyennes distances ne peuvent se faire à pied/à vélo). Je pose la question parce que je connais des personnes dans ce cas (moi de ce côté, ça va).

Toi même qui disait que le budget de la justice baissait constamment et manquait de ressources, n'est-ce pas contradictoire ? ;)

Non, le post initial parlait du cas de collectivité locale (vers qui part une boinne partie de la redevance en question). Et les collectivités locales pour certaines sont connues pour être plutôt dépensières (et le cas cité dans lepost initial semblait parler de dépenses plutôt inutiles).

La voiture est devenue une généralité malheureusement, au détriment de tout le reste.

tout le reste c'est quoi ? Les pieds ? certes, c'est bien quand tu es en bonne santé (idem pour le vélo). Mais les jours de pluie c'est pas top (idem aussi pour le vélo). Sinon ya quoi ? Les transports en commun ? Je les subis tous les jours et c'est loin d'être la panacée. Personnellement je ne suis pas du genre à prendre ma voiture inutilement, cependant il faut simplement admettre que les alternatives sont loin d'être suffisamment efficaces pour se présenter comme alternative sérieuse dans tous les cas.

De toute façon, si tu ne taxes pas le bien immobilier, tu vas devoir taxer la même somme autrement.

Et pourquoi tout simplement ne pas baisser les dépenses ?

je pense qu'il parle du coût pour l'utilisateur, pas pour la société qui collecte (14 Go, c'est par exemple quasiment 3 mois de data pour un forfait RED SFR à 10 euros par mois qui te permet de disposer de 5 Gb par mois. Faut juste voir si le calcul se fait l'upload ou le download ou les deux …).

Je ne vois pas le rapport avec Nicolas Hulot.

C'est pour ça que j'ai embrayé sur la taxe d'habitation et les droits de mutation, histoire d'avoir un sujet à débattre … ;)

tu n'as aucune garantie de revendre plus cher (ou à valeur égale) que le jour de ton achat.

Peut être mais avec la taxe tu es certain de perdre la valeur de celle-ci (en plus de la perte liée à la potentielle décote de ton bien).

crier sur tous les toits que c'est une mauvaise idée en partant sur de nombreux hypothèses et conditions ne me paraît pas sain non plus.

Si on en revient à ecall, et que l'on reste factuel, il embarque une puce GSM qui de fait est traçable lorsqu'elle est active. Elle embarque également un micro pour passer des appels automatiquement lors d'un accident.

Aujourd'hui, je me demande juste ce qui garantit que :

• le dispositif ne garde pas constamment allumé la puce GSM
• le dispositif ne m'écoutera pas à mon insu, et qu'il ne le fera jamais

Je n'ai pas de réponse officielle/garantie à ça, si ce n'est la loi, loi qui se change facilement ces derniers temps en fonction de l'actualité. Et oui, je suis méfiant vis à vis de toute technologie intrusive, surtout lorsqu'on me l'impose.

Je te parle d'un cas précis et tu me montes tout un scénario qui n'a rien à voir. Forcément tu vas être contre toute proposition car tu ne critiques pas la proportion elle même mais une alternative qui est malveillante.

Histoire de bien se comprendre : tu parles de quel cas précis ? Parce que, effectivement, on ne parle pas de la même chose.

Tu as des armes chez toi ?
Car la loi ne garantie pas que ton voisin va te tuer, ou pire, que l'État ne demande pas à la police de le faire !

Je suppose que tu voulais dire 'ne garantie pas que ton voisin ne va pas te tuer' :) Mais quel est le rapport avec la vie privée ?

Et on peut le garantir, même logiciellement avec un protocole adapté.

Comme les machines à voter ? Non, merci, je n'y crois pas : un protocole peut le garantir mais l'implémentation ne le peut pas.

Chose qu'on peut difficilement faire aujourd'hui de manière fiable (contrairement à juste des capteurs de pression sur un siège d'une voiture), qui consommerait en plus beaucoup d'énergie pour un système alimenté sur pile (je n'ai pas envie de changer la pile tous les 3 mois persos).

Ce n'est pas parce que ce n'est pas possible aujourd'hui que ce ne le sera pas demain. Et justement, le système que j'imagine (et qui a peut-être déjà été pensé - ou alors je vais le breveter ;) ) ne fonctionnerait pas forcément sur pile.

Puis bon, moi aussi je peux imaginer plein de chose. Moi aussi je peux imaginer plein de lois qu'on peut contourner aisément, qu'on pourrait étendre ou modifier pour faire des horreurs. Est-ce que je vais protester à chaque fois ?

Ca veut dire que l'on ne peut pas se poser de question et laisser tout faire ?

Repousser toute innovation technique par crainte me paraît malsain et contreproductif.

Et si on laissait les gens choisir, Ce serait pas mieux ? Personnellement c'est tout ce que je demande : qu'on ne m'impose pas une techno en laquelle je n'ai pas confiance.

Il faut surtout conforter le pouvoir judiciaire

t'es sérieux ? Tu vis ou ? Regarde un peu la tendance actuelle sur ce sujet : le judiciaire est de plus en plus écarté. Un budget ridicule, rendu de plus inefficace ( à mon avis c'est fait sciemment). Et on se plaint que la justice est trop lente pour pouvoir l'écarter au profit de l'administratif. Sans compter sur le fait que la justice, c'est un tas de contrainte en entrée pour pouvoir en bénéficier (paiement de cautions lorsqu'on dépose certaines plaintes, nécessité d'avoir un avocat pour espérer être entendu par un juge, etc …). Pour certaines plaintes t'es obligé de passer par une association qui existe depuis x années. Donc le judiciaire, non merci : il a déjà assez à faire comme ça sans lui en ajouter.