HP est a l'aise avec toutes les distri majeures ou dérivée. Les modèles ne sont pas forcément supportés dans la dernière version HPLIP fournies par la distri, mais elles arrivent assez vite avec les mises à jour (ou alors on peut recompiler la dernière vbersion si on le veut). Mes imprimantes HP fonctionnent aussi avec les xBSD, ce qui n'est pas forcément le cas des autres imprimantes qui contiennent des blobs binaires et ne marchent que sous Windows/Linux/Mac.
mais personnellement, je recommande fortement une double installation windows/linux *
Ridicule : j'ai pas de Windows chez moi et mes imprimantes ont toujours bien fonctionné.
experience vécue, chez epson ou canon je crois que c'était tres mal supporté… les gens (dont moi, et d'autres) veulent du kimarche, pas une demi-journée de bidouille, mais une demi heure maxi d'installation, et sous windows c'est encore assez répandu cette compatibilité rapide avec les imprimantes.. donc imprimante sous linux, hp ou pas hp, c'est niet :)
Euh .. si tu choisis mal ton matériel, faut t'en prendre qu'à toi. J'évite Canon, et j'ai évité longtemps Epson car leur matériel n'était pas forcément prêt pour Linux. Avec HP, jamais eu de problème.
c) perso je prend jamais de multifonction, car le scanner en séparé est juste parfait :
Pas pratique pour faire des photocopies sans allumer le PC.
ta jet d'encre, ca dure cinq ou six ans grand maxi (tetes d'impression, cartouches vides plus vendues, syst non compatible.. et j'en passe) et la mettre au rebut.. ben tu balances un scanner avec.
Cinq-six ans, t'es large : en général c'est moitié moins (ma dernière jet d'encre a duré 2 ans et quelques mois. Je pourrais remplacer le truc qui va pas mais j'en aurais pour assez cher donc ça vaut pas le coup).
mais l'allier à un truc (en trois ans j'ai eu six jet d'encres qui ont pris leur retraite) qui va disparaitre dans les années, j'ai pas trop apprécié… mais si yen a qu'aiment :)
Faut savoir … la durée de vie c'est cinq-six ans ou moins de 3 ans ?
J'ai envisagé le laser mais c'est 200€ au lieu de 400€
Comprends pas …
Sinon, faut pas regarder le prix à l'achat, mais sur la durée. LA mienne, une HP LaserJet Pro M277n m'a certes couté plus cher qu'une jet d'encre, et le coût des toners n'est pas négligeable, mais d'un autre côté elle a tenu 1 an avec le toner d'origine. Certes le changement des 4 toners me coute un peu plus cher en 1 fois, mais sur la durée j'y gagne, parce que je le change moins souvent.
moi aussi, en grande partie parce qu'une imprimante HP en général est reconnue sous Linux/xBSD. Mais je les aime un peu moins depuis qu'ils ont voulu empêcher leurs clients d'utiliser des cartouches compatibles, ou depuis qu'ils t'empêchent d'imprimer même si la cartouche ou le toner ne sont pas complêtement vides.
mais il me semble qu'elles n'ont une seule cartouche pour les 3 couleurs
Tout dépend du modèle : la dernière jet d'encre que j'avais avait les cartouches séparées.
Pour la laser, personnellement j'y suis passé : j'imprime pas forcément des masses, mais comme je n'imprime pas non plus tout les jours, ça évite que l'encre sèche dans la tête d'impression, et j'économise des cycles de nettoyage de têtes (faut savoir que le nombre de cycle de nettoyage pour une imprimnte est limité).
Normalement ,quand on achète ce genre de PC, il y a une manip à fairer pour créer un jeu de DVD de restauration. Si tu ne l'as pas fait et que ton installation a cassé ta partition de restauration, tu ne peux rien faire, mis à part commander un jeu de DVD de réinstallation chez HP (ou connaitre quelqu'un qui aurait le même matériel et qui aurait lesdits DVD).
Si tu as de la chance et que tu n'as pas écrasé ladite partition, la procédure est là
Je viens de regarder vite fait et à première vue, c'est un peu ce genre de truc que je recherche (surtout s'il y a possibilité de se synchroniser avec des machines Androïd) Ceci dit,toute proposition alternative est bienvenue.
Ah, et j'oubliais : avec nexcloud, la synchronsation se fait-elle aussi du serveurs vers le portable ? Car il est possible que je modifie les données depuis une autre machine
Sans savoir t'expliquer comment faire, je crois que pour le montage automatique, tu dois pouvoir avec Dbus créer une règle qui dit de monter ton système de fichier quand ton pc se connecte à un certain WiFi.
Et y aurait-il moyen de lui dire de démonter quand le PC n'est plus connecté ? Je crains des problèmes si un fichier est déjà ouvert.
Je serais intéressé de savoir quelle solution que tu trouves ou les blocages que tu rencontres.
Je ne sais pas si je vais aller jusqu'au bout (ce n'est qu'une idéepourle moment), mais si je faisquelque chose, je m'efforcerai de faire un retour ici.
En gros, comme je l'ai déjà dit, je dispose de deux machines (un portable et un desktop), et le but est de tenterde me débarasser du desktop (en le transformant éventuellement en NAS). Sur ce NAS, j'aimerais avoir mon /home, le /home de mon épouse et de ma fille, et pouvoir sauvegarder tout ça sur une machine externe (style dedibox), avec chiffrage de mes données avant envoi (en gros je garde n cache local de mes sauvegardes chiffrées et je les réplique sur le serveur distant).
Je n'ai pas encore l'architecture précise en tête (faut que j'estime la volumétrie, les risques que je suis prêt à courir sur mes données en effectuant une classification - données que je ne veux absolument pas perdre, données que je n'ai pas envie de perdre mais qui, si elles sont perdues, ben tant pis, et données que je peux perdre et reconstituer autrement, style certains de mes CD ou dvd que j'ai déjà rippés par exemple).
Pas forcément overkill, à partir du moment ou je me synchronise sur le nas de mon réseau local (je ne veux pas que mes données aillent dans le cloud). Piste à étudier mais j'aimerais des alternatives si vous connaissez.
Pour faire court = si linux, pme =debian, autre=centos /rehl
Faux : je suis allé bosser chez une très grosse boite télécom qui utilise Ubuntu. Certaines société utilisent également Suse (assez rare, mais déjà rencontré). t je suppose que des PME doivent utiliser CentOS, voire Mandriva. Celà dit, il est bon pour couvrir la grande majorité des clients potentiels d'être à l'aise tant avec des distribs redhat like que Debian like. Donc si tu peux, familiarise toi avec Debian/ubuntu et CentOS/redhat.
J'ai encore du mal à comprendre la réel différence entre c'est deux distributions mais bon…
Pour faire court : tu trouve à 75~80% les mêmes logiciels empaquetés dedans, mais les outils d'administration, ainsi que l'emplacement des fichiers de configuration est quelque peu différent (l'une utilise les paquets au format RPM,, l'autre au format deb, l'une a certains fichiers de conf dans /etc/sysconfig/* l'autre les a ailleurs et sous une autre forme …).
Il faut savoir également que Redhat par exemple va soutenir un certain type de solution pour certains besoins et ne plus supporter les alternatives ( exemple : LXC pour la virtualisation mais il doit y en avoir d'autres). Il est fort possible qu'Ubuntu fasse de même pour d'autres choses mais je n'ai pas d'exemple à te donner.
j'ai trouvé le module pexpect qui pourrait t'aider. Il te suffira d'écrire un script python qui appelle ton script en simulant une entrée sur le terminal.
Voir la doc pour plus d'infos (je n'ai jamais utilisé ce module). Sinon dans l'absolu, il ne faut jamais écrire un script qui demande des valeurs en interactif sans lui laisser la possiblilité de prendre les valeurs d'une autre façon (fichier de conf, paramètres en ligne de commande).
… et a possibilité de récupérer celui-ci d'une façon ou d'une autre que de mettre moins d'1 S pour booter et ne pas pouvoir récupérer quoi que ce soit.
De ce fait il y a au moins deux choses que je ne ferai jamais :
- avoir un seul FS pour tout
- désactiver tous les getty (par contre réduire à 1 ou 2 pourrait avoir du sens).
Le getty peut être utile pour killler un process qui fige l'UI graphique sans devoir tout redémarrer, ou pour killer une session graphique sans arrêter des taches qui tournent en arrière plan.
nous avons des étapes qui agissent comme butoir durant le processus de démarrage.
Il y a certainement une raison pour ça, et il faudrait savoir pourquoi ces étapes ont été pensées ainsi avant de tout casser ce qui a été fait (tu ne penses que "vitesse de démarrage" alors qu'il y a peut-être d'autres contraintes qui ont poussé les maintenenurs de la distrib ou de systemd à faire ainsi).
Autre chose : le démarrage fainéant, ou l'illusion que le système est démarré (comme on peut le trouver sur Windows) me paraît être une mauvaise idée : je déteste windows pour ça : le système te fait croire qu'il est démarré en te laissant te logger, mais en fait dès que tu veux lancer le moindre truc, tu te retrouves à devoir attendre des plombes parce que le système en réalité n'est pas prêt.
Si en plus tu crois que la sécurité ça se limite à suivre quelques règles, tu ne dois pas – sauf ton respect – avoir jamais fait de vraie sécurité.
T'es en mode Zenitram la ? Ou ai-je écrit ça ? Nulle part. Moi aussi je peux faire pareil : tu cherches un pretexte bidon justifier tes développements pourris ? Je n'ai jamais écrit que la sécurité se limite au respect de quelques règles. Par contre je dis que la sécurité commence par le respect de quelques règles de base. Tu vas laisser la porte de ton domicile ouverte sous prétexte qu'une porte hyper sécurisée et blindée coute trop cher (ou toute excuse que tu pourras mettre ici) ?
Et la sécurité d'un code qui n'est jamais censé être soumis à des données compromises (on parle de séquençage ADN là, pas de webservice) et aux conséquences quasi-inexistantes (même si quelqu'un parvient à tripatouiller l'ADN des bestioles qui seront séquencées, il se passe quoi : la machine – non connectée au réseau – va planter ? La belle affaire…) ne sera jamais budgétée
Ben si t'es pas fichu de respecter quelques pratiques de base dans le langage dans lequel tu développes, ben ne code pas. L'une des règles de base en dev est de ne pas faire confiance aux données qui viennent de l'extérieur, et de s'assurer que celles-ci ne pourront pas compromettre ton système (ce sera fait différemment en fonction de ce que tu développes et de ton environnement). Et le pretexte du code qui n'est jamais censé être soumis a des données compromises ne tient pas : ton code peut être réutilisé ailleurs par quelqu'un d'autre qui pourra supposer que celui-ci est clean, dans un environnement ou ça sera plus problématique.
Je me rappelle l'avoir essayé il y a quelques temps (à vue de nez je dirais il y a un peu plus d'un an), et j'en ai eu un mauvais souvenir : complètement inutilisable.
Si ça a changé, je veux bien repasser un peu de temps à le tester.
Faux: la plupart des bibliothèques sont écrites en python, qui génèrent du bytecode qui est ensuite exécuté par une machine virtuelle.
Pour des raisons de perf, il est possible (quoi que j'ai un doute) que certaines libs standard soient des "appels de code C" (le terme à mon avis est mal choisi), mais ce n'est pas le cas de la plupart des bibliothèques que l'on trouve partout.
numpy diffère de la plupart des bibliothèqies python par le fait que cette bibliothèque ne génère pas de bytecode, mais appelle directement du code exécutable, compilé par un compilateur C avec une interface adéquate (un peu comme JNI pp
our Java ). On bypasse la couche bytecode + Virtual machine pour exécuter du code natif à la plate-forme directement par le processeur (je schématise/raccourcis beaucoup, mais c'est le principe de base).
En caricaturant un peu on pourrait dire que Python n'est qu'une sur-couche du C :-)
Bof … Peut-être en considérant que le bytecode est une surcouche du C, mais dans ce cas, quid de jython ?
[^] # Re: ahh.
Posté par totof2000 . En réponse au message Quelle imprimante en (fin) 2017 ?. Évalué à 4.
HP est a l'aise avec toutes les distri majeures ou dérivée. Les modèles ne sont pas forcément supportés dans la dernière version HPLIP fournies par la distri, mais elles arrivent assez vite avec les mises à jour (ou alors on peut recompiler la dernière vbersion si on le veut). Mes imprimantes HP fonctionnent aussi avec les xBSD, ce qui n'est pas forcément le cas des autres imprimantes qui contiennent des blobs binaires et ne marchent que sous Windows/Linux/Mac.
Ridicule : j'ai pas de Windows chez moi et mes imprimantes ont toujours bien fonctionné.
Euh .. si tu choisis mal ton matériel, faut t'en prendre qu'à toi. J'évite Canon, et j'ai évité longtemps Epson car leur matériel n'était pas forcément prêt pour Linux. Avec HP, jamais eu de problème.
Pas pratique pour faire des photocopies sans allumer le PC.
Cinq-six ans, t'es large : en général c'est moitié moins (ma dernière jet d'encre a duré 2 ans et quelques mois. Je pourrais remplacer le truc qui va pas mais j'en aurais pour assez cher donc ça vaut pas le coup).
Faut savoir … la durée de vie c'est cinq-six ans ou moins de 3 ans ?
[^] # Re: HP ...
Posté par totof2000 . En réponse au message Quelle imprimante en (fin) 2017 ?. Évalué à 3.
Comprends pas …
Sinon, faut pas regarder le prix à l'achat, mais sur la durée. LA mienne, une HP LaserJet Pro M277n m'a certes couté plus cher qu'une jet d'encre, et le coût des toners n'est pas négligeable, mais d'un autre côté elle a tenu 1 an avec le toner d'origine. Certes le changement des 4 toners me coute un peu plus cher en 1 fois, mais sur la durée j'y gagne, parce que je le change moins souvent.
# HP ...
Posté par totof2000 . En réponse au message Quelle imprimante en (fin) 2017 ?. Évalué à 3.
moi aussi, en grande partie parce qu'une imprimante HP en général est reconnue sous Linux/xBSD. Mais je les aime un peu moins depuis qu'ils ont voulu empêcher leurs clients d'utiliser des cartouches compatibles, ou depuis qu'ils t'empêchent d'imprimer même si la cartouche ou le toner ne sont pas complêtement vides.
Tout dépend du modèle : la dernière jet d'encre que j'avais avait les cartouches séparées.
Pour la laser, personnellement j'y suis passé : j'imprime pas forcément des masses, mais comme je n'imprime pas non plus tout les jours, ça évite que l'encre sèche dans la tête d'impression, et j'économise des cycles de nettoyage de têtes (faut savoir que le nombre de cycle de nettoyage pour une imprimnte est limité).
[^] # Re: Consommation mémoire
Posté par totof2000 . En réponse au journal RAID is no Backup!. Évalué à 2.
Le rapport avec la mémoire ? Peut-être ici
# Dans le genre lisible ....
Posté par totof2000 . En réponse au journal Écriture inclusive, comment la France a encore perdu une belle occasion de devenir leade(r|use).. Évalué à 10.
… on ne fait pas pire que cette manie de l'écriture inclusive.
Il y a probablement d'autres moyens de traiter le problème, sans nuire à la fluidité de lecture.
# Ca dépend de comment tu as installé ton Linux ....
Posté par totof2000 . En réponse au message problème d’installation . Évalué à 3.
Normalement ,quand on achète ce genre de PC, il y a une manip à fairer pour créer un jeu de DVD de restauration. Si tu ne l'as pas fait et que ton installation a cassé ta partition de restauration, tu ne peux rien faire, mis à part commander un jeu de DVD de réinstallation chez HP (ou connaitre quelqu'un qui aurait le même matériel et qui aurait lesdits DVD).
Si tu as de la chance et que tu n'as pas écrasé ladite partition, la procédure est là
[^] # Re: Réponse à marmotte:
Posté par totof2000 . En réponse au message Quelle distribution pour mon usage. Évalué à 2.
Pourquoi, les PME gèrent l'obsolescence de leur parc ? ;)
[^] # Re: Cloud ?
Posté par totof2000 . En réponse au message Montage conditionnel d'un système de fichier. Évalué à 2.
Je viens de regarder vite fait et à première vue, c'est un peu ce genre de truc que je recherche (surtout s'il y a possibilité de se synchroniser avec des machines Androïd) Ceci dit,toute proposition alternative est bienvenue.
Ah, et j'oubliais : avec nexcloud, la synchronsation se fait-elle aussi du serveurs vers le portable ? Car il est possible que je modifie les données depuis une autre machine
[^] # Re: Dbus et rsync
Posté par totof2000 . En réponse au message Montage conditionnel d'un système de fichier. Évalué à 2.
Et y aurait-il moyen de lui dire de démonter quand le PC n'est plus connecté ? Je crains des problèmes si un fichier est déjà ouvert.
Je ne sais pas si je vais aller jusqu'au bout (ce n'est qu'une idéepourle moment), mais si je faisquelque chose, je m'efforcerai de faire un retour ici.
En gros, comme je l'ai déjà dit, je dispose de deux machines (un portable et un desktop), et le but est de tenterde me débarasser du desktop (en le transformant éventuellement en NAS). Sur ce NAS, j'aimerais avoir mon /home, le /home de mon épouse et de ma fille, et pouvoir sauvegarder tout ça sur une machine externe (style dedibox), avec chiffrage de mes données avant envoi (en gros je garde n cache local de mes sauvegardes chiffrées et je les réplique sur le serveur distant).
Je n'ai pas encore l'architecture précise en tête (faut que j'estime la volumétrie, les risques que je suis prêt à courir sur mes données en effectuant une classification - données que je ne veux absolument pas perdre, données que je n'ai pas envie de perdre mais qui, si elles sont perdues, ben tant pis, et données que je peux perdre et reconstituer autrement, style certains de mes CD ou dvd que j'ai déjà rippés par exemple).
[^] # Re: Cloud ?
Posté par totof2000 . En réponse au message Montage conditionnel d'un système de fichier. Évalué à 2.
Pas forcément overkill, à partir du moment ou je me synchronise sur le nas de mon réseau local (je ne veux pas que mes données aillent dans le cloud). Piste à étudier mais j'aimerais des alternatives si vous connaissez.
[^] # Re: Réponse à marmotte:
Posté par totof2000 . En réponse au message Quelle distribution pour mon usage. Évalué à 3. Dernière modification le 17 septembre 2017 à 17:18.
Faux : je suis allé bosser chez une très grosse boite télécom qui utilise Ubuntu. Certaines société utilisent également Suse (assez rare, mais déjà rencontré). t je suppose que des PME doivent utiliser CentOS, voire Mandriva. Celà dit, il est bon pour couvrir la grande majorité des clients potentiels d'être à l'aise tant avec des distribs redhat like que Debian like. Donc si tu peux, familiarise toi avec Debian/ubuntu et CentOS/redhat.
Pour faire court : tu trouve à 75~80% les mêmes logiciels empaquetés dedans, mais les outils d'administration, ainsi que l'emplacement des fichiers de configuration est quelque peu différent (l'une utilise les paquets au format RPM,, l'autre au format deb, l'une a certains fichiers de conf dans /etc/sysconfig/* l'autre les a ailleurs et sous une autre forme …).
Il faut savoir également que Redhat par exemple va soutenir un certain type de solution pour certains besoins et ne plus supporter les alternatives ( exemple : LXC pour la virtualisation mais il doit y en avoir d'autres). Il est fort possible qu'Ubuntu fasse de même pour d'autres choses mais je n'ai pas d'exemple à te donner.
# cross compilation ?
Posté par totof2000 . En réponse au message Comment faire avec un linux qui n'a ni compilateur ni gestionnaire de paquets. Évalué à 2.
Si tu as une autre machine qui dispose d'un compilateur C, essaie de cross-compiler depuis cette machine.
# Quelle marque le disque ?
Posté par totof2000 . En réponse au message Ouverture de disque dur.. Évalué à 2.
J'en ai un ici qui me fait plus ou moins la même chose.
Faudrait que je remette la main dessus pour voir ce que c'est exactement comme disque.
# En cherchant un peu ....
Posté par totof2000 . En réponse au message Commande nohup pour un script qui demande une information avant lancement.. Évalué à 3.
j'ai trouvé le module pexpect qui pourrait t'aider. Il te suffira d'écrire un script python qui appelle ton script en simulant une entrée sur le terminal.
Voir la doc pour plus d'infos (je n'ai jamais utilisé ce module). Sinon dans l'absolu, il ne faut jamais écrire un script qui demande des valeurs en interactif sans lui laisser la possiblilité de prendre les valeurs d'une autre façon (fichier de conf, paramètres en ligne de commande).
# Modifier le script ...
Posté par totof2000 . En réponse au message Commande nohup pour un script qui demande une information avant lancement.. Évalué à 5.
… pour lui paser le nombre de fois qu'il doit s'exécter en paramètre.
[^] # Re: Je préfère LARGEMENT avoir un système qui met cinq à 10 S de plus pourdémarrer ....
Posté par totof2000 . En réponse au message Pot-pourri : astuces pour accélérer le démarrage de Linux ~1s :D. Évalué à 3.
Ca permet également de mieux gérer les installations/réinstallations ainsi que les restaurations.
[^] # Re: Je préfère LARGEMENT avoir un système qui met cinq à 10 S de plus pourdémarrer ....
Posté par totof2000 . En réponse au message Pot-pourri : astuces pour accélérer le démarrage de Linux ~1s :D. Évalué à 2.
hum …
https://support.microsoft.com/fr-fr/help/305293/description-of-the-windows-fast-logon-optimization-feature
# Je préfère LARGEMENT avoir un système qui met cinq à 10 S de plus pourdémarrer ....
Posté par totof2000 . En réponse au message Pot-pourri : astuces pour accélérer le démarrage de Linux ~1s :D. Évalué à 8.
… et a possibilité de récupérer celui-ci d'une façon ou d'une autre que de mettre moins d'1 S pour booter et ne pas pouvoir récupérer quoi que ce soit.
De ce fait il y a au moins deux choses que je ne ferai jamais :
- avoir un seul FS pour tout
- désactiver tous les getty (par contre réduire à 1 ou 2 pourrait avoir du sens).
Le getty peut être utile pour killler un process qui fige l'UI graphique sans devoir tout redémarrer, ou pour killer une session graphique sans arrêter des taches qui tournent en arrière plan.
Il y a certainement une raison pour ça, et il faudrait savoir pourquoi ces étapes ont été pensées ainsi avant de tout casser ce qui a été fait (tu ne penses que "vitesse de démarrage" alors qu'il y a peut-être d'autres contraintes qui ont poussé les maintenenurs de la distrib ou de systemd à faire ainsi).
Autre chose : le démarrage fainéant, ou l'illusion que le système est démarré (comme on peut le trouver sur Windows) me paraît être une mauvaise idée : je déteste windows pour ça : le système te fait croire qu'il est démarré en te laissant te logger, mais en fait dès que tu veux lancer le moindre truc, tu te retrouves à devoir attendre des plombes parce que le système en réalité n'est pas prêt.
# je ne suis pas pour la censure ...
Posté par totof2000 . En réponse au journal Attention, ça va secouer !. Évalué à -7.
… sauf pour ce genre de journal/publipostage/propagande.
[^] # Re: Oui mais non
Posté par totof2000 . En réponse au journal ADN overflow : c'est de la faute de l'open source. Évalué à 1.
T'es en mode Zenitram la ? Ou ai-je écrit ça ? Nulle part. Moi aussi je peux faire pareil : tu cherches un pretexte bidon justifier tes développements pourris ? Je n'ai jamais écrit que la sécurité se limite au respect de quelques règles. Par contre je dis que la sécurité commence par le respect de quelques règles de base. Tu vas laisser la porte de ton domicile ouverte sous prétexte qu'une porte hyper sécurisée et blindée coute trop cher (ou toute excuse que tu pourras mettre ici) ?
Ben si t'es pas fichu de respecter quelques pratiques de base dans le langage dans lequel tu développes, ben ne code pas. L'une des règles de base en dev est de ne pas faire confiance aux données qui viennent de l'extérieur, et de s'assurer que celles-ci ne pourront pas compromettre ton système (ce sera fait différemment en fonction de ce que tu développes et de ton environnement). Et le pretexte du code qui n'est jamais censé être soumis a des données compromises ne tient pas : ton code peut être réutilisé ailleurs par quelqu'un d'autre qui pourra supposer que celui-ci est clean, dans un environnement ou ça sera plus problématique.
# C'est utilisable ce truc ?
Posté par totof2000 . En réponse au message [Umbrello] sélection multiple . Évalué à 3.
Je me rappelle l'avoir essayé il y a quelques temps (à vue de nez je dirais il y a un peu plus d'un an), et j'en ai eu un mauvais souvenir : complètement inutilisable.
Si ça a changé, je veux bien repasser un peu de temps à le tester.
[^] # Re: Pas si choquant que ça
Posté par totof2000 . En réponse au journal Un Python qui rivalise avec du C++. Évalué à 1.
Hum, c'est peut-être les 35 modules de base utilisés par un tas de module plus haut niveau (je dis ça mais je sais rien non plus).
[^] # Re: FreeIPA
Posté par totof2000 . En réponse au message Gestion centralisée d'un parc de postes de travail (300 postes). Évalué à 2.
D'autant plus qu'il faut se méfier des prestataires pour ce genre de projet.
[^] # Re: Pas si choquant que ça
Posté par totof2000 . En réponse au journal Un Python qui rivalise avec du C++. Évalué à 2.
Faux: la plupart des bibliothèques sont écrites en python, qui génèrent du bytecode qui est ensuite exécuté par une machine virtuelle.
Pour des raisons de perf, il est possible (quoi que j'ai un doute) que certaines libs standard soient des "appels de code C" (le terme à mon avis est mal choisi), mais ce n'est pas le cas de la plupart des bibliothèques que l'on trouve partout.
numpy diffère de la plupart des bibliothèqies python par le fait que cette bibliothèque ne génère pas de bytecode, mais appelle directement du code exécutable, compilé par un compilateur C avec une interface adéquate (un peu comme JNI pp
our Java ). On bypasse la couche bytecode + Virtual machine pour exécuter du code natif à la plate-forme directement par le processeur (je schématise/raccourcis beaucoup, mais c'est le principe de base).
[^] # Re: FreeIPA
Posté par totof2000 . En réponse au message Gestion centralisée d'un parc de postes de travail (300 postes). Évalué à 5.
Hum ….