Ben … si le but est d'avoir un langage qui s'utilise, il faut soigner aussi le marketting, même si ce n'est pas le marketting qui fait un bon langage. Mais Perl6 a une consonnance "vieux truc qui n'est pas encore fini depuis des dizaines d'années" comme Hurd par exemple. D'ailleurs ce ne serait pas la première fois qu'on verrait ce genre de pirouette. On a eu par exemple les premières version de KDE4 me semble-t-il qui n'étaient pas vraiment faites pour être utilisées.
Après si des jeux veulent perdre du temps à développer perl6 c'est eux que cela regarde
Je ne pense pas que développer Perl6 soit une perte de temps : ça peut être une bonne base de ce qu'il faut faire ou ne pas faire pour un éventuel Perl7. D'ailleurs, d'un point de vue "marketting", n'aurait-on pas intéret à sortir sous le nom Perl7 la version stable et finie de Perl6 ?
Personnellement, je trouve que les défauts de Perl (enfin, ce que je voyais comme des défauts) sont corrigés par Ruby. Celà dit je n'ai pas encore eu l'occasion de tester Perl6. Est-ce qu'on a maintenant une gestion des objets digne de ce nom par exemple ?
À quoi servait Rust ou go (ou même python 3) avant leur sortie ?
Il me paraît logique qu'un langage qui n'a pas encore d'implémentation complète ne soit pas très utilisé.
Il existe des OS expérimentaux (je pense notamment à Plan9), alors pourquoi pas un langage expérimental pour tester l'implémentation de certains concepts avant de les intégrer dans un autre langage ?
Posté par totof2000 .
En réponse au journal RPI Zero.
Évalué à 3.
Dernière modification le 28 novembre 2015 à 17:09.
En fait j'ai l'impression que vous n'avez pas compris ma remarque et l'ironie de celle-ci. Je faisais surtout référence à l'usine à gaz Java qui à l'origine avait été développé pour l'embarqué. Quand on voit la lourdeur de celui-ci aujourd'hui, ça me fait plutôt sourire, et ma remarque était plus une critique ironique de Java que de Python (même si je ne suis pas un grand fan de Python …). Je m'attendais plus à des critiques de Java qu'à de la défense de Python.
Merci pour vos retours. Vous me confirmez ce que j'avais cru comprendre en regardant un peu partout : ce n'est pas possible à la base.
Par contre je me demande s'il ne serait pas possible de jouer avec les hooks pour le permettre (je ne connais pas trop cet aspect de git). Un avis ? une bonne doc à me suggerer ?
Merci pour ce retour intéressant. Celà dit quand je disais "en pratique", c'était surtout pour avoir un retour d'expérience (mais j'aurais pu le demnder de façon plus précise).
Le problème c'est qu'un dégât des eaux, ça peut vite coûter très cher, surtout si on a habite un appart au dernier étage d'un immeuble et que le lave-linge à planté en bloquant en position ouverte l'électro-valve de remplissage en plein rinçage alors que tu le pilotais en ssh depuis le boulot.
Après coup, je me suis rappelé que ce n'est pas possible : normalement il y a un système d'évacuation de "trop plein" qui évacue l'eau lorsque l'électro-valve de remplissage est bloquée en position ouverte. Personnellement il m'est arrivé un truc du même genre avec le pressostat du précédent lave-linge qui a laché, et l'eau a été évacuée sans dégats (le seul dégat a été sur la facture d'eau).
surtout si on a habite un appart au dernier étage d'un immeuble et que le lave-linge à planté en bloquant en position ouverte l'électro-valve de remplissage en plein rinçage alors que tu le pilotais en ssh depuis le boulot.
C'est sur que si tu écris ton truc en python multithreadé mal écrit, ou que tu utilises Windows comme OS, ca risque de t'arriver.
Si tu fais ça, utilise un langage prévu pour : soit Ada (limite fortement les risques de plantage), soit Erlang (en évitant la programmation défensive).
Je crois que tu n'as pas compris (ou tu fais exprès de ne pas comprendre) l'idée, mais c'est dans la même veine que les controles fiscaux pour tenter de faire taire des personnes "publiques" (journalistes, etc …) qui parleraient trop fort. Ca existe.
Pour le coup, ça ne répond pas à la problématique du jour, qui est de savoir qui cache des kalachs. L'intention du gouvernement est claire: il y a un lien entre le banditisme et le terrorisme et la facilité qu'ont les braqueurs à se procurer des armes a permis aux terroristes de s'équiper et de passer à l'action.
Il aurait fallu répondre à la problématique d'hier.
Si les juges a²vaient les moyens de faire leur taf correctement, les moyens d'appliquer correctement les peines, ils auraient certinement pu instruire certains dossiers lié au banditisme, et rendre la possibilité de se fournir en armes moins facile. On tape souvent sur les juges parce qu'ils remettent des criminels en liberté, mais il faut gratter un peu plus qu'à la surface et aller plus loin que ce que disent les journaux.
C'est valable pour le banditisme, le terrorrisme, mais aussi pour toute la justice. Le budget de la France en matière de justice est ridiculement bas. Des délinquants peuvent être libérés pour des problèmes d'encre dans un fax. Les juges ne peuvent instruire des dossiers que trop longtemps après les faits, et ne peuvent instruire correctement, et ça c'est anormal.
Sinon je ne me fais pas d'illusions, on a affaire à des personnes déterminées, et même si on renforce les lois ou si on donne plus de moyens à la police et la justice, ces personnes trouveront un moyen de passer au travers des mailles du filet.
c'est que de nombreux "responsables" politiques ont mis en place l'état d'urgence pour justifier le fait de court-circuiter la justice. Le message qu'ils essaient de faire passer est que la justice empêche la police de faire son travail. On va avoir ensuite un défilé de nouvelles lois liberticides. Mais le principal problème, ce n'est pas ça : les lois sont suffisantes pour lutter contre le terrorisme (peut-être pourrait-on cependant revenir sur l'utilisation des armes de la police et le mettre à niveau par rapport aux gendarmes,ou sur quelques textes à la marge sans pour autant toucher aux libertés). Le problème ce ne sont pas les lois, mais le peu de moyens donné à la justice pour pouvoir faire son travail : et ça c'est de la responsabilité de tous les politiques qui cherchent des "coupables " autres qu'eux même (Xavier Bertrand a accusé par exemple Google d'être responsable des attentats).
Ce qu'il faut faire pour lutter contre le terrorisme : pas de nouvelles lois, mais tripler le budget de la justice pour que les juges aient le temps de faire leur travail. De nouvelles lois sans moyens ça ne sert à rien : donnons les moyens à la justice de fire appliquer les lois qui existent déjà.
Posté par totof2000 .
En réponse au message De windows vers linux.
Évalué à 2.
Dernière modification le 22 novembre 2015 à 14:19.
Tu te doutes bien qu'une machine avec une Geforce GTX 960 ne tourne pas avec 1Gio de RAM…
Non. C'est peut-être une évidence pour toi mais pas pour tout le monde. Par contre le processeur est indiqué, je ne l'avais pas vu en première lecture.
La quantité de mémoire disponible peut jouer sur la vélocité du système (ce n'est d'ailleurs pas propre à Linux). Avoir cette info pourrait aider à choisir la distribution/l'environnement graphique.
Touche non effective 99% du temps puisque le clavier usb est initialise bien apres l'affichage de l'ecran d'acceuil.
???? Sur mes machines ça marche …
Et de maniere relativement standardise c'est de tt facon del ou F2 F8…il suffit d'alterner sur le clavier pour tomber dans le bios.
Rien de standard : tout dépend du BIOS : pour certain c'est del, pour d'autre c'est F2, d'autres c'es tF10, etc … Tout dépend du bios et/ou du constructeur.
Ben justement : l'une des utilisations que j'ai de cette touche est de mettre en attente le démarrage pour voir quelle est la bonne touche à appuyer pour entrer dans le BIOS. En moins de 5 secondes, je ne peux pas forcément voir si il faut faire F1,F2,F9,F10,F12 ou DEL (parce que j'ai le choix de démarrer sur un peripherique externe entrer dans le bios, démarrer sur le réseau, faire une mise à jour de bios …).
[^] # Re: Ca sert à quoi Perl6 ?
Posté par totof2000 . En réponse au journal Bientôt Noël pour Perl6. Évalué à 0.
Ben … si le but est d'avoir un langage qui s'utilise, il faut soigner aussi le marketting, même si ce n'est pas le marketting qui fait un bon langage. Mais Perl6 a une consonnance "vieux truc qui n'est pas encore fini depuis des dizaines d'années" comme Hurd par exemple. D'ailleurs ce ne serait pas la première fois qu'on verrait ce genre de pirouette. On a eu par exemple les premières version de KDE4 me semble-t-il qui n'étaient pas vraiment faites pour être utilisées.
[^] # Re: Ca sert à quoi Perl6 ?
Posté par totof2000 . En réponse au journal Bientôt Noël pour Perl6. Évalué à 3.
Je ne pense pas que développer Perl6 soit une perte de temps : ça peut être une bonne base de ce qu'il faut faire ou ne pas faire pour un éventuel Perl7. D'ailleurs, d'un point de vue "marketting", n'aurait-on pas intéret à sortir sous le nom Perl7 la version stable et finie de Perl6 ?
[^] # Re: Ca sert à quoi Perl6 ?
Posté par totof2000 . En réponse au journal Bientôt Noël pour Perl6. Évalué à 2.
Personnellement, je trouve que les défauts de Perl (enfin, ce que je voyais comme des défauts) sont corrigés par Ruby. Celà dit je n'ai pas encore eu l'occasion de tester Perl6. Est-ce qu'on a maintenant une gestion des objets digne de ce nom par exemple ?
[^] # Re: Ca sert à quoi Perl6 ?
Posté par totof2000 . En réponse au journal Bientôt Noël pour Perl6. Évalué à 2.
Il existe des OS expérimentaux (je pense notamment à Plan9), alors pourquoi pas un langage expérimental pour tester l'implémentation de certains concepts avant de les intégrer dans un autre langage ?
Ce n'est pas une tare, loin de là.
# Ca sert à quoi Perl6 ?
Posté par totof2000 . En réponse au journal Bientôt Noël pour Perl6. Évalué à 3.
mis à part un lab ou on teste plein de nouveaux concepts ?
[^] # Re: Oublie
Posté par totof2000 . En réponse au journal RPI Zero. Évalué à 1.
Quoi ? on ne peux plus troller en paix le Vendredi ?
Faut pas achever mon troll comme ça, assassin !!
[^] # Re: Oublie
Posté par totof2000 . En réponse au journal RPI Zero. Évalué à 3. Dernière modification le 28 novembre 2015 à 17:09.
En fait j'ai l'impression que vous n'avez pas compris ma remarque et l'ironie de celle-ci. Je faisais surtout référence à l'usine à gaz Java qui à l'origine avait été développé pour l'embarqué. Quand on voit la lourdeur de celui-ci aujourd'hui, ça me fait plutôt sourire, et ma remarque était plus une critique ironique de Java que de Python (même si je ne suis pas un grand fan de Python …). Je m'attendais plus à des critiques de Java qu'à de la défense de Python.
# Je vois que ce n'est pas possible ....
Posté par totof2000 . En réponse au message GitHub Like : possibilité de ne pas diffuser les versions/branches de travail d'un projet. Évalué à 2. Dernière modification le 28 novembre 2015 à 12:30.
Merci pour vos retours. Vous me confirmez ce que j'avais cru comprendre en regardant un peu partout : ce n'est pas possible à la base.
Par contre je me demande s'il ne serait pas possible de jouer avec les hooks pour le permettre (je ne connais pas trop cet aspect de git). Un avis ? une bonne doc à me suggerer ?
[^] # Re: Oublie
Posté par totof2000 . En réponse au journal RPI Zero. Évalué à 2.
Merci pour ce retour intéressant. Celà dit quand je disais "en pratique", c'était surtout pour avoir un retour d'expérience (mais j'aurais pu le demnder de façon plus précise).
[^] # Re: Sympa
Posté par totof2000 . En réponse au journal RPI Zero. Évalué à 2.
Après coup, je me suis rappelé que ce n'est pas possible : normalement il y a un système d'évacuation de "trop plein" qui évacue l'eau lorsque l'électro-valve de remplissage est bloquée en position ouverte. Personnellement il m'est arrivé un truc du même genre avec le pressostat du précédent lave-linge qui a laché, et l'eau a été évacuée sans dégats (le seul dégat a été sur la facture d'eau).
[^] # Re: Oublie
Posté par totof2000 . En réponse au journal RPI Zero. Évalué à 2.
Oui (il fait froid, j'ai remis les mouffles).
Je ne connaissais pas ces déclinaisons de Python … En pratique, quelles sont les limitations par rapport à une version "standard" ?
[^] # Re: Sympa
Posté par totof2000 . En réponse au journal RPI Zero. Évalué à 1.
Ben je sais pas si ça tourne sur un raspberry mais tu as ça qui doit pouvoir tourner sur 512 Mo de RAM.
[^] # Re: Sympa
Posté par totof2000 . En réponse au journal RPI Zero. Évalué à 2.
C'est sur que si tu écris ton truc en python multithreadé mal écrit, ou que tu utilises Windows comme OS, ca risque de t'arriver.
Si tu fais ça, utilise un langage prévu pour : soit Ada (limite fortement les risques de plantage), soit Erlang (en évitant la programmation défensive).
[^] # Re: Oublie
Posté par totof2000 . En réponse au journal RPI Zero. Évalué à 2.
Hum …. Python, un langage pour l'embarqué ?
Si tu veux vraiment un langage pour l'embarqué, publie les serpents et prends un bon café.
[^] # Re: Ça m'intéresse
Posté par totof2000 . En réponse au message GitHub Like : possibilité de ne pas diffuser les versions/branches de travail d'un projet. Évalué à 2.
C'est justement ce que je veux éviter …
# Un second disque dur ?
Posté par totof2000 . En réponse au message Installer Linux sur Windows 7. Évalué à 2.
Si tu en as la place, c'est la solution la plus sure.
[^] # Re: Ce que je constate .....
Posté par totof2000 . En réponse au journal [HS] Ils ont gagné cette bataille. Évalué à 10.
Je crois que tu n'as pas compris (ou tu fais exprès de ne pas comprendre) l'idée, mais c'est dans la même veine que les controles fiscaux pour tenter de faire taire des personnes "publiques" (journalistes, etc …) qui parleraient trop fort. Ca existe.
[^] # Re: Ce que je constate .....
Posté par totof2000 . En réponse au journal [HS] Ils ont gagné cette bataille. Évalué à 10.
Il aurait fallu répondre à la problématique d'hier.
Si les juges a²vaient les moyens de faire leur taf correctement, les moyens d'appliquer correctement les peines, ils auraient certinement pu instruire certains dossiers lié au banditisme, et rendre la possibilité de se fournir en armes moins facile. On tape souvent sur les juges parce qu'ils remettent des criminels en liberté, mais il faut gratter un peu plus qu'à la surface et aller plus loin que ce que disent les journaux.
C'est valable pour le banditisme, le terrorrisme, mais aussi pour toute la justice. Le budget de la France en matière de justice est ridiculement bas. Des délinquants peuvent être libérés pour des problèmes d'encre dans un fax. Les juges ne peuvent instruire des dossiers que trop longtemps après les faits, et ne peuvent instruire correctement, et ça c'est anormal.
Sinon je ne me fais pas d'illusions, on a affaire à des personnes déterminées, et même si on renforce les lois ou si on donne plus de moyens à la police et la justice, ces personnes trouveront un moyen de passer au travers des mailles du filet.
# Ce que je constate .....
Posté par totof2000 . En réponse au journal [HS] Ils ont gagné cette bataille. Évalué à 10. Dernière modification le 22 novembre 2015 à 18:34.
c'est que de nombreux "responsables" politiques ont mis en place l'état d'urgence pour justifier le fait de court-circuiter la justice. Le message qu'ils essaient de faire passer est que la justice empêche la police de faire son travail. On va avoir ensuite un défilé de nouvelles lois liberticides. Mais le principal problème, ce n'est pas ça : les lois sont suffisantes pour lutter contre le terrorisme (peut-être pourrait-on cependant revenir sur l'utilisation des armes de la police et le mettre à niveau par rapport aux gendarmes,ou sur quelques textes à la marge sans pour autant toucher aux libertés). Le problème ce ne sont pas les lois, mais le peu de moyens donné à la justice pour pouvoir faire son travail : et ça c'est de la responsabilité de tous les politiques qui cherchent des "coupables " autres qu'eux même (Xavier Bertrand a accusé par exemple Google d'être responsable des attentats).
Ce qu'il faut faire pour lutter contre le terrorisme : pas de nouvelles lois, mais tripler le budget de la justice pour que les juges aient le temps de faire leur travail. De nouvelles lois sans moyens ça ne sert à rien : donnons les moyens à la justice de fire appliquer les lois qui existent déjà.
[^] # Re: combien de RAM ? Quel processeur ?
Posté par totof2000 . En réponse au message De windows vers linux. Évalué à 3.
Avec 8 Gb, tu peux utiliser ce que tu veux en environnement graphique. Ca passera sans probleme.
Ubuntu, Mageia, centos ou mate, c'est bon pour toi. Ce sera juste une question de gouts et de compatibilité avec ton matériel.
[^] # Re: combien de RAM ? Quel processeur ?
Posté par totof2000 . En réponse au message De windows vers linux. Évalué à 2. Dernière modification le 22 novembre 2015 à 14:19.
Non. C'est peut-être une évidence pour toi mais pas pour tout le monde. Par contre le processeur est indiqué, je ne l'avais pas vu en première lecture.
# combien de RAM ? Quel processeur ?
Posté par totof2000 . En réponse au message De windows vers linux. Évalué à 1.
La quantité de mémoire disponible peut jouer sur la vélocité du système (ce n'est d'ailleurs pas propre à Linux). Avoir cette info pourrait aider à choisir la distribution/l'environnement graphique.
[^] # Re: reforme
Posté par totof2000 . En réponse au sondage J'utilise les touches "Arrêt Défil" et/ou "Pause/Attn". Évalué à 5.
???? Sur mes machines ça marche …
Rien de standard : tout dépend du BIOS : pour certain c'est del, pour d'autre c'est F2, d'autres c'es tF10, etc … Tout dépend du bios et/ou du constructeur.
[^] # Re: reforme
Posté par totof2000 . En réponse au sondage J'utilise les touches "Arrêt Défil" et/ou "Pause/Attn". Évalué à 10.
Ben justement : l'une des utilisations que j'ai de cette touche est de mettre en attente le démarrage pour voir quelle est la bonne touche à appuyer pour entrer dans le BIOS. En moins de 5 secondes, je ne peux pas forcément voir si il faut faire F1,F2,F9,F10,F12 ou DEL (parce que j'ai le choix de démarrer sur un peripherique externe entrer dans le bios, démarrer sur le réseau, faire une mise à jour de bios …).
# Je me pose quelques questions ....
Posté par totof2000 . En réponse au journal Paris sous les balles. Évalué à 3. Dernière modification le 16 novembre 2015 à 17:36.
Y a-t-il un rapport entre les explosifs utilisés par les kamikazes et ça : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/07/07/01016-20150707ARTFIG00058-des-explosifs-voles-sur-un-site-de-l-armee-pres-de-marseille.php ?