Je ne voulais pas donner la solution "tout cuit" :) mais effectivement c'est ce que j'avais en tête (à la différence près du BEGIN+getline par rapport à mon test sur NR).
Je ne sais pas ce que ça vaut pour un débutant, mais peut-être que tu pourrais essayer.
Il te faut une clé USB sur laquelle tu n'as plus de données dont tu as besoin, un Windows, et te laisser guider.
Une fois que la clé USB est gé,érée, tu branches sur le mini-PC puis tu lances l'installation. Tu réponds aux questions (mode autoatique suffit en général) et zou …
qu'il n'est jamais immédiat d'y faire fonctionner ses périphériques (imprimante, clé usb, wifi) dessus.
??? C'est à dire ??? Sinon si tu relis mon message attentivement, tu verras bien que je ne conseille pas plus l'un que l'autre mes es deux : la VM a pour avantage de pouvoir tester la distribution et sa prise en main (utilisation), l'environnement de bureau, etc …. sans avoir à se coltiner un démarrage poussif sur un cd/dvd/clé usb. Ca permet de tester dex ou trois distributions pour voir comment elles se comportent à l'utilisation.
D'autre part en ce qui concerne les périphériques USB, c'est assez siple avec VirtualBox de les tester directement
Bon courage et bienvenue sous Linux, le plus dur c'est de réapprendre quelques bons réflexes, après, ça coule tout seul !
En fait la première chose la plus dure est de choisir sa distribution.
En effet, la plupart des distributions "majeures" soient plus ou moins équivalentes en terme de facilité d'utilisation et d'administration. Par contre la logique des outils d'administration et leur agencement, ainsi que les environnements par défaut (KDE/Gnome/Unity) pourront te faire pencher pour l'une ou l'autre. Mais ça c'est de la préférence personnelle : à ce niveau il n'y en a pas une mieux que l'autre dans l'absolu. Le choix se fera en fonction des préférences personnelles.Le mieux c'est de les essayer (dans une VM pour voir comment elle s'utilise et s'administre, et via un liveCD ou liveUSB pour voir la compatibilité du matériel).
Tiens par curiosité : avec quel(s) matériel(s) devra-t-telle s'intrfacer (Imprimantes, cartes exotiques, …). ? Que fais-tu dactuellement avec ton ordinateur, et avec quels logiciels? ? Envisage-tu de faire d'autres choses plus tard que tu ne ferais pas aujourd'hui ? La réponse à ces questions pourra t'aider à choisir ta distribution.
Commence déjà à faire une liste de ce que tu aimerais fare, et présente la éventuellement ici. Sur chaque item, mets une priorité, et une raison pour laquelle tu veux savoir (curiosité, pouvoir être autonome sur ce point, devenir un expert …. ).. Ca nous permettra de t'aider et de t'orienter de façon plus efficace.
Et tu penses pas que c'est plus simple, efficace et pratique de surveiller directement sur le reseau quel process envoie quoi ou, plutot que de s'emmerder a relire du code, s'assurer qu'on l'a bien compris, et que le binaire correspond effectivement bien au code qu'on a?
1/ Tu es toujours autant "premier degré" ou tu ne connais pas la notion d'exemple ?
2/ Stéganographie, ça te parle ?
Le droit au respect de la vie privee, ca serait pas, genre, un droit, plutot qu'une liberte? Nan parce que sinon, ca serait appelé "la liberte au respect de la vie privee".
La vie privée est une liberté défendue par le droit. J'ai la liberté de choisir à qui je dévoiles des infos personnelles, et quelles infos personnelles je dévoile. Cette liberté est défendur par le droit à la vie privée.
Il faut surtout savoir de quelle(s) liberté(s) on parle. La liberté est un terme tellement vaste qu'on peut y mettre tout et n'importe quoi : le droit au respect de la vie privée constitue une liberté, mais n'est pas LA liberté. Le logiciel libre est également une forme de liberté. Donc lier logiciel libre et respect de la vie privée peut amener à tout et n'importe quoi (le logiciel libre permet dans certains cas de contrôler le respect à la vie privée - l'exemple de base étant la possibilité , et je dis bien possibilité, d'analyser un code source pour s'assurer qu'il n'envoie pas de données perso quelque part sur le net - mais le logiciel libre ne répondra pas à toutes les problématiques de liberté.
.. je ne suis pas d'accord avec toi quand tu parles de "Selon moi, cela mène à une deuxième faute : celle de croire que les technologies sont neutres. Comprenons-nous bien, pour moi il n’y pas de bonne bombe atomique, ni de bonne centrale atomique, ni de bon drone, etc. "
Toute technologie n'est pas neutre (tu prends effectivement de bons exemples tels que les armes qui sont clairement destinées à tuer), mais quid d'un couteau ?
Un couteau est un outil dont la fonction première est de couper. Il coupe, et le fait bien s'il est aiguisé. Maintenant, c'est à l'utilisateur de décider ce qu'il coupera avec (sa nourriture, ou la gorge de son voisin ou d'un "ennemi"). Certes il existe des couteaux conçus pour tuer (ce sont des armes), mais quid d'un couteau à "usage général" ?
Transposes ça à la technologie, ou aux concepts du libre et tu te rendras compte que quelque part tu te trompes.
Pour moi le libre ou la technologie c'est la mpême chose : tu peux l'utiliser pour des trucs "neutres" (un noyau, un OS), ou pour des trucs moins neutres (système embarqué dans un missile, logiciels libre pour générer la comptabilité occulte d'un dictateur …).
Maintenant ou veux-tu en venir avec ça : "Ce serait détacher les choses les unes des autres de croire que quand on améliore un programme cela ne fait pas bénéfice sur tout le système. " ? Tu reproches aux développeurs du noyau Linux par exemple de contribuer à l'industrie de l'armement parce qu'ils développent et améliorent constamment un noyau qui peut être utilisé par n'importe qui ? C'est ridicule. Dans ce cas tu fais le jeu des politiques qui veulent culpabiliser les développeurs de logiciels de partage de fichiers parce qu'ils peuvent être utilisé pour partager des oeuvres non libres, et plus généralement de ceux qui veulent mettre en cause la responsabilité des intermédiaires technique parce qu'une personne édite des contenus jugés illicites.
Sinon peut-être que je ferai d'autres remarques plus tard après relecture. Mais la question que je me pose : ou veux tu en venir ?
C'est justement ça le truc. Pour une somme d'argent gagnée, le pauvre va tout dépenser et payer toute la TVA. Pour son argent gagné, le riche va en mettre de côté qui va lui faire gagner encore plus. I
On est d'accord …
Il payera aussi de la TVA sur son argent gagné en plus,
c'est là que je ne suis plus : la TVA est payée sur l'argent que l'on dépense, pas celui que l'on gagne. Soit tu confonds TVA et imposition sur les plus-values, soit il manque un bout à ton raisonnement …
mais aura bien entendu gagné plus qu'il ne paye en TVA supplémentaire (sinon ça ne serait pas rentable comme placement).
Ce qui me fait sourire ici, c'est que tu m'as argumenté il y a déjà un moment, avec ton mépris habituel, que l'impot à la source ne sert à rien puisqu'on peut mensualiser et anticiper ce que l'on va payer.
Suivi de :
Note que l'impôt à la source ne règlera probablement pas tojours ce genre de problème (et peut-être que dans ton cas ça n'aurait rien changé), mais pur certains cas ça peut aider.
Je crois que j'aurais du attendre demain avant d'écrire parce que ce n'est pas vraiment l'idée que j'avais en tête …
Sérieusement, si un employeur peur retirer le bon montant, le prélèvement mensuel le peut aussi.
Non parce qu'un prélèvement à l source se ferait sur l'année N, et non sur l'année N-1. Mais j'arrête pour ce soir ou je vais encore m'emmeler les pinceaux.
Sinon, pas la peine d'être désolé, c'est un détail de mon budget vu que je suis dans une tranche "aisée" (ça me fait quand même bien rire que la décote soit vendue pour les "faible revenus") et la moins imposée, ce n'est vraiment pas un problème pour moi.
Il y a des gens à qui ça arrive mais qui n'ont pas la même chance que toi (qui doivent gérer une baisse de revenu en plus de ça).
Ce qui me fait sourire ici, c'est que tu m'as argumenté il y a déjà un moment, avec ton mépris habituel, que l'impot à la source ne sert à rien puisqu'on peut mensualiser et anticiper ce que l'on va payer.
Là j'ai envie de te dire "et Paf, bienvenu au club" : tu as fait la mauvaise expérience que beaucoup on fait parce qu'ils ne sont pas spécialiste du domaine et n'ont pas pu anticiper correctement le paiement de leurs impots.
Tu es loin d'être le premier ni le seul à qui ça arrive. J'en suis désolé pour toi, mais maintenant, j'espère que tu comprendras un peu mieux ce que je voulais dire.
Note que l'impôt à la source ne règlera probablement pas tojours ce genre de problème (et peut-être que dans ton cas ça n'aurait rien changé), mais pur certains cas ça peut aider.
En ce qui concerne l'impôt à la source, j'avais lu il y a un moment un article qui pronait l'individualisation de l'impôt (donc plus de quotient familial), en rendant les allocations familiales universelles pour compenser la "surtaxation" (je mets entre guilemets parce que je ne trouve pas d'autre mots) des foyers avec pdes enfants.
A la lecture ça me paraissait pas mal, sauf que je ne me fais pas d'illusion : appliqué en France ça risque de devenir une usine à gaz imbitable.
Enfin, ajouter à ça, toute loi rétroactive sur l'imposition devrait être interdite. Si un gouvernement/parlement doit utiliser appel à ce genre de loi, tous les élus/miniustres l'ayant votée/soutenue devraient être poussés virés, avec impossibilité d'exercer le même mandant pendant au moins 10 ans.
Ce journal ainsi que d'autres récenrts semblent prouver au contraire que le QI diminue : soit du fait des auteurs, soit du fait des lecteurs qui ne comprendraient pas des subtilités cachées.
… il faudrait penser à le faire de façon claire parce que là on ne comprend rien.
Ca fait le deuxième journal ou tu écris des mots mais bout à bout ils ne veulent rien dire.
Dans celui-ci j'ai l'impression que tu critiques les autres qui n'ont pas compris ce que tu voulais dire dans ton premier journal. Mais là ce ne sont pas les autres qui ont un problème mais toi. Quel est ton problème au juste ? Pourquoi ces deux journaux ?
Les imprimantes jet d'encre (mis à part des exceptions) ne sont pas bien supportées
Faux. Les imprimantes jet d'encre HP fonctionnent très bien sous Linux. Et vu le nombre de modèles disponible, je ne les classerais pas du côté des exceptions. Par contre les imprimantes Epson posent des problème : ça je le savais et je les évite. Mais côté imprimante laser, ce n'est pas aussi simple que tu le dis : certaines d'entre elles ne marchent pas (ou mal) sous Linux.
J'ai d'ailleurs un peu de mal à comprendre le concept : une imprimante utilisable sous MacOS devrait être utilisable sous Linux, vu qu'ils utilisent tous les deux Cups.
C'est un "gros morceau" en apparence (leur rôle est important), mais un "petit" acteur en terme de structure et de personnes actives. Malhereusement on ne parle pas assez d'eux, sauf quand vient la fin de l'année, lorsqu'ils se rendent compte qu'ils ne pourront peut-être pas continuer l'année suivante.
De ce côté, ils pourraient anticiper un peu les appels aux dons sur les sites comme linuxfr par exemple. (pourquoi pas à partir de maintenant ?). Ensuite je me demande s'ils ne pourraient pas s'associer avec d'autres organisations de même type - si elles existent - en Europe (c'est peut-être le cas …).
[^] # Re: avec awk
Posté par totof2000 . En réponse au message rechercher dans une colonne le chiffre le plus grand le plus petit. Évalué à 2.
Je ne voulais pas donner la solution "tout cuit" :) mais effectivement c'est ce que j'avais en tête (à la différence près du BEGIN+getline par rapport à mon test sur NR).
[^] # Re: avec awk
Posté par totof2000 . En réponse au message rechercher dans une colonne le chiffre le plus grand le plus petit. Évalué à 3. Dernière modification le 03 novembre 2015 à 12:32.
Encore mieux :
dans l'appel de awk, tu passe la variable field=no_de_colonne(ici je recherche le max sur la 2eme colonne)
mon fichier toto.txt contient :
L'exécution donne :
# avec awk
Posté par totof2000 . En réponse au message rechercher dans une colonne le chiffre le plus grand le plus petit. Évalué à 3. Dernière modification le 03 novembre 2015 à 12:25.
En supposant que tu veux appliquer l'expressiion sur le 4eme champ :
Tu remplace $4 par $numero_du_champ que tu veux traiter.
# création d'une clé USB que tu branches sur la machine que tu veux installer.
Posté par totof2000 . En réponse au message Quelle distribution pour mini-pc aspire one ?. Évalué à 2.
http://www.linuxliveusb.com/
Je ne sais pas ce que ça vaut pour un débutant, mais peut-être que tu pourrais essayer.
Il te faut une clé USB sur laquelle tu n'as plus de données dont tu as besoin, un Windows, et te laisser guider.
Une fois que la clé USB est gé,érée, tu branches sur le mini-PC puis tu lances l'installation. Tu réponds aux questions (mode autoatique suffit en général) et zou …
[^] # Re: Live-CD
Posté par totof2000 . En réponse au message je souhaite passer à Linux. Évalué à 2.
??? C'est à dire ??? Sinon si tu relis mon message attentivement, tu verras bien que je ne conseille pas plus l'un que l'autre mes es deux : la VM a pour avantage de pouvoir tester la distribution et sa prise en main (utilisation), l'environnement de bureau, etc …. sans avoir à se coltiner un démarrage poussif sur un cd/dvd/clé usb. Ca permet de tester dex ou trois distributions pour voir comment elles se comportent à l'utilisation.
D'autre part en ce qui concerne les périphériques USB, c'est assez siple avec VirtualBox de les tester directement
[^] # Re: Live-CD
Posté par totof2000 . En réponse au message je souhaite passer à Linux. Évalué à 2.
En fait la première chose la plus dure est de choisir sa distribution.
En effet, la plupart des distributions "majeures" soient plus ou moins équivalentes en terme de facilité d'utilisation et d'administration. Par contre la logique des outils d'administration et leur agencement, ainsi que les environnements par défaut (KDE/Gnome/Unity) pourront te faire pencher pour l'une ou l'autre. Mais ça c'est de la préférence personnelle : à ce niveau il n'y en a pas une mieux que l'autre dans l'absolu. Le choix se fera en fonction des préférences personnelles.Le mieux c'est de les essayer (dans une VM pour voir comment elle s'utilise et s'administre, et via un liveCD ou liveUSB pour voir la compatibilité du matériel).
Tiens par curiosité : avec quel(s) matériel(s) devra-t-telle s'intrfacer (Imprimantes, cartes exotiques, …). ? Que fais-tu dactuellement avec ton ordinateur, et avec quels logiciels? ? Envisage-tu de faire d'autres choses plus tard que tu ne ferais pas aujourd'hui ? La réponse à ces questions pourra t'aider à choisir ta distribution.
[^] # Re: Je voudrais pas te décourager, mais...
Posté par totof2000 . En réponse au message Se former Administration serveur. Évalué à 2.
Hello.
Commence déjà à faire une liste de ce que tu aimerais fare, et présente la éventuellement ici. Sur chaque item, mets une priorité, et une raison pour laquelle tu veux savoir (curiosité, pouvoir être autonome sur ce point, devenir un expert …. ).. Ca nous permettra de t'aider et de t'orienter de façon plus efficace.
[^] # Re: au hasard en reprenant les posts precedents, on trouve ...
Posté par totof2000 . En réponse au message sortie sur plusieurs fichiers . Évalué à 3. Dernière modification le 27 octobre 2015 à 13:58.
Hum …
Comme je l'ai dit plus haut, tu risques d'avoir des problèmes si tu ne fermes pas tes fichier proprement.
[^] # Re: au hasard en reprenant les posts precedents, on trouve ...
Posté par totof2000 . En réponse au message sortie sur plusieurs fichiers . Évalué à 2. Dernière modification le 27 octobre 2015 à 08:08.
Soit on a mal compris quelque chose, soit la solution est presque indiquée dans le post précédent.
Tu as juste à intégrer ce bout de code dans ta boucle (en n'oubliant pas de fermer le fichier ou tu risques de te retrouver avec des fichiers vides).
Il te suffit juste d'ajouter un tableau, ou un hash contenant les handlers de fichiers que tu as ouvert à la place de $FH.
# Merci à vous tous pour vos réponses ..
Posté par totof2000 . En réponse au message module bloqueur de vidéos. Évalué à 3.
+1 à tout le monde ;).
[^] # Re: Ou alors...
Posté par totof2000 . En réponse au journal Dévoiler la «libre» politique,. Évalué à 3. Dernière modification le 24 octobre 2015 à 12:11.
1/ Tu es toujours autant "premier degré" ou tu ne connais pas la notion d'exemple ?
2/ Stéganographie, ça te parle ?
[^] # Re: Ou alors...
Posté par totof2000 . En réponse au journal Dévoiler la «libre» politique,. Évalué à 2.
La vie privée est une liberté défendue par le droit. J'ai la liberté de choisir à qui je dévoiles des infos personnelles, et quelles infos personnelles je dévoile. Cette liberté est défendur par le droit à la vie privée.
Avec ton raisonnement, on en arrive à ça : http://www.numerama.com/magazine/32794-pour-cazeneuve-la-vie-privee-n-est-pas-une-liberte.html
# Un bout de code ???
Posté par totof2000 . En réponse au message Système . Évalué à 2.
Tout est dans le titre.
[^] # Re: Ou alors...
Posté par totof2000 . En réponse au journal Dévoiler la «libre» politique,. Évalué à 3.
Il faut surtout savoir de quelle(s) liberté(s) on parle. La liberté est un terme tellement vaste qu'on peut y mettre tout et n'importe quoi : le droit au respect de la vie privée constitue une liberté, mais n'est pas LA liberté. Le logiciel libre est également une forme de liberté. Donc lier logiciel libre et respect de la vie privée peut amener à tout et n'importe quoi (le logiciel libre permet dans certains cas de contrôler le respect à la vie privée - l'exemple de base étant la possibilité , et je dis bien possibilité, d'analyser un code source pour s'assurer qu'il n'envoie pas de données perso quelque part sur le net - mais le logiciel libre ne répondra pas à toutes les problématiques de liberté.
# A première vue, je ne pense pas avoir tout compris de ta prose (il faudrait que je relise) mais ...
Posté par totof2000 . En réponse au journal Dévoiler la «libre» politique,. Évalué à 10. Dernière modification le 22 octobre 2015 à 18:54.
.. je ne suis pas d'accord avec toi quand tu parles de "Selon moi, cela mène à une deuxième faute : celle de croire que les technologies sont neutres. Comprenons-nous bien, pour moi il n’y pas de bonne bombe atomique, ni de bonne centrale atomique, ni de bon drone, etc. "
Toute technologie n'est pas neutre (tu prends effectivement de bons exemples tels que les armes qui sont clairement destinées à tuer), mais quid d'un couteau ?
Un couteau est un outil dont la fonction première est de couper. Il coupe, et le fait bien s'il est aiguisé. Maintenant, c'est à l'utilisateur de décider ce qu'il coupera avec (sa nourriture, ou la gorge de son voisin ou d'un "ennemi"). Certes il existe des couteaux conçus pour tuer (ce sont des armes), mais quid d'un couteau à "usage général" ?
Transposes ça à la technologie, ou aux concepts du libre et tu te rendras compte que quelque part tu te trompes.
Pour moi le libre ou la technologie c'est la mpême chose : tu peux l'utiliser pour des trucs "neutres" (un noyau, un OS), ou pour des trucs moins neutres (système embarqué dans un missile, logiciels libre pour générer la comptabilité occulte d'un dictateur …).
Maintenant ou veux-tu en venir avec ça : "Ce serait détacher les choses les unes des autres de croire que quand on améliore un programme cela ne fait pas bénéfice sur tout le système. " ? Tu reproches aux développeurs du noyau Linux par exemple de contribuer à l'industrie de l'armement parce qu'ils développent et améliorent constamment un noyau qui peut être utilisé par n'importe qui ? C'est ridicule. Dans ce cas tu fais le jeu des politiques qui veulent culpabiliser les développeurs de logiciels de partage de fichiers parce qu'ils peuvent être utilisé pour partager des oeuvres non libres, et plus généralement de ceux qui veulent mettre en cause la responsabilité des intermédiaires technique parce qu'une personne édite des contenus jugés illicites.
Sinon peut-être que je ferai d'autres remarques plus tard après relecture. Mais la question que je me pose : ou veux tu en venir ?
[^] # Re: hm
Posté par totof2000 . En réponse au journal [HS] L'impôt sur le revenu français, pas si progressif, voire régressif. Évalué à 2.
On est d'accord …
c'est là que je ne suis plus : la TVA est payée sur l'argent que l'on dépense, pas celui que l'on gagne. Soit tu confonds TVA et imposition sur les plus-values, soit il manque un bout à ton raisonnement …
à partir de là je ne suis plus.
[^] # Re: Les impôts, c'est pour les pauvres
Posté par totof2000 . En réponse au journal [HS] L'impôt sur le revenu français, pas si progressif, voire régressif. Évalué à 3.
Rien, mais rien du tout ne justifie le mépris.
[^] # Re: Les impôts, c'est pour les pauvres
Posté par totof2000 . En réponse au journal [HS] L'impôt sur le revenu français, pas si progressif, voire régressif. Évalué à 2.
Je crois que j'aurais du attendre demain avant d'écrire parce que ce n'est pas vraiment l'idée que j'avais en tête …
Non parce qu'un prélèvement à l source se ferait sur l'année N, et non sur l'année N-1. Mais j'arrête pour ce soir ou je vais encore m'emmeler les pinceaux.
Il y a des gens à qui ça arrive mais qui n'ont pas la même chance que toi (qui doivent gérer une baisse de revenu en plus de ça).
[^] # Re: Impôts et lisibilité
Posté par totof2000 . En réponse au journal [HS] L'impôt sur le revenu français, pas si progressif, voire régressif. Évalué à 3.
De mémoire, pas pour la première année.
[^] # Re: hm
Posté par totof2000 . En réponse au journal [HS] L'impôt sur le revenu français, pas si progressif, voire régressif. Évalué à 2.
????
Je ne comprends pas : la TVA n'est pas une taxe sur l'argent gagné mais sur l'argent dépensé.
[^] # Re: Les impôts, c'est pour les pauvres
Posté par totof2000 . En réponse au journal [HS] L'impôt sur le revenu français, pas si progressif, voire régressif. Évalué à 1.
Ce qui me fait sourire ici, c'est que tu m'as argumenté il y a déjà un moment, avec ton mépris habituel, que l'impot à la source ne sert à rien puisqu'on peut mensualiser et anticiper ce que l'on va payer.
Là j'ai envie de te dire "et Paf, bienvenu au club" : tu as fait la mauvaise expérience que beaucoup on fait parce qu'ils ne sont pas spécialiste du domaine et n'ont pas pu anticiper correctement le paiement de leurs impots.
Tu es loin d'être le premier ni le seul à qui ça arrive. J'en suis désolé pour toi, mais maintenant, j'espère que tu comprendras un peu mieux ce que je voulais dire.
Note que l'impôt à la source ne règlera probablement pas tojours ce genre de problème (et peut-être que dans ton cas ça n'aurait rien changé), mais pur certains cas ça peut aider.
En ce qui concerne l'impôt à la source, j'avais lu il y a un moment un article qui pronait l'individualisation de l'impôt (donc plus de quotient familial), en rendant les allocations familiales universelles pour compenser la "surtaxation" (je mets entre guilemets parce que je ne trouve pas d'autre mots) des foyers avec pdes enfants.
A la lecture ça me paraissait pas mal, sauf que je ne me fais pas d'illusion : appliqué en France ça risque de devenir une usine à gaz imbitable.
Enfin, ajouter à ça, toute loi rétroactive sur l'imposition devrait être interdite. Si un gouvernement/parlement doit utiliser appel à ce genre de loi, tous les élus/miniustres l'ayant votée/soutenue devraient être poussés virés, avec impossibilité d'exercer le même mandant pendant au moins 10 ans.
[^] # Re: baise de QI
Posté par totof2000 . En réponse au journal Journal qui dénonce. Évalué à 5.
Ce journal ainsi que d'autres récenrts semblent prouver au contraire que le QI diminue : soit du fait des auteurs, soit du fait des lecteurs qui ne comprendraient pas des subtilités cachées.
# si tu veux faire passer ton message ....
Posté par totof2000 . En réponse au journal "Lever de rideau ... Postons un journal sur Linux FR et voyons ce qu'il en sort…". Évalué à 9.
… il faudrait penser à le faire de façon claire parce que là on ne comprend rien.
Ca fait le deuxième journal ou tu écris des mots mais bout à bout ils ne veulent rien dire.
Dans celui-ci j'ai l'impression que tu critiques les autres qui n'ont pas compris ce que tu voulais dire dans ton premier journal. Mais là ce ne sont pas les autres qui ont un problème mais toi. Quel est ton problème au juste ? Pourquoi ces deux journaux ?
[^] # Re: il faut éviter autant que possible d'utiliser les imprimantes jet d'encre
Posté par totof2000 . En réponse au message toutou linux imprimante. Évalué à 4.
Faux. Les imprimantes jet d'encre HP fonctionnent très bien sous Linux. Et vu le nombre de modèles disponible, je ne les classerais pas du côté des exceptions. Par contre les imprimantes Epson posent des problème : ça je le savais et je les évite. Mais côté imprimante laser, ce n'est pas aussi simple que tu le dis : certaines d'entre elles ne marchent pas (ou mal) sous Linux.
J'ai d'ailleurs un peu de mal à comprendre le concept : une imprimante utilisable sous MacOS devrait être utilisable sous Linux, vu qu'ils utilisent tous les deux Cups.
[^] # Re: La Quadrature de Net (LQDN) ?
Posté par totof2000 . En réponse au message À qui donner ?. Évalué à 2.
C'est un "gros morceau" en apparence (leur rôle est important), mais un "petit" acteur en terme de structure et de personnes actives. Malhereusement on ne parle pas assez d'eux, sauf quand vient la fin de l'année, lorsqu'ils se rendent compte qu'ils ne pourront peut-être pas continuer l'année suivante.
De ce côté, ils pourraient anticiper un peu les appels aux dons sur les sites comme linuxfr par exemple. (pourquoi pas à partir de maintenant ?). Ensuite je me demande s'ils ne pourraient pas s'associer avec d'autres organisations de même type - si elles existent - en Europe (c'est peut-être le cas …).