Après plus de 10 ans on a pas encore une specification définie ? En tout cas, il faut esperer que ç en vaille le coup. Je me demande si les gens qui ont commencé à bosser dessus au début ne se sont pas découragés à force. Mais si au final ça en vaut la peine, pourquoi pas?
je ne pense pas que le post concerné était du sarcasme ,je fais souvent appel aux forum (électricité,
jardinage,éléctronique etc….) et je n'avais jamais rencontré une telle tendance a se f.. de la G… d'un débutant.
Le post en question n'est qu'une vanne, rien de plus. On se fichez ici que tu sois débutant ou non : si tu dis un truc sur lequel on peut te vanner, on le fera.
J'admets volontier que je suis susceptible , j'ai rédigé mon post initial dans la foulé de mon 4ieme plantage d'avlinux d'ou le ton qui manquait de nuance.Que ceux qui n'ont jamais pesté quand leur bagnole tombe en panne 4 fois de suite avec les mêmes symptômes et probablement la même raison me jettent la première pierre.
Je ne te jetterai pas la pierre pour ça, mais ne jette pas la pierre à ceux qui ont réagi en conséquence.
Je sais rire de moi ,mais seulement quand j'accorde une certaine crédibilité a la personne qui vanne.
Ici tout le monde peutr être vanné par tout le monde, débutant, premier arrivé, dernier arrivé, tout le monde à la même enseigne. Mais comme tu es nouveau semble-t-il, tu ne peux pas t'en rendre compte.
Par exemple des sarcasmes sur mon manque d'investissement à découvrir Linux pour solutionner mon problème
venant de personnes qui ,j'en suis sur,se depechent d'appeler le dépanneur en cas de panne moteur me laisse septique.
Ca tu n'as qu'à t'en prendre à toi même. Le ton employé dans ton message appelait ce genre de réaction. Essaie d'appeler un dépanneur en lui gueulant dessus parce que ta voiture tombe en panne, alors qu'il n'y est pour rien, et tu verras sa réaction.
S'ils étaient en accord avec leurs prétentions ils étudieraient tout les ouvrages consacrés a la mécanique,décortiqueraient le manuel d'atelier et passeraient des heures les mains dans le cambouis à réparer seuls le problème.
Non, ils poseraient des questions sans engueuler le dépanneur qui lui, ne peut rien au fait que la voiture est en panne.
.Mais ils font comme tout le monde,il laisse le soins a quelqu'un d'autre de faire le boulot et accepteraient mal que le dépanneur les vanne sur leur méconnaissance en mécanique.
Ben si tu prends le dépanneur de haut en lui disant que son boulot c'est de la merde parce que ta voiture tombe en panne, que les voiture de sa marque sont pourries parce que tu ne peux pas les réparer et qu'il est idiot parce qu'il n'est pas capable de te donner la solution de suite à distance, il te laissera sur le bord de la route.
Pour donner des leçons aux autre il faut soit même être irréprochable.
Tu donnes des leçons de savoir vivre aux autres, en te plaignant du fait qu'ils te prennent de haut, mais tu fais quoi toi ? Tu as commencé par quoi ?
Applique-toi ça à toi-même et tu te sentiras mieux ici.
C'est marrant le nombre de personnes prompts aux sarcasme sur ce site ,certainement un effet secondaire de leurs QI "astronomiques".
Euh… il faudrait penser à décompresser un peu, et à ne pas tout prendre au premier degré. Prce qu'ici, du sarcasme t'en trouves beaucoup. Il faut juste ne pas tout prendre au premier degré et savoir rire de soi. Si tu ne sais pas le faire, tu devrais de suite supprimer ton compte et passer à autre chose, ou ça risque de te faire tout drole (et de te blesser).
J'ai oublié : comme je te l'ai expliqué plus haut, les logiciels sous linux sont intégrés sous forme de distributions : certaines sont généralistes et utilisées par beaucoup de monde, d'autres sont spécifiques et utilisées uniquement par certaines personnes : ça semble être le cas pour AVLinux : donc il est fort possible que la plupart des gens ici n'aient jamais été confronté au problème que tu rencontres, et ne le seront probablement jamais.
J'en suis a ma 4ieme réinstalation et je suis super deçu de voir un OS soit disant fiable qui n'arrete pas de déconner.
Je comprends ce que tu ressens : je suis loin d'être un débutant et sur certains points, Linux m'agace (mais pas plus que Windows pour le moment) : exemple, lorsqu'on fait une mise à jour et que la mise en veille lors de la fermeture du laptop ne marche plus, lorsqu'on se retrouve après une mise à jour avec un nepomuk qui passe son temps à gratter le disque, ou la mauvaise surprise d'un mysql installé avec KDE …
Mais pour le moment, je n'ai pas envie de repasser à Windows (et windows 10 ne me donne pas envie).
Pouvez vous m'aider SVP car je pense que je vais revenir a windows,que l'on dit instable et merdique mais qui demarre toujours …lui !!
Là ça fait un peu gamin capricieux (mais bon, je comprends, j'ai déjà piqué ce genre de crise. Cherche un peu dans l'historique …). Cependant, ne sois pas surpris si tu as des réactions négatives à ce genre de message : tu donnes l'impression de faire du chantage du style "Aidez moi ou je repasse sous Widows". La plupart des gens ici n'en on rien à faire que tu restes sous Linux ou que tu retournes sous Windows. Tu fais ce que tu veux : le principal étant que tu réussises à utiliser ton outil informatique pour faire ce que tu as à faire. Certains diront même "Tant mieux, un boulet de moins à trainer" : je suis d'accord, ce n'est pas constructif, mais admets que tu ne l'as pas été non plus.
Sinon pour ton problème, il faut savoir que ""Linux", c'est vague. Linux n'est qu'un noyau (qui s'occupe d'attribuer les ressources matérielles aux divers programmes qui tournent par dessus de manière standardisée, pour que les développeurs n'aient pas à coder en dur les accès matériels dans leur programmes, comme ça se faisait du temps de MS-DOS).
Par dessus tu as un tas de logiciels qui tournent (environnement de bureau, mais aussi service de gestion des logs système, et bien d'autres trucs), et tout ce dont tu as besoin (navigateur, outils de AMO, etc …). Tous ces logiciels sont rassemblés, "packagés" et mis à disposition dans ce qu'on appelle une distribution. Et le problème c'est que certaines distributions intègrent mal les softs ensemble (certains diront que c'est le propre des petites distribs, mais c'est pas vrai, les gros acteurs ne font pas toujours tout très bien). De ce fait on peut se retrouver avec les problèmes que tu remontes.
Malhereusement je n'ai pas de solution à te donner. Il nous faudrait les logs de ton système pour savoir ce qui se passe, et il est difficile de comprendre sans les avoir devant soi ….
Quelqu'un ici a évoqué l'espace disque, moi je verrais bien une mise à jour automatique qui a foiré (te laissant avec une version de la lib permettant de s'authentifier, ou un autre composant de ton environnement de bureau, non adapté avec le reste). De ce fait le système te repositionne systématiquement sur la fenetre d'authentification.
Je vais peut-être encore passer pour un râleur, mais c'est un exemple typique de la problématique liée aux modes silencieux lors des démarrages d'une machine. On voit que ça ne marche pas, mais on ne sait pas pourquoi …. Et on a la même chose avec un OS qui démarre sur un grub non verbeux : difficile parfois de savoir d'ou ça vient. QUand on est à côté de la machine, on peut redémarrer et passer en démarrage verbeux, mais quand on est pas à côté, c'est difficile de demander à son interlocuteur de le faire (surtout si c'est un débutant).
En fait, journald se comporte comme les autres daemons de log, mais comme le résultat est plus simple à consulter avec journald, on repère vite des choses qui passaient inaperçues auparavant.
Si les autres systèmes de log n'indiquent pas qu'ils blacklistent des process parce qu'ils recoivent trop de message de leur part, c'est également une erreur (pour le coup, ce n'est pas systemd ens soi que je critique, mais le principe de ne pas logger une information importante).
Par contre systemd devrait peut-être être plus loquace sur ce sujet et logguer un truc du style "plus de 1000 messages reçus de xxxx durant la dernière mn, je blackliste". Ca éviterait certainement de se prendre la tête pendant des heures à chercher à comprendre ce qui se passe (surtout que ça doit etre un détail d'implémetation parmi tant d'autres caché au fin fond de la doc, ou peut-être même pas documenté).
donc si je veux envoyer un mail à quelqu’un à partir de mon propre serveur, je dois demander à son hébergeur de mail de me paramétrer comme « instance anti-spam à peu près de confiance ».
Euh … dans ce cas ce n'est pas l'hébergeur qui paramètre mais l'utilisateur.
Comme aparamment il n'existe rien pour faire ce que tu veux, le mieux serait de décrire le fonctionnement d'un abo tel qu'il existait sur la photo (ce que faisait le labo):
fonctionnalités principales
fonctionnalités secondaires
Pour chaque fonctionnaloté, expliquer en une ou deux phrases la façon dont vous utilisiez le labo en question.
A partir de là on pourra peut-être t'aider. Peut-être à partir de briques existantes comme indiqué précédemment, ou refaire quelque chose from scratch (ou presque, en utilisant des libs existantes et en les adaptant).
Je me demande si on ne pourrait pas faire quelque chose à partir de Jabber (s'il supporte la voix).
Tu devrais lire le livre "coder proprement". Ca te ferait probablement changer d'avis. Sinon, pour ton info, un nom, c'est vraiment pas un truc à choisir à la légère. Imagine-toi un mec dans un bureau essayer de conseiller ton soft à son collègue :
- Essaie un peu fwtchrq, ça t'aidera
- frcht quoi ?
- "Effe Doublevé té cé hach erre ku"
- ???? Tant pis j'utilise pas.
C'est pas un problème systemd, mais de bufferisation des IO. Regarde en go comment faire pour faire un println qui ne soit pas bufferisé.
Exemple : https://gobyexample.com/writing-files : il y a un appel à sync ou flush. Je ne connais pas suffisamment go pour te répondre plus précisément, mais c'est un classique dans tous les langages.
Je ne sais pas par contre si tu trouveras quelque chose d'intéressant à ce tarif. Celà dit, si c'est un ferru de mécnique, ne prends pas forcément un truc tout fait, mais éventuellment un chassis, des moteurs ou truc du genre. Ca lui permetttra de relier l'électronique à quelque chose qu'il connaît déjà.
"La Slackware se veut être une distribution légère, rapide, et sans fioritures. Elle se démarque par une procédure d'installation en mode semi-graphique, un système de paquetages logiciels composé simplement d'archives tarballs sans gestion des dépendances, ainsi que par un processus de démarrage reposant sur un ensemble de scripts aisément modifiables « à la main » "
Pour les paquets :
Slackware inclut son propre gestionnaire de paquets: pkgtool, permettant d'installer, désinstaller, mettre à jour, extraire dans le répertoire courant et créer des paquets. Chacune de ces fonctions est remplie par un script bash utilisable par l'interpréteur de commandes. pkgtool fournit également un environnement en mode texte pour effectuer ces opérations. Les paquets sont de simples archives tar compressées avec gzip, bzip2 ou xz. Depuis le 8 mai 2009, les paquets distribués officiellement sont compressés avec xz9.
Certes ce n'est pas une distribution sans aucun gestionnaire de paquets, mais celui utilisé est assez simple et rudimentaire, facilement personnalisable. Et à ma connaissance, il n'y a pas de système de mise à jour.
A l'époque oui, Firefox était très léger à lancer, ça faisait même partie de sa réputation.
Oui, mais ça, c'était avant …
Plus sérieusement, firefox a toujours souffert de fuites mémoire. Donc oui quand tu venais juste de le lancer, ça allait, par contre au bout d'un moment, la RAM utilisée ne cessait de s'accroitre sans raison.
Ca n'enlève en rien ses autres qualités, mais la légèreté, ce n'est pas celle que je mettrais en avant.
Ils devraient sortir une version de firefox OS pour le raspberry pi. Je crois que là il y aurait moyen de diffuser largement, et de se faire une place dans l'embarqué : a mon avis un tel OS y aurait sa place.
La dernière fois que j'ai regardé si ça existait (il y a 6 mois), je n'ai rien vu.
Euh … quand tu vois comment ces messieurs passent leur temps à critiquer ces boites ( pas forcément à tort, mais pas toujours à raison non plus), je truve totalement incohérent d'avoir un compte et de diffuser de l'info sur ces médias.
et même des administrations, qui ne postent du contenu que sur Facebook
?? Des noms !!! C'est inadmissible si c'est vrai.
Que du contenu soit poussé sur Facebook, pas de problème. PAr contre, que ce ne soit sque sur facebook, là c'est inadmissible. C'est un peu comme si l'état utilisait exclusivement Le Parisien (par exemple, mais ça pourrait être n'importe quel journal) pour sa comm et qu'il t'obligeait à l'acheter pour que tu aies l'indfo
# Perl6, le Hurd des langages ....
Posté par totof2000 . En réponse au journal Merry 6.c! Mon expérience avec Perl 6. Évalué à 3.
Après plus de 10 ans on a pas encore une specification définie ? En tout cas, il faut esperer que ç en vaille le coup. Je me demande si les gens qui ont commencé à bosser dessus au début ne se sont pas découragés à force. Mais si au final ça en vaut la peine, pourquoi pas?
[^] # Re: Heu
Posté par totof2000 . En réponse au message Merci pour vos réponses. Évalué à 5.
Le post en question n'est qu'une vanne, rien de plus. On se fichez ici que tu sois débutant ou non : si tu dis un truc sur lequel on peut te vanner, on le fera.
Je ne te jetterai pas la pierre pour ça, mais ne jette pas la pierre à ceux qui ont réagi en conséquence.
Ici tout le monde peutr être vanné par tout le monde, débutant, premier arrivé, dernier arrivé, tout le monde à la même enseigne. Mais comme tu es nouveau semble-t-il, tu ne peux pas t'en rendre compte.
Ca tu n'as qu'à t'en prendre à toi même. Le ton employé dans ton message appelait ce genre de réaction. Essaie d'appeler un dépanneur en lui gueulant dessus parce que ta voiture tombe en panne, alors qu'il n'y est pour rien, et tu verras sa réaction.
Non, ils poseraient des questions sans engueuler le dépanneur qui lui, ne peut rien au fait que la voiture est en panne.
Ben si tu prends le dépanneur de haut en lui disant que son boulot c'est de la merde parce que ta voiture tombe en panne, que les voiture de sa marque sont pourries parce que tu ne peux pas les réparer et qu'il est idiot parce qu'il n'est pas capable de te donner la solution de suite à distance, il te laissera sur le bord de la route.
Tu donnes des leçons de savoir vivre aux autres, en te plaignant du fait qu'ils te prennent de haut, mais tu fais quoi toi ? Tu as commencé par quoi ?
Applique-toi ça à toi-même et tu te sentiras mieux ici.
[^] # Re: Heu
Posté par totof2000 . En réponse au message Merci pour vos réponses. Évalué à 4.
Euh… il faudrait penser à décompresser un peu, et à ne pas tout prendre au premier degré. Prce qu'ici, du sarcasme t'en trouves beaucoup. Il faut juste ne pas tout prendre au premier degré et savoir rire de soi. Si tu ne sais pas le faire, tu devrais de suite supprimer ton compte et passer à autre chose, ou ça risque de te faire tout drole (et de te blesser).
[^] # Re: Je ne sais pas quel est ton problème, mais ta réaction ne donne pas envie de répondre.
Posté par totof2000 . En réponse au message super marre de Linux !!!!. Évalué à 5.
J'ai oublié : comme je te l'ai expliqué plus haut, les logiciels sous linux sont intégrés sous forme de distributions : certaines sont généralistes et utilisées par beaucoup de monde, d'autres sont spécifiques et utilisées uniquement par certaines personnes : ça semble être le cas pour AVLinux : donc il est fort possible que la plupart des gens ici n'aient jamais été confronté au problème que tu rencontres, et ne le seront probablement jamais.
Tu auras peut-etre la possibilité de trouver de l'aide sur le forum avlinux (en anglais) : http://bandshed.net/forum/index.php?PHPSESSID=injrCLrvsnukPl9IepPOC0&board=20.0
# Je ne sais pas quel est ton problème, mais ta réaction ne donne pas envie de répondre.
Posté par totof2000 . En réponse au message super marre de Linux !!!!. Évalué à 6.
Je comprends ce que tu ressens : je suis loin d'être un débutant et sur certains points, Linux m'agace (mais pas plus que Windows pour le moment) : exemple, lorsqu'on fait une mise à jour et que la mise en veille lors de la fermeture du laptop ne marche plus, lorsqu'on se retrouve après une mise à jour avec un nepomuk qui passe son temps à gratter le disque, ou la mauvaise surprise d'un mysql installé avec KDE …
Mais pour le moment, je n'ai pas envie de repasser à Windows (et windows 10 ne me donne pas envie).
Là ça fait un peu gamin capricieux (mais bon, je comprends, j'ai déjà piqué ce genre de crise. Cherche un peu dans l'historique …). Cependant, ne sois pas surpris si tu as des réactions négatives à ce genre de message : tu donnes l'impression de faire du chantage du style "Aidez moi ou je repasse sous Widows". La plupart des gens ici n'en on rien à faire que tu restes sous Linux ou que tu retournes sous Windows. Tu fais ce que tu veux : le principal étant que tu réussises à utiliser ton outil informatique pour faire ce que tu as à faire. Certains diront même "Tant mieux, un boulet de moins à trainer" : je suis d'accord, ce n'est pas constructif, mais admets que tu ne l'as pas été non plus.
Sinon pour ton problème, il faut savoir que ""Linux", c'est vague. Linux n'est qu'un noyau (qui s'occupe d'attribuer les ressources matérielles aux divers programmes qui tournent par dessus de manière standardisée, pour que les développeurs n'aient pas à coder en dur les accès matériels dans leur programmes, comme ça se faisait du temps de MS-DOS).
Par dessus tu as un tas de logiciels qui tournent (environnement de bureau, mais aussi service de gestion des logs système, et bien d'autres trucs), et tout ce dont tu as besoin (navigateur, outils de AMO, etc …). Tous ces logiciels sont rassemblés, "packagés" et mis à disposition dans ce qu'on appelle une distribution. Et le problème c'est que certaines distributions intègrent mal les softs ensemble (certains diront que c'est le propre des petites distribs, mais c'est pas vrai, les gros acteurs ne font pas toujours tout très bien). De ce fait on peut se retrouver avec les problèmes que tu remontes.
Malhereusement je n'ai pas de solution à te donner. Il nous faudrait les logs de ton système pour savoir ce qui se passe, et il est difficile de comprendre sans les avoir devant soi ….
Quelqu'un ici a évoqué l'espace disque, moi je verrais bien une mise à jour automatique qui a foiré (te laissant avec une version de la lib permettant de s'authentifier, ou un autre composant de ton environnement de bureau, non adapté avec le reste). De ce fait le système te repositionne systématiquement sur la fenetre d'authentification.
Je vais peut-être encore passer pour un râleur, mais c'est un exemple typique de la problématique liée aux modes silencieux lors des démarrages d'une machine. On voit que ça ne marche pas, mais on ne sait pas pourquoi …. Et on a la même chose avec un OS qui démarre sur un grub non verbeux : difficile parfois de savoir d'ou ça vient. QUand on est à côté de la machine, on peut redémarrer et passer en démarrage verbeux, mais quand on est pas à côté, c'est difficile de demander à son interlocuteur de le faire (surtout si c'est un débutant).
[^] # Re: il te manque un flush quelque part.
Posté par totof2000 . En réponse au message systemd/journld ne capture pas tous les messages de la STDOUT. Évalué à 2. Dernière modification le 21 décembre 2015 à 10:28.
Je persiste, il manque un message dans les logs (ou alors il existe et le PI ne l'a pas vu). Quand tu te retrouves à perdre des messages, tu ne vas pas forcément penser à ce genre de limitation. D'ailleurs, tu risques même de ne pas te rendre compte dans un premier temps que tu perds des logs, autrement qu'en faisant un test tel que le PI l'a fait. Et quand je parle de "un détail d'implémetation parmi tant d'autres caché au fin fond de la doc", mes propos sont peut-être mal choisis.Il est vrai que c'est indiqué dans le man de journald : http://www.dsm.fordham.edu/cgi-bin/man-cgi.pl?topic=journald.conf&sect=5 Par contre, lorsque tu vas voir le man de journald, tu te rends compte que tu as également de la doc systemd là : http://www.dsm.fordham.edu/cgi-bin/man-cgi.pl?topic=journalctl&sect=1, là : http://www.dsm.fordham.edu/cgi-bin/man-cgi.pl?topic=systemd&sect=1, là : http://www.dsm.fordham.edu/cgi-bin/man-cgi.pl?topic=systemd-journald.service&sect=8, là : http://www.dsm.fordham.edu/cgi-bin/man-cgi.pl?topic=systemd.journal-fields&sect=7 et là : http://www.dsm.fordham.edu/cgi-bin/man-cgi.pl?topic=systemd-system.conf&sect=5. Ca commence à faire beaucoup de doc à parcourir, et quand tu te trouves confronté à ce genre de problème, ça fait beaucoup à lire. Ton analyse peut d'ailleurs être faussée par d'autres choses que tu pourrais trouver bizarre et qui se passent autour. Tandis que si tu vois dans tes logs que tel process emet plus de X messages à la minute et qu'il est blacklisté, déjà tu sais que tu perds des logs (ce qui en soi est une information importante), et surtout tu sais pourquoi.
Si les autres systèmes de log n'indiquent pas qu'ils blacklistent des process parce qu'ils recoivent trop de message de leur part, c'est également une erreur (pour le coup, ce n'est pas systemd ens soi que je critique, mais le principe de ne pas logger une information importante).
[^] # Re: il te manque un flush quelque part.
Posté par totof2000 . En réponse au message systemd/journld ne capture pas tous les messages de la STDOUT. Évalué à 4. Dernière modification le 19 décembre 2015 à 14:08.
Bon à savoir, merci pour le retour.
Par contre systemd devrait peut-être être plus loquace sur ce sujet et logguer un truc du style "plus de 1000 messages reçus de xxxx durant la dernière mn, je blackliste". Ca éviterait certainement de se prendre la tête pendant des heures à chercher à comprendre ce qui se passe (surtout que ça doit etre un détail d'implémetation parmi tant d'autres caché au fin fond de la doc, ou peut-être même pas documenté).
[^] # Re: spam et signature
Posté par totof2000 . En réponse au journal Antispam, une solution. Évalué à 2.
Euh … dans ce cas ce n'est pas l'hébergeur qui paramètre mais l'utilisateur.
# Spécifications ....
Posté par totof2000 . En réponse au message Labo de langue opensource. Évalué à 3. Dernière modification le 17 décembre 2015 à 15:03.
Comme aparamment il n'existe rien pour faire ce que tu veux, le mieux serait de décrire le fonctionnement d'un abo tel qu'il existait sur la photo (ce que faisait le labo):
Pour chaque fonctionnaloté, expliquer en une ou deux phrases la façon dont vous utilisiez le labo en question.
A partir de là on pourra peut-être t'aider. Peut-être à partir de briques existantes comme indiqué précédemment, ou refaire quelque chose from scratch (ou presque, en utilisant des libs existantes et en les adaptant).
Je me demande si on ne pourrait pas faire quelque chose à partir de Jabber (s'il supporte la voix).
[^] # Re: Je trouve que le nom est trop facilement prononçable ...
Posté par totof2000 . En réponse au journal Publication de la première version de fwtchrq.. Évalué à 9.
Tu devrais lire le livre "coder proprement". Ca te ferait probablement changer d'avis. Sinon, pour ton info, un nom, c'est vraiment pas un truc à choisir à la légère. Imagine-toi un mec dans un bureau essayer de conseiller ton soft à son collègue :
- Essaie un peu fwtchrq, ça t'aidera
- frcht quoi ?
- "Effe Doublevé té cé hach erre ku"
- ???? Tant pis j'utilise pas.
# il te manque un flush quelque part.
Posté par totof2000 . En réponse au message systemd/journld ne capture pas tous les messages de la STDOUT. Évalué à 6. Dernière modification le 16 décembre 2015 à 15:46.
C'est pas un problème systemd, mais de bufferisation des IO. Regarde en go comment faire pour faire un println qui ne soit pas bufferisé.
Exemple : https://gobyexample.com/writing-files : il y a un appel à sync ou flush. Je ne connais pas suffisamment go pour te répondre plus précisément, mais c'est un classique dans tous les langages.
# un kit robotique ?
Posté par totof2000 . En réponse au message Un petit cadeau ?. Évalué à 5.
Je ne sais pas par contre si tu trouveras quelque chose d'intéressant à ce tarif. Celà dit, si c'est un ferru de mécnique, ne prends pas forcément un truc tout fait, mais éventuellment un chassis, des moteurs ou truc du genre. Ca lui permetttra de relier l'électronique à quelque chose qu'il connaît déjà.
Des idées sur http://www.robotshop.com/ca/fr/robots-kits.html
# Je trouve que le nom est trop facilement prononçable ...
Posté par totof2000 . En réponse au journal Publication de la première version de fwtchrq.. Évalué à 10.
Tu pourrais pas le changer ? ;)
[^] # Re: La faute à Apple
Posté par totof2000 . En réponse au journal La fin de Mozilla. Évalué à 1.
Et si ça n'avait pas de rapport avec l'an 2000?
# slackware est ton ami.
Posté par totof2000 . En réponse au message Distribution sans installateur de paquet ni système de mises à jour. Évalué à 3. Dernière modification le 10 décembre 2015 à 22:43.
http://www.slackware.com/
La page wikipedia
Pour les paquets :
Certes ce n'est pas une distribution sans aucun gestionnaire de paquets, mais celui utilisé est assez simple et rudimentaire, facilement personnalisable. Et à ma connaissance, il n'y a pas de système de mise à jour.
[^] # Re: La faute à Apple
Posté par totof2000 . En réponse au journal La fin de Mozilla. Évalué à 3.
Moi, ce que je trouve scandaleux, c'est que tu trouve scandaleux d'utiliser un journal sur linuxfr pour ça.
[^] # Re: on teste le seuil bas de moinsage ?
Posté par totof2000 . En réponse au journal La fin de la fin.. Évalué à 4.
Il s'agit de la création : il y a donc une phase d'ajustement. Une fois que cette phasesera passée, on pourra s'en servir de référence.
[^] # Re: La peau de l'ours
Posté par totof2000 . En réponse au journal La fin de Firefox OS. Évalué à 2.
Je vais voir ce que je peux en faire, et si je peux faire un journal.
[^] # Re: Budget
Posté par totof2000 . En réponse au journal La fin de Firefox OS. Évalué à -1.
Oui, mais ça, c'était avant …
Plus sérieusement, firefox a toujours souffert de fuites mémoire. Donc oui quand tu venais juste de le lancer, ça allait, par contre au bout d'un moment, la RAM utilisée ne cessait de s'accroitre sans raison.
Ca n'enlève en rien ses autres qualités, mais la légèreté, ce n'est pas celle que je mettrais en avant.
[^] # Re: La peau de l'ours
Posté par totof2000 . En réponse au journal La fin de Firefox OS. Évalué à 3.
Je viens de faire une nouvelle recherche : aparamment c'est en cours de dev, mais pas vraiment avancé (plein de trucs à faire).
https://wiki.mozilla.org/Fxos_on_RaspberryPi
Je vais voir s'il y a moyen de l'utiliser en l'état, ou même peut-être de participer à son développement d'une façon ou d'une autre.
[^] # Re: La peau de l'ours
Posté par totof2000 . En réponse au journal La fin de Firefox OS. Évalué à 6.
Ils devraient sortir une version de firefox OS pour le raspberry pi. Je crois que là il y aurait moyen de diffuser largement, et de se faire une place dans l'embarqué : a mon avis un tel OS y aurait sa place.
La dernière fois que j'ai regardé si ça existait (il y a 6 mois), je n'ai rien vu.
[^] # Re: Budget
Posté par totof2000 . En réponse au journal La fin de Firefox OS. Évalué à 0.
Gloups !!! J'ai failli avaler mon café de travers en lisant ça.
Cesse de dire de telles choses quand je bois mon café !!!!
[^] # Re: Contenu intéressant ?
Posté par totof2000 . En réponse au journal Facebook, cookies, vie privée, toussa. Évalué à 5.
Euh … quand tu vois comment ces messieurs passent leur temps à critiquer ces boites ( pas forcément à tort, mais pas toujours à raison non plus), je truve totalement incohérent d'avoir un compte et de diffuser de l'info sur ces médias.
[^] # Re: Contenu intéressant ?
Posté par totof2000 . En réponse au journal Facebook, cookies, vie privée, toussa. Évalué à 10.
?? Des noms !!! C'est inadmissible si c'est vrai.
Que du contenu soit poussé sur Facebook, pas de problème. PAr contre, que ce ne soit sque sur facebook, là c'est inadmissible. C'est un peu comme si l'état utilisait exclusivement Le Parisien (par exemple, mais ça pourrait être n'importe quel journal) pour sa comm et qu'il t'obligeait à l'acheter pour que tu aies l'indfo
[^] # Re: Ca sert à quoi Perl6 ?
Posté par totof2000 . En réponse au journal Bientôt Noël pour Perl6. Évalué à 1.
Dis pas ça, tu vas passer pour un réfractaire au changement (surtout si tu parles de systemd).