Toufou a écrit 1369 commentaires

vous pouvez pas choisir absolument tout, commee dans windows.
ça ce n'est pas génant, dans la mesure ou du moment que tu utilises les paquets d'une distribution tu es tributaire des dépendances imposées par les paquets de la distro (genre gnome si xmms est compilé avec gnome).
Si tu veux vraiment tout choisir toi meme : utilises une LFS.

si des developpeurs ont cree des install graphique, ce n'est pas pour la beaute du geste mais bien à cause de la demande.
Beh d'un point de vue totalement subjectif, je vois surtout qu'ils ont enormément travaillé sur une reconnaissance automatique du matériel et c'est à mon avis nettement plus important que l'interface qui permet l'install du système. Parce qu'autant je ne comprend pas que le mode texte rebute, autant je comprend que ce soit le cas de la config manuelle pour l'utilisateur qui ne veut pas se prendre la tête avec "de l'informatique".

les windowsiens non plus (ou le moins possible)
Ils doivent apprécier, parce qu'avec les win9x c'était plutot réinstallation tous les mois :)

le fait que l'install de debian (ou Ubuntu) soit en mode texte peut rebuter les debutants habitues au install graphique comme celle de la mandriva (ou de W***)
Si le débutant ne fait pas l'effort de surmonter une fois la peur du mode texte pour installer une distro qui convient peut-être à ses besoins, je n'imagine même pas sa réaction si sa carte wifi/webcam/imprimante/winmodem n'a pas de driver linux.
Je ne vois vraiment pas d'intéret, autre que celui de satisfaire un gout esthétique, à avoir un installeur graphique. Si la distro en a un et qu'on aime ça tant mieux, sinon je ne vois pas en quoi ça peut être blocant. C'est pas comme s'il devait installer la distribution tous les deux jours hein ?

on ne trouve pas en France qu'on manque de démocratie parce que le Sénat a moins de pouvoir que l'Assemblée Nationale.
Sans doute parce que dans ce cas, la chambre qui a le plus de pouvoir est celle dont les membres sont élus au suffrage universel direct ?

histoire d'empapaoutter les mouches, j'ajouterais que ça pourrait aussi etre des liens vers des torrents.

Mais c'est déjà le cas ! Il te suffit d'un permis de chasse, ou encore mieux, de t'inscrire à un club de tir (et là, tu auras droit à toutes les armes de poing, de n'importe quel calibre, et même de les porter sur toi).
N'importe quoi, une licence de tir sportif ou un permis de chasse ne t'autorisent pas à porter une arme de poing sur toi (en France du moins), encore moins de n'importe quel calibre.
Une carabine ou un fusil de chasse, oui, mais certainement pas une arme de poing.

http://mapage.noos.fr/afmr/france/france1.htm(...) donne une synthèse de la législation et des liens vers les textes originaux...

Paradoxale pour la boite la importante (en terme de CA) du monde informatique ...
Beh sur le premier trimestre 2005, le CA d'IBM Global Service (environ 50% du CA d'IBM, si je ne me trompe pas) est environ 15% supérieur à celui de MS tout entier.
Là où MS écrase IBM c'est en benef pas en CA.

les sources :
pour IBM : http://www.silicon.fr/getarticle.asp?ID=9360(...)
pour MS : http://www.microsoft.com/france/cp/2005/5/info.asp?mar=/france/cp/2(...)

Mandriva a-t-elle les moyens d'acheter une des distrib du sondage
Je ne sais pas pour les autres mais Slackware ça doit pas couter bien cher à racheter, en admettant que Volkerding accepte de vendre :)
Mais c'est clair que je serais profondément attristé de voir des sales rpm venir à l'assaut de ma Slackounette.

De toute façon, ce procès tout comme celui autour d'IE est pipo. MS fourni un OS ou une suite logicielle et libre à eux de fournir ce qu'ils veulent avec, intégré ou non : tu ne peux pas acheter MS-Word sans son correcteur orthographique. Considerer WMP comme partie intégrante de l'OS n'est une question de point de vue.

Le vrai problème n'est pas qu'un soft MS soit intégré dans MS-Windows mais qu'MS-Windows soit intégré dans une configuration matérielle. D'ailleurs, le problème ne concerne pas que Windows, il concerne -tout- matériel associé à l'informatique. Que ce soit les ordinateurs, les appareils photo numériques, les imprimantes, les scanners... Deux produits de types différents -doivent- pouvoir être achetés séparément (en France du moins). Considérer un logiciel (pilote ou soft annexe) comme partie intégrante du matériel est contraire à la loi (Française du moins) dans la mesure où les termes de vente sont différents : le matériel est vendu et appartient à l'acheteur, le logiciel n'est pas vendu, seul un droit d'utilisation est cédé et encore, c'est soumis à conditions.

De vraies mesures auraient été :
- imposer la vente de matériel sans logiciel annexe
- imposer l'affichage séparé du prix des logiciels optionnellement fournis avec le matériel
- imposer un prix de vente du matériel nu inférieur au prix du bundle matériel + logiciels
- interdire les contrats d'exclusivité afin de permettre aux concurrents d'être optionnellement préinstallés et livrés avec un matériel neuf.

Pour ma part, j'en ai marre de collectionner les cd d'install de MS-Windows, Giga PowerDVD Suite, Extra Photo Color et autres Ultra Mouse Tool + for Windows dès que j'achete un periph quelconque. Je préfèrerais qu'on me vende le matos moins cher et qu'on ne m'impose pas l'achat d'une licence dont je ne me servirais jamais et que je n'ai généralement pas le droit de revendre.

Bref, c'est comme pour le procès du DOJ : le sujet traité n'interresse que les canards spécialisés qui plaignent ou fustigent le grand méchant Bill en fonction de leur allégeance mais dans les faits ça ne sert strictement à rien.

Oui, et quelle release, elle n'a quasiment rien apporté.
Elle a apporté une mise à jour des version des logiciels et pour ma part, je ne lui demande pas plus :) Ce qui ne me plait pas dans slack, je l'installe moi même à ma sauce sans passer par les paquets officiels.
Pour les security fixes ça craint, c'est sur ...

héhéhé le bon troll :)
Disons que la Slack est un excellent choix pour le débutant qui veut comprendre un minimum comment fonctionne sa machine : tout y est 'brut de fonderie' et sans interface maison pour aider la config des logiciels. Deux avantages à cela : les fichiers de configuration sont faits pour etre manipulés à la main (ceux de la mandrake 10.0 sont ignobles) et le logiciel est original (pas de fichiers de config maison comme pour le apache de mandrake, pas de patches maisons comme pour le noyau mandrake).

C'est aussi un excellent choix si on a besoin d'énormément de souplesse dans l'install (genre ne pas suivre du tout les conventions d'installation). Les paquets sont hyper simples à faire et on a pas de scrupules a installer from scratch un soft (./configure / make / make install), vu qu'on ne risque pas de casser l'arbre de dépendances et l'intégration du nouveau soft se fait a la main.

C'est enfin un excellent choix si on veut rester linux et qu'on ne peut pas piffrer les init System V. Pour ma part je ne comprend pas quel est l'intéret des fichiers de démarrage de red hat / mandrake / debian dans une installation standard. Ma machine, je l'allume, je l'éteind et je ne m'amuse pas à redémarrer tous les services indépendamment les uns des autres entre ces 2 moments : je n'ai aucun intéret à avoir un fichier /etc/init.d part service car c'est trop compliqué pour ce que ça m'apporte.

Donc adaptée au gourou comme au débutant surement, mais ça ne s'évalue qu'en fonction de l'utilisation qu'on veut en avoir.

on a l'impression qu'elle s'essoufle
Qu'est-ce qui te fait dire ça ?
Elle marche plutot bien, la derniere version officielle est sortie il y a 4 mois, et chez slack il y a une release tous les 6/8 mois environ (sauf pour la dernière fois). Jusque là rien que du normal :)

pire que ça mon pauvre : je suis un gnou myope !!

Ah j'ai regardé pourtant mais pas assez :) Désolé pour le doublon...

La loi Française n'est pas rétroactive : t'es tranquille tant que la photo reste ressemblante.

Beh justement, pour moi Apple perd le seul intéret que j'y voyais : ce n'etais pas du x86. Parce que question carte mere et autre matériel, je préfère nettement le PC au Mac : au moins j'ai le choix sans trop me prendre la tete avec les compatibilités.
Quelque part, c'est quand meme une bonne nouvelle : je récupérerais un bi G5 quand les macqueux se mettront à les jeter :)

Merci pour ces explications que je n'ai pas été foutu de trouver tout seul.

Non tu as raison, je me suis peut-être un peu emballé et j'ai chanté avant d'avoir pondu l'oeuf... J'aurais du mettre un ? dans le titre.

Là je suis en train de chercher :
1- qui est cette commission des lois
2- quel est le texte dont parle la news et si c'est bien celui là : http://www.assemblee-nationale.fr/12/projets/pl1206.asp(...)
3- a-t-il été voté ou juste validé par un groupe qui fignole les projets de lois avant de les passer au vote ?

Sinon le titre de la news Yahoo est : Le texte sur les droits d'auteur adopté en commission des Lois ici EUCD intégré dans le droit français hum...
Il est clairement fait référence a la directive européenne sur le droit d'auteur de mai 2001 (l'EUCD est du 22 mai 2001 sauf erreur), et si cela ne te suffit pas :

http://www.culture.gouv.fr/culture/actualites/communiq/aillagon/dro(...)

c'est le projet de loi transposant l'EUCD. Je suis en train de me l'éplucher pour voir exactement ce que ça donne et voir si c'est bien celui qui a été voté.

je ne pense pas que l'on doivent demander au Français s'il est d'accord sur tout, sinon on n'avance pas.
Le sénat est trop lent, tous ces débats interminables ... Je pense qu'on ferait mieux de mettre les sages autour d'une table et les laisser prendre les décision éclairées, il y aurait des progrès beaucoup plus rapides et l'action serait immédiate, tu ne trouves pas, Padmé ?

Et puis d'un autre coté les français réponde toujours à coté de la question
surement parce qu'on est pas foutu de leur présenter une question claire :
approuvez vous oui ou non cette constitution / traité économique / orientation politique / orientation militaire ?
On peut être d'accord avec une partie du texte et trouver une autre partie innaceptable ce qui fait qu'on rejette le texte en bloc ou que pire, on accepte ce qui déplait fortement parce qu'on trouve que l'ensemble du texte est bien ou parce qu'on sait qu'un non va foutre le souk.

Si on veut vraiment faire avancer l'Europe et savoir ce qui déplait dans ce TCE : on découpe les différentes parties, on sépare les mélanges buts / moyens qui polluent et rendent confus ce texte (comme dans l'article I-3, particulierement l'alinéa 3) et on soumet le nouveau texte par partie au référendum :
êtes vous pour la ratification de la partie :
- constitutionnelle (buts fondamentaux de ce "sur-état" et institutions le composant) oui / non
- orientation politique (les moyens pour atteindre ces buts) oui / non
- économique (accords économiques sauce bolkenstein) oui / non

Je suis sur qu'il y aurait une majorité de oui sur la 1ere partie en France et que ça ferait taire le n'importe quoi qu'on entend aujourd'hui dans la presse et chez les politiques français (le vote sanction, l'anti européanisme et autres foutaises du genre).
Ca permettrait d'avancer par étapes tout en restant conforme aux aspirations du peuple et non a celle de la classe politique qui n'est pas représentative des aspirations du peuple en France.

tu as tout a fait raison, au temps pour moi

et reste complètement incapable de régir si un génocide survient dans une partie du monde.
Comme on l'a fait au Rwanda et au Kosovo ? hohoho.ogg
Ah non, surement comme on l'a fait pour protéger un pays d'une invasion manifeste a des fins pétrolieres : le Koweit en 91, l'Irak en 2004.... Ah non tiens pas l'Irak....

Ca fait un petit moment que la course aux armements est passée de mode, particulièrement en Europe.
Passée de mode ?
Comment peut-on dire que la course est passée de mode quand les termes utilisés sont : "accroitre leur capacité militaire" ?
Qu'on regroupe les armées nationnales et qu'on les fonde dans une unique armée européenne histoire de limiter les coups et d'augmenter l'efficacité des budgets nationaux des armées, non ? Là ok, ce ne serait pas de la course à l'armement.

Je crois qu'on ne s'est pas compris (il faut dire que ma phrase était succinte).

reprenons :
mais non, je ne dis pas ca, je repense a l'histoire et depuis 5 siecle il n'y a pas eu 60 ans sans guerre en france. L'union fait la force mais evite aussi de se taper dessus.
J'ai compris cette phrase comme : c'est parce qu'on est unis qu'on ne se tape plus dessus. Je n'y crois pas et je pense plutot que c'est l'union qui est née de la paix entre les pays d'Europe et non l'inverse. Les facteurs de cette paix sont ceux qui ont poussé à la construction de l'Union Européenne et ce n'est pas l'Europe qui a créé ces facteurs.

depuis 5 siecle il n'y a pas eu 60 ans sans guerre en france
Et ? Quel est le rapport avec l'europe ?