Toufou a écrit 1369 commentaires

Les explosions dans l'espace qui font un gros "bang"
Beh dans le genre il y a les scéance d'apnée spaciale de 2001, l'odyssée de l'espace que j'aime bien aussi.
Il y a aussi le bruit des vaisseaux spaciaux de star wars : le fameux hurlement du Tie Fighter avec le bruit de cigale :)
Ca serait marrant de les répérer tous, les trucs à la con que rajoute le cinéma parce que 'le réalisme ne fait pas vendre"...

ça dépend .... si y a du vent ....

si la personne élue est ou non toujours un acteur, ou si elle est vraiment présidente
d'un autre côté, le candidat officiel d'un parti politique à la présidence, on lui demande plus de véhiculer les idées de son parti que les siennes : on vote pour le représentant d'un courant d'idées et pas pour une personne.
Qu'il ne soit que le pantin d'un groupe (formel ou non) ne change strictement rien au système : si le gars fait bien son boulot, il agit en délégué de son parti et non en sa personne propre pour ce qui concerne ses décision politiques en tant que président.

si avec tout ça on l'a pas vendue c'est qu'il est vraiment pas fait pour la slack :)

le disque d'installation est parfumé à la vanille.
Uniquement l'original qu'on achete (pas cher) sur le slackware store, et tant qu'à y être, autant y acheter les magnifiques T-Shirts et autres autocollants qui égayeront vos soirées geeks et nourriront un mainteneur de distro (*).

(*) offre soumise à conditions

Pour les amateurs de slack, j'aimerai bien savoir ce qui vous a séduit dans cette distribution.
Un truc tout simple :
Avec une connaissance générale d'Unix et des applications classiques tu sais te servir et gérer une slack. Un peu de shell, un peu de connaissance de l'organisation des fichiers d'init BSD, de la conf des outils que tu veux utiliser (ssh, apache, X ...) et c'est parti.

La slack n'intègre que très peu d'outils non standard de base. A part son gestionnaire de package et un outil de config slack simpliste, les outils de config de la slack sont ceux des logiciels qui la composent : soit rien, soit des outils que tu retrouves partout ou le logiciel est installé.

Il n'y a que très peu de de patch du cosmos sur le noyau, sur apache, sur mysql etc... Chez red hat ou mandrake par exemple (je ne sais pas sur debian), le noyau par défaut n'est pas celui qu'on trouve sur kernel.org. Si on recompile avec un noyau original, on n'est pas sur que tout refonctionnera comme avec le noyau patché fourni (au hasard un périphérique pas intégré dans les sources officielles).

De la même manière, les fichiers de config ne sont pas parasités par des commandes maison (start-stop-deamon ou autres trucs du genre) ou compliqués pour rien : l'init script de sshd tiens en un seul script avec que de la commande shell ou ssh classique. Ce n'est pas le cas chez debian par ex (utilisation de commandes maison comme start-stop-daemon).

Enfin, les fichiers config de la slack sont quasiment identiques à ceux fournis par les développeurs des logiciels packagés. L'optique slackware est de ne pas les compléxifier sous prétexte de modularité car c'est généralement inutile. Quand je vois la config d'apache sous debian, je me demande s'il est bien raisonable de s'emmerder à faire un fichier ports.conf (truc totalement debian) pour ce que ça apporte... Si je me rappelle bien celle de mandrake, c'est carrément le délire : a quoi sert une configuration d'hébergeur (avec vhosts et tout) sur une distro plutot orientée grand public et dont l'apache ne sera probablement jamais lancé ?

Bref, ce qui me plait dans slack c'est :
- 99.9% ce que que je dois savoir pour gérer le système est réutilisable ailleurs ce qui n'est pas le cas dans les autres distros que je connais (j'ai pas l'air con avec mon service telnetd start sur un HP-UX)
- je n'ai pas besoin de me palucher 36 fichiers de config maison imbriqués pour comprendre comment configurer apache ou ma carte réseau (du genre /etc/sysconfig/network-scripts/ifup-eth0 )
- pour ajouter un service au runlevel désiré et dans le style de la distro, j'ai juste à connaitre un peu de shell script et savoir lire un /etc/inittab. Pas besoin de connaitre d'outils spécifiques à la chkconfig ou start-stop-daemon.

Bon j'aime bien la slack mais il est évident qu'elle n'est pas plus adaptée à toutes les situations que l'est une autre distro. Ces même particularités qui font que je l'utilise à la maison pour bricoler et comme serveur font que je ne l'utiliserai peut-être pas dans un autre contexte et que je préfèrerais une autre distro.

ça a l'avantage de marcher partout (excepté le checkinstall que je trouve superflu)

tu dévalorises toute la communauté du libre
C'est quoi la "communauté du libre" ?

on ne peut pas laisser faire le terrorisme
Note que les terroristes de l'un sont les libérateurs de l'autre. Appeller des combattants 'terroristes' c'est prendre parti.
N'oublie jamais qu'il y a 65 ans les FFI étaient des terroristes faisant sauter trains et batiments administratifs et que 5 ans plus tard, on les décorait. Si ça se trouve dans 10 ans les membres du Hezbollah seront des héros.

L'avantage c'est que maintenant il n'y a plus de jugement aveugle et automatique : tu passes par un juge. Ce n'est plus une pompe à fric mais une réelle peine sanctionnant une infraction réelle et constatée. Ca interdit de fait l'usage d'un dispositif qui s'apparente aux radars automatiques et qui sanctionnerai automatiquement de 38¤ l'échange de pirate_des_caraibes.avi qui n'est peut-être que ton film de vacances.

De plus, ce n'est plus une contravention qui peut être appliquée autant de fois que l'infraction est commise (genre 200 * 38¤ pour 200 mp3 sur ton disque).
Le concept de sanction graduée est une connerie sans nom car ça existe déjà (le juge attribue une peine en fonction de la gravité de l'infraction). Ca ne sert qu'a rendre difficile la contestation de la sanction et à optimiser la répression.

Sauf que les gars qui a un scanner vieux a un windows vieux, et généralement quand il change de PC, il change de Windows et de scanner au passage.
Il vit "a jour" au niveau logiciel et matériel.
C'est pas forcément possible pour du matos spécifique (au hasard : de laboratoire) piloté par une vieille carte non reconnue sous XP parce que ça coute un poil plus cher que 50¤. Et il te faut prier que la tablette graphique série branchée dessus ne meure pas, sinon t'auras pas l'air d'un con pour brancher une tablette USB sur ton Win 95.

En attendant, on prie...
Non, on choisit du reconnu par le libre. Et si ça n'existe pas, on choisi entre être emmerdé tôt ou tard suivant qu'on se passe d'un support total ou qu'on choisit un driver proprio qui ne sera bientot plus supporté du tout. Perso, dans la mesure du possible je choisis le libre parce que d'expérience, tu es généralement moins emmerdé par un support incomplet ou l'absence du "soft kivabien livré avec" que par une upgrade impossible.

Le juge dans ce cas à juger la plainte irrecevable dans la mesure ou HP à proposé un renboursement intégrale de la machine et que le plaignant à refuser ce renboursement.
Pas uniquement. Le fait qu'il ait acheté l'ordi en magasin généraliste à joué aussi et il me semble que c'est important puisque c'est un peu le but principal de la pétition non ?

En quoi cela légalise la vente lié d'une machine avec une licence d'OS ?
Sachant que la plupart du temps les magasins spécialisés permettent l'achat de matériel nu (graveur sans soft de gravure, imprimante sans phototrucmuche...) et ont un affichage séparé du prix de l'OS avec un ordinateur et que les grandes surfaces n'ont pas d'obligation d'afficher les prix ou de rembourser au détail (puisque il n'y a pas infraction), peux-tu alors m'expliquer où est le problème ou l'infraction ?

Le message du juge est clair : si tu veux du nu, tu vas en magasin spécialisé car en grande surface, la vente uniquement par lot est autorisée.

Mais sur le fond tu as raison : j'interprete et ce n'est pas ce qui est écrit noir sur blanc.

La jurisprudence peut évoluer
Elle peut aussi rester sur ses positions, voir les renforcer et ouvrir la voie à une plainte. A mon avis, ma vision simpliste est quand même la meilleure puisqu'elle élimine toute forme d'interprétation contraire au sens voulu par les signataires de la pétition.
Bon d'accord c'est surement plus difficile que de changer l'argumentation mais dans ce second cas, tu rends aléatoires les issues des procès puisque personne n'est à l'abris d'un jugement comme celui-ci.

Tu n'es pas representatif de la majorite des consommateurs, donc cela n'entre pas en compte
C'est toi qui le dit. Je pense aussi que la majorité des consommateurs payent pour des licences qu'ils n'utiliseront pas. Mais bon, si le consommateur moyen est assez stupide pour ne pas s'informer et acheter ce dont il ne se sert pas, ce n'est pas le problème du vendeur.

La question est : Est-ce qu'avoir une machine complete prete a fonctionner est dans l'interet du consommateur ? La reponse est clairement oui.
Non, la question est : est-ce que d'avoir la possibilité d'acheter un matériel sans l'offre logicielle est dans l'intérêt du consommateur ? Et la justice a estimé que la loi disait que non.

il faudra penser a etre un peu moins affirmatif quand vous dites que c'est illegal.
Carrément, et il faudra surtout changer d'angle d'attaque. Le but n'est plus de faire appliquer la loi (puisqu'elle est appliquée) mais de la modifier de manière à ce qu'il ne puisse plus avoir de jugement de ce type.
Tant que l'action n'ira pas dans ce sens, je ne la supporterai pas.

c'est parce que je n'ai pris que 2 pillules que j'ai du mal à me relire :)

bah au moins c'est clair :
le juge trouve normal la proposition d'HP qui est "tu acceptes le tout ou tu refuses le tout" et considère comme juste le fait de pouvoir acheter plus cher le matériel sans le logiciel. Je trouve ça pourri mais ça a le mérite d'être clair.

Deux choses a en retirer :
1- le juge a une position qui ne tient pas compte des annonces du gouvernement : les promesses n'engagent que ceux qui y croient
2- la pétition doit changer de ton et ne plus demander à ce qu'on applique la loi (puisque le juge pense qu'elle est appliquée).
3- la solution de pBpG à donné des résultats : on a le procès, on a la conclusion et on sait maintenant que l'interprétation officielle de la loi n'est pas la meme que la notre.

A nous d'adapter notre stratégie et de proposer de changer la loi de manière à éliminer cette interprétation : proposition / soumission / vote / départ des députés de gauche de l'assemblée / refus à l'unanimité (UMP) après avoir revoté la proposition qui fut d'abord validée d'un vote / "Chirac démission !" scandé par les députés et sénateurs socialistes, verts et communistes / "vos gueules les intAIgristes" annoncé par les sénateurs socialos / passage a l'unanimité d'une loi encore plus en défaveur du libre et de l'ouverture du marché.

et moi je vais aller prendre mes pillules et reréfléchir sur l'idée suivante : si on fout le gaz plein pots, la grenouille elle se tire de la marmite non ?

Et si certains sont gêné de voir le mot "racket" dans ce qui est finalement un racket
Ca ressemble plus à une taxe et d'ailleurs le terme de "détaxe" avait déjà été utilisé. Pourquoi ne pas l'avoir repris ?

On attrape pas les mouches avec du vinaigre.
c'est triste ton point de vue sur Mandriva

Ca serai con que Windows soit requis pour recevoir des documents administratifs.
Dans ce cas, ça serait encore plus con qu'internet le soit pour recevoir des documents, non ?

Profitons-en c'est peut-être le dernier journal de ce type sur linuxfr !
Question marrante : faudra-t'il supprimer de linuxfr tous les journaux / commentaires et autres dépèches indiquant comment contourner une DRM, une fois DADVSI passée au JO (si elle passe dans l'état) ?
Si oui ça va être la fête sur tous les sites ouverts parlant d'info, de photo ou de vidéo :)

oula j'ai rien dit, j'ai pas calculé, vous n'avez rien vu :)

http://linuxfr.org/comments/727494.html#727494 <= non non juste quelques minutes :)

Tout à fait d'accord, j'espere juste que les autres sujets ne sont pas traités avec le même engagement et la même cohérence au sein des partis abstentionnistes et d'opposition.
J'ajouterais aussi que le PS n'a pas intéret à la ramener sur l'abstentionnisme aux élections car ils ont manifestement compris pourquoi les gens n'allaient pas aux urnes.

Faudrais d'abord que la première passe les primaires PS.
il faut ensuite qu'un candidat PS passe le 1er tour et ça non plus c'est pas gagné à priori...

c'est à dire, notamment, réfléchissez bien avant de voter PS ou UDF
ah ouais le choix entre ceux qui se taisent et ceux qui s'en vont ?