- J'ai commencé l'informatique avec un disque dur de 100MB (oui j'étais chanceux à l'époque), la il y a 5 fois plus.
Certes, mais nous ne sommes justement plus dans ce contexte. Avec une machine plus puissante ils pourraient utiliser le réservoir logiciel et pédagogique déjà existant. Avec une machine d'une autre époque il va falloir refaire un parterre logiciel et pédagogique adapté et ça demande pas mal de moyens humains (nettement plus difficiles à trouver que financiers).
Linux n'a pas attendu d'avoir des disques dur de 160Go et des processeurs à 3Ghz pour offrir des capacités multimédia.
Mouais m'enfin, le timbre poste 4 couleurs a 3 fps c'est pas le pied non plus hein. La machine proposée est vraiment très limitée en termes de stockage/puissance pour permettre des folies (ce que tu gagnes en place tu le prend généralement sur la puissance).
D'un autre côté il n'a pas tout à fait tort non plus le Billou, parce qu'avec 128Mo de RAM et 512 Mo de stockage, je ne sais pas ce qu'ils comptent faire. Un OS moderne avec sa clique de softs 'intégrés' aura du mal à tourner et encore plus à s'installer sur si peu (mon /usr/lib fait a lui seul 1.3Go, il faut dégraisser sévère pour tomber sous 512Mo). Exit les 'applications multimédia' et les navigateurs classiques sur si peu d'espace et de RAM. Le net (pour peu qu'ils l'aient) avec si peu ce sera évidemment mieux que rien, mais ça risque de ne pas être le panard non plus, surtout que ça ne va pas aller en s'arrangeant. Je ne parle même pas des applis éducatives pleines d'animations et de 'multimédia'.
Bref, j'espère qu'ils ont une bonne équipe de dev pour faire leurs propres applis et qu'ils ont un accompagnement pédagogique fort pour aider à mettre en place des programmes adaptés aux moyens techniques sinon, ça va faire un beau flop sauce 'plan informatique pour tous'.
Et c'est certainement pas en gueulant sur LinuxFR ni en envoyant des lettres à ton député ni même en descendant dans la rue mais bien en refusant les DRMs en tant que consommateur que tu vas résoudre ce problème.
A mon avis l'un n'empèche pas l'autre. Tu peux écrire à ton député, descendre dans la rue ET ne pas acheter de DRM. Il est possible que cette dernière action soit la plus efficace, mais sans les autres elle perd tout son sens.
Car ce qui me dérange c'est le refus d'utiliser la procédure officielle sous prétexte qu'elle ne fonctionne pas et essayer d'obtenir ce qu'on désire uniquement par des moyens détournés.
Appliquer systématiquement et exclusivement la "désobéissance civile" et les mécanismes similaires (boycott entre autres) me semble une approche foireuse qui ressemble plus à une auto-justification de ses actes qu'à une vraie revendication politique. En effet, comment peux tu légimiser l'instauration de nouvelles règles quand tu n'essayes même pas d'utiliser des règles existantes ?
Parce que dans le cas du DRM, je suis curieux de savoir comment ça va se passer une fois qu'ils seront passés et installés partout. Tu abandonneras musique, cinéma et informatique ? Ou pirateras tu sous le pretexte d'une revendication politique que tu n'auras jamais pris la peine d'exposer au débat public ?
Note que je ne nie pas l'absence de dialogue parlementaire au sujet des DRM et que je ne critique que ta démarche 'boycott uniquement / si DADVSI passe on s'en tape', cf On va se retrouver avec plein de DRMs ? Et alors ?
Il y a plein d'autres choses à faire avec de l'argent qu'acheter des CDs/DVDs ou aller au ciné.
Bah si ton BIOS est DRMisé et que tu n'as pas le droit de faire sauter ce DRM, tu aura plein d'autres choses à faire que venir troller sur linuxfr avec un OS non autorisé. Si ça ne te pose pas de problème, tu as bien de la chance.
je ne vois pas de raison d'être aussi méprisant et insultant à leur égard.
une seule : ils font chier le monde parce qu'ils se prennent pour des paladins qui détiennent la seule et unique vérité, la leur. Dès lors ils se croient tout permis y compris la dégradation du bien d'autrui.
Au lieu de gaspiller temps et énergie à faire leurs conneries répréhensibles et nuisibles selon leur propres critères (combien d'eau gaspillée pour netoyer le 4x4 ? sans parler d'un trajet A/R jusqu'aux rouleaux => danger supplémentaire pour les pietons/cyclistes, essence gaspillée, pollution supplémentaire...) , ils feraient mieux de monter une association formelle et soutenir les moyens proposés pour limiter la prolifération de ces véhicules (surtaxes, etc...).
L'action directe c'est un peu comme la violence : le dernier refuge de l'incompétance :)
Et là est le flou selon moi : est-ce que lorsqu'on parle de dégradation, on parle de salissure par un élément naturel.
Beh tout est là justement : la salissure n'est pas la conséquence d'un élément naturel mais vient d'un acte volontaire.
En étant bassement pragmatique et peu légaliste, tu te vois te pointer au commissariat : « bonjour, je voudrais porter plainte contre X car il y a une tâche de boue sur mon véhicule » ? :))
Oui, bien sur, sauf que je tournerais la phrase comme ça : "bonjour, je voudrais porter plainte contre X car des vandales on tartiné ma voiture de boue.". Il se trouve justement que plusieurs cas similaires se sont produits, ce qui pourrait donner envie aux flics de faire leur boulot.
Le seul truc qui les mets (peut-être) à l'abris d'une condamnation, c'est que leur action est présentée comme une revendication (un peu comme font les faucheurs d'OGM).
d'après eux, l'entretien d'un shetland coute d'après eux moins de 3¤ / jours soit dans les 1000¤/ans c'est pas donné quand meme :) J'imagine que le prix doit fluctuer suivant le type de poney.
est-ce qu'une confrontation aux éléments naturels peut-être considérée comme dégradation ?
héhé :) Comme tu dis c'est volontaire et il y a une réelle volonté de nuisance (à moins d'arriver à faire passer ça comme une revendication politique mais bon). La loi française intègre une notion d'intention non ?
Un jour tu iras dans la campagne (sans ton 4X4, promis ?) et tu verras que les chevaux... broutent tout seul l'herbe qui est par terre !
Heu t'as déjà entretenu un cheval ?
Ma passion, c'est de faire chier les conducteurs de 4x4. D'après toi, J'ai le droit de l'assouvir.
Ta passion c'est légalement considéré comme du vandalisme : l'assouvir c'est risquer des sanctions judiciaires. Le fait de rouler en 4x4 n'est pas interdit à ce que je sache.
toi tu détruis la planète entière avec ta passion de merde !
Fais pression pour que des lois interdiasant / surtaxant les 4x4 passent mais te fais pas justice toi même et surtout pas en utilisant des moyens illégaux.
la vidéosurveillance dont il est question est celle des employés et franchement je doute que ce soit pour leur sécurité.
Non mais pour celle des clients... Mais si, des fois qu'ils aient des gestes déplacés envers les clients mineurs :)
Selon le materiel, et le soft que tu fais tourner dessus, le soft peut endommager le materiel.
Ca me rappelle la bonne époque du TI99 4/a :) Mais je crois que tu as mis le doigt sur le problème actuel : un matériel ne devrait pas être autorisé à la vente s'il n'est pas possible pour l'acheteur d'accèder à un prix raisonnable à ses spécifications et sa documentation.
Je n'arrive pas à comprendre comment on peut permettre un tel verrou sur le matériel.
Bref, il est assez normal que dans certains cas le materiel et le logiciel soient liees.
Ca je peux le comprendre, typiquement dans le cadre du logiciel de pilotage d'un matériel dédié à une utilisation précise et non généraliste comme par exemple, le soft de l'ABS de la voiture ou plus généralement, tout dispositif mettant en oeuvre les forces de la nature ;)
Il me semble que ce n'est le cas ni du STB, ni de la console de jeu.
sans parler du fait que le TCE ne comportait pas que cet aspect (plutot bien a mon avis) mais d'autres aspects totalement innaceptables et qu'on devait tout accepter en bloc (le bon et le mauvais). Si l'ensemble est globalement mauvais, on peut regretter de ne pas avoir le bon, mais certainement pas d'avoir refusé l'ensemble.
L'enorme difference c'est que la set top box est concue pour fonctionner sur un reseau tres particulier dans un contexte bien defini avec des softs bien precis etc.
Si quelqu'un s'amuse à bidouiller le soft, alors il sort de ces conditions particulieres non ? Dans ce cas la garantie ne joue pas, et si tu peux le prouver tu dois pouvoir facturer le temps perdu à l'analyse de la situation.
Quand au matériel conçu pour fonctionner dans des conditions très particulières, je trouve ça plus que limite comme concept. Si tu l'autorises, alors tu autorise le droit d'imposer un OS ou tout autre ensemble logiciel sur un ordi ce qui est à mon avis la première chose à interdire, dans l'interet de tout le monde, utilisateurs comme éditeurs logiciels.
Après, qu'on ne règle pas ce problème par une licence logicielle, c'est autre chose et je suis assez d'accord. Il me semble que c'est plus une question de législation et qu'il faut, comme en France, interdire la vente de services (logiciels) liés au matériel. Mais bon, j'imagine que la FSF préfère prendre les devants et il me semble que ce n'est pas idiot.
D'ailleurs, si j'achete un STB en France et que je refuse les licences logicielles, j'espere que j'ai quand même une garantie sur le matériel ?
mono/dot.net ; on va en bouffer pendant au moins 15 ans ...
qu'on le veuille ou non ...
si ça se répend aussi vite que java sur le desktop on est quand même peinard encore pendant 10 ans :)
Pas forcément.
Pourtant c'est le cas des DVD actuels. Je ne connais pas bien les softs proprietaires de lecture de DVD mais je n'en ai encore jamais vu qui permettaient de passer le message d'avertissement contre la copie et l'éventuelle pub qui suit.
Je ne vois pas pourquoi cette sale habitude ne se déporterait pas sur la musique une fois que sera assis un dispositif de 'confiance' légalement incontrounable qui permettra d'imposer ces pubs.
Il y a tout de même une grosse différence entre le logiciel et la musique : la copie privée n'est pas autorisée dans le cadre du logiciel.
Après on peut considérer que l'exception à la copie privée est nuisible aux artistes, mais on ne peut pas comparer la copie privée des logiciels et du reste en se basant sur l'actuel CPI.
Je ne crois pas qu'on puisse comprendre Linux sans s'y intéresser, et pour ça, il faut s'intéresser à l'informatique, ce qui n'est pas le cas de tout le monde
et je ne crois pas que Linux soit réellement destiné au grand public.
Je ne comprend pas ... Tu parles de Linux en tant qu'OS et outil technique ou Linux en tant que symbole d'un système libre (comme tu aurais pu citer un BSD libre ou le Hurd) ?
Dans le premier cas, je pense qu'aucun système actuel parmis ceux que je connais n'est grand public. Un OS c'est un couteau suisse: on peut faire a peu près ce qu'on veut avec mais pour ça il faut savoir un minimum comment s'en servir et ça implique savoir un minimum comment ça marche. C'est un peu le cas de tous les outils génériques et je pense que ce n'est pas prêt de changer.
en france uniquement...
On est bien d'accord, la loi n'empèchera pas le piratage dans les faits, elle ne fera que géner les utilisateurs légaux (genre ceux qui regardent du DVD chiffré sous linux, ceux qui patchent leur xbox pour avoir un pc de salon pas cher).
Il n'empèche qu'il va être de plus en plus dur de se procurer ces cracks (ou les modchips de consoles ou d'ordi). Quand la protection sera couplée hardware/software (l'informatique de 'confiance'), l'application elle même de ces cracks sera nettement plus compliquée.
Le raisonnement consistant à dire : "on s'en fout, il y aura toujours des cracks" est foireux et ça serait pas un mal que les "les windowsiens qui m'entourent..." en prennent un peu conscience.
Y aura des hackers pour faire que ça marche quand même...
La grosse différence avec aujourd'hui, c'est qu'une fois le texte appliqué, il sera interdit de produire, diffuser ou donner des informations sur le crack et ces hackers seront dans l'illégalité la plus totale.
les fameux décideurs pressés qui s'appuyent sur les rapports de sociétés de services qui préfère fourger des distro commerciales où elles peuvent vendre ensuite les mises à jour
A mon avis les deux gros problèmes qui gènent les décideurs pressés (et les grouillots) sont :
- l'absence de certification des grosses applications commerciales (genre Oracle et autres softs proprio du même genre)
- l'absence de certification matérielle par les contructeurs genre HP, DeLL... C'est particulièrement bloquant au niveau des serveurs
Pour ma part, c'est le premier problème que je rencontre pour pouvoir 'vendre' du debian dans ma boite, y compris au niveau du poste client. Pourquoi prendre le risque d'installer autre chose que ce qui est testé par le contructeur / éditeur ?
de plus je ne vois pas en quoi donner des specifications de materiel peut gener un constructeur
d'apres le boss d'HP France, en ce qui concerne le WIFI c'est pour des histoires de certification : http://linuxfr.org/2005/08/31/19501.html . Moi ça me laisse réveur une argumentation pareille.
Dans la restauration et l'industrie du loisir aussi. Mais ils ne sont pas payés double pour autant.
Avec un salaire allant de 20 a 30 000¤ pour un chef de cuisine (source : http://www.lemoneymag.fr/Kalideo/Site/Application/Fiche_Prat(...) ) c'est pas le double mais presque. Ah, tout le monde n'est pas chef de cuisine dans la restauration ? Marrant, tout le monde a l'air d'être conducteur de TGV à la SNCF.
Je pense que les moins à plaindre (et donc à faire grève) ce sont bien les fonctionnaires (ou assimilés).
Ce n'est pas parce qu'ils sont prétendument moins à plaindre qu'ils n'ont pas de raisons de râler. Ce qu'il faut voir c'est si leurs conditions sont correctes ou pas, et non si leur conditions sont mieux que la moyenne, sinon ça s'appelle du nivellement par le bas.
Et même si tu considères relativement aux autres, 21 000FF/mois en fin de carriere pour un mec responsable de la vie d'un train entier de voyageurs c'est ridicule par rapport au salaire d'un décideur en milieu de carriere dans une boite privée alors qu'il a nettement moins de responsabilités.
Rien que la sécurité de l'emploi est déjà un très grand avantage en ces temps de mondialisation.
S'il râlent, c'est justement pour la conserver non ? Faut faire fonctionnaire (ou assimilé) si tu veux de la sécurité de l'emploi et la retraite a 50 ans... Je ne vois pas ce qui t'en empêche.
Désolé pour le ton un peu rude, mais le dénigrement systématique de la fonction publique commence à me donner des boutons. C'est pas en empèchant les autres d'avoir un boulot correct qu'on améliore le sien.
- libre (argument politique)
La disponibilité des sources, le droit de les modifier et le droit de diffuser ces modifications dans d'autres départements de la boite me semble nettement plus technique que politique. La non dépendance a un fournisseur (dans ce que j'ai pu voir, du moins) n'est pas vraiment un argument qui tient longtemps
[^] # Re: M'enfin
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Le laptop du MIT est indécent .... Évalué à 1.
http://fr.news.yahoo.com/05042006/308/pc-100-dollars-linux-t(...)
[^] # Re: M'enfin
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Le laptop du MIT est indécent .... Évalué à -2.
Certes, mais nous ne sommes justement plus dans ce contexte. Avec une machine plus puissante ils pourraient utiliser le réservoir logiciel et pédagogique déjà existant. Avec une machine d'une autre époque il va falloir refaire un parterre logiciel et pédagogique adapté et ça demande pas mal de moyens humains (nettement plus difficiles à trouver que financiers).
Linux n'a pas attendu d'avoir des disques dur de 160Go et des processeurs à 3Ghz pour offrir des capacités multimédia.
Mouais m'enfin, le timbre poste 4 couleurs a 3 fps c'est pas le pied non plus hein. La machine proposée est vraiment très limitée en termes de stockage/puissance pour permettre des folies (ce que tu gagnes en place tu le prend généralement sur la puissance).
# M'enfin
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Le laptop du MIT est indécent .... Évalué à 2.
Bref, j'espère qu'ils ont une bonne équipe de dev pour faire leurs propres applis et qu'ils ont un accompagnement pédagogique fort pour aider à mettre en place des programmes adaptés aux moyens techniques sinon, ça va faire un beau flop sauce 'plan informatique pour tous'.
[^] # Re: Mais ça vous dérange tant que ça ?
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal DADvSI : Le ministre veut l'interropérabilité à condition qu'un logiciel libre ne montre pas comment il fait !. Évalué à 1.
[^] # Re: Mais ça vous dérange tant que ça ?
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal DADvSI : Le ministre veut l'interropérabilité à condition qu'un logiciel libre ne montre pas comment il fait !. Évalué à 3.
A mon avis l'un n'empèche pas l'autre. Tu peux écrire à ton député, descendre dans la rue ET ne pas acheter de DRM. Il est possible que cette dernière action soit la plus efficace, mais sans les autres elle perd tout son sens.
Car ce qui me dérange c'est le refus d'utiliser la procédure officielle sous prétexte qu'elle ne fonctionne pas et essayer d'obtenir ce qu'on désire uniquement par des moyens détournés.
Appliquer systématiquement et exclusivement la "désobéissance civile" et les mécanismes similaires (boycott entre autres) me semble une approche foireuse qui ressemble plus à une auto-justification de ses actes qu'à une vraie revendication politique. En effet, comment peux tu légimiser l'instauration de nouvelles règles quand tu n'essayes même pas d'utiliser des règles existantes ?
Parce que dans le cas du DRM, je suis curieux de savoir comment ça va se passer une fois qu'ils seront passés et installés partout. Tu abandonneras musique, cinéma et informatique ? Ou pirateras tu sous le pretexte d'une revendication politique que tu n'auras jamais pris la peine d'exposer au débat public ?
Note que je ne nie pas l'absence de dialogue parlementaire au sujet des DRM et que je ne critique que ta démarche 'boycott uniquement / si DADVSI passe on s'en tape', cf On va se retrouver avec plein de DRMs ? Et alors ?
[^] # Re: Mais ça vous dérange tant que ça ?
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal DADvSI : Le ministre veut l'interropérabilité à condition qu'un logiciel libre ne montre pas comment il fait !. Évalué à 5.
Bah si ton BIOS est DRMisé et que tu n'as pas le droit de faire sauter ce DRM, tu aura plein d'autres choses à faire que venir troller sur linuxfr avec un OS non autorisé. Si ça ne te pose pas de problème, tu as bien de la chance.
[^] # Re: Le hummer
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal HS: De la réintroduction du 4x4 dans son milieu naturel. Évalué à 1.
une seule : ils font chier le monde parce qu'ils se prennent pour des paladins qui détiennent la seule et unique vérité, la leur. Dès lors ils se croient tout permis y compris la dégradation du bien d'autrui.
Au lieu de gaspiller temps et énergie à faire leurs conneries répréhensibles et nuisibles selon leur propres critères (combien d'eau gaspillée pour netoyer le 4x4 ? sans parler d'un trajet A/R jusqu'aux rouleaux => danger supplémentaire pour les pietons/cyclistes, essence gaspillée, pollution supplémentaire...) , ils feraient mieux de monter une association formelle et soutenir les moyens proposés pour limiter la prolifération de ces véhicules (surtaxes, etc...).
L'action directe c'est un peu comme la violence : le dernier refuge de l'incompétance :)
[^] # Re: Le hummer
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal HS: De la réintroduction du 4x4 dans son milieu naturel. Évalué à 1.
Beh tout est là justement : la salissure n'est pas la conséquence d'un élément naturel mais vient d'un acte volontaire.
En étant bassement pragmatique et peu légaliste, tu te vois te pointer au commissariat : « bonjour, je voudrais porter plainte contre X car il y a une tâche de boue sur mon véhicule » ? :))
Oui, bien sur, sauf que je tournerais la phrase comme ça : "bonjour, je voudrais porter plainte contre X car des vandales on tartiné ma voiture de boue.". Il se trouve justement que plusieurs cas similaires se sont produits, ce qui pourrait donner envie aux flics de faire leur boulot.
Le seul truc qui les mets (peut-être) à l'abris d'une condamnation, c'est que leur action est présentée comme une revendication (un peu comme font les faucheurs d'OGM).
[^] # Re: Le hummer
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal HS: De la réintroduction du 4x4 dans son milieu naturel. Évalué à 2.
d'après eux, l'entretien d'un shetland coute d'après eux moins de 3¤ / jours soit dans les 1000¤/ans c'est pas donné quand meme :) J'imagine que le prix doit fluctuer suivant le type de poney.
[^] # Re: Le hummer
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal HS: De la réintroduction du 4x4 dans son milieu naturel. Évalué à 1.
héhé :) Comme tu dis c'est volontaire et il y a une réelle volonté de nuisance (à moins d'arriver à faire passer ça comme une revendication politique mais bon). La loi française intègre une notion d'intention non ?
[^] # Re: Le hummer
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal HS: De la réintroduction du 4x4 dans son milieu naturel. Évalué à 3.
Heu t'as déjà entretenu un cheval ?
Ma passion, c'est de faire chier les conducteurs de 4x4. D'après toi, J'ai le droit de l'assouvir.
Ta passion c'est légalement considéré comme du vandalisme : l'assouvir c'est risquer des sanctions judiciaires. Le fait de rouler en 4x4 n'est pas interdit à ce que je sache.
toi tu détruis la planète entière avec ta passion de merde !
Fais pression pour que des lois interdiasant / surtaxant les 4x4 passent mais te fais pas justice toi même et surtout pas en utilisant des moyens illégaux.
[^] # Re: Liberté et liberté
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Big Brother Awards 2005. Évalué à 2.
Non mais pour celle des clients... Mais si, des fois qu'ils aient des gestes déplacés envers les clients mineurs :)
[^] # Re: Mon avis ....
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Linus Torvalds et la lutte contre le DRM. Évalué à 6.
Ca me rappelle la bonne époque du TI99 4/a :) Mais je crois que tu as mis le doigt sur le problème actuel : un matériel ne devrait pas être autorisé à la vente s'il n'est pas possible pour l'acheteur d'accèder à un prix raisonnable à ses spécifications et sa documentation.
Je n'arrive pas à comprendre comment on peut permettre un tel verrou sur le matériel.
Bref, il est assez normal que dans certains cas le materiel et le logiciel soient liees.
Ca je peux le comprendre, typiquement dans le cadre du logiciel de pilotage d'un matériel dédié à une utilisation précise et non généraliste comme par exemple, le soft de l'ABS de la voiture ou plus généralement, tout dispositif mettant en oeuvre les forces de la nature ;)
Il me semble que ce n'est le cas ni du STB, ni de la console de jeu.
[^] # Re: Constance de la commission
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche l'UE lance une consultation sur les brevets. Évalué à 3.
[^] # Re: Mon avis ....
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Linus Torvalds et la lutte contre le DRM. Évalué à 5.
Si quelqu'un s'amuse à bidouiller le soft, alors il sort de ces conditions particulieres non ? Dans ce cas la garantie ne joue pas, et si tu peux le prouver tu dois pouvoir facturer le temps perdu à l'analyse de la situation.
Quand au matériel conçu pour fonctionner dans des conditions très particulières, je trouve ça plus que limite comme concept. Si tu l'autorises, alors tu autorise le droit d'imposer un OS ou tout autre ensemble logiciel sur un ordi ce qui est à mon avis la première chose à interdire, dans l'interet de tout le monde, utilisateurs comme éditeurs logiciels.
Après, qu'on ne règle pas ce problème par une licence logicielle, c'est autre chose et je suis assez d'accord. Il me semble que c'est plus une question de législation et qu'il faut, comme en France, interdire la vente de services (logiciels) liés au matériel. Mais bon, j'imagine que la FSF préfère prendre les devants et il me semble que ce n'est pas idiot.
D'ailleurs, si j'achete un STB en France et que je refuse les licences logicielles, j'espere que j'ai quand même une garantie sur le matériel ?
[^] # Re: Et oui, mais ...
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Pourra-t-on encore vivre sans .exe ?. Évalué à 10.
qu'on le veuille ou non ...
si ça se répend aussi vite que java sur le desktop on est quand même peinard encore pendant 10 ans :)
[^] # Re: le problème est d'ordre économique.
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Rétablir la rareté par la force.. Évalué à 2.
Pourtant c'est le cas des DVD actuels. Je ne connais pas bien les softs proprietaires de lecture de DVD mais je n'en ai encore jamais vu qui permettaient de passer le message d'avertissement contre la copie et l'éventuelle pub qui suit.
Je ne vois pas pourquoi cette sale habitude ne se déporterait pas sur la musique une fois que sera assis un dispositif de 'confiance' légalement incontrounable qui permettra d'imposer ces pubs.
[^] # Re: Piraterie ?
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Rétablir la rareté par la force.. Évalué à 1.
Après on peut considérer que l'exception à la copie privée est nuisible aux artistes, mais on ne peut pas comparer la copie privée des logiciels et du reste en se basant sur l'actuel CPI.
[^] # Re: Tout le monde n'est pas informaticien ...
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal [DEBAT] GNU/Linux presque pas libre.. Évalué à 1.
et
je ne crois pas que Linux soit réellement destiné au grand public.
Je ne comprend pas ... Tu parles de Linux en tant qu'OS et outil technique ou Linux en tant que symbole d'un système libre (comme tu aurais pu citer un BSD libre ou le Hurd) ?
Dans le premier cas, je pense qu'aucun système actuel parmis ceux que je connais n'est grand public. Un OS c'est un couteau suisse: on peut faire a peu près ce qu'on veut avec mais pour ça il faut savoir un minimum comment s'en servir et ça implique savoir un minimum comment ça marche. C'est un peu le cas de tous les outils génériques et je pense que ce n'est pas prêt de changer.
[^] # Re: Y aura des hacker pour faire que ça marche quand même...
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal "Donnedieu de Vabres présente son texte sur les droits d'auteur". Évalué à 2.
On est bien d'accord, la loi n'empèchera pas le piratage dans les faits, elle ne fera que géner les utilisateurs légaux (genre ceux qui regardent du DVD chiffré sous linux, ceux qui patchent leur xbox pour avoir un pc de salon pas cher).
Il n'empèche qu'il va être de plus en plus dur de se procurer ces cracks (ou les modchips de consoles ou d'ordi). Quand la protection sera couplée hardware/software (l'informatique de 'confiance'), l'application elle même de ces cracks sera nettement plus compliquée.
Le raisonnement consistant à dire : "on s'en fout, il y aura toujours des cracks" est foireux et ça serait pas un mal que les "les windowsiens qui m'entourent..." en prennent un peu conscience.
[^] # Re: Y aura des hacker pour faire que ça marche quand même...
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal "Donnedieu de Vabres présente son texte sur les droits d'auteur". Évalué à 2.
La grosse différence avec aujourd'hui, c'est qu'une fois le texte appliqué, il sera interdit de produire, diffuser ou donner des informations sur le crack et ces hackers seront dans l'illégalité la plus totale.
[^] # Re: visibilité pour le décideur pressé
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian en forte croissance. Évalué à 5.
A mon avis les deux gros problèmes qui gènent les décideurs pressés (et les grouillots) sont :
- l'absence de certification des grosses applications commerciales (genre Oracle et autres softs proprio du même genre)
- l'absence de certification matérielle par les contructeurs genre HP, DeLL... C'est particulièrement bloquant au niveau des serveurs
Pour ma part, c'est le premier problème que je rencontre pour pouvoir 'vendre' du debian dans ma boite, y compris au niveau du poste client. Pourquoi prendre le risque d'installer autre chose que ce qui est testé par le contructeur / éditeur ?
[^] # Re: C'est parti ..
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pilotes binaires dans Linux: quel est le problème ?. Évalué à 3.
d'apres le boss d'HP France, en ce qui concerne le WIFI c'est pour des histoires de certification : http://linuxfr.org/2005/08/31/19501.html . Moi ça me laisse réveur une argumentation pareille.
[^] # Re: Mouais....
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal La SNCF et les privileges.... Évalué à 2.
Avec un salaire allant de 20 a 30 000¤ pour un chef de cuisine (source : http://www.lemoneymag.fr/Kalideo/Site/Application/Fiche_Prat(...) ) c'est pas le double mais presque. Ah, tout le monde n'est pas chef de cuisine dans la restauration ? Marrant, tout le monde a l'air d'être conducteur de TGV à la SNCF.
Je pense que les moins à plaindre (et donc à faire grève) ce sont bien les fonctionnaires (ou assimilés).
Ce n'est pas parce qu'ils sont prétendument moins à plaindre qu'ils n'ont pas de raisons de râler. Ce qu'il faut voir c'est si leurs conditions sont correctes ou pas, et non si leur conditions sont mieux que la moyenne, sinon ça s'appelle du nivellement par le bas.
Et même si tu considères relativement aux autres, 21 000FF/mois en fin de carriere pour un mec responsable de la vie d'un train entier de voyageurs c'est ridicule par rapport au salaire d'un décideur en milieu de carriere dans une boite privée alors qu'il a nettement moins de responsabilités.
Rien que la sécurité de l'emploi est déjà un très grand avantage en ces temps de mondialisation.
S'il râlent, c'est justement pour la conserver non ? Faut faire fonctionnaire (ou assimilé) si tu veux de la sécurité de l'emploi et la retraite a 50 ans... Je ne vois pas ce qui t'en empêche.
Désolé pour le ton un peu rude, mais le dénigrement systématique de la fonction publique commence à me donner des boutons. C'est pas en empèchant les autres d'avoir un boulot correct qu'on améliore le sien.
[^] # Re: Oui mais...
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Migrations vers l'open source: pourquoi se taire ?. Évalué à 2.
La disponibilité des sources, le droit de les modifier et le droit de diffuser ces modifications dans d'autres départements de la boite me semble nettement plus technique que politique. La non dépendance a un fournisseur (dans ce que j'ai pu voir, du moins) n'est pas vraiment un argument qui tient longtemps