Stéphane Traumat a écrit 1023 commentaires

J'avais raison dans ma précédente réponse.. tu dis n'importe koi :)

Sans être certifié, JOnAS annonce sur son site web :
"JOnAS is the Open Source implementation by ObjectWeb of the J2EETM specification. JOnAS is a pure JavaTM implementation of this specification that relies on the JDK."

et sun ne nous a rien dit et ça va faire 4 ans :)

http://about.me/straumat

faux... JBoss et JOnAS ont gagné leur galon sans etre certifié J2EE et JBoss a connu un succès énorme sans cette certification qu'ils viennent juste d'obtenir...

TU as parfaitement le droit de dire que tu implémentes J2EE sans ne devoir rien du tout à sun.

Je te signale que dans le JCP qui défnit J2EE, sun est comme apache, ibm ou bea.

Dis moi, tu parles beaucoup mais sur les 3 ou 4 arguments que tu as sorti, j'ai l'impression que tu ne connais pas J2EE et que tu parles sans savoir...

http://about.me/straumat

le prb est de dire que .net est plus productif que J2EE car ils battent Websphere...

Ca serait comme de dire que VB est productif que C++ par ce qu'avec gcc et le bloc notes, on va moins vite qu'avec vb.net.. ca veut rien dire.

Java 2 Platform, Enterprise Edition (J2EE) defines the standard
c'est un standard... SUN a son implementation, ibm a la sienne, jboss a la sienne et jonas a la sienne...

http://about.me/straumat

Encore un qui a rien compris comme microsoft... J2EE != SUN

c comme si tu disais que C++, c'est Visual C++... beh non

http://about.me/straumat

le dernier en date... .net est plus productif de J2EE...

Ce qui, quand on lit bien, est en fait : ".net plus productif que webshpere".. enfin bref, comme d'ab....

http://about.me/straumat

J'ajouterais qu'ils produisent un OS et pas les logiciels connexes... Linux sans les logiciels les plus courants, ca sert pas non plus à grand chose.

http://about.me/straumat

SUN a sa stratégie qui est ce qu'elle est mais quand tu vois des projets comme Looking Glass, Open Office, JXTA, Netbeans... tu peux tout de même pas dire qu'ils ne font rien pour le libre ?

A mon avis, Il y a peu de boites qui ont fait autant de donations pour le libre.
Il y a ibm avec eclipse et cloudscape, sgi, mysql... enfin bref, sun est un acteur du libre.

http://www.sunsource.net/(...) pour plus d'info...

http://about.me/straumat

Ils l'ont annoncé pour Staroffice, ils l'ont fait
Ils l'ont annoncé pour jxta, ils lls l'ont fait
Ils l'ont annoncé pour netbeans, ils l'ont fait

C'est déja pas mal non ?

http://about.me/straumat

Ce que je veux dire, c'est qu'il faut les juger sur des faits concrets :)

http://about.me/straumat

Question....

Imagine... Tu es une très grosse boite dans un très grand pays où les brevets logiciels sont en vigueur. Tu développers tu matos, des softs, des processeurs....
Maintenant, comment te protèges tu de ces saloperies de brevets logiciels ?
Comment fais tu pour éviter de que des centaines de PME t'attaquent pour des conneries ? ( barre de défilement, horloge, clic de souris... )

Beh la meilleure défense pour IBM, c'est peut être de déposer des brevets.

Si ils ont ces brevets pour se protéger ok. Pour le moment, je n'ai pas vu de reproches sur l'utlisation qu'ils ont fait des brevets logiciels.. donc j'attends qu'on me prouve qu'ils se comportent mal.
Etant partisant de la présumé innocence, je leur laisse le bénéfice du doute et je suppose qu'ils se servent des brevets comme d'une défense, maintenant, si on me prouve le contraire, je suis pret à changer d'avis

http://about.me/straumat

Ils essaient de vendre leur produit.. c'est normal si tu leur donnes ton adresse.

L'optique d'ibm est simple, quand un produit devient plus rentable -> libre comme avec cloudscape

http://about.me/straumat

Tout a fait d'accord avec toi... mon idée du "business" de l'open source (que j'ai piqué ailleurs), c de découpler la production et la maintenance d'un soft de ses ventes et de sa distribution.

Alors oui, vive ibm, merci pour eclipse

http://about.me/straumat

le langage Java n'a pas cette ambition d'exploiter toutes les possibilités offerte par une machine

En fait, le langage Java a pour but de faire abstraction des possibilités des machines en utilisant leur caractéristiques communes et ainsi permettre aux développeurs de développer de manière indépdante.

99% des applications existantes pourraient être développée en Java.

http://about.me/straumat

Heurseument qu'ils ne sont pas en train de lire ce qu'on écrit

http://about.me/straumat

Parce que moi, ma logique métier, je la mets dans des POJOs, et mes EJBs (je dis mes, mais c'est uniquement didactique) ne servent qu'à la faire s'interfacer avec un monde d'entreprise.

C'est pareil que moi.. n'empeche que la logique métier est partagée au monde via les ejbs. c'est poru cela que j'utilise les ejbs :)

Pour les DBA, ils me disent qu'on peut pas faire abstration de la base de données ! tout à fait impossible et que de toute façon, ca dégraderait les performances

http://about.me/straumat

Donc, si j'ai compris... Oui, Linux a des problèmes sur ce point la mais ca nous empeche pas de développer Linux pour autant...

J'ai bon ou pas ?

http://about.me/straumat

Je comprends pas ton post... un langage dans API, ca sert à koi ? tu en connais qui réinvente la roue tous les jours ?

Bien entendu, java ne permet pas de parler au processeurs mais à part ça.. réseau, db, fichiers, xml, thread, graphisme, 3d, portable.... tu peux à peu près tout faire...

http://about.me/straumat

et les firmwares ? comment est ce considéré ?

http://about.me/straumat

Je me suis un peu emporté désolé, je m'excuse.. mais je supporte pas qu'on fasse des extrapolations de ce que je dis....

http://about.me/straumat

Relis... il s'agissait d'un exemple pour parler de la machine de turring...

Est ce qu'à un seul endroit tu m'as vu écrire que en ruby perl ou python, il était difficile de se connecter à une base de données ?

Et au lieu de me dire de ne pas donner de leçons sur les autres langages, apprends à ne pas donner de leçon en java que tu ne sembles pas connaitre.. tu n'as pas besoin forcément besoin de JNDI ou de fichier XML...

con = DriverManager.getConnection("jdbc:mysql:///test", "root", "secret");

Meme toi tu devrais comprendre non ?

TU dis vraiment n'importe koi, relis, apprends, et cesse de faire des amalgames

http://about.me/straumat

Perso, j'aime bien les ejb de sessions avec XDoclet, je trouve que c un bon endroit pour centraliser/tester la logique métier et la rendre accesible aux applis web, lourde, webservices....

et j'ai déja eu de très dur débats avec des DBA pour leur dire que quand je développais, je m'en fouttais un peu de la db :)

http://about.me/straumat

Tu te connectes à une base MySQL en 3 lignes avec ? :D

http://about.me/straumat

Oui l'inversion de contrôle a l'air d'etre une petite révolution, ca réduit plus le couplage que de faire des interfaces et uen factory

http://about.me/straumat

Le langage n'est pas que la chose importante, l'environnement, le soutien, les normes ( J2EE ), les projets libres ( Velocity, ant, JUnit, JOnAS, TOmcat... ) tout ça joue..

Ruby, je ne le connais pas mais je sais que je peux tout faire en java et que vive les drivers jdbc :)

http://about.me/straumat

d'accord avec toi

http://about.me/straumat