Effectivement, c'est assez impressionant.
Si il y a quelques annees on m'avait prevenu - je sais je suis naif - que le but de la CEE etait de devenir les etats-unis a la place des etats-unis (et non pas de proposer une vraie alternative...) alors je pense que j'aurais manifeste avec plus de conviction mon desaccord...
Encore quelques annees et la seule difference entre nous et les ricains sera... bof laisse tomber y'en aura plus...
J'en profite pour dire au passage que je trouve tres mal choisit le terme de "cybercrime". En fait on devrait tres souvent parler plutot de "cyberdelit". Parce que la plupart des Jean-Kevins en culotte courte qui sevissent sur le net ne sont pas des grands "criminels". Par exemple, laisser DeCSS en acces sur un site perso, c'est un delit, mais de la a parler de crime, y'a tout un monde! Et je me demande d'ailleurs si ca n'est un anglicisme, du genre aux US ils disent "cybercrime" et nous on a traduit direct (sans traduire d'ailleurs) alors que cyberdelit serait plus adapte.
De toutes facons c'est clair que l'image donnee du hacker dans les medias n'est pas glorieuse. C'est un dangereux criminel pervers pedophile et sournois (en fait de pedophile il a 14 ans mais bon c'est pas grave) et il faut vraiment s'en mefier. De toutes facons internet est un repere de brigands, c'est bien connu.
Ben j'ai insisté, et y'en a un qui m'a répondu que des ECI ethernets ils en avaient eu 8 pour le département (95). Donc bon mon optimisme faiblit 8-).
Mais bon je vais réessayer, j'ai rien à y perdre!
Merci.
C'est pas forcement une question de prix, c'est juste que j'ai un 486 avec une alim de meme pas 100 watts qui est tip-top silencieux, qui marche nickel et que je peux utiliser pour faire firewall, serveur DHCP pour mon portable quand je le connecte chez moi, lancer le bon vieux modem 56k si besoin etc... Bref, c'est super pratique car comme ca je peux (enfin je pourrais) plus tard le laisser allumé 100% du temps et utiliser l'ADSL sur la machine que je veux quand je veux. En plus question sécurité c'est impeccable: la machine qui est connecté au NET est quasiment vide de softs: aucun demon inutile, pas de client ftp, rien, le neant quasi total.
Certes je pourrais tout simplement acheter une carte PCI->USB et la mettre sur un autre ordi, le pb c'est que les "autres ordis" sont des grands tours top bruyants qui consomment comme des porcs tellement y'a de gadgets dedans. Et puis ça va me "bloquer" une machine pour l'accès au NET et ça ça me gonfle.
Non, franchement, le principe du modem ADSL->ethernet me paraissait bien, rationnel, pratique, mais bon, tant pis pour moi...
Belle initiative, je vais regarder ca avec interet!
Mais...
...n'empeche que je suis _ultra_ vert qu'il devienne quasiment impossible de trouver des modems ethernet. J'ai trouve des modeles en vente compatibles avec l'ECI Hi-Focus mais:
- ca coute un max
- pour trouver un revendeur c'est la zone
Moi j'avais tout prepare, un p'tit firewall 486 8Mo de ram tout configure aux petits oignons. Manque de bol il a pas de port USB (meme pas de PCI, c'est dire...). D'ailleurs sur 3 machines je n'ai aucun port USB. Mais bon ces messieurs les fournisseurs d'acces ADSL ont decrete que l'USB c'etait plus simple a installer. Ca commence à me saouler les gens qui décident à ma place de ce qui est simple ou pas >8-{
C'est vraiment con. Je serais pret à payer 20OOF le modem et 500F l'abonnement mensuel, mais ce que je veux n'existe pas... Y sont vraiment trop forts ces commerciaux...
Je crois que c'est celui-là qui me fait le plus rire. Personnellement, il y a 10 ans j'ai carrément arrêté de programmer suite au remplacement de DOS par Windows sur mon PC. Heureusement...
Linux est arrivéééééeee
Sans se presséééééééééeeee
...et m'a redonné le goût de la programmation. Windows comme environnement de développement est _vraiment_ une catastrophe. Merci les outils GNU 8-)
Pour ceux qui avaient pas déjà vu un bon FUD, celui-là tient le haut du pavé. A les entendre, utiliser Linux s'est se jeter dans la gueule du loup et devenir dépendant à tout jamais de Red Hat le grand vilain qui va vous extorquer des sommes faramineuses pour maintenir tant bien que mal en état de marche ce système incompréhensible et surtout peu sécurise (ben oui, forcément, les hackers - tous des méchants - trouvent facilement des failles vu qu'ils ont le source!).
Linux n'est pas gratuit? Qu'à cela ne tienne, c'est pas pour sa gratuité que je l'utilise...
C'est vrai que vu la qualité du support Microsoft, on n'est pas tenté de les appeler en cas de pépin. Du coup Linux est plus cher car il y a un support. C'est compliqué l'informatique, ouh la la...
> Franchement j'esperes pour Stallman que MS ne disparaitra pas, qu'est ce qu'il ferait apres si il n'a plus personne a qui ecrire ?
Tant fais pas pour lui va, si MS disparait il y aura surement quelqu'un pour prendre sa place. A mon avis y'a pas mal de gens dans le monde du proprio qui donneraient cher pour etre calife a la place du calife...
Question: qui développent le logiciel libre ?
Moi par exemple.
Je bosse dans une SSII donc je fais du service. Je fais des softs qui sont utilises a 1 exemplaire donc la notion de logiciel libre/proprietaire n'est pas tres pertinente, vu qu'il n'y a pas redistribution. Le logiciel appartient au client, point.
En ce qui concerne mes developpements libres persos, j'ai pas besoin de compensation financiere, ni besoin qu'on prenne ma defense ni se plaigne a ma place. Le fait que de temps en temps je recoive un mail d'un inconnu qui me dit que ca lui plait est beaucoup plus gratifiant que n'importe quel cheque, meme avec 9 zeros dessus. Si je voulais de l'argent, j'aurais fait des sharewares, pas des softs GPL, je suis pas idiot a ce point.
> Il est donc facile de dire qu'on préfère la liberté à des critères économiques, mais ce sont en partie ces critères qui permettent aujourdhui de développer cette 'liberté'. Un bien bon cercle vicieux.
Il n'y a pas de cercle vicieux. La prosperite economique d'un pays ne garanti absolument pas que les libertes sont maintenues. Typiquement, l'esclavage (version ancienne et demodee de la "delocalisation" dans les zones ou la main d'oeuvre est moins chere) est une pratique particulierement performante d'un point de vue economique. Forcement tu paye pas les gens (et ils bossent pas pour le plaisir ceux-la). Par contre question liberte c'est pas le top.
Mon exemple est exagere, mais il a au moins la vertu de montrer par l'absurde que dire "economiquement ca va => c'est bon pour les libertes" est une belle ineptie. Attention, je dis pas qu'un crack boursier transformera le monde en paradis. Simplement l'economie, y'a pas que ca dans la vie.
[passage sur la copie de CD]
Bon, mon dernier CD grave c'etait y'a 1 mois, c'etait une archive de /home et /etc. Ca fait a peu pres 3 ans que j'ai pas achete de CD audio, ni grave de mp3 d'ailleurs. La musique, maintenant, j'en fait, c'est beaucoup plus gratifiant que de l'acheter. Si l'argent de la SACEM servait eventuellement a financer une retraite/secu/touletralala pour les intermitants su spectacle, peut-etre que j'acheterais a nouveau des CDs. Mais payer des vacances a Johnny Haliday (l'idole des jeunes, le rebelle), tres peu pour moi.
>"L'argent est le nerf de la guerre"
Bon, ben ca tombe bien j'ai pas envie de faire la guerre. Je serais plutot branche petites fleurs un peu partout et glandouille joyeuse avec mes amis.
Chacun sa conception de la vie.
Stallman parle de liberté, Microsoft de prospérité économique.
Effectivement, peut-être que donner des libertés aux individus n'est pas une bonne chose d'un point de vue strictement économique. Maintenant, faut faire son choix, qu'est-ce qui est le plus important, la liberté ou l'économie?
Les grands pontes du logiciel propriétaire répètent à qui veut l'entendre que le logiciel libre ne permet pas de mettre en place de business model efficace. Peut-être mais pour moi là n'est pas la question. Ce que je vois c'est que le logiciel propriétaire ne permet pas de mettre en place un système qui respecte certaines libertés que je juge plus importantes que n'importe quel critère économique.
Et tu as raison, c'est valable aussi pour l'industrie du disque etc... J'ai de plus en plus de mal à prendre en pitié ces gens qui gagnent 10^n fois le SMIC et se posent en victimes des nouvelles technologies.
Quand au terme consommateur, c'est clair, il a désormais remplacé le mot citoyen, et c'est bien dommage...
ca marche bien?
Pas trop mal. On tombe à un taux de transfert de 1,6 Ko/s avec la compression GSM. Le gros défaut est que les 2 correspondants doivent avoir une adresse IP unique (NAT interdit).
> J'ai peut être réinventé la roue, mais à mon goût : je n'ai rien trouvé d'analogue (il est vrai que je n'ai pas cherché longtemps).
Effectivement, on rencontre souvent des situations ou "il y a bien des outils qui permettent de le faire mais pas exactement comme je veux".
Et c'est là que les logiciels libres sont intéressants. Il y a des dizaines et des dizaines de window managers, pourtant de nouveaux projets naissent régulièrement. C'est très bien.
Bien sûr, ce n'est pas la meilleure démarche à adopter si le but est de "faire la nique au logiciel propriétaire". Mais ce n'est pas forcément le but.
Moi j'aime bien l'idée du générateur de CGI, c'est peut-être déjà fait, mais d'une autre manière. Développer des choses analogues mais de manière différente c'est la meilleure méthode pour qu'à terme tout le monde dispose du logiciel qui lui convient le mieux.
Si tout le monde suivait l'optique "je fais pas parce que c'est déjà fait", alors Larry Wall aurait continué à utiliser sed et awk, et Guido Van Rossum en serait resté à tcl...
> Linux n'est en RIEN different de Windows sur ce plan.
Bon alors (vrai question, parce que ça me manque horriblement sous Windows), comment qu'on fait pour passer admin sans se déloguer sous Win2K/XP?
Et deuxième question (un peu de troll dans celle-là), comment on fait pour avoir deux sessions graphiques ouvertes en même temps sur une seule machine, avec 0 connexion réseau?
La GPL est une license de logiciel libre _avec_ un copyleft fort.
En fait la définition du logiciel libre selon la FSF ne se restreint pas à la GPL. Il existe d'autres licenses libres (cf par exemple tous les softs qui sont dans Debian et pas sous GPL). La GPL est la license utilisée dans le cadre du projet GNU, qui est une license libre se distinguant par un copyleft assez fort - qui lui vaut d'ailleurs pas mal de critiques car certains trouvent que ça la rend "virale".
C'est pour ça que je pense que les jeux développés sous license libres ne doivent pas être des copies conformes des jeux proprios.
La plupart des jeux proprios qu'on vend en boîte à Auchan sont de simples "habillages" graphiques de moteurs rentabilisés depuis longtemps. Y'a qu'à voir, certains collectionnent les Ferraris 8-)
Donc, les jeux d'aventure (exemple typique, essayez de faire un "Day of the Tentacle" ou un "Myst" sans artistes, ça va être vilain) en libre, c'est mort - à part en mode texte bien sûr - mais par contre il reste un vaste champ d'action, avec tous ces jeux où c'est la règle qui fait le jeu et pas les graphismes.
Vous vous rappelez, tous ces jeux qu'on avait sur les vieux 8-bit? A l'époque, les éditeurs de jeux étaient obligés de se casser le cul car ils étaient limités par la technique. Aujourd'hui le développement de jeux libre est plus ou moins bloqué par l'abscence de graphistes et autres artistes? Qu'à cela ne tienne, y'a qu'à être un poil imaginatif!
On trouve pas mal de gens qui font des trucs incroyables avec Gimp.
Ben en fait le problème que moi je rencontre - en tant que développeur - c'est qu'il est très dur de trouver des resources artistiques _de qualité_ pour un coût nul.
Non pas que j'associe la GPL à la gratuité, mais je suis clairement pas près à payer pour avoir le droit de diffuser un soft que je programme sur mon temps libre.
En plus, la plupart des resources gratuites sur le net sont gratuites "pour un usage non commercial". Exemple typique, tous les .mod, .xm et autres .s3m et .it qu'on trouve sans problème et qui sont souvent très adaptés pour faire une bonne musique de jeu ne sont pas incorporables dans un jeu GPL.
J'exagère, car j'ai déjà trouvé des artistes qui ont collaboré gracieusement, mais faut _vraiment_ chercher.
Le probleme, c'est que j'ai pas l'impression que les artistes et les programmeurs ont forcement beaucoup de contacts.
C'est pas faux.
Ca vaudrait le coup de faire un site ayant pour vocation de joindre les deux mondes ?
Bonne idée, y'a déjà des tentatives qui existent, mais c'est encore très timide
Pour vendre le truc, il faut donc ajouter une prestation ou des fonctionnalités. En gros, tu peux être payé si tu bosses quoi... (Ca parait bête à dire...)
Je suis bien d'accord.
En fait, ce qui gène certains dans le libre, c'est qu'il tord le cou au concept économique de la "vache à lait", à savoir le truc que tu as fait il y a 5 ans et qui rapporte toujours sans bouger le petit doigt.
Eh oui, c'est possible de gagner de l'argent avec du libre, mais faut justifier la prestation. Concrètement, le client paye s'il a un besoin précis qu'aucun logiciel existant ne satisfait.
Si certaines boites sont heureuses avec du logiciel proprio, tant mieux pour elles, mais il arrivent qu'on ne trouve pas exactement ce qu'on veut à la FNAC 8-)
Pour développer un soft libre, faut à mon avis avoir identifié au moins un client intéressé et prêt à payer - cas typique de la SSII. Mais développer un soft libre "à l'estomac" et espérer qu'après des gens l'achèteront, c'est aller droit dans le mur...
Je dis pas "faire n'importe quoi". Mais pouvoir ouvrir 2 fenêtres dans le même process et dessiner en paix dans chacune d'entre elle sans se soucier de rien, c'est quand même pratique.
Sinon, t'es obligé de te gérer toi-même ton mutex d'accès au toolkit graphique. C'est faisable mais quand même pénible 8-(
> most large-scale commercial companies don't like bandying their names about in public, due to their proprietary nature
Ben, tiens, vaut mieux entendre ça que d'être sourd. C'est peut-être vrai pour Motif, mais de là à dire que "la plupart des grandes boîtes n'aiment pas faire du tapage avec leur nom, à cause de leur nature propriétaire" (s'cusez mes piètres talents de traducteur), faut quand même être gonflé...
Alors comme ça la pub, les annonces débiles à la TV, les 60% de pages de papier glacé - ça fait mal aux fesses n'essayez pas - qui constituent la grande partie de la presse informatique, ça n'existe donc pas. Faut dire, c'est vrai, les logiciels propriétaires, y z'ont pas besoin de pub. C'est pour ça qu'à ma boite on en reçoit des tonnes.
Faut arrêter de délirer, c'est vrai que sur freshmeat toutes les annonces sont pas pertinentes. Mais de la à dire que ça représente _plus_ que la pub et le bourrinage médiatique généralisé des boites de soft proprio, moi je dis non.
Les logiciels propriétaires qui changent de version - même majeure - sans ajouter de fonctionnalités, y'a quand même pas besoin d'avoir des talents de chercheur d'or pour les trouver. Et ils se privent rarement de le faire savoir dans la presse.
[parlant de l'utilisation d'alternatives comme Qt/KDE] > but as far as companies go, this is a no-no because it fails to guarantee any kind of continuance, stability, or development. Compare this with the Open Group's license for maintaining Motif, guaranteed by contract. Continued development is absolutely guaranteed
Bon, le monsieur il oublie juste de dire un truc: quand sa boîte aura fait faillite, tous ses clients pourront se la tuuuuuuut au tuuuuuuut sa garantie "absolue".
> compresser tout fichier a moins de 60 ko (je crois).
Je pense que c'était plutôt 60% (60Ko c'est un peu fort, imagine, on pourrait faire tenir tout le contenu de tous les serveurs ftp du monde dans 60Ko, pour peu qu'on ait fait le tar adéquat avant...)
Cela dit, ça reste impossible, même pour 99.99_plein_de_9 %
Quel que soit l'algo, si c'est un algo de compression sans perte d'info (DivX, mp3, jpeg ne sont donc pas concernés...), il existe forcément au moins 1 fichier qui n'est pas compressible et qui - c'est pire - est plus gros une fois compressé. Dans la pratique on les voit pas souvent ces fichiers, mais ils existent, c'est mathématique!
[^] # Re: Telnet sous windows
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft / Open-Source Code. Évalué à 1.
[^] # Re: Nous sommes tous des cybercriminels
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nous sommes tous des cybercriminels. Évalué à 1.
Si il y a quelques annees on m'avait prevenu - je sais je suis naif - que le but de la CEE etait de devenir les etats-unis a la place des etats-unis (et non pas de proposer une vraie alternative...) alors je pense que j'aurais manifeste avec plus de conviction mon desaccord...
Encore quelques annees et la seule difference entre nous et les ricains sera... bof laisse tomber y'en aura plus...
J'en profite pour dire au passage que je trouve tres mal choisit le terme de "cybercrime". En fait on devrait tres souvent parler plutot de "cyberdelit". Parce que la plupart des Jean-Kevins en culotte courte qui sevissent sur le net ne sont pas des grands "criminels". Par exemple, laisser DeCSS en acces sur un site perso, c'est un delit, mais de la a parler de crime, y'a tout un monde! Et je me demande d'ailleurs si ca n'est un anglicisme, du genre aux US ils disent "cybercrime" et nous on a traduit direct (sans traduire d'ailleurs) alors que cyberdelit serait plus adapte.
De toutes facons c'est clair que l'image donnee du hacker dans les medias n'est pas glorieuse. C'est un dangereux criminel pervers pedophile et sournois (en fait de pedophile il a 14 ans mais bon c'est pas grave) et il faut vraiment s'en mefier. De toutes facons internet est un repere de brigands, c'est bien connu.
[^] # Re: USB > /dev/null
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Développement driver Linux pour modem ECI USB. Évalué à 1.
Mais bon je vais réessayer, j'ai rien à y perdre!
Merci.
[^] # Re: USB > /dev/null
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Développement driver Linux pour modem ECI USB. Évalué à 1.
C'est pas forcement une question de prix, c'est juste que j'ai un 486 avec une alim de meme pas 100 watts qui est tip-top silencieux, qui marche nickel et que je peux utiliser pour faire firewall, serveur DHCP pour mon portable quand je le connecte chez moi, lancer le bon vieux modem 56k si besoin etc... Bref, c'est super pratique car comme ca je peux (enfin je pourrais) plus tard le laisser allumé 100% du temps et utiliser l'ADSL sur la machine que je veux quand je veux. En plus question sécurité c'est impeccable: la machine qui est connecté au NET est quasiment vide de softs: aucun demon inutile, pas de client ftp, rien, le neant quasi total.
Certes je pourrais tout simplement acheter une carte PCI->USB et la mettre sur un autre ordi, le pb c'est que les "autres ordis" sont des grands tours top bruyants qui consomment comme des porcs tellement y'a de gadgets dedans. Et puis ça va me "bloquer" une machine pour l'accès au NET et ça ça me gonfle.
Non, franchement, le principe du modem ADSL->ethernet me paraissait bien, rationnel, pratique, mais bon, tant pis pour moi...
# USB > /dev/null
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Développement driver Linux pour modem ECI USB. Évalué à 1.
Mais...
...n'empeche que je suis _ultra_ vert qu'il devienne quasiment impossible de trouver des modems ethernet. J'ai trouve des modeles en vente compatibles avec l'ECI Hi-Focus mais:
- ca coute un max
- pour trouver un revendeur c'est la zone
Moi j'avais tout prepare, un p'tit firewall 486 8Mo de ram tout configure aux petits oignons. Manque de bol il a pas de port USB (meme pas de PCI, c'est dire...). D'ailleurs sur 3 machines je n'ai aucun port USB. Mais bon ces messieurs les fournisseurs d'acces ADSL ont decrete que l'USB c'etait plus simple a installer. Ca commence à me saouler les gens qui décident à ma place de ce qui est simple ou pas >8-{
C'est vraiment con. Je serais pret à payer 20OOF le modem et 500F l'abonnement mensuel, mais ce que je veux n'existe pas... Y sont vraiment trop forts ces commerciaux...
[^] # Re: résumé fourni au début du doc
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft se lâche.... Évalué à 1.
Je crois que c'est celui-là qui me fait le plus rire. Personnellement, il y a 10 ans j'ai carrément arrêté de programmer suite au remplacement de DOS par Windows sur mon PC. Heureusement...
Linux est arrivéééééeee
Sans se presséééééééééeeee
...et m'a redonné le goût de la programmation. Windows comme environnement de développement est _vraiment_ une catastrophe. Merci les outils GNU 8-)
# Un beau un gros
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft se lâche.... Évalué à 1.
Linux n'est pas gratuit? Qu'à cela ne tienne, c'est pas pour sa gratuité que je l'utilise...
C'est vrai que vu la qualité du support Microsoft, on n'est pas tenté de les appeler en cas de pépin. Du coup Linux est plus cher car il y a un support. C'est compliqué l'informatique, ouh la la...
[^] # Re: Petite precision...
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Marketing Windows XP à la gare de Lyon. Évalué à 1.
[^] # Re: ça commence bien ...
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Marketing Windows XP à la gare de Lyon. Évalué à 1.
Boaf...
[^] # Re: Quelle belle amitie...
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quand Stallman répond à Microsoft. Évalué à 1.
Tant fais pas pour lui va, si MS disparait il y aura surement quelqu'un pour prendre sa place. A mon avis y'a pas mal de gens dans le monde du proprio qui donneraient cher pour etre calife a la place du calife...
[^] # Re: Extension du domaine de la lutte...
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quand Stallman répond à Microsoft. Évalué à 1.
Moi par exemple.
Je bosse dans une SSII donc je fais du service. Je fais des softs qui sont utilises a 1 exemplaire donc la notion de logiciel libre/proprietaire n'est pas tres pertinente, vu qu'il n'y a pas redistribution. Le logiciel appartient au client, point.
En ce qui concerne mes developpements libres persos, j'ai pas besoin de compensation financiere, ni besoin qu'on prenne ma defense ni se plaigne a ma place. Le fait que de temps en temps je recoive un mail d'un inconnu qui me dit que ca lui plait est beaucoup plus gratifiant que n'importe quel cheque, meme avec 9 zeros dessus. Si je voulais de l'argent, j'aurais fait des sharewares, pas des softs GPL, je suis pas idiot a ce point.
> Il est donc facile de dire qu'on préfère la liberté à des critères économiques, mais ce sont en partie ces critères qui permettent aujourdhui de développer cette 'liberté'. Un bien bon cercle vicieux.
Il n'y a pas de cercle vicieux. La prosperite economique d'un pays ne garanti absolument pas que les libertes sont maintenues. Typiquement, l'esclavage (version ancienne et demodee de la "delocalisation" dans les zones ou la main d'oeuvre est moins chere) est une pratique particulierement performante d'un point de vue economique. Forcement tu paye pas les gens (et ils bossent pas pour le plaisir ceux-la). Par contre question liberte c'est pas le top.
Mon exemple est exagere, mais il a au moins la vertu de montrer par l'absurde que dire "economiquement ca va => c'est bon pour les libertes" est une belle ineptie. Attention, je dis pas qu'un crack boursier transformera le monde en paradis. Simplement l'economie, y'a pas que ca dans la vie.
[passage sur la copie de CD]
Bon, mon dernier CD grave c'etait y'a 1 mois, c'etait une archive de /home et /etc. Ca fait a peu pres 3 ans que j'ai pas achete de CD audio, ni grave de mp3 d'ailleurs. La musique, maintenant, j'en fait, c'est beaucoup plus gratifiant que de l'acheter. Si l'argent de la SACEM servait eventuellement a financer une retraite/secu/touletralala pour les intermitants su spectacle, peut-etre que j'acheterais a nouveau des CDs. Mais payer des vacances a Johnny Haliday (l'idole des jeunes, le rebelle), tres peu pour moi.
>"L'argent est le nerf de la guerre"
Bon, ben ca tombe bien j'ai pas envie de faire la guerre. Je serais plutot branche petites fleurs un peu partout et glandouille joyeuse avec mes amis.
Chacun sa conception de la vie.
[^] # Re: Extension du domaine de la lutte...
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quand Stallman répond à Microsoft. Évalué à 1.
Stallman parle de liberté, Microsoft de prospérité économique.
Effectivement, peut-être que donner des libertés aux individus n'est pas une bonne chose d'un point de vue strictement économique. Maintenant, faut faire son choix, qu'est-ce qui est le plus important, la liberté ou l'économie?
Les grands pontes du logiciel propriétaire répètent à qui veut l'entendre que le logiciel libre ne permet pas de mettre en place de business model efficace. Peut-être mais pour moi là n'est pas la question. Ce que je vois c'est que le logiciel propriétaire ne permet pas de mettre en place un système qui respecte certaines libertés que je juge plus importantes que n'importe quel critère économique.
Et tu as raison, c'est valable aussi pour l'industrie du disque etc... J'ai de plus en plus de mal à prendre en pitié ces gens qui gagnent 10^n fois le SMIC et se posent en victimes des nouvelles technologies.
Quand au terme consommateur, c'est clair, il a désormais remplacé le mot citoyen, et c'est bien dommage...
[^] # Re: Voix sur IP
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche AT&T vs Microsoft. Évalué à 1.
Pas trop mal. On tombe à un taux de transfert de 1,6 Ko/s avec la compression GSM. Le gros défaut est que les 2 correspondants doivent avoir une adresse IP unique (NAT interdit).
[^] # Re: Desole mais ... ca sert a quoi ???
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche GSP : votre langage Server Pages. Évalué à 1.
Effectivement, on rencontre souvent des situations ou "il y a bien des outils qui permettent de le faire mais pas exactement comme je veux".
Et c'est là que les logiciels libres sont intéressants. Il y a des dizaines et des dizaines de window managers, pourtant de nouveaux projets naissent régulièrement. C'est très bien.
Bien sûr, ce n'est pas la meilleure démarche à adopter si le but est de "faire la nique au logiciel propriétaire". Mais ce n'est pas forcément le but.
Moi j'aime bien l'idée du générateur de CGI, c'est peut-être déjà fait, mais d'une autre manière. Développer des choses analogues mais de manière différente c'est la meilleure méthode pour qu'à terme tout le monde dispose du logiciel qui lui convient le mieux.
Si tout le monde suivait l'optique "je fais pas parce que c'est déjà fait", alors Larry Wall aurait continué à utiliser sed et awk, et Guido Van Rossum en serait resté à tcl...
# Voix sur IP
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche AT&T vs Microsoft. Évalué à 1.
http://www.fourmilab.ch/speakfree/unix/(...)
[^] # Re: Faire un DoS depuis sa machine
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows XP serait trop vulnérable. Évalué à 1.
Bon alors (vrai question, parce que ça me manque horriblement sous Windows), comment qu'on fait pour passer admin sans se déloguer sous Win2K/XP?
Et deuxième question (un peu de troll dans celle-là), comment on fait pour avoir deux sessions graphiques ouvertes en même temps sur une seule machine, avec 0 connexion réseau?
[^] # Re: on peut se demander ...
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Wietse Venema à propos de la licence de tcp_wrappers. Évalué à 1.
En fait la définition du logiciel libre selon la FSF ne se restreint pas à la GPL. Il existe d'autres licenses libres (cf par exemple tous les softs qui sont dans Debian et pas sous GPL). La GPL est la license utilisée dans le cadre du projet GNU, qui est une license libre se distinguant par un copyleft assez fort - qui lui vaut d'ailleurs pas mal de critiques car certains trouvent que ça la rend "virale".
# Pfeu c'est de la gnognotte
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'émission "Loftstory" relance le débat sur la cyber-surveillance des salariés. Évalué à 1.
[^] # Re: L'artiste hait le codeur, parfois...
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Jeux de course sous Linux. Évalué à 1.
La plupart des jeux proprios qu'on vend en boîte à Auchan sont de simples "habillages" graphiques de moteurs rentabilisés depuis longtemps. Y'a qu'à voir, certains collectionnent les Ferraris 8-)
Donc, les jeux d'aventure (exemple typique, essayez de faire un "Day of the Tentacle" ou un "Myst" sans artistes, ça va être vilain) en libre, c'est mort - à part en mode texte bien sûr - mais par contre il reste un vaste champ d'action, avec tous ces jeux où c'est la règle qui fait le jeu et pas les graphismes.
Vous vous rappelez, tous ces jeux qu'on avait sur les vieux 8-bit? A l'époque, les éditeurs de jeux étaient obligés de se casser le cul car ils étaient limités par la technique. Aujourd'hui le développement de jeux libre est plus ou moins bloqué par l'abscence de graphistes et autres artistes? Qu'à cela ne tienne, y'a qu'à être un poil imaginatif!
[^] # Re: L'artiste et le codeur...
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Jeux de course sous Linux. Évalué à 1.
Ben en fait le problème que moi je rencontre - en tant que développeur - c'est qu'il est très dur de trouver des resources artistiques _de qualité_ pour un coût nul.
Non pas que j'associe la GPL à la gratuité, mais je suis clairement pas près à payer pour avoir le droit de diffuser un soft que je programme sur mon temps libre.
En plus, la plupart des resources gratuites sur le net sont gratuites "pour un usage non commercial". Exemple typique, tous les .mod, .xm et autres .s3m et .it qu'on trouve sans problème et qui sont souvent très adaptés pour faire une bonne musique de jeu ne sont pas incorporables dans un jeu GPL.
J'exagère, car j'ai déjà trouvé des artistes qui ont collaboré gracieusement, mais faut _vraiment_ chercher.
Le probleme, c'est que j'ai pas l'impression que les artistes et les programmeurs ont forcement beaucoup de contacts.
C'est pas faux.
Ca vaudrait le coup de faire un site ayant pour vocation de joindre les deux mondes ?
Bonne idée, y'a déjà des tentatives qui existent, mais c'est encore très timide
[^] # Re: programmeur independant.
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Programmeur independant et GPL. Évalué à 1.
Je suis bien d'accord.
En fait, ce qui gène certains dans le libre, c'est qu'il tord le cou au concept économique de la "vache à lait", à savoir le truc que tu as fait il y a 5 ans et qui rapporte toujours sans bouger le petit doigt.
Eh oui, c'est possible de gagner de l'argent avec du libre, mais faut justifier la prestation. Concrètement, le client paye s'il a un besoin précis qu'aucun logiciel existant ne satisfait.
Si certaines boites sont heureuses avec du logiciel proprio, tant mieux pour elles, mais il arrivent qu'on ne trouve pas exactement ce qu'on veut à la FNAC 8-)
Pour développer un soft libre, faut à mon avis avoir identifié au moins un client intéressé et prêt à payer - cas typique de la SSII. Mais développer un soft libre "à l'estomac" et espérer qu'après des gens l'achèteront, c'est aller droit dans le mur...
[^] # Re: mouaip
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Motif contre QT et GTK+. Évalué à 1.
Sinon, t'es obligé de te gérer toi-même ton mutex d'accès au toolkit graphique. C'est faisable mais quand même pénible 8-(
[^] # Re: mouaip
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Motif contre QT et GTK+. Évalué à 1.
Et LessTiff, il supporte le multithreading ou pas?
# Motif > /dev/null
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Motif contre QT et GTK+. Évalué à 1.
Ben, tiens, vaut mieux entendre ça que d'être sourd. C'est peut-être vrai pour Motif, mais de là à dire que "la plupart des grandes boîtes n'aiment pas faire du tapage avec leur nom, à cause de leur nature propriétaire" (s'cusez mes piètres talents de traducteur), faut quand même être gonflé...
Alors comme ça la pub, les annonces débiles à la TV, les 60% de pages de papier glacé - ça fait mal aux fesses n'essayez pas - qui constituent la grande partie de la presse informatique, ça n'existe donc pas. Faut dire, c'est vrai, les logiciels propriétaires, y z'ont pas besoin de pub. C'est pour ça qu'à ma boite on en reçoit des tonnes.
Faut arrêter de délirer, c'est vrai que sur freshmeat toutes les annonces sont pas pertinentes. Mais de la à dire que ça représente _plus_ que la pub et le bourrinage médiatique généralisé des boites de soft proprio, moi je dis non.
Les logiciels propriétaires qui changent de version - même majeure - sans ajouter de fonctionnalités, y'a quand même pas besoin d'avoir des talents de chercheur d'or pour les trouver. Et ils se privent rarement de le faire savoir dans la presse.
[parlant de l'utilisation d'alternatives comme Qt/KDE]
> but as far as companies go, this is a no-no because it fails to guarantee any kind of continuance, stability, or development. Compare this with the Open Group's license for maintaining Motif, guaranteed by contract. Continued development is absolutely guaranteed
Bon, le monsieur il oublie juste de dire un truc: quand sa boîte aura fait faillite, tous ses clients pourront se la tuuuuuuut au tuuuuuuut sa garantie "absolue".
En plus Motif c'est moche, NA!
[^] # Re: j'ai testé
Posté par ufoot (site web personnel) . En réponse à la dépêche 4X movie: la qualité dvd sur consoles. Évalué à 1.
Je pense que c'était plutôt 60% (60Ko c'est un peu fort, imagine, on pourrait faire tenir tout le contenu de tous les serveurs ftp du monde dans 60Ko, pour peu qu'on ait fait le tar adéquat avant...)
Cela dit, ça reste impossible, même pour 99.99_plein_de_9 %
Quel que soit l'algo, si c'est un algo de compression sans perte d'info (DivX, mp3, jpeg ne sont donc pas concernés...), il existe forcément au moins 1 fichier qui n'est pas compressible et qui - c'est pire - est plus gros une fois compressé. Dans la pratique on les voit pas souvent ces fichiers, mais ils existent, c'est mathématique!