ufoot a écrit 738 commentaires

Oui et non.
La réponse est pas aisé et la clarification sur la notion de link statique/dynamique, la "daemonisation" d'un programme (qui peut dans certains cas contourner les pbs de licenses) devrait faire l'objet d'un bon chapitre dans la GPL 3.

En attendant, ben c'est flou. Ce qui est sur, c'est que tu peux pas faire un package avec dedans "qt.dll + mon binaire GPL lié en dynamique". Tu dois au moins distribuer les 2 séparement.

>PS HS : tu fais comment pour être scoré à 2 ??? :-)
Je dis des grosses conneries que je score à -1 et après grâce à la poussée d'Archimède mes autres posts remontent à +2 ~<8-P

> Toujours selon cette phrase, Trolltech implique que pour faire du GPL, il faudrait que QT soit en GPL.
En fait TrollTech laisse bien entendre que pour faire du dév GPL, il faut que toutes les briques soient GPL.

Ca n'est pas tout à fait vrai.

Il faut en fait que les licenses des libs utilisées soient compatibles avec la GPL. Et compatibilité n'est pas synonyme d'égalité. Il existe donc des licenses compatibles avec la GPL, qui ne sont pas la GPL.

En plus, ces restrictions ne s'appliquent qu'aux binaires. Tu as le droit de diffuser le code source que tu veux sous GPL (à condition qu'il t'appartienne ou que le/les détenteurs des droits acceptent, bien sûr). Ce qui pose problème c'est de le compiler, de le linker et de le diffuser. Parce que là il te faut "mixer" les licenses, et d'un côté la GPL dit: comme c'est un binaire fait avec du source GPL, il est sous license GPL. Et dans ce cas son usage dans un cadre commercial est autorisé. Mais de son côté la license "non-commerciale" utilisée par Qt l'interdit. D'où conflit. Et au final tu peux pas distribuer le binaire. Ce qui est très pénible...

Mais bon, comme dirait l'autre: "contente toi d'être à moitié sec, ça vaut mieux que d'être tout mouillé". Qt gratuit, c'est déjà mieux que Qt payant.

Bien sur que si Linux est une révolution.

Il ne bouleversera peut-être pas le monde de l'entreprise en s'accaparant 90% des parts de marché, mais le mode de développement et l'existence même de GNU/Linux et du logiciel libre en général sont une vraie révolution.

Et "Linux ne sera prêt que dans 2 à 4 ans". Bon d'accord, alors je vais désinstaller mes postes, rayer Linux de mon CV et acheter Windows 2000 pour les nuls 8-)

Can I make software with the Qt Non Commercial Edition and release it under the GPL, BSD, or Artistic license?

BSD and Artistic shouldn't be a problem. GPL however is. One of the key features of the GPL license is that it does not permit the distribution of software linked to non-system libraries that are distributed under different licensing terms. The README in the Non-Commercial download explains this thoroughly.

Je crois que c'est clair, la restriction "pour usage non commercial uniquement" rend la license complètement incompatible avec la GPL.

Dommage, va encore falloir attendre, mais bon je suis confiant, l'expérience semble montrer qu'à force d'insister, tôt ou tard TrollTech lache le morceau 8-)

> c'est ça la réalité du marché

Oui, enfin espérons que l'ignorance et la bêtise des "décideurs" n'est pas une fatalité, et arrêtons d'appeler "réalité" le monde de l'entreprise, qui n'a de crédibilité que celle qu'on veut bien lui accorder.

En attendant, vive PostgreSQL (j'aime bien les élephants).

Si tu veux _vraiment_ être tatillon, sache qu'ASP est autant un langage que PHP. En fait, PHP est une solution pour faire des sites dynamiques au même titre qu'ASP de krosoft.

Le langage de script utilisé dans les pages PHP s'appelle Zend, au même titre que le langage (par défaut) des pages ASP est VBScript.

Donc si PHP est un langage, ASP aussi. Maintenant je suis d'accord avec toi qu'ASP n'est pas un "langage" à proprement parler. M'enfin PHP non plus 8-)

Sauf que lier un soft proprio en statique avec la glibc, c'est limite légal...

On pourrait faire une machine qui compte automatiquement les pattes des bestioles (pour les éleveur de moutons) avec une carte d'acquisition, un driver linux aux petits oignons et en bout de chaîne un script Perl qui divise le résultat par 4 8-)

._______________________.
| . . . . . . . . . . . |
| Êtes-vous vraiment. . |
| certains de vouloir . |
| faire un LS ? . . . . |
| . . . . . . . . . . . |
| OK . . . . . . Cancel |
|_______________________|



._______________________.
| . . . . . . . . . . . |
| Le saviez-vous? . . . |
| Avec l'option --color |
| y'a des couleurs! . . |
| . . . . . . . . . . . |
| OK . . . . . . Cancel |
|_______________________|



._______________________.
| . . . . . . . . . . . |
| Enregistrez-vous. . . |
| aupres de notre . . . |
| support et benéficiez |
| des toutes toutes . . |
| les meilleures mises. |
| à jour!!!. . . . . . .|
| . . . . . . . . . . . |
| Cliquez sur OK pour. .|
[ etre redirigés vers. .|
| un site de paiement. .|
| sécurisé. . . . . . . |
| . . . . . . . . . . . |
| OK . . . . . . Cancel |
|_______________________|



._______________________.
| . . . . . . . . . . . |
| Le module linux.dll . |
| a effectué une . . . .|
| opération non . . . . |
| conforme. . . . . . . |
| . . . . . . . . . . . |
| Kernel panic! . . . . |
| . . . . . . . . . . . |
| OK . . . . . . Cancel |
|_______________________|

> C'est pas la taille qui compte ...

Je confirme, c'est pas ceux qu'ont les plus grandes oreilles qu'entendent le mieux...

> encore faut il verifier qu'ils ne sont pas dans les manuels ou ailleurs plutot qu'affirmer immediatement qu'ils ne sont pas la.

Ben en général le principe des licenses c'est qu'elle doivent être visibles.

Genre tu fais "monprogramme -h", ou tu mets un fichier license.txt. Curieusement, le CLUF microsoft est bien visible, lui...

Des softs qui marchent pas comme c'est écrit dans la doc, y'en a plus d'un, et Microsoft n'en n'a pas l'exclusivité...

Et non je ne fais pas confiance aux bouts de torchon que MS donne en pature aux développeurs.

D'ailleurs la dernière fois que j'ai eu affaire à un consultant microsoft, j'ai eu droit à un petit laius "il faudrait que nous amenions votre soft au labo pour le tester car là-bas nous avons des outils spéciaux pour tester et puis une base de données avec certains bugs qui ne sont pas forcément dans MSDN". Ben tiens.

Je dis pas que la doc raconte le contraire de ce qui se passe réellement. Simplement, la doc, ben c'est pas le code. C'est pas une preuve.

Redistributions in binary form must reproduce the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer in the documentation and/or other materials provided with the distribution.

Dis-voir pBpG, aide-moi à trouver la license BSD qui se cache sur le poste 98 qui est sur le bureau d'en face...

Le problème de FTP.EXE a à voir avec le problème de la stack IP. En effet pour la stack IP, on ne peut que faire confiance aveuglément à MS, hors l'exemple de ftp montre de manière flagrante qu'on ne peut pas faire confiance aux gens de Redmond.

Point barre.

> Oui moi j'ai des des milliers de lignes de code sur ma machine qui le prouvent.
Mouaaarrrrrfffffffff!

Ca c'est faible comme réponse.

Ben moi chez moi j'ai une lettre de Bill Gates ou il avoue que Win2K n'est qu'un vulgaire patch de FreeBSD. Mais attention je peux pas vous le montrer, nanananananèèèèèèèreuu!

Tu devrais faire rédacteur chez voici ou gala, je suis sûr que tes scoops feraient un carton 8-)

> les kernels de xxxBSD et Win2k n'ont rien mais alors RIEN a voir l'un avec l'autre
Encore une fois, vu que j'ai aucun indice sur comment marche Win2K en interne, que tu ne m'en donneras pas, et que j'ai pas le droit de les chercher, je considère que ton affirmation ne vaut pas une cacahuète.

> le kernel de Win2k est completement multithread
Oui oui oui, enfin bon il a l'air de ça vu de dehors peut-être. Mais bon moi je crois que ce que je vois, et là tu me montres pas grand chose à part me dire "ça marche comme ça faites-moi confiance".

Le problème des chaussures "simples" c'est qu'au bout de 1000 bornes elles sont en général complètement défoncées. Donc s'y faut racheter des chaussures tous les 2 mois c'est pas très pratique...
Par contre c'est clair que tous les gadgets débiles et colorés servent pas souvent à grand chose.
Pour moi la bonne solution est d'essayer un peu toutes les marques et de garder celle qui convient le mieux.
Aussi, le bon truc est d'acheter le modèle de l'annèe précédente, en promo. Il est à priori aussi bon que celui de l'année courante (voire c'est le même) et il coute 40% moins cher...
Et reste la méthode infaillible si on a l'occasion d'être dans un club: parler godasses en courant, ça évite de ne raconter que des histoires de cul et on peut apprendre des choses 8-)

Bon, allez, j'arrête le hors sujet.

Bon désolé de te donner l'adresse d'un commerçant (vu que c'est pas ce que tu cherchais), mais quand même la boutique du marathon (26 r Léon Jost 75017, j'ai pas d'actions chez eux) est franchement pas mal. Ils te laissent essayer les grolles et te vendront pas des merdes.

Bonne chance.

> Tu as des preuves que la pile TCP/IP de Win2k contient du code BSD ???

Et toi t'as des preuves qu'il n'en contient pas?

Ce qu'on peut affirmer, c'est que Emacs ne contient pas de code source importé de Notepad. L'inverse n'est pas forcément vrai.

> Qu'est ce qu'ils sont cons ces industriels quand meme

Oui effectivement certains sont loins d'être intelligents et font preuve d'à peu près autant de discernement dans leurs choix de logiciels que certaines ménagères (pas toutes heureusement) lorsqu'elles achètent un baril de lessive.

Les industriels font confiance à "l'image de marque" comme un gamin veut des Adadas-Air-Max-Bullet-Proof-Qui-Font-Pouic-Pouic parce que ça a l'air cool.

Le but des grands acteurs de l'industrie est de ramasser du blé, pas de devenir intelligents. On récolte ce qu'on sème...

En ce qui concerne les licenses, perso, ce que j'ai pu constater autour de moi c'est que des logiciels à 200KF se vendent comme des petits pains sans que _personne_ lise jamais la license. Simplement, c'est un logiciel vendu par un des leaders du marché. Donc confiance. Woooaaaaaa, génial, donnez-m'en 4!

J'avais déjà vu les céréales UNIX mais là je suis bluffé!
J'aime bien aussi l'extincteur (extincteur <-> firewall... hum... désolé...)

> Mais avec gcc-3.0 qui compile maintenant officiellement java, est-ce qu'il y a possibilite pour que gcc-3.0 et log4j parte dans un sens et jdk dans un autre?

Ca relance le débat sur "vaut-il mieux une API bien faite (parfaite diraient les naifs) ou alors plusieurs API, et chacun prend celle qu'il préfère".

En fait, le pb est que Java a acquis une partie de son succès en faisant valoir son aspect "WORA" (Write Once Run Anywhere), donc avoir des APIs qui fourchent serait un pas en arrière. Les mauvais esprits (moi en tête) diraient que le WORA reste une utopie mais comme j'aime bien les utopies je ne peux pas m'oter de l'esprit que plusieurs API Java n'est pas une bonne solution.

> Quel est le risque que l'on en arrive a de nouveau 2 mondes paralleles, les softs diriges par les interets commerciaux (gnome l'est deja un peu) et les softs libres de tout aspect commercial (GNU/hurd?)

Je sais pas si c'est vraiment un "risque". En fait, c'est très bien qu'il y ait toutes les catégories de softs en circulation: des libres "roots à mort", des libres commerciaux, des proprios gratuits, des proprios hors de prix... Je suis pour la cohabitation pacifique de tous ces softs. Ce qui est mal, c'est quand une catégorie cherche à s'imposer en écrasant les autres (genre faire du lobying pour que les brevets logiciels passent et rendre illégal le développement de softs libres et gratuits). Mais sinon, c'est plutôt cool de voir se "mélanger" les différents types de logiciel.

Encore un jeu de mollet pour les jambettes...

-1 parce que je suis désolé aussi 8-)

> pour la première fois le comité de certification des spécifications du langage, chapeauté par Sun, se met la communauté des développeurs Open-Source sur le dos.
Faudrait préciser "la communauté des développeurs Open-Source Java".

Parce que le fait que Java soit chapeauté par Sun en a déjà effrayé plus d'un. C'est d'ailleurs un des gros défaut de ce langage (ça n'engage que moi, c'est un avis personnel, le but est pas de troller jusqu'à ce que mort s'en suive), car Java doit obéir au dieu Sun, point barre.

Espérons que Log4J saura s'imposer, ça serait tellement logique et surtout ça donnerais une preuve tangible que Sun est prêt à faire des concessions.

Affaire à suivre...

Je crois que le WE du 8-9 septembre y'a la feria d'Arles et la feria des vendanges a Nimes la semaine d'apres, mais bon à confirmer parce que je dis ça vraiment de tête, d'après des souvenirs très vagues.

>Et coup de bol, à Pentecote, on n'a pas eu de pluie, contrairement à l'année dernière, et aussi aux semaines qui ont suivi. :)
L'annee derniere a Vic on a eu des sots d'eau, et cette annee j'ai pas pu y aller, greu!

Bon c'est pas le tout mais on va finir par etre hors sujet 8-)

Ouais, s'y faut à cette date là je serais à une feria, donc debout et bien beurré, et j'aurais donc l'occasion de boire le calimuxo de la milliardième seconde. Yeaaahhhhh!