ufoot a écrit 738 commentaires

> beaucoup de gens sous Linux ont une bien pietre opinion d'AOL et ne l'utiliseraient de toute facon pas
Faut dire qu'ils récoltent le blé qu'ils ont semé. Fallait pas être Madame Soleil pour deviner qu'avec un kit de connexion propriétaire on se met à dos la "communauté" Linux...

> Je te paris 2 XP que tu tiens pas 2 minutes avec ta solution !!!
Si sa solution ne tiens pas, c'est parce que tous les liens (ou presque) qui sont sur le Net sont des liens qui utilisent les noms de domaine.

Si toutes les pages webs étaient codées avec des liens utilisant des adresses IP en dur, il pourrait tenir plus de 2 minutes, pas beaucoup plus mais bon c'est déjà ça 8-)

> Enfin, quant à directx, pour avoir tenter de coder avec cette API abracadabrante, je dis : son futur passe UNIQUEMENT par des solutions rapides d'encapsulage
Voui, 100% d'accord, DirectX c'est pas beau!

> Ben,... je crois savoir, mais à confirmer qu'une grande parties des machines que l'on trouve sur internet sont des serveurs. Non, j'ai faux ???;-)
C'est clair qu'il y a plus de clients dans l'ensemble.

Par contre, sur la "toile" au sens toile d'araignée, on ne trouve que des serveurs ou presque. Je m'explique: la plupart des postes clients sont clients uniquements, et s'adressent à un serveur privilégié, par exemple celui de leur FAI ou bien de leur entreprise. Donc entre ces clients et le serveur qui fait passerelle/proxy/serveur mail on a plus un shéma en étoile qu'un shéma en toile d'araignée. Par contre, les serveurs, entre eux, sont bien - au moins à partir d'un certain niveau - reliés par une vraie "toile", et ce pour éviter les coupures et dégradation de bande passante diverses.

Donc au final, y'a 2 catégories de gens sur le net: ceux qui sont au "coeur" du net, en majorité des serveurs, et ceux qui sont "sur le bord", en majorité des clients.

Voili voilo, c'était ma petite disgression du jour, bonjour chez vous!

Des mesures comme la taxe Tobin sont très concrêtes et techniquement applicable le mois prochain. Une telle taxe ne remet absolument pas en cause les _investissements_ dans les entreprises ni le système boursier en général, mais par contre elle empêcherait de fait le boursicotage à grande échelle.

Mettre fin à la spéculation à outrance pour privilégier l'investissement (genre "je place mes sous dans telle ou telle entreprise parce que j'y crois" et non pas "je rachète/vends tout plusieurs fois par heure parce que je suis un golden boy et que je le vaut bien") me paraît tout à fait répondre à ce besoin de freiner une croissance "exponentielle".

> Cela correspond à l'embourgeoisement progressif et généralisé de Paris.
Peut-être, mais ces cinés X et autres peep shows n'ont pas "migré" (à ma connaissance) vers la banlieue ni ailleurs.

AMHA le business Internet (le seul qui est _vraiment_ rentable: le cul) et les cassettes vidéo ont du leur faire du tord à tous ces braves gens qui tenaient des commerces pleins de néons rouges et bleus...

Tiens c'est marrant, comment ça se fait que ça soit pas tombé ensemble (la 1000000000ème seconde Perl et la 1000000000ème seconde KMail), il y a des gens pour contester que le monde est né le 1er Janvier 70?

Je connais pas l'explication mais je suis très curieux de la connaître!

> Le panel est une app gtk au meme titre que gimp.
Tiens, je le savais pas çà...

Du coup je vais peut-être m'y remettre au panel Gnome...

Moi j'aime bien ce genre de bugs (an 2000, dépassement de capacité, etc...).

Ca force un peu la modestie: on a beau avoir des machines super puissantes avec de la mémoire à gogo, on arrive encore à faire les mêmes erreurs que les ancêtres.

D'ailleurs, pour tous ceux qui ont dans les 25 ans, le super plan, c'est l'an 2037 (ou 2039 je sais plus...), où on va être à 2 doigts de la retraite et on pourra dire "ouh là là attention vos vieux systèmes Unix là, ils vont vous péter à la gueule, alors c'est vraiment pas malin de vouloir vous débarasser de moi parce que les saletés en 32-bit, c'est mon rayon!".

Evidemment, certains vont me répondre qu'à cette époque toutes les machines seront _au moins_ en 64 bits. C'est extactement le même raisonnement que les gens ont tenu il y a 20 ans à la belle époque du Cobol. Moi, le bug de 2037, j'y crois - pas au bug, mais à la peur diffuse qu'il succitera parmi les DI 8-)

> Le problème du DNS, c'est de proposer une interface humainement claire pour router l'info
Et effectivement certains considèrent le nom de domaine comme un outil publicitaire et non pas comme une commodité évitant de devoir taper des adresses IP à la main 8-(

Dans tous les cas, je suis relativement d'accord que le fait de posséder un mot est débile. Je suis d'ailleurs outré qu'on laisse déposer des marques comme Orange ou Thalès. C'est complètement insensé. Le langage devrait appartenir à tout le monde, et on devrait avoir le droit de dire ou d'écrire "coca-cola" n'importe ou n'importe quand.

Attention, je ne dis pas qu'il faut avoir le droit de les diffamer. Mais typiquement, on a le droit de dire "Jean Dupont" à la télé. On n'a pas le droit de dire "Jean Dupont est un con", mais ça n'empêche que "Jean Dupont" est d'un certain point de vue un terme beaucoup plus disponible que "coca-cola". On devrait avoir le droit de mentionner "coca-cola" tant qu'on ne traîne pas la marque dans la boue. Or c'est pas forcément évident...

Le problème, c'est que dire "coca" ou "pepsi" dans un livre, dans un discours public ou dans un film etc... a un impact publicitaire. Mon avis c'est que c'est que dans ce genre de cas la liberté d'expression devrait primer sur les intérêts économiques des multinationales. Mais nos "démocraties" avec leurs cohortes de "décideurs" qui sont rarement (jamais) élus de manière démocratique semblent faire peu de cas de ce genre de considération. C'est sur que la liberté d'expression, c'est pas ça qui fait monter le NasDaq 8-)

Donc voilà, en guise de protestation à 2F, voici quelques mots interdits:

Coca-Cola
Orange
Aérospatiale
Bic
Renault
Decathlon
Thalès...

100% d'accord, le texte du milieu passe encore, mais celui du bas c'est une vrai catastrophe...

> Tout cela est bien triste
Faut pas dramatiser quand-même, c'est vrai qu'il y a pas mal de querelles de clocher, mais quelque part c'est normal qu'au bout d'un certain temps les gens prennent parti pour tel ou tel projet.

Concrètement, il y a toujours des gens qui développent KDE, y'en a aussi pour Gnome, et que je sache WindowMaker est très très loin d'être mort, tout comme Enlightenment et j'en passe...

Analogie vaseuse: si tu regarde le monde à travers un poste de télévision, y'a que des merdes. Des guerres, des meurtres, des accidents, des tremblements de terre, bref, la fin du monde est proche. Or il se trouve que y'a pas que ça dans la vie 8-)

Et bien le logiciel libre c'est un peu pareil. Typiquement, en lisant freshmeat tu peux constater que y'a régulièrement plein de nouveaux softs, de bug-fix etc... Si tu lis slashdot tu peux constater que le DMCA fait des ravages, que Microsoft est un vilain méchant pas beau, etc... Les sites de "news" ont généralement un caractère assez pessimiste, autant le savoir.

Donc faut relativiser.

Gnome est loin d'être mort. Gnome sera mort le jour ou il n'y aura plus de développeurs Gnome. Est-ce le cas? Non. Alors Gnome a de beaux jours devant lui, quand bien même KDE disposerait de 10 fois plus de développeurs et d'une avance de 5 ans.

Fais attention, tu avais encore oublié un gros mot!

> oki, tu peux pas te faire de la tune sur le dos de yast mais c est pas pour ca que c'est proprio.
Soit, çà regarde SuSe de jouer au petit malin avec des licenses pile poil comme il faut pour que Mandrake ou Red Hat puisse pas réutiliser leur petit Yast dans leur distrib.
Car l'intérêt de pourvoir réutiliser Yast serait de pouvoir l'inclure dans d'autres distribs.
Or avec la license de SuSe, ça n'est pas possible, on te dirait "oui heu c'est pas cool vous vendez des distribs avec des chapeaux (rouge ou de magicien) et y'a Yast dedans et vous les faites payer, bande de petits gredins!".
Bon, ben moi je dis que SuSe fait pas un calcul très malin en voulant se garder son petit Yast rien que pour lui.
Parce que, entre nous, si les créateurs de distribution peuvent pas utiliser Yast, alors il sert à qui? Ca sert un quoi un installeur si faut que tu l'installe toi-même vu qu'il est pas sur le CD?
Donc bon, SuSe veut pas qu'on fasse des thunes avec son Yast, très bien, je ferai pas de thunes avec. Je ferai pas d'install non plus d'ailleurs, c'est dommage parce que ceux qui l'utilisent ont l'air de penser que c'est vraiment top...

à la différence de GCC que tu peux vendre pour des pépettes en toute tranquillité, et d'ailleurs la plupart des distribs - y compris SuSe - le font...

La GPL, c'est _aussi_ çà

Encore un jeu de mots laid pour les gens bêtes 8-)

> mais qui l arretera :)))
Certainement pas moi, il me fait bien trop marrer!

> une Français sur 4 habite en IDF
Ah, on est déjà 15 millions en IDF???

> je ne vais jamais en Province moi, rien à faire, c'est le desert, autant partir au Sahara
"rien à faire" c'est l'argument à 3F super bateau qui ne vaut pas une cacahouète. En province, il y a comme à Paris des musées, des expos, des boites, des commerces, de l'industrie. Et en plus il y a même d'excellents restos (Paris à côté c'est ri-di-dule), des fêtes de village, du pinard, et tout un tas de choses qui ne t'intéressent peut-être pas, mais qui font qu'en province il n'y a pas "rien à faire".

> les fachos Provençaux (toulon, Marignanne, Vitrolles en Provence, Marseille la "rebelle")
T'as de la chance que je sois par provençal, t'aurais eu droit à une distribution de points...

Eh merde! J'ai marché dans un troll (-1)

> Et je m'en bats que ca soit libre, tant que ca fait ce que je veux et que ca marche.
Effectivement, de ton point de vue, la différence n'est pas énorme.

Je te retourne la remarque: perso, le fait qu'un logiciel marche ou pas n'est pas ma priorité, s'il n'est pas libre, je préfère ne pas l'utiliser. Je le répète, c'est mon avis, et j'ai pas l'intention d'évangéliser les foules, chacun fait comme il veut, mais je préfère insister sur le fait que le genre de manip que l'auteur de sketch essaye de mettre en place n'est pas du shareware.

Si un logiciel est libre mais ne fonctionne pas, ou ne répond pas à mes besoins, alors j'essaye de voir si je peux raisonnablement y contribuer, avec mes neurones ou mon chéquier, ça dépend du cas.

S'il est propriétaire, c'est bien simple:
1 - je ne fais aucun bug report
2 - je ne contribue pas (impossible de toutes façons)
3 - je ne paye pas, donc je n'utilise que les softs proprios dont la license m'est accordée par des moyens détournés (license achetée par mon boss, license livrée avec un PC de supermarché, etc...)

<remarque à 3F>
c'est pas avec moi que Loki va faire fortune 8-)
</remarque à 3F>

> est-ce que Luce et Henri connaissent Sun ?
Ben oui, Sun lavage, Sun rinçage etc..., tous disponibles sur:
http://www.sun-services.com(...)
Ah, là c'est sur y'a du business model à concrétiser 8-)

100% d'accord, la plupart du temps, quand on lit un article dans la presse "grand public" qui parle d'un domaine où on a un soupçon de connaissances, on s'aperçoit que c'est bourré d'inepties...

Comment avoir confiance?

Je pense que tes craintes soient malheureusement bien fondées 8-/

> Il envoi quelqu?un pour dépanner. Ca coute cher, certes, mais l?entreprise a quelqu?un sur qui gueuler en cas de gros pépins.
Effectivement, ça coute cher...
La dernière fois que j'ai vu des clowns^Wconsultants de chez MS à l'oeuvre, ils m'ont plus impressionné par leur facture (entre 10 et 15KF / jour) que par leur efficacité... (0 pointé)

> Quicktime n'est pas un format fermé, du peux trouver la spec du format des fichiers
C'est vrai que j'exagère un poil en assimilant le format au lecteur, mais bon, au final, c'est pas super facile pour moi de lire un QuickTime sous Linux. C'est peut-être possible, mais pas évident.

> En plus avi est un format propriétaire, et tu le lis alors je vois pas trop l'intérêt de ta remarque.
Je ne sais pas ce qu'il en est de l'avi, je n'en lis jamais, mais s'il existe des lecteurs libres, alors la différence avec QuickTime existe.

> Le problème est que les codecs vidéo c'est un sujet assez chaud en ce moment
C'est rien de le dire 8-)

> Quicktime est loin d'avoir disparu.
De mon petit point de vue égocentrique, si.

Pour moi, un format propriétaire, c'est du chinois, je le lis pas, c'est tout.

Et une des réponses à mon 1er post semble confirmer avec insistance que Quicktime sous Linux, c'est pas hyper rock'n'roll, et pour ainsi dire quasi inexistant. Que ce format soit lisible sous Windows ou Mac, ça me concerne assez peu: j'ai pas de Mac et je n'utilise Windows qu'à dose homéopathique.

Oui euh enfin les applis swing un peu musclées, sur mon P200, elles en chient grave pour avancer, ça pédale!

Promis demain je gagne au loto et j'achète une nouvelle machine 8-)